А внутре у ней нейронка

На небе только и разговоров, что о море, на АТ — о нейрослопе.
Войско взбунтовалось, кричат, мол, топ не настоящий, отдайте ваши деньги нам — нам они нужнее. И прям так и хочется к ним присоединиться, потому что реально, ребят, тащите свои денежки сюда, чо вы в самом деле-то?

И раз все можно поделить на две части, даже атом (не повторять в домашних условиях!), то и здесь народ поделился на условные два лагеря:

• одни говорят: писать и читать можно только книжки без гмо и нейронки,
• другие вопрошают: а какая нафиг разница, если пипл хавает и им хавается?

А пипл реально хавает и им хавается, иначе мы говорили бы сейчас не про топов, а каких-нибудь отщепенцев, вроде меня, а я в рейтинге АТ где-то там на дне бултыхаюсь.

И да, тут по сему выходит, что я — лицо заинтересованное, значит, не могу объективно оценивать ситуацию. И в какой-то степени это правда, потому сначала давайте перейдем к другому нейросетевому около искусству.

Часть первая. Рисовашки

Нейрокартинки появились первыми, с них и начнем.

Появлению Миджерни я очень и очень рад. Потому что я автор неприбыльный, да и человек небогатый, а картинки к своим тленкам хочется. До появления рисовальных нейросетей я пытал время от времени рисующих друзей, выпрашивая у них картинку, рискуя при этом однажды нарваться на вечный бан…

Один раз благодаря конкурсу «АртПрорыв» тут же на АТ я познакомился с Юлией Полетаевой, и она нам с Талани за красивые глаза нарисовала обложки к циклу «Демон Максвелла» — с внутренней идеей, единым стилем, подтверждающим, что перед вами цикл, с красивыми авторским шрифтом. Ну и еще в рамках упомянутого выше конкурса иллюстрацию. Денег на подобную прелесть у меня вряд ли нашлось бы.

Затем было дело, сошелся я с Дарьей Согриной-Друк, которая тогда еще была начинающим художником, и по смешной цене за картинку нарисовала мне портреты к «Демону Максвеллу» и «Некроманту» и обложку к «Некроманту». (Иллюстрации можно увидеть в допах к перечисленным книгам). Тот самый момент, когда я мог в реальном времени наблюдать, как растет скилл художника. И это было круто.
Сейчас цена, конечно, повысилась вместе с опытом. Ну и там другие проблемы с оплатой добавились.

А потом пришли нейросети и началось безобразие! Или не началось. Ибо по нынешней экономической ситуации тратить деньги на картинки к моим книгам не целесообразно. То есть условные эн рублей в месяц на бота миджерни в ТГ я могу себе позволить потратить, а вот на заказные иллюстрации этой мелочевки не хватит, даже если долго копить эти условные эн рублей в месяц. Особенно с учетом цена/качество. И даже в переводе на вечное «не траты, а вложение в серотонин» — условная Элицея выйдет дешевле и действеннее заказанных у художника иллюстраций (но по назначению врача).

Добавьте сюда вопрос взаимодействия. Я за все это время настолько приноровился писать промты, что мне легче сделать это, отбраковать по ходу кучу вариантов, но получить по итогу желаемое. А еще промт за вас может написать другая нейросеть, если у самого ничего не выходит. Плюс живому художнику на стадии готовой иллюстрации не скажешь: «Слушай, чет мне все равно не нравится, давай переделаем совсем по-другому!»

И да, за эти условные эн рублей в месяц я получаю гораздо больше одной картинки.

Стал ли я при этом сам художником? Боже упаси! Естественно, нет! Но я человек разумный, ко всему прочему пытавшийся проходить всякие курсы по рисованию, и немножко понимаю сколько человеко-часов надо на минимальное обучение и развитие навыков, не говоря уже о самой работе. И вообще, всех, кто называет себя нейрохудожниками, можно смело ейной мордой тыкать им в харю, ибо даже если для обработки нейрокартинки использовались Гимп/ФШ/другие проги, то они в конкретном случае уверенные пользователи Гимпа/ФШ/других программ. Во всех других случаях надо смотреть на конкретные случаи.

Я, как и раньше при работе с художниками, считаю себя заказчиком или, если угодно, конечным пользователем. И как конечному пользователю мне нейросети очень даже нравятся.
Буду ли я при этом покупать книги с нейросетевыми обложками? Если мне нужна конкретная книга, да, буду. Я вам больше скажу — я купил артбук Романа Папсуева «Третий взгляд и другие истории», при работе над которым использовались нейросети (конкретно Krea AI, в основном модель Flux). Мне вообще нравится проект «Сказки Старой Руси», так что по большему счету было все равно, кто нарисовал конкретный артбук, но он получился вполне себе симпатичным.
Буду ли я покупать другую продукцию с нейросетевым рисунком? Почему нет? Особенно, если это какая-нибудь канцелярка — я люблю канцелярку (и теперь ее девать некуда, но это совсем другая история).
Чего я точно не буду делать, так это покупать услуги «нейрохудожников», даже ради того, чтобы мордой ейной продукции тыкать им в харю. Потому что не нужон козе баян, а мне посредники.

Часть вторая. Музицирование

Следующей моей любимой нейросетью стала Suno AI.

Вы, возможно, не в курсе, но я пишу стихи. Где-то с тринадцати-четырнадцати лет (впрочем, как и прозу), и накопилось их у меня превеликое множество. И долгое время они существовали сами по себе. Ну а куда их? Конечно, после прихода на АТ я их позаливал в сборники и время от времени показываю в блогах, потом даже поучаствовал в местных марафонах и на этом мои стихотворные полномочия стали как будто все.

Был, конечно, момент, когда Дмитрий Попов парочку из моих стихов переложил на песни, но это потому что он играет на гитаре и поет, и ему захотелось это сделать — я, если честно, не думал, что мои стихи можно положить на музыку. Ибо я из тех несчастных, которым косолапый уши оттоптал.

А потом однажды на марафоне «Читатель-автор» цикл «Демон Максвелла» прочитал Александр Туркевич (можно сказать, единственная польза от этого марафона) и написал нам с Талани Кросс целых четыре песни на стихи к циклу (три моих, один Талани). Ладно, на самом деле больше, просто остальные он пока нигде не публиковал. А те, что опубликовал, можно послушать на ТыТрубе здесь (лайки, подписки, комментарии). После этих песен я впервые подумал, что стихи-то, оказывается, могут жить не только по принципу «написал и забыл». Но тогда просто подумал.

И вот весной 23го появилась она — нейросеть SUNO AI. И для меня лично все изменилось. Пусть и не сразу.
Поначалу оно, конечно, больше походило на прикол: а вот эту стишоньку залью, чего получится? а ету? С моим навыком и подходом получалось максимум забавно, особенно в сравнении с тем, как тот же Александер переделал одно из стихотворений с дописанием своего текста и спел получившуюся песню, (на это же стихотворение перед этим относительно удачно спела нейросетка).

Время шло. Сначала появилась модель 3.5, которая уже выдавала продукт, куда больше напоминающий песни, а за ней и 4.0 с более лучшей музыкой. Потом на Суно наехали крупные музыкальные лейблы, после чего старые версии были подчищены (а с ними и все, что пересекалось с чужими правами) и выпущена бесплатная версия 4.5 на все сразу. И вот с ней у меня не срослось...
Но хитрая нейросетка мне, как недавно вернувшемуся к генерациям песен, выдала тестовые крутки 5 версии, бывшей тогда на бета-тестировании. И вот после 5.0 стало ясно, что все ранние версии вообще ни о чем, сколько бы мне не нравились некоторые варианты, полученные на 3.5. Ну а дальше искра, буря, безумия, годовая подписка...

Стал ли я при этом музыкантом? Да ни в одном глазу. Помните? Слуха как не было, так и не появилось. Голоса, кстати, тоже. Я даже с разбивкой песен на припевы/куплеты первое время лажал, благо все тот же Александер — заслуженный саундпродюсер — научил, а еще помогал отслушивать получившиеся варианты, дабы удалить варианты с явной лажей (и неявной тоже).
К чему тогда оно вообще было, если не потешить самолюбие? Да просто есть у меня в моих книжках цельная музыкальная группа DrugMetal с успевшим широко прославиться в узких кругах вокалистом Ильей Воронцовым. А репертуар у них до появления нейросетки был сильно «закадровым» — теперь нет. И это не только расширяет авторскую вселенную, но еще, если честно, помогает писать текст и работает на правдоподобность задуманного.

А еще в СУНО можно делать мелодии без текста для оформления аудио-книг или буктейлеров.

Буду ли я слушать чужую нейромузыку? Почему нет? Я уже несколько раз выпадал из отслушивания своего материала в общую ленту опубликованного, и там были неплохие песни. Плюс несколько раз попадались на ТыТрубе интересные треки.

Есть кейсы музыкантов/саунд райтеров, которые использовали SUNO для создании песен, а те потом взрывали чарты. И да, для музыкантов нейросетка может дать больше профита, чем для пользователей вроде меня — там для них и студия, и прочие фишки, особенно на Premier. Музыкантами они при этом быть, конечно, не перестанут, но в случае использования нейросетки в конкретном случае будут скорее криэйторами.

Ну а если кто-то вроде меня начнет бить себя пяткой в грудь и заявлять, что он теперь музыкант — там выше есть цитата про рыбу.

Послушать некоторые песни про нашего мальчика можно здесь.

Ах, да! Про лайвы и соцсети музыкальных звезд. Не люблю, не юзаю, не подписываюсь, максимум читаю биографию группы в Википедии, но не каждой услышанной. Так что в этом случае для меня нейросетевая группа/исполнитель мало чем отличаются от реальных.
А еще Суно АИ научился делать эти самые сраные лайвы...

Часть третья. Словоблудие

Ну вот и добрались, да. И не отвертишься теперь. Так что погнали.

ЧатДжипити/Грок/ДипСик/Алиса/ГигаЧат/Джемени/и прочие большие языковые модели (LLM) — Каюсь. Юзаю. Расходимся.
А кто в наше время не юзает? Удобная же штука! Мне так позавчера помог с геморной рабочей задачей справиться. Я про ту работу, за которые мне гденьги платят, а не вот это вот все.

Вообще, когда OpenAI выпустили первую Джипитишку, я не оценил всеобщего ажиотажа вокруг этого дела. Окей, вы получили продвинутый поисковик. И чо?
Там еще была жутко неудобная регистрация через иностранную сим-карту, отчего возможная ценность нейросетки еще сильнее для меня снизилась.

И жили мы долго и счастливо порознь, и даже приход ДипСика не изменил ситуацию, хотя с ним я немного поигрался и даже нашел лекарство для кота (и мы пролечили ему ушки :3). Но надолго меня не хватило.

Дальше был пост Артура Темиржанова про то, как Грок разобрал его книгу. Вот тут мне стало любопытно - я тогда только-только перестал участвовать во всяких марафонах по взаимному чтению, и нейрорецензия стала отличным никотиновым пластырем. Потом по горячим следам я большой пост на эту тему написал. Но дальше дело снова не пошло.

А в этом году я решил, что пора бы в очередной раз устроить перезапуск своему каналу на Дзен — «Робин Штенье | Всё в твоей голове» (лайк, подписка, комментарий к каждой статье!)...

С этим дзеном у меня все не так. Я вообще удивляюсь, как умудрился получить там комстатус и набрать почти 13 тысяч подписчиков, из-за которых пришлось регистрироваться в ркн. Вроде как изначально пытался постить обзоры на книги и даже прошел пару курсов по ведению канала в Школе Авторов ВК. За один из них мне дали вот такой сертификат:

Но писать отзывы на чужие книжки мне до чертиков надоело, и я решил переделать канал полностью под себя.
Первая попытка ожидаемо провалилась, но там еще проблемы со здоровьем были. Правда, вторая медленно и верно катилась к тому же. И я подумал, а чего бы не поручить другой шайтан-машине взломать алгоритмы искомой? Там как раз у Грока и Джипити появилась такая интересная вещь, как проекты.
Назаливал я тудыть и сюдыть свои книжки и немножко старых блогов на затравку (я как раз в прошлом году осенью удалил нафиг свою группу в вк, но блоги и более-менее крупные посты посохранял, ибо любая фигня в хозяйстве сгодится), и давай решать с шайтан-машинами «как жить эту жисть, когда она жесть». Нейросетки выдавали примерно одинаковые ответы, но с настройкой Грока я где-то сильно перегнул его элехтронный моск, а еще Грок в последнее время начал частенько зависать с фразой: «Не хочу работать, дайте деняк», и по итогу остался только Джипити. С ним мы разработали три блока постов на основе моих книг и уже имеющихся блогов, чтобы шибко много не писать, а в основном редактировать уже написанное.
Вот для последнего Джипити активно использовался, потому что я, несмотря на пройденные курсы:

1. Плохо придумываю названия постов, чтобы на дзене на них кликали — меня от этого клитбейта воротит, я даже с нейросетью стараюсь подобрать наиболее приличные варианты...
2. Приходится проверять написанное на правильные начало и конец, на провисание внутри, на разбивку подзаголовков и прочую алгоритмическую блажь. Иногда из-за этого статья переделывается по советам Джипити, иногда остается авторский взгляд — тестируем, что лучше заходит публике. И да, пока побеждает нейросеть...
3. Смотрим статистику и делаем выводы. Нейросеть как персональный коуч, которому можно отнести непонятные моменты, а тот вежливо и основательно все рассмотрит и ответит. Только живого человека я так часто доставать не стал бы, ибо сам работаю в сфере обслуживания (ну а что вы хотели — постиндустриальное общество!) и понимаю, какими навязчивыми могут быть клиенты. Человека мне жалко. Нейросеть можно мучать. Что я и делаю.

И тут, вероятно, вы зададите мне вопрос:

Стор! Робин! Давай к делу: ты пишешь книги с помощью нейросетки?

Нет.
Ответ, как бэ, очевиден, хотя бы по датам публикации книг и времени появления более-менее приличного скилла у нейросетей.
Но вот вам проверка «Сада искусителя», выложенного в 2024 году:

Да, файл на компе называется «Змей». И я, если честно, не помню, почему он так называется. Видимо, по имени этого самого Змея  

А вот проверка недописанной книги про нашего мальчика в том самом ныне «ведутся технические работы» горыныче:

Вот я и попался, да?))) Но нет, там всего лишь блок со сносками, где идет перевод английских фраз, использованных в последней главе, и куча квадратных скобочек:

Нейродетектер от Яндекса, кстати, на него не агрится. Наверное, умеет отличать сноски от обычного текста.

Да, пишу я, как видите, сам. Потому что зачем иначе? У меня нет аудитории, на которую надо гнать непрерывный поток текста, стало быть, нет и потребности. К тому же мне нравится писать свои истории — писать самому. Вот и необходимость использовать нейросеть для этой части творчества отпадает. Даже для редактуры и вычитки. Редактирую сам, а вычитываю с помощью Орфограмки (нет, они не платили мне за рекламу, а искать реферальную ссылку лень, потому ссылка чисто для сведения). Ее прелесть в том, что она не правит ошибки автоматически, а подчеркивает и дает правило, как надо, а ты думай сам. Благодаря этому я много чего запомнил, поэтому продолжу пока использовать ее для вычитки — полезнее для другой нейросетки, если вы понимаете, о чем я...

Однако любопытство не порок, а источник знаний. Поэтому, наслушавшись историй про нейросетевые тексты, мне захотелось посмотреть, чего условный Джипити напишет по моему сценарию. Я нашел у себя в закромах ерундовины недописанную книжку 2009 года аля литрпг вперемешку с киберпанком, закинул ее в Джипити и говорю: «Давай напишем по этой идее киберпанк».
На мое счастье Джипити сначала неверно понял, что надо прям сразу писать, поэтому мы с ним начали разбирать идею, и что-то я увлекся проработкой. Поэтому когда по итогу нейросетка написала мне первую главу, я понял, что это все не то, и лучше я потом сам напишу эту историю  
Но мне понравилось прорабатывать матчасть с нейросетью, потому что

• в диалоге, даже таком, мозг лучше думает и быстрее включается в работу;
• помогает сбить творческий ступор — вроде мозгового штурма, когда предлагается куча разных идей на тему, и ты либо выбираешь лучший из них, либо придумываешь, наконец-то, свой;
• работа с матчастью ускоряется в разы, и так как сильно проверять достоверность не обязательно, ибо художка, то получается почти что идеально, особенно для медленных авторов вроде меня;
• быстрее решается вопрос выбора имен, раньше приходилось долго думать и много гуглить — с индийскими к «Демону Максвелла» в свое время пришлось повозиться.

Поэтому на вопрос про использование нейросетей (LLM) ответ однозначный — буду! Они существенно облегчают жизнь (особенно на работе, за которую гденьги платят). А вот писать с помощью нейросетей/использовать созданный нейросетью текст — нет, ибо внутренний жадина сопротивляется и орет, что это все его, что он сам, хоть и потом...

Буду ли я читать нейросетевые книги? Нет. Но не спешите заводить торжественное «АГА!!!» Потому что, если быть до конца откровенным, то меня где-то 90% книг не интересуют совсем, и да, я о художке — с публицистикой и научно-популярными книгами отношения куда теплее. И прежде чем ваши руки потянутся написать осуждающий комментарий, представьте сколько всего издано, издается и будет издано в ближайшие годы, и осознайте, что и у вас процентов 50 отпадет с легкостью. Прочувствовали? Вот теперь можно добавить к сказанному, что чукча, к счастью, не читатель и не обязан эти ваши книжки читать, чья бы нейросеть их не писала — мясная или элехтрическая.

С нейросетевыми рецензиями ситуация похуже. Ну, как бы самому залить текст в нейросеть и попытать ту, чтобы похвалила или, наоборот, поругала — почему нет? Чем бы дитя ни тешилось, как говорится. Но заказывать нейрорец у кого-то? Имхо, бесполезная трата денег, даже если «рецензент» имеет большую аудиторию — конверсия выйдет смешной, мнение не настоящим. А еще очень смешно смотреть, как люди восхищаются такими рецензиями и пишут в комментариях, что пошли читать книгу. Даже интересно, сколько из них реально идут читать.

Стал бы я звать людей, использующих нейросеть не только для редактуры, писателями? Нет. Скорее нейрокомпиляторами. Потому что идеи сами по себе ничего не стоят, а если их реализовала за вас нейросеть, то и заслуга ее.
Когда же тыкать ейной мордой им в харю? Когда придут учить вас как писать или начнут критиковать. Хотя я на последней 7 на 7 как раз на одну такую нейрокомпиляторшу наткнулся...

Какава красотища, а? У человека даже не екнуло нигде, что оформление, мягко сказать, странноватенькое... И да, Джипити, если не бить его по рукам, выдает текст один в один: коротенькие предложения, странноватенькое оформление, длиннющие тирешки там, где их не звали. Но там еще авторские комментарии вместо этих ваших «потянувшихся вверх уголков губ», дабы показывать, а не рассказывать.
Так что нейро-топы, так взбудоражившие всех в последние дни, еще не самое страшное.

Часть четвертая. Права и обязанности

Что ж, идеи ничего не стоят. Но конечный продукт часто да. И вот тут начинаются сложности с авторским правом.

С нейросетями вроде Миджерни или Суно АИ все просто: есть платная подписка — держи лицензию на коммерческое использование.

С LLM нейросетями все гораздо сложнее. У OpenAI и других подобных платформ обычно прописано, что пользователь получает права на сгенерированный контент. То есть независимо от того, у вас версия free или вы жгете токены как не в себя, все сгенерированное ваше. Как будто бы. Но если подписки Миджерни и Суно АИ четко формулируют ваши права на конечный продукт, то LMM — нет. Стало быть ваш текст, созданный через нейросети, может использовать кто угодно как угодно.

Конечно, это если будет доказано, что текст сгенерировал нейросетью. Есть разные детекторы, на АТ в последнее время шумит в блогах и используется для проверки Нейродетектор от Яндекса, которые все причастные пытаются обвинить в неверном результате, а непричастные тычут в них за это пальцем.

Благо на нас всех снизошел Админ и молвил человеческим голосом:

Можно запасаться попкорном и смотреть, как по реке плывут трупы врагов и топор из известного села, ибо на улице все равно дубак. Не книжки ж вам всем писать в самом деле?

Но я бы еще посмотрел на разные скандалы, связанные с авторским правом, причем не банальное «спиратили», а когда нейросетка дала один вариант двум авторам, и те принялись бы обвинять друг друга в плагиате. И даже на реальный плагиат подобного контента посмотрел бы.

Однако ж пока жуем попкорн под то, что кажут.

Часть итоговая. Цитируя Пабло Неруду

Как говаривал чилийский поэт: «Можно сорвать все цветы, но весну не остановить». И мы с вами, живущие в поистине историческое время, когда эта история окружила со всех сторон и... кхм... Мы с вами не можем ничего изменить. Можно демонстративно-показательно не читать ГМО нейросетевые книжки, не слушать нейромузыку, старательно зажмуриваться, завидев нейрокартинку, уйти жить в лес — от этого изменится ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО!

*гифка с известными титрами*

Можно пойти от противного: поддержать знакомого художника, послушать любимого музыканта на стриминговых площадках, ткнуть бесплатный лайк пишущему самостоятельно автору... В моменте мир может стать капельку светлее, но в игре на долгую ваш поступок опять же не изменит ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО!

Можно поплакать на тему «Юра, мы все пролюбили!» Можно заняться неолуддизмом. Но лучше займитесь собой любимым, потому что борьба с ветряными мельницами максимум вдохновит через много лет очередного Сервантеса написать про вас книгу, хотя это, скорее всего, будет собирательный образ.

Прогресс идет. Прогресс не остановить. А как остановить можно, лучше не надо.

Первыми пришли за художниками, и они уже в полной мере прочувствовали на себе давление нейросетей, и им нифига не весело. В первую очередь отвалился пласт, кто уже начал рисовать, но еще не наработал скилл и базу — те самые дешевые иллюстрации, которые больше никто (или почти никто?) не заказывает, ибо нейросетки еще дешевле.

Затем пришли за музыкантами. Здесь индустрия сопротивляется сильнее, потому что есть промежуточные дистрибьюторы, которые заливают конечный продукт на разные площадки, вроде той же Яндекс.Музыки или ВК.Музыки. Но вот на западе уже пошли заливы на Спотифай и так далее — до нас рано или поздно тоже докатится. Записать песню дорого: инструменты, студия, мастеринг, прочие приблуды стоят денег, часто немалых. А условная годовая подписка на СУНО АИ Проф каких-то двенадцать тысяч за год (или больше, ибо инфляция). И тоже пласт начинающих рано или поздно отвалится, даже с учетом живых выступлений.

Вроде как еще пришли за программистами и разными другими профессиями, которые можно легко автоматизировать. Но из всех перечисленных меньше всего жалко писателей, можно сказать, вообще не жалко.

1. С учетом площадок самиздата здесь самый легкий вход в «профессию» — практически «имею скафандр — готов путешествовать!», есть ноутбук и интернет — поздравляю! вы писатель! И нас таких расплодилось на одном только АТ 200 страниц по 50 штук.
2. Нынешняя ситуация с выкладкой (когда, как и сколько), с затратами на рекламу, как будто искусственно раздутой конкуренцией возникла не от сырости. Народ так долго и упорно рыл для себя эту яму, что будет обидно, если туда никто по итогу не свалится. Так что давайте порадуемся за тех, кто не участвует в гонке вооружений.
3. Благодаря использованию нейросетей качество текстов объективно стало выше — уже плюс!

И маленький абзац для любящих порассуждать про будущее искусства аля ан масс и элитарное. Пиво как-то так и поделилось на заводы и крафт. А молодежь взяла и стала меньше пить. Как вам такое развитие событий?

На этом месте, главное, не подумать, что я технопессимист, когда я технооптимист, который очень любит нейросети, и надеюсь, что однажды пропасть между начинающим и хорошо умеющим специалистом, создаваемая нейросетями, отделит зерна от плевел, но пока нас ждет нескончаемая эпоха нейрослопа. Запасайтесь попкорном.

P. S.: Я хотел написать небольшой пост для своего ТГ, но что-то пошло не так… Поэтому если вы прям дочитали до этого момента — извините, я не специально…

Изначальный образ кота создал Грок, иллюстрации с ним были сгенерированы ЧатомДжипити.

P.P.S.: Все оценили кавычки-елочки и длинную тирешку? Цените АТшный функционал!
А вот букву ё я не использую...