Парадокс Кеноби: фантастика и точка зрения

Недавно у меня возник спор с моим отцом по поводу высоких технологий. Он инженер и преподаватель; не буду раскрывать подробности его службы, скажу только, что она связана с войнами и космосом; 

в высоких технологиях этот человек понимает, и он крайне разочарован в научно-техническом прогрессе. Мол, всё развивается слишком медленно, а большинство прогнозов, о которых он читал в журналах ещё в детстве так и не были реализованы; мол человечество в последнее время изобретает только дешёвые игрушки, роботы не могут делать простейшие вещи, нейросети тупые, экология в попе, а всё идёт только к усложнению систем и бюрократии без реального выхлопа.

Так вот. Смотрели мы одно видео на "Яндекс-Дзене". Там критиковался один недавний кинофильм, и ведущие заявили, что межзвёздные перелёты кажутся весьма сомнительной темой. Мол, даже если бы мы могли собрать на борту достаточное количество топлива, чтобы полететь к звёздам, всё равно придётся лететь десятками тысячелетий, чтобы просто добраться до ближайших миров, которые мы можем колонизировать (а можем и не колонизировать).

Я выразил, однако, надежду, что прогресс не стоит на месте, и в будущем вполне могут появиться научные данные и технологии, которые помогут нам добраться до звёзд. Отец спросил:

- Да-а?! И какие именно?!

Как будто я знаю - какие именно. Как будто я был в будущем и всё видел своими глазами. Будущее оно на то и будущее, что никто его не видел. Так или нет?

Выяснилось, что нет. Выяснилось, что фантастика не должна просто существовать в вакууме; она должна давать конкретные ответы на реальные вопросы.

Признаться, такой ответ поставил меня в тупик. Что есть всё же книжка или фильм - художественное произведение или инструкция по постройке космолёта? 

Я, конечно, могу понять, что мы с отцом живём в несколько разных мирах, всё же он технарь предпенсионного возраста, а я молодой гуманитарий для которого фантастика представляет интерес только в эстетических и философских плоскостях. И я не говорю, что если какую-то технологию можно вообразить в уме, она обязательная будет когда-нибудь реализована. Всё-таки, не так важно, сколько денег и труда ты вложишь в исследование, если физические законы не позволят тебе этого сделать - ты этого не сделаешь, как бы ты того ни хотел (я поражаюсь, сколько людей не понимают этого).

Моя точка зрения в следующем: научная фантастика не обязана менять мир. Она должна быть красивой и заставлять людей задаваться вопросами: кто мы такие, куда движемся, есть ли душа или жизнь после смерти, во что можно верить, а о чём опасно мечтать и т. д. А для отца, выросшего на фантастике, написанной инженерами и физиками - это скорее учебное пособие для молодых студентов.

А для мамы научная фантастика и фэнтези - это мысленный эксперимент, раскрывающий суть и механизмы жизни общества. 

Как сильно всё же люди отличаются друг от друга, если даже члены одной семьи одну и ту же вещь могут рассматривать со стольких разных углов и приходить к столь взаимоисключающим выводам. 

Земля в иллюминаторе уходит из-под ног.