Зачем писать рецензию на книгу, которая не понравилась?

Знаете, какой вопрос я слышу чаще всего после написанной рецензии? Меня спрашивают: «Зачем вы вообще читали книгу, если она вам не понравилась?» А потом добавляют: «Вы читали невнимательно!», «Вы не дочитали до конца!». Набор стандартный, я уже почти коллекцию собираю.

Давайте начистоту. Каждый автор, выкладывающий свой текст в публичное поле, мечтает о рецензии. Не о комментарии в 2-3 слова. Не о молчаливом лайке. А о нормальной, развёрнутой рецензии — где и похвалят за находки, и недостатки покажут. Это такое читательское похлопывание по плечу: «Слушай, вот тут у тебя получилось отлично, а вот здесь — я споткнулся, давай обсудим».

И вот ты, как читатель, садишься и пишешь такую рецензию. Указываешь на недостатки. Аргументируешь. Показываешь пальцем: здесь рояль, тут темп провис, тут персонаж поступил нелогично. Ты потратил время, ты вчитался, ты отнёсся к тексту всерьёз. А в ответ слышишь: «Ты не так понял!», «Автор так задумал!» и коронное — «Не нравится — не читайте».

И вот тут я зависаю. Потому что мы, авторы, вроде бы хотим рецензий. Но, как выясняется, не любых. И вот я решил показать вам наглядно, о чём вообще речь. Чтобы не быть голословным — вот две рецензии на одну и ту же книгу.

https://author.today/review/845142

https://author.today/review/782155 (не хочу обижать автора, просто привел эту рецензию как пример, таких примеров дофига на АТ)

А теперь скажите честно: как вы хотите, чтобы о вашей книге написали? Чтобы в интернете висела очередная стерильная простыня «живой язык, динамичный сюжет», под которой ноль комментариев и ноль мыслей? Или вы хотите, чтобы о вашем тексте спорили, чтобы его разбирали, чтобы на него писали отзывы, от которых у вас сначала дёргается глаз, а через неделю вы думаете: «А ведь читатель прав, надо допилить»?

Я выбираю первое. И когда я пишу рецензию — я пишу её именно так. Не чтобы обидеть автора. Не чтобы самоутвердиться. А чтобы отнестись к его труду всерьёз. Потому что книга, заслуживающая стерильной похвалы, — это книга, которую не запомнили. А книга, на которую написали подробную, аргументированную рецензию, — это книга, которая ЗАЦЕПИЛА. Которая не оставила равнодушным. Которая заставила думать.

Обижаться на нехвалебную рецензию — это нормально. Книга — ваш ребёнок, ваше детище. Когда на него указывают пальцем, это больно. Но разница между автором, который растёт, и автором, который стоит на месте, — в том, что первый через «обиду» перешагивает, перечитывает рецензию через неделю и видит: «Чёрт, а читатель-то по делу написал». А второй — заносит рецензента в чёрный список и продолжает ждать аплодисментов. Тишина в ответ — вот что он в итоге получает.

А теперь важное, от читателя — к читателям. Претензии в духе «вы читали невнимательно» — это что вообще? У тебя так написано! Если читатель споткнулся о текст, возможно, проблема не в его невнимательности, а в том, что текст недостаточно внятен? Я не говорю, что читатель всегда прав. Но читатель, который разбирает твой текст по косточкам, — он читал. Внимательно. Долго. Перечитывал. Он проделал работу.

У меня написано уже 16 рецензий, и честно говоря, не все они идеальные. Когда я только начинал писать рецензии, я признаюсь, что писал их на отъебись. Ну, не умел еще писать, боялся указывать на недостатки, ибо могли заклевать в ответ. Автор стал бы хейтером. Я прятался за общими фразами, за «глубокой проработкой мира» и «живым языком». Но со временем понял: такая рецензия не нужна ни мне, ни автору. Она — пустота. Вежливая, безопасная, бесполезная.

К моей первой книге – Чертова Пустошь (которая сейчас на проверки у модераторов) было написано аж 8 рецензий. Из которых я мог бы выделить только три, остальные были ни о чем! Две вообще были написаны нейросетью, причем довольно грубой неройсетью. 

Так что нет, я не жду, что все рецензии будут хвалебными. Я жду, что они будут честными. И свои рецензии я теперь пишу именно так. Если задел автора — значит, не зря. Если автор задумался — значит, рецензия сработала. А если обиделся и ушёл — что ж, надеюсь, мы больше не пересечемся.

На всякий случай даю ссылки на свои рецензии, которые я считаю удачными:

https://author.today/review/782107

https://author.today/review/736411

https://author.today/review/711762

https://author.today/review/684108

Ну что думаете, господа и дамы? Я прав или ошибаюсь?