Победа добра над злом...

Мне в коммах написали, вроде бы даже не один раз, что хотелось бы победы добра над злом, в том или ином виде. Я как бы на это изначально и ориентировалась во всех своих начинаниях, потому что такое пожелание, как мне казалось когда-то раньше, должно быть у многих, в том числе, у меня самой оно тоже было.

Но вот проблема оказалась сложнее, чем мне виделось сначала.

Во-первых, как скоро эту победу ждут? У меня складывалось ощущение, что это нормально - когда к ней всё движется постепенно. Но саги про попаданцев показали другое. Там смерть в реальном мире уже и есть победа - ты просыпаешься в новом мире, где тебе даётся прекрасный шанс начать всё заново, сделать так как ты хочешь, но там уже речи о победе нету, там каждый шаг - уже победа, большая или маленькая - не ясно, всё познаётся в сравнении, а сравнивать здесь сложно.

Во-вторых, ничего уже становится не понятно.

Если у меня сначала как-то у самой не вызывало сомнений, что есть добро, а что - зло, то теперь я понимаю, как всё непросто. Для меня самой остаются открытыми вопросы, считать отдельных персонажей добрыми или злыми, и как дальше развивать их линии. А у читателей - у них вообще может быть своё собственное виденье, даже там, где для меня всё однозначно и чётко, у других читателей может быть совершенно и абсолютно другое мнение, и они могут начать симпатизировать злодею и хейтить того персонажа, которого по моей задумке нужно пожалеть или понять и простить.

Но я сейчас понимаю, что сердцу не прикажешь. Если в реале люди очень резко негативно о других людях отзываются, причём, логически мотивировать этого не могут, у них от чувств это идёт, то и в книгах так же будет. Вот бесит какой-то персонаж - и всё тут. Если попросить того, кого бесит, объяснить, в чём вина того персонажа - то не объяснит. Вроде персонаж не натворил ничего такого, за что у стены расстреливают, но читатель его ненавидит просто. От чувств идёт. В то же время могут пожалеть другого персонажа, который бесит уже меня.

Но да, для меня самой тоже некоторые спорные персонажи остаются под вопросом.

Есть персонажи, которые вроде бы понятно какие, но и тут всё непросто. Есть изначально очень хороший персонаж, но внезапно жизнь его ломает и он становится плохим.

Есть персонажи изначально с травмами и из-за травм такие злые и порой творят дичь.

Можно ли простить? Вот иной раз сама не знаю. Зависит и от степени провинности, и от осознания вины. А с последним может быть плохо не потому, что персонаж принципиально бессовестный, а потому, что все ориентиры сбиты, и сам персонаж слишком разочаровался во всех, и никого не считает своими.

И я понимаю, что я не могу быстро и чётко разрешить все эти и многие другие вопросы. Это значит, что история затягивается. Правда, можно спланировать сюжет так, чтобы не было таких вот затянутых моментов, и ничего не затянется. Но если история длинная, то может быть читатели уже не помнят, чего там было в начале, и это тоже влияет на их восприятие.

Но больше всего меня парят те, кто читает не ради персонажей, а ради истории, потому что когда все персонажи равно безразличны, то для меня бы самой и история стала бы безразличной, потому что когда всё равно до персонажей, их чувства, мысли и боль нельзя соспоставить со своей, то и что считать историей - тоже не понятно. Когда как-то следишь за персонажами, то интересно, решат ли они свои проблемы, и если да - то как. Но если это становится не важно, что оставляет суть истории?

Так что не понимаю, что интересует тех, кто ради истории читает, и что для них входит в понятие истории, как они определяют где начало истории, а где её логический конец.

Для меня же обычно интересны чужие мотивы и тайны, или чужие цели и средства их достижения, цены, которые готовы или не готовы платить персонажи, выбор, который они делают, и кого согласно этому считать хорошим или плохим. И историю я для себя и вижу в том, чтобы постепенно всё это как-то раскрыть. Для себя, если я читатель, или для читателя, если я автор.

Но тут получается - что я читаю ради персонажей, и мне важно дать им свою моральную оценку.

Я уже это осознала в себе, и вот теперь гружусь на тему - а правильно ли я делаю? Может, не надо никаких моральных оценок? И авторы пишут не для того, чтобы кто-то их персонажей оценивал в моральном плане?

Но вот если читатель читает ради истории, то правда, вот чего он от этой истории ждёт и хочет, и в чём видит её финал и итог?

Повторю, что моя проблема сейчас, что мне как читателю самой в своё время нравилось погружаться в длинные истории, но это было очень давно. В молодости. Тогда было жалко, что интересная книга кончилась и это уже ну совсем-совсем всё.

С другой стороны, сейчас понимаю что для меня чтение длинной истории - это большой напряг. С одной стороны, если история зацепила - то не всё равно, и хочется пройти её всю, от и до, не срезая на углах и не пролистывая куски, чтобы не упустить что-то важное. С другой - на чтение длинных захватывающих историй порой нет времени, даже если они реально захватывающие и интересные. А ещё, интересная история с напряжённым сюжетом может вызвать переживания и истощить в нервном плане. В молодости сил на это хватает, а чем дальше - тем сильнее подобное истощает что ли...

Хотя именно напряжённый сюжет обычно и цепляет. По крайней мере, меня цеплял раньше.

Но не всякий сюжет с жестяком захочется читать, поэтому когда мне первые разы кто-то говорил, что слишком некомфортная атмосфера, мне было обидно и досадно, что рассматриваемые мной проблемы посчитали не достойными ознакомления с ними, но с другой - не могу осуждать, я ведь тоже не во все напряжённые сюжеты готова погружаться, даже если это какая-то важная тема. Но если где-то накал для меня слишком высок, даже если и не всё равно на проблему, я часто не готова. Например, я не берусь читать книги о войне. Вернее, исключения бывают, но очень редкие.

Но всё равно, когда мои собственные потуги обходят стороной с характеристикой - жестяк -  обдино, потому что мне казалось, что не так уж я и сгущаю.

Но вот если говорить про длину историй, в этом плане мне самой теперь удобнее, когда истории не длятся слишком долго. Потому что долгую историю сложно увидеть сразу всю, а не долгую - реально.

С другой стороны, опять же, если вдруг понравилось, то хочется ещё. Или если время и достаточный запас эмоциональных сил, чтобы даже и высокий градус накала выдержать, если есть такое желание, но вот подходящей истории нету. Или есть, но быстро закончилась, не хватило, то хотелось бы ещё, а вот ещё нету.

Но я к тому, опять, хорошо ли если какой-то вопрос затягивется и надолго?

Я ещё очень-очень-очень давно на Самлибе Мошкова читала статью Злобного Ыха, не помню названия той статьи, но помню мысль про комфортную и некомфортную атмосферу. А недавно ещё был пост автора Шелкова Шерстинка об уютном фэнтези. Я думаю, что уютное фэнтези - это тоже когда атмосфера комфортная, то есть такая, что в ней не тяжело находиться, и не парит находиться в ней долго.

Но я думаю, что я так не особо умею.

Хотя про Прынцессу у меня атмосфера более комфортная, чем в других моих книжках, но всё равно комфортно не до конца. Вот удобств по высшему разряду нету. Но это парит Прынцессу. Другие персонажи живут и не жалуются.

Есть доверительное общение. Не сразу. Я начинала писать как стёб, и сначала не было даже постоянных действующих лиц, ну кроме самой Прынцессы и её врагов. Но когда она попала в Свалочный Замок, там обозначилась постоянная команда героев - мышка Клариса, лебедь Василиса и змея Скоропея, потом к ним ещё добавилась одна птичка, и стало их четверо таких. Ну ещё эпизодически фигурировали Жучка с Барсиком и упоминалась некая Мурка.

Между всеми этими персонажами-животными доверительное общение, даже если иногда возникают казусы, но они долго не длятся. И эти сказочные мыслящие животные у меня довольно добрые, прощают персонажам-людям их грубость и злость, и тупость непрошибаемую - тоже, а двух заядлых эгоистов Хламовщика и Прынцессу готовы и спасать, и жалеть, и воспитывать, проявляя ангельское терпение в деле общения с ними. А Хламовщик с Прынцессой доставляют сказочным животным кучу неудобств, огорчений и проблем.

Я думаю что в этой истории победа добра над злом будет если именно второстепенные персонажи - сказочные животные, чего-то добьются чего-то хорошего. И они работают над этим. Правда, они не знают, что они должны сделать, чтобы всё решилось, но они как минимум стараются поддерживать друг друга и спасать глупых непутёвых Прынцессу и Хламовщика, если те оказываются в беде.

В людей я больше не верю. Именно живые люди из реала очень разочаровали, потому не верю что они могут меняться и становиться лучше.

Я начала писать историю про Прынцессу потому, что поспорила тут на АТ с одним автором. Не то чтобы мы сильно поспорили, но просто было это на наболевшие для меня темы, на очень наболевшие.

Один из моментов - это важность нормального общения. То есть мы поспорили с тем автором на тему, что важнее - добрые слова или добрые поступки. Ладно бы если бы мой собеседник просто сказал, что не всегда за злыми словами кроестя злой человек, иногда у него бывает плохой день, вот и не сделжался, накричал. Это я сама прекрасно понимаю. Я тоже, бывает, срываюсь, потом жалею. Но вот когда персонаж хамит как дышит, не переставая, по каждому поводу, и ничего кроме хамства, обидных слов и оскорблений от него не бывает никогда в принципе.

Может быть, хамство можно вынести от "доброго", так сказать, человека, когда тебе есть куда от него уйти, чтобы он не лез и никак тебя не затрагивал, когда ты от него не зависишь, или зависишь мало, и когда к нему относишься как к умалишённому существу. Но если этот хам в доме главный, и если слова доброго от него не бывает, или бывает очень иногда и быстро заканчивается, то это, лично по моему мнению, невыносимо.

Я не буду тут дальше рассуждать, я в книжке про Прынцессу муссирую этого персонажа и его поведение, тем более, есть откуда с натуры списывать. Но вот одно могу сказать - я не вижу для этого персонажа никаких путей исправления, в моём понимании, такие не меняются. Или может меняются, но когда никому это уже не нужно, когда все уже или сломались под натиском без возможности починки, или справились своими силами, но как по мне, такие сворливые персонажи реально истощяют, выматывают и делают других слабее, причём, именно тех, кто нуждается в поддержке и добром слове. Собственно, в этом я и вижу их вредность и опасность, и ничего это не мило.

Простить, может, и можно, если хватит смирения, терпения и великодушия. И душевных сил. Но вот оправдать - нельзя.

Хламовщика я частично срисовывала с чёрствых мужиков, в том числе АТ-шных, которые считают, что женщин не понять. Хотя, думаю лучше будет если Хламовщик изменится. Потому что если нужно вести к доброму финалу, то он должен измениться и научитья понимать. Так что думаю, что гадостный характер Хламовщика нужно списать на то, что он таким стал под влиянием своего единственного друга, который у него один. Но вот трабла в том, что Хламовщик из-за своих внутренних убеждений не может этого друга предать и оттолкнуть не смотря на всё то гадство, которое друг ему причинил. Он считает, что если завёл себе друга - то бросать его нельзя, и неользя променять на новых друзей. То есть живёт по пословице "старый друг лучше новых двух".

Ну для меня как для автора очевидно, что тот друг - плохой. Но вот Хламовщик не чувствует себя готовым этого друга перестать считать другом, он всё пытается его простить, или может быть начинает думать, что друга нужно спасать от того, что тот катится по наклонной.

И тут для меня самой сложный вопрос - надо ли таких друзей спасать, или отпустить и позволить катиться дальше?

Прынцесса у меня постепенно начинает прозревать, хотя изначально я как-то не планировала. Думала, финал будет не в том, что Прынцесса поумнела, а что ей пришлось больно ударится о реальность, убежать от которой не смотря на все намеренья и потуги ей не удалось. Хотя, если она поумнеет, это ей не поможет пережить разочарование легче. Но может, поможет сделать правильный выбор ввиду открывшихся обстоятельств.

Но вот да, я не знаю как всё это написать быстро. Может быть совсем-совсем общими словами? Но мне так скучно, потому что под общими словами для меня безлико и ни о чём.

Но мне кажется, что затянутость опять может кому-нибудь не понравиться.

Но если раньше мне как-то хотелось поторопиться и отказаться от некоторых эпизодов в пользу быстрейшего перехода к тому, что там дальше по плану, то теперь уже не хочется.

Я не уверена что и в прошлые разы читателям важно было, чтобы финал наступил быстрее, хотя какие-то вопросы задавали уже, но поскольку у меня ещё не написано было, я могла только делиться своими планами, но ведь не факт, что когда напишу, то планы не поменяются по ходу реализации.

Вот и тут не знаю, как в итоге будет, будет ли свадьба, и у кого и с кем.