Согласие и несогласие - выражайте плюсами и минусами!

Вы когда-нибудь задумывались, что было бы, если бы оценки в школе выставляли не учителя, а любой желающий, начиная другими учениками, причём - всеми, и распространяя всё ещё дальше - на учеников соседних классов, случайных людей с улицы, собачек, кошечек и блошечек, которые на этих собачках и кошечках живут?

Вот система оценивания на АТ - такая.

Где-то когда-то в правилах было написано, что плюсами и минусами нужно выражать своё согласие и несогласие с написанным. То есть даже предлагалось оценить не качество контента, а своё согласие или несогласие с ним. Учитывая, что мы тут имеем выборку абсолютно всех типов людей, то считать даже большинство голосов критерием качества - нельзя.

Потому что если в школе одноклассникам дать оценивать своих товарищей, то когда в классе большинство пришло учиться и сами ещё не знают как правильно, скорей всего они то что правильно могут оценить низко, а что не правильно, но так же как у них - высоко.

А теперь почему я решила про это написать. Потому что минусы - это не только чьё-то несогласие, не ясно чьё, и не ясно чем вызванное, но и снижение рейтинга автора. И я заметила, что минусы лепят часто на какие-то мысли, причём, я ещё понимаю, когда что-то может идти вразрез с чьими-то интересами и одним только этим вызывать недовольство, которое можно выразить через несогласие минусами.

Но когда пишешь рассуждение о том, как жизнь устроена, и стараешься его аргументировать, и вдруг появляется минус, тут списываешь или на то, что кто-то недоволен что жизнь устроена непросто, и за это минус ставит мне, или может кто-то решил из вредности это сделать.

Мне пока много минусов не ставят, пока моё положение эти минусы всерьёз не пошатывают.

Но я знаю, что всё может и поменяться.

Но главное, вот стоит кого-то забанить, он теряет право голоса, надо только знать - кого.

Но я уже высказывалась, что на фоне этого обстоятельства система оценивания выглядит как-то ещё более странно, и уровень её объективности под ещё большим вопросом.

Максимум, что тут могут оценивать люди, так это нравится им или не нравится.

Когда система заточена на коммерцию, то наверное с точки зрения этой системы имеют смысл выражения предпочтений в денежном эквиваленте, а не в плюсах, минусах и сердечках.

Ещё один момент, почему хочется это написать, что вот знаю что есть тут некоторые люди, которые вроде бы и не так уж плохо ко мне относятся, но минусами выражают именно своё несогласие. В тексте поста или комма может быть несколько тезисов. Что значит минус тогда? Несогласие сразу со всем? Но если там, грубо говоря, есть тезис о том, что вода мокрая, а трава зелёная, и на основе него построены дальнейшие логические рассуждения, и тебе ставят минус, то как это понимать? Было лень следить за выкладками, или нашёл в них какую-то логическую ошибку, о которой сказать было западло, аффтырь, думай сам. Ну и ещё, тот кто минус поставил, не факт что сам в этом плане был прав.

Учитель в школе оценивает, насколько ученик освоил школьную программу.

А здесь плюсами и минусами оценивают чего?