(Не)роботизация чарийской армии ч.1 (бонус к 5-й главе "Каждому по потребностям")

На фоне описанной картины с бигдатостью всего и вся и широкими возможностями ОГАСУИ по контролю экономики, читатель может удивиться, зачем в чарийской армии до сих пор служат люди, причем не в тылу, а именно под огнём, и почему им за это хорошо платят начисляют много РОП. Кроме общей причины, что существование ИИ, управляющего экономикой, в масштабах ЦОД, жрущего энергии и воды для охлаждения как небольшой город, совсем не означает наличия встроенного ИИ в массогабаритах и с возможностями человека (см. «Технологии древних»), есть ряд конкретных проблем с идеей буквально заменить всех солдат аналогичными по функционалу андроидами/гиноидами, которых никому не жалко. Сегодня поговорим об экономических, причем отталкиваясь от текущей реальности.

Цена вопроса

ИРЛ предполагается, что стоимость «кожаного» бойца для армии США составляет (вилка цен в зависимости от специализации):

• 36-58 тысяч долларов на рекрутинг и базовую подготовку;
• 17-80 тысяч долларов на экипировку;
• 138+ тысяч долларов на содержание в год.

Итого 53-138 на «приобретение». Ключевое это содержание. В зависимости от страны эти цифры будут отличаться, но, скорее всего, окажутся в типичном случае на порядок меньше, даже если исключить из диапазона совсем уж отсталые страны, где подготовка солдата это дать ему калаш и подзатыльник. Информация по армии США взята не только потому, что это явно максимальная планка, но и по причине её прозрачности. Для какой-нибудь НОАК эти данные засекречены.

Стоимость робота-гуманоида от Unitree сейчас составляет от 33 до 127 тысяч долларов в зависимости от комплектации платформы (на сайте Unitree предлагают от 13, но это буквально голый корпус без ничего, в т.ч. кисти и видеокарты). Речь идёт о «гномике» весом 35 кг и ростом 130 см, который работает от аккумулятора 2 часа в идеальных условиях. Но у него хотя бы сила и гибкость суставов сопоставимы с человеческими. Говорить про Neo 1x за 20 тыс. долларов в контексте замены им солдат очевидно не имеет смысла, а вот про нормальные комплектации Unitree смысл есть. ПО, эквивалентное базовой подготовке военных, явно не поставляется вместе с платформой и должно быть оплачено отдельно. Отдельный вопрос — эквивалентны ли стоковые сенсоры человеческим и не придётся ли заменять их более продвинутыми (достаточность для движения и акробатики не гарантирует достаточности для поиска целей и стрельбы на расстоянии сотен метров). Контроль качества через военную приёмку тоже скажется на цене. Короче говоря, даже максимальная цифра этой вилки является оптимистичной оценкой снизу. Существующие андроиды банально не предоставляют достаточный функционал: очень уж универсальным должен быть робот, полноценно заменяющий пехотинца, и требования к его подвижности крайне высоки. Роботу всё ещё нужна экипировка (которой «гномик» унесёт радикально меньше человека), и, хотя эксплуатация «железного» потенциально дешевле, чем содержание «кожаного», совсем бесплатным оно тоже не будет. Насколько дешевле — вилами по воде, т.к. опыта такой эксплуатации в условиях, отличных от лабораторных, банально нет. Плюс поправка на то, что специализированный американский боевой робот с совсем другими требованиями к надёжности и локализации, чем доступный на открытом рынке китайский, будет дороже в разы, если не на порядки. Чтобы избежать политизированной дискуссии на тему, замнём для ясности вопрос потенциального удешевления производства за счёт серийности, который, скорее всего, компенсирует наценку ОПК лишь частично. Получается, даже чисто финансово и даже по сравнению с американскими контрактниками «железный» пока проигрывает.

Тут же можно сравнить со стоимостью американской бронетехники от 1 до 10 млн. долларов за единицу (от мрапов до танков) и понять, что нет никакой особой финансовой выгоды в беспилотном «Абрамсе». На цене в 10 млн. 150-200 тысяч за рекрутинг и базовую подготовку экипажа сказываются слабо, зато экипаж даёт танку возможности для устранения лёгких повреждений и неисправностей в полевых условиях. Расходы на живого водителя могут быть заметны в цене MRAP, но, в целом, это ответ на вопрос, почему НРТК представляют собой тележки с пулемётами, а не буквально беспилотные версии современных танков. Решающее преимущество беспилотной техники по сравнению с пилотируемой — возможность минитюаризации и масштабирования производства. Да, у других стран бронетехника дешевле, но по ней нет настолько открытых данных, как по американской, поэтому я просто предположу, что дешевизна уравновешивается более низкими расходами и на мехвода тоже.

Думаете, робот выигрывает в цене консервации потому, что его можно завернуть в плёнку и положить на склад? Подумайте лучше: аренда склада и поддержание условий хранения стоят денег. Может, не очень много, но больше нуля. В то же время, резервист между увольнением в запас и мобилизацией находит какую-то свою работу и платит налоги, часть из которых может пойти в военный бюджет. Стоимость такой «консервации» для армии — буквально отрицательная.

Нематериальные факторы

Конечно, это мы пока не вспоминали компенсации по ранению-смерти (25-100 тысяч, смотря что случилось, но вообще это размазывается по годовому содержанию через страховку), и такие серьёзные аргументы против «кожаной» армии как недополученная выгода в виде налогов, которые человек заплатит вместо службы, или улетающие в трубу расходы на его «гражданское» обучение. Но военным плевать на выгоду, недополученную не ими. Главный административно-политический вопрос — за чей счёт решать проблемы, и главный ответ любого большого дяди — не мой. Обратная сторона монополии на насилие — отсутствие независимой от минобороны военной экспертизы, которая признавалась бы государством. Поэтому если общий размер военного бюджета ещё можно ограничить через условный Конгресс (в условиях серьёзной войны и это не факт), то управлять качественным характером его расходования гражданское правительство никак не может. Им всегда подсунут выгодные для военных исходные данные. Поэтому, с точки зрения административной логики, общеэкономические соображения не будут влиять на принятие решения в вопросе роботизации армии. Как минимум в странах, где по закону (ну, по практике его применения) военком может подойти к любому мужику на улице со словами: «садись в бусик, поехали данные уточнять». Возможность при серьёзной войне переключиться на такой рекрутинг дополнительно удешевляет «кожаных» с точки зрения армии. В идеальном случае максимально патриотичных и законопослушных граждан всё вообще сводится к цене электричества: с развитием цифровизации повестку больше даже распечатывать не надо.

Ещё в таких случаях обычно говорят про психику, что «кожаные» боятся, отступают или просто продалбываются, если недостаточно замотивированы, например, из-за рекрутинга путём уточнения данных на улице. Однако, у людей могут быть проблемы с мотивацией на всех этапах цепочки. Риск для жизни — палка о двух концах: он может вызвать панику, но также мотивирует к оптимизации. Желание каждого «кожаного» вернуться как минимум живым, как максимум поскорее и с победой создаёт систему сдержек и противовесов, которая может компенсировать ошибки планирования и снабжения, допущенные на более высоких уровнях. «Железные» покорно пойдут на не-мясной штурм и не отступят без приказа, пока все там не погибнут… но это как раз может быть минусом, т. к. приведёт к перерасходу не-живой силы и оголению фронта. А целесообразность данного действия оценивал исключительно менеджер субподрядчика, сидящий на диване в тапочках, у которого нет вообще никаких личных причин пытаться сделать нормально, и которому ты ничего не сделаешь страшнее увольнения, как бы он ни тупил. Боевой офицер в идеализированном случае может подумать, как потом будет смотреть в глаза матерям своих подчинённых, а в чернушном — о вероятности умереть от случайного дружественного огня. Менеджеру на то и другое пофиг плюс наплевать. Его и набирали-то по тем же принципам, что офисного работника, и контролируют. Нечувствительность общественного мнения к потерям роботов имеет свои минусы, как только речь заходит о чём-то более-менее дорогом и многоразовом.

Кстати, о психике «железного» тоже говорят. И в основном ничего хорошего. Обычно в ключе проблемы согласования его представлений о цели оптимизации с тем, что хотел сказать заказчик. Исключив человека из контура управления совсем, рискуем сделать ещё хуже, чем оставив там менеджера в тапочках.

А при коммунизме…

Экстраполировать это на мир Чарийского Союза с совсем другой структурой цен сложно. Но в нём есть как минимум три технологии, играющие в пользу «кожаных». Это дополненная реальность, способная сильно сократить затраты на подготовку и поддержание навыков за счёт экономии на расходниках. Это развитый биотех, в том числе возможность аугментаций и более продвинутая медицина, которая сильно расширяет ремонтопригодность «кожаных». И это антропофабрики с продлением жизни, радикально меняющие демографическую ситуацию. ИРЛ население большинства развитых стран сокращается или стабильно. Но почти всегда растёт его средний возраст и сокращается его доля, разделяющая ключевые ценности развитых стран и принадлежащая к их основной культуре. А комплектовать армию из стариков или нелояльных меньшинств — идея так себе. Поэтому даже если роботы в любом обозримом будущем будут стоить кратно дороже людей, ИРЛ есть соблазн перейти на них по политическим причинам.

С другой стороны, ни у Чарийского Союза, ни у Корзэба, ни тем более у Таврилиана (другая физиология орнитоидов) нет проблемы с дефицитом населения в боеспособном возрасте. Скорее есть проблема с толпой молодёжи, которой нечего делать и нечем заняться. Это значительно удешевляет рекрутинг.

Конкретно в Чарийском Союзе ещё и размыта монополия на насилие. Коммунальная милиция — важный элемент политической системы. Поголовное вооружение граждан в составе организованных структур имеет то приятное следствие, что большую часть затрат на подготовку и все затраты на поддержание навыков в мирное время несут не структуры на балансе центрального правительства, а отдельные коммуны. Расходы на антропофабрики вообще распределяются по всем: это один из критериев оптимизации для ОГАСУИ. Поэтому именно для ВКП или СПО пехотинец (причём неплохого качества) крайне дёшев. Типичный рекрут уже имеет базовую подготовку, а если повезет, то также нужную или смежную специальную. В Корзэбе и Таврилиане ситуация в деталях другая, но следствия из неё похожие.

Поэтому тема с боевыми андроидами когда-то развивалась, но заглохла из-за опередившего развития других областей и осталась пропущенной технологией. А о том, какие роботы в чарийской армии всё же есть, поговорим в следующих бонусных материалах.