Не будь сам себе злобным Буратино, и тогда жизнь твоя будет сладка, как малина!

Что ж, мне тут недавно прорекламировали флэшмоб Павла Маркова и Марики Вайд, и я решила, что тоже хочу принять участие!

Думаю, многим писателя знакомы такие качели: сначала ты чувствуешь восторг, ты воодушевлен и искришься позитивом, радуешься тому, что наконец-то опубликовал работу, ждешь отзывов (желательно, положительных или с адекватной, конструктивной критикой). Затем спустя какое-то время ты хмуришь брови, морщишься и, перечитав текст, идешь ловить всяких блошек: опечатки, огрехи в виде странных литературных фраз, и исправляешь разного рода нелогичности. И исправляешь не один раз, а несколько, иногда эти исправления занимают целый день! Ругаешь себя, что поспешил с публикацией и уходишь, чтобы проветрить голову. Потом, отдохнув как следует, насладившись жизнью, снова садишься за текст, снова читаешь его и уже понимаешь, что все не так страшно, как казалось, и мелкие "блошки" уже все пойманы. Эмоции снова другие.

Иногда эти качели кажутся довольно забавными, иногда не очень, ибо внутренний критикан порой бывает жесток.

Скажу сразу: я не считаю себя каким-то гением. Я еще учусь, я пишу, чтобы учиться писать, ибо если хочешь какого-то роста, нужна практика. А еще пишу, чтобы получать яркие эмоции, добавлять те истории, которые я бы хотела прочитать сама, а еще делаю это для того, чтобы вернуться к любимым героям, изменить их судьбу или покопаться в каких-то деталях.

Тем не менее я люблю свои работы со всеми недостатками. Потому что в этих работах я отражаю себя, какую-то частичку своей личности и чувств, которыми хочется поделиться.

Что я считаю хорошим в своих работах?

1. Лиричность. Я стараюсь сделать текст красивым, чтобы он был в меру витиеватым, в меру простым. Стараюсь добавлять красивых образов, сравнений, которые хорошо бы работали на атмосферу работы и настроение героя. Текст для меня - это в каком-то смысле музыка, и потому пытаюсь менять его ритм, в зависимости от момента повествования.

2. Психологизм. Обожаю исследовать внутренний мир героев, анализировать их чувства, психологические травмы, как можно детальнее раскрывать их боль и переживания. Конечно, не для всех людей это плюс. Для кого-то это будут "сопли", для кого-то на первом месте будет динамика происходящих событий. Для кого-то чувства героя будут второстепенный, а потому незаметны. И тут уже ничего не поделаешь, ни одному автору еще не удавалось понравиться сразу в ем читателям на планете...

3. Душевность. Душевность в самом персонаже, в его отношениях с близкими людьми. Любимые мною персонажи могут быть неидеальными, могут ошибаться, принимать плохие решения, но в конечном итоге они - не пропащие люди. Люди, которые могут помочь друг другу. Обычные люди, у которых есть сердце, есть сострадание. Просто лучшие качества они иногда старательно прячут( А про маньяков и прочих опасных сущностей, в которых нет ничего светлого, в главной роли мне писать совсем не хочется.

К чему я веду? У любого писателя есть зона личностного роста, которой он может распорядиться по своему усмотрению. Критика для писателя может быть хорошей, но только если она подкреплена фактами и вежливым обращением. А противном случае отзыв становиться попыткой в провокацию.

И если выявлять у себя что-то хорошее, жизнь тоже становится гораздо лучше, радостней, и в ней появляется меньше стресса, а значит и неприятностей)

(Главное, самой стараться придерживаться этой тактики, ахахах)