Майские итоги. Немного статистики

Я уже получил данные по июньским новинкам и скоро продолжу свои обзоры.

А пока - буквально пару слов по статистике мая.

Как вы уже знаете, свои обзоры я делаю по очень простой схеме. У меня есть четыре количественных показателя - количество библиотек, коэффициент наград, коэффициент лайков (А.Морале) и коэффициент отвала на втором томе.

По каждому из них я делаю топ-50 новинок, свожу их в одну таблицу, убираю дубли и с этим списком работаю - просматриваю, отмечая годные.

В мае формула "50 + 50 + 50 + 50 - дубли" вылилась в 108 самых заметных новинок месяца.

Из них 8 книг поставили себе шильдик про нейросеть (в основном - фанфики), 31 книга шильдика не имела, но по Яндексу содержала от 10% до 94,6% нейротекста, и их я не читал. У 19 книг доля нейтротекста была от 1% до 10% и их я читал или хотя бы просматривал.

2 книги авторы убрали в черновик и оттуда их не вернули. Что там было - я до сих пор не знаю.

Итого "честных нулевок" - то есть книг, гарантированно написанных только людьми, осталось 48 штук. 

Из 108. 

Меньше половины.

При этом, повторюсь, чем ближе к топу, тем больше нейронки.

Топ-12 самых популярных новинок в мае выглядел вот так (красным - нейронка):

Июньские данные только пришли, но топ я уже проверил. 

Все стабильно, как и в мае, в топ-12 опять прорвались только три "нулевки".

А дальше "нулевок" будет становиться все меньше и меньше. 

Потому что с нейросеткой процесс производства текста ускоряется в разы. 

Внешних ограничивающих факторов тоже нет никаких - администрация сайта ясно дала понять, что от проблемы с нейронкой самоустраняется, и отпускает все на самотек. Я в прошедшем месяце не удержался и интереса ради подал жалобу на вот эту новинку, у которой 75% текста - нейронка, при этом книга бесплатная, имеет всего 700 с копейками библиотек и шильдик на ней финансовому благополучию АТ никак не угрожает. 

Думал, может, хотя бы к ней применят правила? 

Но нет. 

Думаю, к концу года использовать нейронку будут практически все авторы АТ, для которых сочинение текстов - в первую очередь способ заработка.

В "нулевках" останутся только три категории авторов.

1. Те, для кого сочинительство книжек на АТ - хобби или самовыражение, а финансово - не очень важный приработок. 

2. Популярные авторы, уже имеющие большую, и, что гораздо важнее - стабильную аудиторию. Им просто нет смысла портить себе репутацию.

3. Авторы, умеющие просчитывать ситуацию и понимающие, что переход на нейронку - дорога в никуда без обратного билета. Да, сейчас торговля нейрокнигами дает неплохие деньги, но это пока. А в скором будущем придется переходить на финансовую модель "большие объемы по низким расценкам".

Проще говоря: "А пять старушек - уже рубль!".

Почему я так думаю?

Я не думаю. Я знаю. 

Это сейчас нейротексты - еще не распробованная толком новинка и потому не палятся. Но очень быстро люди научатся отличать их от "ручной работы", как все мы научились распознавать иллюстрации от ИИ по каким-то неуловимым признакам.

Давайте я вам лучше на примере объясню.

Май 2026 года, который я обозреваю, примечателен еще одним. Именно с присланной мне таблицы майских новинок - но только за 2025 год! - и начались мои обзоры новинок на АТ.

То есть у меня впервые появилась возможность сравнить два мая - недавний и годичной давности.

Сразу скажу, что нейронка уже была и в прошлом мае. К примеру, пятое место среди новинок тогда занял "Инженер Петра Великого" Виктора Гросова.

Тот самый нашумевший роман, который и сегодня может похвастаться 98-процентным содержанием нейротекста и шильдиком "Рекомендовано Автор.Тудей".

 Это к вопросу о борьбе администрации с.

Но мы отвлеклись.

Нейрокниги были, но их было очень мало. Они были самыми-самыми первыми ласточками, вчера специально проверил - гордое 0% в мае 2025-го красовалось более чем у 95% новинок.

Вот я решил сравнить майские списки новинок 25 и 26 года, чтобы ответить на один очень важный вопрос.

А что же у нас произошло с аудиторией АТ за этот год, в течении которого ее активно кормили нейротекстами, все время увеличивая дозу? 

Всего новинок в мае 2025 года - 1296. В 26 г. - 1849. 

Прирост на 46%. Оно и понятно - с нейросетью количество производимых книжек будет только расти, причем - опережающими темпами.

Новинок стало больше. А читателей?

Общее количество библиотек в мае 25 - 413617, в мае 26 - 369734.

Опа.

Падение, причем не слабое, среднее количество библиотек упало на 38%. В мае 25 -го на каждую новинку в среднем приходилось 322 библиотеки, в мае 26-го - ровно 200. 

Ладно, читателей стало меньше, но, может быть, книжки стали качественнее? Читатели их читают, радуются и платят много и активно?

У меня, разумеется, нет данных по оплате, но можно посмотреть на реакции читателей, ознакомившихся с новинками. Они показательны.

Среднее количество наград в 25 г. - 6,9. Среднее количество наград в 26 г. - 4,2.

Среднее количество лайков на одну новинку в 25-м - 88. В 26-м - 55.

Среднее количество комментариев было 45, стало 32.

Разумеется, это данные только по одному месяцу, и чтобы уверенно говорить о тенденциях, надо понаблюдать за процессом хотя бы полгода... Но почему-то мне кажется, что через полгода все уже в изрядной степени закончится. Сейчас вообще все происходит очень быстро. 

В детстве, я помню, как-то читал в научно-популярной книжке про коз, которых высадили на необитаемый остров, а они там сожрали абсолютно всю зелень, уничтожив свою кормовую базу. Но то были козы.

Так что - трудитесь, почтенные писатели нейрокниг. Выпускайте больше продукции со вкусом пластилина. Пипл хавает, читатель не разбежится. "Я гарантирую это" (с).