Об ушкуйниках и викингах

     Некоторым турбопатриотам, считающих историков наймитами и водолеями, вдруг стало обидно за ушкуйников. Вот про викингов кричат из каждого утюга, а про ушкуйников тишина. Ясное дело, историки сговорились, саботируют импортозамещение. А чем наши ушкуйники хуже скандинавов? Да ничем! Наоборот, лучше!

     Давайте разберемся в этом вопросе. Надеюсь, что все читатели в курсе кто такие викинги и ушкуйники, а потому не стану начинать с азов, нет времени и места. Лишь возобновлю в памяти читателей некоторые факты. Сразу оговорюсь, не читайте википедию! Там появление ушкуйничества датируется 1181 г. На самом деле это передергивание. Википедия походы новгородского ополчения приписывает ушкуйникам. Напомню, сам термин «ушкуй» впервые встречается в 1320 г.

     Ушкуйники действовали с 1360-х гг. по 1489 г. и пережили существенную трансформацию от негласной новгородской ЧВК до самостоятельной политической силы, напоминавшей донское или запорожское казачество. Потеряв политическую цель ушкуйники тупо перешли на грабеж и разбой без разбора.

     Некоторые их превозносят как первооткрывателей и защитников рубежей. Если они и делали открытия, то совершенно случайно, не задумываясь о них, ведь цель перед ним стояла иная. А защищали они по большей части награбленное.

     Ушкуйники, как представители Новгорода, наносили существенный вред Москве, грабили ее города и торговые караваны. Все это привело к тому, что    

Дмитрий Иванович разорвал мир с Новгородом и потребовал компенсацию за убытки. В 1375 г. ушкуйники разорили Кострому. В 1386 г. Дмитрий Иванович не выдержал и пошел войной на Новгород. Как итог, Новгород выплатил огромную компенсацию в 8000 рублей за разбои и разорения.

     Не оставляли без внимания ушкуйники и Орду. Своими набегами они подрывали хрупкий мир, провоцируя ханов на карательные походы против Руси.

     В конце XIV — начале XV веков ушкуйники сместили свою базу на восток, фактически создав на реке Вятке независимую разбойничью республику с центром в городе Хлынов. Они больше не подчинялись Новгороду. 

     В 1412 году великий князь Василий I отправил на Хлынов войско под командованием Юрия Галицкого. Походы этого периода заставили вятчан временно признать верховную власть Москвы и выплатить дань, но как только московские полки уходили, ушкуйники возвращались к промыслу.

     Точку в истории ушкуйничества поставил великий князь Иван III. В 1489 г. огромное московское войско обложило Хлынов и пригрозило сжечь город вместе с жителями. Вятчане поняли, что сопротивление бесполезно, открыли ворота.

     Теперь давайте сравним викингов и ушкуйников. Эпоха вигингов формально длилась с 793 по 1066 гг., т.е. 273 г. Эпоха ушкуйников длилась с 1360 по 1489 г., т.е. 129 лет. Иными словами, эпоха ушкуйников в два раза меньше. Но, главное отличие состоит в том, что деятельность викингов охватила огромный регион, от Персидской земли до Северной Америки. Викинги не только грабили, но и создавали новые государства. Именно они являлись основным поставщиком восточного серебра в Европу, что дало толчок развитию экономики Европы. Ушкуйники действовали локально, заметного влияния на историю Европы не оказали, только тормозили развитие Московского княжества и провоцировали Орду. Как видим, отличия очевидны, как и историческая роль и значение этих двух явлений.

     Два слова о заговоре историков против ушкуйников. Объясняется он просто. Вместо заговора имеем элементарное историческое незнание и большое самомнение. Вопрос ушкуйников изучался еще до эпохи исторического материализма, т.е. при царе-батюшке. Не брезговали темой и советские историки. Для тех, кто продолжает верить в заговор молчания историков предоставляю краткую библиографию. Это лишь то, что лежало на поверхности. Глубоко не копал.  

1. Письменные первоисточники (Летописи и акты)

Полное собрание русских летописей (ПСРЛ):

Том III. Новгородские летописи (Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов). — М.: Языки русской культуры, 2000. (Основной источник по ранним походам XIV в.)

Том IV. Ч. 1. Новгородская четвертая летопись. — М.: Языки русской культуры, 2000.

Том XXV. Симеоновская летопись. — М.: Языки славянской культуры, 2004. (Содержит подробные описания масштабных поволжских походов 1374–1375 гг.)

Повесть о стране Вятской // Труды Вятской ученой архивной комиссии. — Вятка, 1905. Вып. III. (Главный, хотя и поздний источник по истории Хлынова и расселения вятских ушкуйников).

Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С. Н. Валка. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. (Документы, отражающие дипломатические претензии Москвы и Орды к Новгороду из-за «разбоев» повольников).

2. Фундаментальные монографии

Алексеев Ю. Г. «Походы русских ратей при Иване III»
В книге уделено значительное внимание тому, как ушкуйники стали самостоятельной политической силой на Вятке и как московское правительство боролось с этим явлением.

Бернадский, В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 399 с. (Глава «Походы ушкуйников по рекам Волге, Каме и Вятке» является классическим разбором социально-политической природы этого движения).

Костомаров, Н. И. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. В 2-х т. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1886. (Анализ ушкуйничества как проявления вечевой демократии и «вольницы»).

Никитин, Н. И. Сибирская эпопея XVII века: Начало заселения и освоения Сибири русскими. — М.: Наука, 1987. — 176 с. (Рассматривает ушкуйничество как предтечу казачьей и сибирской колонизации).

Селезнев, Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV веков. Справочник. — М.: Квадрига, 2010. — 224 с. (Каталогизация военных столкновений, включая набеги ушкуйников на ордынские города).

Телицын, В. Л. Русское иго, или Нашествие ушкуйников на Золотую Орду. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2013. — 256 с. (Единственная комплексная современная монография, полностью посвященная ушкуйникам, их быту и тактике).

Черепнин, Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. — М.: Соцэкгиз, 1960. — 934 с. (Анализирует ушкуйничество как дестабилизирующий фактор для московско-ордынских экономических и политических связей).

Шаскольский И. П. «Борьба Руси против экспансии шведских и немецких феодалов в XII-XIV вв.»
Рассматривает ушкуйников не только как разбойников, но и как часть новгородского военного строя, выполнявшего функции по защите северных границ.

3. Научные статьи и публикации в периодике

Азбелев, С. Н. Ушкуйники в Новгородской летописи // Новгородский исторический сборник. — Л., 1982. — Вып. 1 (11). — С. 110–121. (Исследование терминологии и текстологии летописных упоминаний).

Буланин Д. М. «О некоторых особенностях летописных рассказов об ушкуйниках». Исследование, посвященное тому, как образ ушкуйников трансформировался в древнерусской книжности и летописании.

Дитякин, В. Т. Ушкуйники и их значение в истории Поволжья // Труды Общества изучения Татарстана. — Казань, 1928. — Т. 1. (Рассматривает экономическое влияние набегов на Волжский торговый путь).

Мусихин, А. Л. Проблема атрибуции летописного известия 6882 (1374) г. о набеге ушкуйников на Вятку и Поволжье // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. — 2016. — Т. 18, № 4 (157). — С. 36–52. (Важнейшая статья по хронологии вятского ушкуйничества).

Низов, В. В. Ушкуйник Афанасий Никитин // Вятские записки. Научно-популярный альманах. — Киров, 1993. — № 3. (Биографическое исследование одного из самых известных предводителей (ватманов) ушкуйников).

Рыбина, Е. А. Новгородские повольники (ушкуйники) в оценке отечественной историографии // Вестник Новгородского государственного университета. — 2011. — № 63. — С. 45–48. (Историографический обзор изменения отношения к ушкуйникам в науке от «разбойников» до «колонизаторов»).

Сенникова, Л. А. Походы ушкуйников по рекам Волге, Каме и Вятке: военно-стратегический аспект // Вестник Вятского государственного университета. — 2014. — № 5. — С. 14–22.