А был ли Игорь Рюрикович рюриковичем?

Наша начальная летопись «Повесть временных лет» была переделана при Владимире Мономахе и в неё была добавлена вставка о призвании Рюрика. Изначально этого в летописи не было. Наиболее полно изучил этот вопрос А. А. Шахматов. Б. А. Рыбаков тоже занимался изучением ПВЛ. По мнению этих известных историков, труд монаха Нестора, законченный им в 1113 году, по поручению Владимира Мономаха переделывался в 1116 году игуменом Печерского монастыря  Сильвестром Выдубицким. Мономаха и его сына эта переделка не удовлетворила, и в 1118 году летопись была переделана неизвестным по имени автором, являвшимся доверенным лицом князя Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха. И Мстислав это дело лично курировал. 

Борис Рыбаков в своей книге «Рождение Руси» изложил причины переделки летописи Мономахом и его сыном. Причины эти выглядят убедительно и обосновано. У меня по этому вопросу другое мнение. Я думаю, что инициатором вставки о призвании Рюрика был Мстислав. Но это не так уж и важно. Гораздо интересней понять, кем были Владимир Мономах и Мстислав Владимирович – Рюриковичами или Игоревичами. 

Редактор летописи так топорно связал Игоря с Рюриком, что это идет вразрез с элементарной логикой и здравым смыслом. По летописи выходит, что первенец Игоря Святослав родился, когда Игорю было уже 63 года, а его жене Ольге было в то время 52 года. До 34 лет Игорь был «слишком мал» и поэтому за него правил Олег на правах регента. При этом Олег в договоре с греками назван Великим князем русским.

Игорь годится Рюрику, в лучшем случае, во внуки, а то и в правнуки. Игорь не мог быть сыном Рюрика, а если он был его внуком, то почему об этом не написали в летописи? Видимо, потому что тогда надо было назвать имя отца Игоря, чтобы получилась непрерывная династия от Рюрика к Игорю. А почему не назвали, что за тайна? Нет никакой тайны. Я не вижу причин скрывать имя отца Игоря и думаю, что редакторы летописи его просто не знали. Редакторы ПВЛ вспомнили, узнали или где-то прочитали новгородскую легенду о призвании Рюрика с братьями, вставили её в летопись и сделали Рюрика основателем династии.

Но тут возникает вопрос: а Владимир Мономах своей родословной дальше Игоря не знал? А если знал, то почему согласился на Рюрика? 

Редакторы летописи сделали князя Олега толи воеводой Рюрика, толи его дальним родственником. В разных редакциях (поздних списках) написано по-разному. Поход Олега на Царьград описан в ПВЛ в стиле народного эпоса о Вещем Олеге. Вещим Олег назван в летописи, и можно не сомневаться, что после его удачного похода на Царьград сложился «Эпос о Вещем Олеге». И часть этого эпоса внесли в летопись.

Редакторам летописи было бы желательно и от Олега избавиться, но он был слишком известен. Имя Олега стояло в договоре с греками, и они могли подтвердить, что такой князь был. И сказители, наверное, рассказывали былины о Вещем Олеге. Возможно, их исполняли под гусли, в то же самое время, когда редактировалась летопись. 

В общем, не мог быть Игорь сыном Рюрика, а кем он бы неизвестно. Шахматов и Рыбаков считали, что киевские правители Аскольд и Дир были последними князьями из династии Кия. По летописи они были боярами Рюрика, их убил Олег и стал править Киевом от имени Игоря. 

И вот этот момент я не понимаю. Как мог редактор внести такое в летопись? Тогда это так не работало. Не было ещё демократии и всё делалось по старинке. Близкой аналогией будут варварские королевства Тёмных веков в Европе. В этих королевствах право на власть имели только члены королевских родов. Какой-то залетный конунг не мог претендовать там на власть. Если бы кто-то захватил власть так, как по летописи сделали сначала Аскольд и Дир, а потом Олег, то соседние короли сразу бы объединились и наказали наглеца. И народ бы его не признал. А народ в то время это племенное ополчение и оно на порядок больше дружины любого конунга, короля или князя.

На Руси в Средние века с этим тоже было строго, претендовать на власть могли только представители княжеских родов. А в 9-м веке как было? Скорее всего, так же. Исходя из этого, Олег не мог быть варягом, его власть просто бы не признали, и старейшины родов собрали бы против захватчика племенное ополчение. А это не крестьяне 18-го века вооруженные дрекольем. Племенное ополчение ходило с Олегом на Царьград и вместе с дружиной Святослава сражалось под Доростолом, и там профессиональная византийская армия не смогла сломать русский строй. 

Я думаю, что Олег был последним князем какой-то местной династии, и не факт, что её основателем был Кий. Ни Рюрик, ни Игорь никаких прав на власть в Киеве не имели. Но как же тогда Игорь стал князем? А в Тёмные века и в Раннем средневековье была для этого одна лазейка. Чтобы получить власть, надо было жениться на наследнице королевского или княжеского рода. Поэтому я думаю, что жена Игоря Ольга была дочерью Олега.