Автор = маньяк контроля (тупая калька с английского "control freak")

А вы любите контроль? Любите контролировать то, что полностью находится в вашей власти?
Я считаю, что автор обязан быть маньяком контроля по отношению к своему тексту. Иначе он так и останется начинающим автором, пусть даже и с пожизненным писательским опытом.
Но важно не само желание контролировать собственноручно написанный текст. Важна его реализация через контроль собственной мысли.

Я заметил, что именно контроль собственной мысли, её направления, последовательностью изложения, контроль над логикой, фокусом, подбором слов; и умением её излагать, очень сильно влияет на конечное качество текста. Влияет до такой степени, что становится чёткой границей между условным "качеством" и "всем остальным".
А самое печальное, что лишь единицы направляют своё внимание на вышеперечисленные свойства собственного мышления и определяют их, как зоны для прогресса и роста.

Небольшое отступление.
Читаю блоги незнакомых мне авторов. Если они не написаны нейросетью, то хорошо показывают навыки формирования и изложения мысли автором, потому что в блогах авторы часто не включают сильные фильтры, а часто изглагают, как думают.
И, даже не заглядывая в произведения этого автора, если вижу путаницу, неконтролируемые возвраты, нелогичность, уход от темы, размытость и т.д., сразу становится понятно, такие же "болезни" встретятся в тексте.
Конечно, с оговорками:
1. У автора может быть хорошо развит навык правки собственных текстов.
Что очень маловероятно в таких случаях, но может встречаться.
2. Автор отдаёт свои произведения редактору.
Здесь нужно понимать, что редактор -- не панацея, а живой человек. Если у него/неё точно так же снижен контроль над собственной мыслью, то какие-то места в тексте исправятся, но не все, а ещё появятся новые неточности. Да и писатель иногда снижает глубину "вмешательства" редактора.

Самое неприятное, что самому понять, что собственное мышление не последовательное, иногда довольно-таки сложно. Но хорошая новость в том, что если заняться анализом, можно всё-таки понять слабые стороны и, самое главное, перевести "свойства" в "навыки" -- натренировать себя излагать мысли последовательно, контролировать фокус, удерживаться в рамках темы и так далее. Это всё тренируется. Самое главное -- это определить наличие проблемы.

Конечно, здорово было бы сказать: я открыл пост автора и понял, что известным ему не стать -- автору мешает собственное мышление. Это было бы громко, сильно, хорошо запоминалось, вызвало бы споры.
Но, на самом деле, это не так. Всё тренируется и исправляется. Лишь те, кто не захочет уделять внимание контролю собственного мышления и изложения собственных мыслей, так и не пересекут указанную выше черту, навсегда оставшись во "всём остальном".

Это информация к размышлению и важная ступенька в вашем росте.