Нечитающий автор

Время от времени попадаются на глаза озвученные публично откровения авторов двух типов:
- я не читаю книги;
- я читаю только своё, на чужое времени нет.

Встречал пару раз утверждения, что человек не хочет читать чужое, чтобы не перенимать чужие приёмы и стиль.

Возникает вопрос, а как он будет знать, что не написал текст с обилием штампов, в смешении стилей, если не знает, какие существуют штампы, приёмы и стили? Как человек, который только перечитывает своё, изобретая что-то новое, будет знать, что это изобретено давным-давно и, возможно, является уже моветоном?

Читать чужое нужно обязательно, читать нужно много. И просто, как заинтересованный читатель, и осознанно, анализируя.
Это не просто о "начитанности", это накопление опыта в "работе", это более глубокое погружение в "индустрию", это расширение словарного запаса, это источник вдохновения и идей...

Но очень важно ещё и то, что вы читаете. Если читать только детские книги, то вряд ли вы скоро научитесь писать взрослые детективы, например. И речь не только о том, что нужно читать "свой" жанр. Нет, другим жанрам тоже нужно уделять внимание. Не много, но для общего понимания читать нужно разное.

Речь также о том, что обязательно нужно читать максимально качественную литературу. Да, речь о классиках. Но и литературу среднего и низкого уровня тоже нужно читать. Чтобы учиться находить слабые места, нерабочие приёмы, которые у классиков встречаются гораздо реже. И опыт нахождения таких мест затем применять к собственноручно написанному. 

Если говорить о пропорциях, я бы сказал, что из каждых 10 прочитанных книг 7 -- это классики, 2 -- самиздат, 1 -- свой текст.
Нужно воспитывать собственный вкус к сильным текстам. 

Читайте, читайте много, читайте разную литературу.
Но и пишите много, и с целью довести до публикации, и без цели, с пониманием, что черновик окажется в корзине.
Читайте и пишите.