"Теоретик Детерминированного Хаоса", Александр Туркевич, Робин Штенье (отзыв 7х7)

Что самое первое хотелось бы отметить? Когда я вижу, что имя автора совпадает с именем персонажа, если это, конечно, не автобиография на серьёзных щах, мне сразу вспоминаются вот эти все детские фантазии, где ты – главный герой, с тобой приключаются приключения, а ты смело их проходишь. Кто-то балуется таким в детском саду, а взрослым уже и не помнит, кто-то развлекается в школе, а кто-то, вот, так и продолжает писать книжки про себя как крутого агента или демиурга, управляющего личным миром. И я ничего не могу поделать, кроме как воспринимать такие книжки как игру автора с самим собой, а не литературное произведение. Такая ролевочка на одного, в данном случае – на двоих, и подглядывать её с позиции стороннего человека как-то неловко. При этом объективно-то я не могу сказать, что книга плоха, да и к главным героям тут подходят с большой долей самоиронии. Но субъективно я поймала бы гораздо меньше кринжа на входе в текст, если б у Александра Туркевича, автора книг и, насколько я знаю, хирурга, персонаж был бы не автором и хирургом по имени Сашка, а хотя бы автором и хирургом по имени Васька, а у Робина Штенье, соответственно, персонажа звали не Робин Штенье. Я вообще как-то за то, чтоб автор разделял себя и персонажа.

Но если абстрагироваться от этого крайне неловкого факта, то в целом книга скорее приятная. Так получилось, что с творчеством одного из авторов я уже знакомилась, так что ожидания мои к этому тексту были сильно ниже. Но то ли автор заметно прокачался (моё уважение), то ли это благотворно влияет соавторство (в принципе, тоже) – многого, что я ждала тут встретить, я не нашла.

Ах да, отзыв может содержать спойлеры.

Так вот, в целом это лёгкая коротенькая книжка, несерьёзная и доходящая до сюра. Мне местный вайб не совсем зашёл: очень нарочито юмористическое и местами гротескное, при этом сорт юмора слегка не мой. Но, в любом случае, это уже чисто мои личные вкусы и вообще не худший вариант.

Сюжет достаточно простой, делится на две линии, которые на первый взгляд вообще никак друг с другом не связаны, кроме случайных галлюцинаций. Робин, начинающий агент какого-то там волшебного бюро, оставлен в офисе «за старшего»: проследить, чтоб оператор местного телепорта вовремя пришёл в себя после отправки спецгруппы на задание и вернул её обратно до таймера. Робин по первым же сценам выглядит долбоклюем: в ситуации с высокими ставками, где счёт идёт на минуты, он лезет препираться с начальством просто из детского желания, чтоб его тоже взяли на приключения. Потом, отвлёкшись от своего задания, он лезет самостоятельно разбираться со случайным попаданцем, которого можно отложить на потом – зато так Робин может козырнуть, что вот, мол, справился сам. Ну и в итоге он сам попадает, поставив возвращение товарищей под угрозу. Впрочем, у меня нет тут претензий, потому что по рефлексии Робина и тому, как вообще подаются события, есть ощущение, что долбоклюем Робин и задумывался. По факту у него вполне рабочий образ младшего, который так хочет впечатлить старших, что только доставляет больше проблем. Переживания Робина вполне понятны, как и мотивация: он должен вернуться из чужого мира, прежде чем истечет время, иначе его товарищи погибнут, причём по его вине.

Вторая сюжетная линия – это… просто повседневная жизнь хирурга Сашки? Мы смотрим, как он дежурит, как мечтает прооперировать пациента с аппендицитом, а не чем-то там ещё; как ведёт приём, волнуется из-за проблем с глазом от недосыпа, размышляет о прочитанных книжках и тех, которые хочет написать; пытается сходить на свидание, но девушка ведёт себя как-то мутно; пьёт кофе, знакомая медсестра советует глицинчик, подруга стебёт по переписке… Знаете, какой фактор я вычленила для себя, когда пыталась понять, почему мне, вообще-то ЦА бытовухи, не всякая бытовуха интересна? Наличие какого-то сюжета за повседневностью. Я тоже могу написать книжку, как я хожу на работу, общаюсь с клиентами (там даже будет доля юмора и абсурда, ей-богу), думаю о своих и чужих книжках, пью чай с бергамотом, пересаживаю растения, кормлю собаку, переписываюсь с подружками. Но чесслово, это будет ужасно скучное бытоописалово, как бы кайфово я его не расписывала. Даже если я всуну туда кулстори про недостаточно динамичные фотки бега, или как водитель забирал семь баннеров, а привёз два, или как женщина пришла заказать ещё раз открытку, которую печатала у нас совсем недавно, года три назад (на самом деле семь) и помнит только, что там была шнуровка, но открытка должна быть точно такой же. В чём разница между условными дневниковыми записями в бложике и даже самой слайс-оф-лайфовой книжкой: у последней есть какой-то центральный сюжет, и события приводятся не просто так, а потому что как-то влияют на него или на персонажей. Вот здесь до середины книжки у меня от линии Сашки не было ощущения наличия этого самого сюжета, а было чувство, что я просто знакомлюсь поближе с жизнью автора, хотя не уверена, что этого хотела. И даже то, что линия Робина как-то немножко влияет на Сашку, не особо скрашивало.

С середины всё обрело смысл, и, надо сказать, мне этот ход в целом понравился. Оказалось, что мир, куда попал Робин – это подсознание Сашки, и, чтобы выбраться, Робину надо заставить Сашку помочь ему. А для этого нужно как-то наладить коммуникацию, которая с самого начала не задалась, найти вообще Сашку в его внутреннем мире, потому что – и мне понравился этот штрих, очень характерный и логичный – тот очень быстро перескакивает из разных отделов своих мыслей, только что был в воспоминаниях о девушках – и уже опять непонятно где. Ну и, чтоб расположить Сашку к себе, да и просто не быть сожранным внутренними демонами, Робин не то чтоб очень охотно, но помогает Сашке разбираться в его проблемах. И тут уже играют и рабочие, и творческие, и любовные переживания. Вот это уже сюжет, причём интересный и перспективный. И в таком разрезе становится очень уместен сюр: ну вспомните свои сны, что только там в подсознании не мешается. В общем, с этого момента мне происходящее стало сильно более интересно.

Правда, в итоге я споткнулась об то, о чём уже говорила раньше: книжка нарочито смешная и лёгкая, упрощённая. При всём заделе, который даёт фантдоп, решаются проблемы тут просто, поверхностно. Ну то есть, вот Сашка начал загоняться, что недостаточно быстро развивается как хирург, а одногруппник тем временем уже вон чо. На Робина напали Сашкины комплексы, комната там рушиться начала. Сказал Робин одиозное: «Продолжай стараться, у тебя всё получится!» – помогло, всё закончилось. Ну, спасибо, что не что-то вроде: «Не загоняйся». Не знаю, может, Сашка – такой вот лайтовый человек, что, когда он начинает париться о чём-то, ему достаточно сказать вот такие простые вещи – и всё проходит.

Или есть ситуации, которые потенциально могут раскрывать получше самого Робина или, может, его сходство с Сашкой. Вот Робину надо пройти по лестнице сожалений и не оборачиваться, и он такой: «Ха, да что мне могут сделать чужие сожаления!» И дальше я вижу два пути, как использовать это: либо Робин слышит свои собственные сожаления и сомнения, реально весомые. Типа там, не знаю: «А почему я вообще должен верить этому коту? А вдруг он меня нарочно заведёт куда-то не туда? Они тут все чокнутые, а я им не понравился. А вдруг сейчас обернусь – а там нет выхода? Я тут занимаюсь непонятно чем, а мои товарищи, может, уже умерли». Ну или что там может быть. Либо Робин слышит сожаления Сашки – а они ему вдруг отзываются. Мне кажется, там есть потенциал, в первых главах вроде были какие-то мелкие параллели. Тогда и между персонажами вроде как больше химии получается. Ну либо, наоборот, Робин взялся бы оспаривать Сашкины сожаления. Но в итоге этот эпизод никого из них не раскрывает: голоса сожалений говорят абсолютно пустыми, безликими фразами, а испытанием это становится только из-за какого-то там магического давления. Особого веса в преодолении, соответственно, тоже нет.

В общем, из этой книги могла бы получиться хорошая психологическая драма. Но из неё получилось лёгкое комедийное баловство. Наверное, это не плохо, но я как-то совсем не ЦА. Читалось без усилия, но особого впечатления не произвело, хотя задумке я респектую. Для меня она недокручена. Но авторы и не обязаны оправдывать мои ожидания.

Написано, тем не менее, приятно и достаточно живо. Герои разговаривают по-человечески, стилистика адекватна антуражу. Кое-где глаз цеплялся за всякие мелкие недочёты: где-то пропущены запятые, где-то есть не очень хорошие повторы. Если б это была просто пара случаев, а в остальном язык был вау, можно было бы не обращать внимания, но нет, к сожалению. Показалось, что чаще это встречается в главах Робина, но, может, потому что они в целом длиннее.

Отдельный респект за дружбу Сашки и Лены, приятно видеть что-то такое вместо постоянного «между м и ж может быть только романтика, а если они дружат, то кто-то тайно влюблён».

Оценки в рамках 7х7:

1. Логичность изложения – 8

2. Сюжет – 6

3. Тема, конфликт произведения – 6

4. Диалоги – 9

5. Герои – 7

6. Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом – 7