"Спящие"
Автор: Артем РудницкийЛитературный сценарий, отработанные диалоги - залог успеха любого фильма, даже мыльного сериала. Еще раз убедился в этом, просмотрев продукцию 1 канала "Спящие". Давно не видел ничего более бездарного. Тема (дипломаты и разведчики) мне близка и писать и сочинять что-либо "про нее" нужно, опираясь на знание реалий, ну, на консультации профессионалов... Но зачем тратить на это силы и деньги? Главное - правильное идеологическое содержание. В результате "Спящие" переплюнули даже недавний чудовищный сериал про дипломатов Оттепели "Оптимисты".
Не стану повторять то, что уже было сказано в рецензиях, тут же появившихся в СМИ. Просто несколько дополнительных моментов. Достоверность книге, фильму, любому художественному произведению придает знание деталей. Так какого же рожна главный герой, полковник ФСБ, возвращаясь из командировки протягивает пограничнику в Шеремтьево общегражданский паспорт? Он обязан иметь паспорт дипломатический - с учетом его уровня и выполнявшихся функций. Иначе его просто не командируют. В посольстве даже сотрудники техсостава не пользуются общегражданскими паспортами, которые не обеспечивают никакого иммунитета. У них синие, служебные.
Далее. В Ливии гражданская война. Опустим тот факт, что такого масштабного нападения на роспосольство в Триполи с десятками жертв не было. Это "творческая" выдумка. Типа "креатив". Но ладно. Главное, что к моменту нападения в миссии не могло быть женщин и детей. Как только в стране пребывания возникают самые первые признаки грозной ситуации, загранучреждению тут же придают non-family status, эвакуируют членов семей. Осенью 2001 года так произошло в Исламабаде, когда американцы открытым грозились "втопать в каменный век" Исламскую республику Пакистан.
Далее. Если какие-то сцены происходят в вестибюле российского МИД, то почему бы их в Министерстве и не снять? Журналистов туда путь не заказан. Посещают и часто.
Диалоги топорные. Все говорят одинаково. В других странах, кстати, сценарий и диалоги пишут разные авторы, чтобы придать героям особую специфику, сделать их речь индивидуальной.
Резюмирую. Чтобы написать хороший сценарий, диалоги, мало быть патриотом, повествовать про плохих американцев-цэрэушников, хвалить наших мудрых контрразведчиков и верно служить телевизионному начальству. Все это уже когда-то было.... Например в советском сериале "ТАСС уполномочен заявить", который, между прочим, при всем своем "идеологизме" был сделан достаточно талантливо, со вкусом. Сценарий писал Юлиан Семенов, опиравшийся на действительно происходившие события. Не врал.
В связи с "блокбастером" про "спящих" - перечень нескольких действительно интересных и хороших книг и фильмов о дипломатах. На первое место я бы поставил блестящий роман Мориса Уэста "Посол" - действие во Вьетнаме в начала 1960-х. У нас его мало кто знает, перевод был один в 1965 году. Сделал себе цифровую копию, могу поделиться. Далее. Романы Ле Карре и отдельные экранизации, включая "Маленькую барабанщицу". Американская "Родина", "Homeland" (не путать с нашей поделкой), книга и фильм. Французский сериал "Бюро легенд" - тоже хорошо.
Российская продукция в изобилии - сплошное мыло. Но есть вполне приличная советская.
"Дурак" отличный фильм. Да, всяко бывает. Мало ли почему Быков подрядился на это творение. Когда нужны деньги, берешься за любую работу.
Не стоит воспринимать всерьёз этот фильм. Вероятно, режиссёр (на всякий случай - режиссёр таких фильмов, как "Дурак" и "Майор") попал в какие-то обстоятельства. Может деньги срочно понадобились... Мало ли что! И снял заказуху, причём снял на "отъ...бись". Ну... бывает)
Ну. дип. паспорт не нарисовали в кадре правильный, потому что программиста забыли пригласить для по-кадровой ретуши или как там оно называется. И что? Зритель-то понимает замысел авторов фильма. Ну, не в вестибюле МИДа снимали, потому что за все платить надо. И что? Это все мелочи.
Диалоги - не развитые, и примитивненькие местами? Есть такое. Худ.лита на них нет. Предложите свою кандидатуру для написания диалогов этим продюсерам и режиссерам, коли видите явные проколы.
Главное в фильме, - это идея. И даже более того, - мысль о том, что в стране, начиная со времени образования и развала СССР, существуют такие "спящие". И это реальные враги, которые засели там, где принимают ответственные решения.
Это решения: 1) о реформе образования; 2) о сокращении количества мед.учреждений и пунктов скорой помощи в малых городах и поселках; 3) о замораживании индексации пенсий для работающих пенсионеров; 4) о постоянной реформе в экономике; 5) о введении квот на список лекарств от Минздрава; 6) если попал в стационар, то лечить будут только одно, профильное заболевание. А если пациент имеет букет из гипертонии, диабета и проблем с сердцем? - Все равно будут лечить что-то одно, например гипертонию. А если вдруг лечащий врач надумает лечить сопутствующее заболевание, скажем диабет, то на больницу накладывают штраф!? И еще много пунктов "бреда сивой кобылы" принимают "спящие".
И то, что авторы фильма взялись за эту тему - это уже важно. А прочие худ.лит. инсинуации - все равно что пляска шамана с бубном. И критики, должны понимать это. Сегодня не каждый сможет об этом сказать зрителям открытым текстом. Что-то никто не критикует "мыльные ёперы", - они ведь ни о чем...
Серьезные проблемы существуют и в здравоохранении, и в образовании и где только они не существуют. Решать эти проблемы надо, но не с помощью мыльных сериалов, бездарных во всем (мыло бывает и талантливым, вероятно).
Что касается ляпов в мелочах - это не мелочи. Это неряшливость, которая характерна к данному сериалу во всех аспектах.
Кстати - что-то не слыхал, чтобы за съемки в МИД брали деньги.
С ходу - "Шпион, который вернулся с холода". Старый британский фильм 1965 с Ричардом Бартоном. Классика.
Хм слышал но как то упустил. надо будет исправить прбел.
Ты бы лучше хорошие фильмы/книги по данной теме предложил :-)
Хотя выговориться бывает хочется понимаю.
ЗЫ И не собирался и точно теперь не посмотрю...