Дрова и слова

Пока моя супруга и обе внучки плескались в Черном море (только вчера вернулись), я пребывал на даче, где днем строил беседку, а вечерами, устав преобразовывать штабель "дров" (пиломатериалов) во что-то осмысленное, редактировал написанный на 3/4 роман. Почему не двигал текст вперед? До потому что текст просто не шел. Такая неприятность может случиться по самым разным причинам, и что тогда прикажете делать автору? Сачковать? На Литмастерской я всякий раз говорю: в подобных случаях редактируйте уже написанное! И тексту польза, и у вас не будет ощущения собственной никчемности.

Самое интересное тут вот что. По первым главам романа я прошелся уже в пятый раз, и опять не зря. Кое-что выловил. Однокоренные слова поблизости друг от друга, паразитные рифмы, фактические ошибки, путаница с именами, излишне витиеватые фразы, кои можно понять превратно, невнятица, дурацкие опечатки... да мало ли что еще! Само собой, две последние главы, редактируемые мною впервые, дали вдесятеро более обильный урожай правок.

Я вот о чем думаю. Если представить все это как математический ряд, то каким он будет: сходящимся или расходящимся? Наступит ли момент после N-й редактуры, когда уже ничего не захочется менять в тексте? Думаю, не наступит. Расходящийся этот ряд, сумма членов ряда бесконечна. Из чего, конечно, не следует, что автор должен редактировать текст вечно и взять с собой рукопись в гроб. Лучшее -- враг хорошего. "Ничего слишком" -- утверждал, если не ошибаюсь, Солон и был прав.

Однако вообще не редактировать свои тексты втройне глупо. Для кого-то это мучение (мне искренне жаль беднягу!), а кто-то недавно сказал, что править свой текст -- это как гладить по голове своего ребенка. И в этом он прав не менее Солона. Dixi.