Автор, читатель и немного математики. Проверка мира на логику.

Получил сегодня подробный отзыв на первые три главы «Сколько вам осталось» от Алина Леднёва. И поймал себя на забавном ощущении. Когда долго пишешь текст, начинаешь особенно дорожить какими-то вещами, которые, возможно, кроме тебя самого, вообще никто не замечает. Какими-то дорогими фразами, метафорами, жонглированием смыслами, маленькими незаметными деталями мира. Иногда радуешься им больше, чем самому сюжету.

Поэтому особенно интересно было получить отзыв от другого писателя, профессионально связанного с математикой. Сам я закончил прикладную математику, поэтому, наверное, и проза у меня балансирует где-то на грани между литературой и математикой :) А Алина пишет у себя на странице, что работает преподавателем в вузе: «Вышмат: теория вероятностей, теория случайных процессов, матанализ, линейная алгебра, дискретная математика».

Так вот, в моём случае много внимания Алина уделила именно конструкции мира: как именно чтение продлевает жизнь, сколько времени человек тратит на само чтение, что происходит с забытыми книгами, насколько внутренне логична вся эта система.  Причём она задала очень хороший вопрос, о котором я сам думал несколько иначе: не превращается ли продление жизни чтением в своеобразный кредит? Ты получаешь дополнительные годы, но потом должен постоянно «обслуживать» их — помнить прочитанное, возвращаться к книгам, тратить на это часть той самой жизни, которую они тебе дали.

А вот вещи, которыми я сам в этих главах особенно доволен, почти остались за кадром. Наверное, это и есть одна из самых странных частей писательства. Автор знает, где он положил каждый камешек, и любуется получившейся мозаикой. А читатель может посмотреть на неё и первым делом спросить, почему камешки не падают со стены. И это наверное уже вопрос к самому автору. насколько он мастерски реализовал свой план при работе с текстом.

И ведь вопрос совершенно справедливый. В общем, очередное маленькое открытие: текст после публикации уже немного не твой. Ты можешь расставлять акценты сколько угодно, но вдумчивый читатель всё равно принесёт свои.

И, наверное, именно поэтому такие отзывы так интересно читать.

Ниже сам отзыв.

Итак, я прочитала пока первые 3 главы. Пока мои промежуточные выводы таковы:

1) идея прямой пропорциональной зависимостью между чтением книг и длительностью жизни интересна и симпатична. Если вдуматься, субъективно, погружаясь в хорошо написанную книгу и вживаясь в персонажей, ты проживаешь каждый раз другую жизнь. Которая намного длиннее тех часов, которые ты затратил на чтение в своей реальной жизни, фактически из неё на время чтения выпав.

В то же время, я вижу в этом логическую уязвимость в авторском мироустроении. Ведь на чтение книги (и тем более, при поставленных условиях не только прочитать, но и осмыслить, да ещё и запомнить). Создаётся впечатление, будто это какой-то кредитный договор, где проценты хитро замаскированы, и ты платишь, платишь и платишь, причём проценты намного больше, чем та сумма, которую тебе дали. Причем дали не всю сразу, а частями. Нет, даже не так: тебе пообещали, что дадут (в форме дополнительных часов, дней и лет жизни).

2) Возникла непонятка с исчезновением книг в связи с тем, что они (насколько я поняла) утрачивают смысл для читателя. Они исчезают для одного конкретного читателя, конкретно переставшего "жить" этой книгой? Или должна быть накоплена некая критическая масса читателей, утративших смысл, после чего книга исчезает абсолютно у всех, вне зависимости от того, они лично связь с книгой разорвали или нет?

3) Очень нравятся сенсорные детали описаний и в целом архитектурное пространство авторского мира. Покраска статуй - это сильно. Необычно. 

4) Явно началась детективная линия с исчезновением книг, времени жизни и с какой-то явно нарушенной логикой привычного (но, скажем прямо) гротесково-абсурдного бытия в рамках странного и пока малопонятного мира. В то же время, есть стройность и системность принципов мироустроения, поэтому авторский мир представляется вполне живым и реалистичным (но с ощущением попадания в пространство снов, где логика другая)

5) эпизоды с убийцей и "бомжом" пока воспринимаются как филеры, а не часть общей канвы повествования, но это интересно и необычно, и хотелось бы развития эпизодов в линии.

Пока как-то так. Начало достаточно интригующее, чтобы захотеть читать дальше. Буду ждать продолжения, чтобы составить полную картину.