Философия зла — самопредсказательное пораженчество с последующим вредительством.

Я буду рассматривать конкретного персонажа, будь он неладен, который по каким-то непонятным причинам засел у меня в голове. Киллрог Мёртвый Глаз из Вовчика.

Суть его сюжета в следующем. Жил да был он в Дреноре вместе с кучей орков, а также дренеев и огров, примерно так. Огры плохо себя вели, поэтому орки пытались находить самую поганую силу на планетке, лишь бы умножить огров на ноль. Попутно ставя раком цивилизованных дренеев.

Так вот, этот самый Килрог, как один из боссов орочьей Орды или как-то так, брал свою силу от гнилого прудика, который предсказывал судьбу. С одним условием — ему надо было пожертвовать свой глаз.

Предсказание было о том, как чел помрёт. В точности. Отсюда у него появлялось ощущение неуязвимости. 

Ведь предсказание типа волшебное.

Но вот прикол, такого рода предсказания зачастую бывают САМОпредсказаниями. Что это такое?

Блин, это художественный троп, а не настоящее понятие, тогда импровизирую.

Самопредсказание — это такая разновидность крайне мутного по своему содержанию предсказанию, которое, вследствие размытости, выполняется самостоятельно теми, кто это самое предсказание услышал. Размытость трактовки также позволяет оракулу или предсказательному предмету уйти от любой ответственности.

И вот наш Килрог. Ему прямым текстом сказал этот самый гнилой пруд: "Ты неуязвим" — с последующими условиями. Да разве эта самая фраза не означает дальнейший несносный норов орка? Разве из неё не следует стремление к неуязвимости? Притом, персонаж УЖЕ предварительно является очень сильным воином.

А если Килрог внезапно откиснет, тогда вряд ли он успеет сказать нечто вроде: "О нет, гнилой прудик был не прав, не пользуйтесь им!" Потому что сам Килрог никому предсказание не рассказывал, оно было послано как ряд мыслеобразов прямо в мозг. Так и получается, что идиотская традиция остается.

В чём суть вредительства?

В какой-то момент по сюжету перед Килрогом предстаёт выбор: либо принять объективное зло, буквально рабство демонов, пхахах, либо отказать ради чего угодно.

И орк легчайше принимает злую силу. Почему? Потому что предсказание сказало ему, как он умрёт, из него Килрог черпает свою уверенность, дабы сделать ЛЮБОЙ следующий шаг. Из мутного якобы предначертанного.

Ещё мне следует пояснить понятие пораженчества.

Пораже́нчество — политические настроения, соответствующие желанию поражения правительства собственной страны в войне.

Очевидно, Килрог является по сюжету важной шишкой, главой своего племени или как-то так, поэтому его действия по принятию злобной силушки портит не только его самого, но также всех его подчинённых.

Почему же его действия возможно назвать пораженчеством?

Так ведь предсказана была ЕГО ЛИЧНАЯ смерть. Никто более не обязан откисать или следовать за паршивой логикой якобы предсказанного. Но нет, Килрог всё равно привёл ситуацию к тотальному поражению, причём общему, не только лично его проигрышу.

Да, уточню по поводу предсказаний для наиболее общего случая.

Сам я не считаю все без исключения предсказания чем-то плохим. Ну, например.

(Картинка из того же Вовчка прикола ради.)

Представим, что в сюжете есть супер-пупер сильный персонаж, который решил поиграть в оракула. Он подходит к нашему герою, и говорит: "Если ты будешь себя плохо вести, я тебя на ноль умножу, хрен ты моржовый." 

Предсказание? Вполне! Формулировка простая? Конечно! Предначертанное исполнится? Если персонаж достаточно сильный для этого, весьма вероятно!

Вывод.

Хотя предсказательный троп не является плохим в общем смысле, его "самопредсказательная" разновидность кажется мне очень фиговой.