Сколько сносок считается нормой?

Из-за этой несчастной "Песни Льда и Пламени" я пребываю во фрустрации. Недавно я писала об анахронизме, который встретила в тексте и о своём недоумении, что на слово "чемпион" издательство добавило сноску, поясняющую, что такое понятие было в Средневековье (думаю, это потому что сам Джордж Мартин в оригинале эту сноску добавлял), а на слово "поезд", которым АСТ обозвали просто "column" - ничего не было. Как и никаких поездов, в общем-то. Но я нашла информацию, что так называли вереницу экипажей, повозок и т.д. или типа того.

Так я о чём подумала? У меня-то сейчас вообще Древний Египет, и одна из причин, почему я так медленно пишу рукопись "Толкователя Снов", потому что я много времени посвящаю матчасти. Узнаю, что свойственно быту евреев и египтян времён 1800 - 1550 годов до н.э. (по предположениям историков Иосиф мог проживать в это время). И большую часть атмосферы, я думаю, я смогла передать, но есть там такие вещи, которые могли вызвать недоумение у читателей.

Например, сейчас у меня появилась в тексте бритва, раньше было мыло, и конечно, они представляли собой не то, что сейчас. Не считая строений, растений и прочего. И вот я подумала, что нужно наверно, поставить сноску на бритву, потом подумала, что надо было начать с мыла и чего-то там кухонного. А теперь думаю, если я на всё это буду ставить сноски, не будет ли перебора? Не будет ли это выглядеть так, будто я читателей за дураков принимаю? Или поставить сноски только на самое неочевидное? А вот как тогда понять, что из этого самое неочевидное?

В общем, мне нужно мнение со стороны. Комменты я читаю, и часто выцепляю из них что-нибудь для постов, а то и для самих книг))