Третий приговор от №56 в рамках трибунала «7х7» на роман Л. Острожской: «Гибель Богов...»

Третий приговор от игрока №56 в рамках революционного трибунала под названием «Юбилейная игра 7х7» на роман Ларисы Острожской: «Гибель Богов, - и далее, видимо, чтоб не путали с эпической трилогией Перумова, пояснение. - Краткая история Всемирной Коммунистической Революции»

Вы любите барочные интерьеры: с анфиладами роскошных залов, огромными зеркалами, массивными хрустальными люстрами, золочёной лепниной и росписями на эротико-религиозные сюжеты. И внутри всего этого – утончённые натуры, прячущие за витиеватыми речами и изысканными манерами жала с ядом. Я – терпеть ненавижу! И (как читатель) пришёл с факелом спалить эту усадьбу.

Но…

Книга (опубликованная её часть) уж больше суток как прочитана, а так и не брошенный факел капает смолой на руку…

Короче, это та самая литра, после которой похмелье долго не проходит. К чему бы прицепиться? Начнём с самого начала:

Длинное и наукообразное название настраивает на нечто юмористическое, в крайнем случае – едкую сатиру. А несерьёзная обложка обещает… – по-моему, это оксюморон, но понятие на АТ вполне прижилось – уютный детектив. Аннотация – жалею, что перечитал её непосредственно перед тем, как писать отзыв об уже прочитанной книге, и надеюсь снова забыть, как вернусь к продолжению. Зачем такие спойлеры? 

Предупреждаю, они будут и ниже.

Трудно оценивать не шаблонное произведение по шаблону. Так что, простите, если что-то впишу не туда, куда следует. Полагаю, на результат особо не повлияет. Итак по пунктам:

Логичность: Странно, что в нашу эру провозглашённой свободной конкуренции до сих пор не отмер монотеизм. Впрочем, видимо, религия – самая запаздывающая надстройка относительно базиса. В рассматриваемой книге они находятся в большей гармонии.

Что-же касается дел земных… Читайте – сами увидите. 

Сюжет: Как можно догадаться (в т. ч. по аннотации, но лучше её не читать) он состоит из нескольких самостоятельных сюжетных линий, связанных эпизодами о происках богов.

Завершённая линия пока одна (ниже в основном по ней). Для второй опубликована затравка. Но наживка проглочена…

Тема, основной конфликт: Видимо, оттого что я мало читал хороших книг, и редкие прочитанные особенно запомнились, в уме невольно возникла параллель с «Сотниковым» Быкова. Только там было противостояние с врагом. А здесь… Каково узнать, что гнусные злодейства творят те, за кого ты храбро сражался и принёс победу…

Чего не хватило: Даже нацистами становились не только из страха и стадного чувства. Ведь чем-то эта идеология привлекала.

Тут же коммунистическая идея подана (пусть через восприятие героя), как нечто изначально абсурдное и бесперспективное. В общем, идеологического конфликта внутри одного персонажа я не обнаружил. Да оно и не планировалось, видимо. 

Хотя, прочитано только начало. Возможно, что-то такое будет дальше…

Диалоги: С ними всё в порядке.

Герои: Не вызывают симпатии, но вызывают сочувствие. 

Кроме богов – к ним не испытываешь даже стокгольмского синдрома. Впрочем, и незачем, это ведь не наши боги.

На человеческой парочке хочется остановиться поподробнее:

Героиня: считает себя бедной, поскольку, если всё имущество её и семьи разделить между простыми людьми – никто от этого заметно богаче не станет, а бедных прибавится. Знакомая так себе отговорочка.

Сейчас меня понесёт в дебри!.. Вспомнился анекдот: пожилая внучка декабриста спрашивает революционного матроса: «За что боретесь?». «Чтобы не было богатых!» - отвечает тот. А она на это задумчиво: «Странно, мой дед боролся, чтобы не было бедных». Так вот, прав именно матрос. Революция как бы обнуляет все накопления и достижения элиты, а зачастую и завоевания государства, расчищая место и давая толчок новому развитию. Это как переехать в новую квартиру, не взяв с собой старую мебель, или избавиться от неё во время ремонта, предпочтя современную из Икеи. Хорошо, если прежнюю можно где-то оставить или кому-то сплавить… А если некуда и некому? Мне кажется, примерно по такой логике происходят революции. По крайней мере, описанная в книге.

Герой: Отнюдь не глупец и не трус, что видно по боевым заслугам. Его уничтожила рациональность. К плачевному финалу он приходит, последовательно отказываясь от бессмысленных поступков, которые действительно ничего б не изменили, только ухудшили… 

Стиль и язык: Похоже на великих и признанных, которых я дочитывать не стал, а эту книгу, пожалуй, дочитаю, если повезёт дождаться окончания.

Общее впечатление: Говорят, читателям нравятся герои, в чью шкуру легко и приятно влезть. Так вот, уважаемые, кто в ближайшие дни поставит галочку, потому что и где начальник велел. Кто потом вернётся за свой комп играть в отважного воина или крутого нагибатора. Примерьте на себя шкуру Серхио Долореса. Будет неприятно, но полезно…

Приговор же таков:

(без права переписки, а только дописки и продления вплоть до…)

Логичность изложения - 10. 

Сюжет - 10.

Тема – 10.

Диалоги – 10.

Герои – 10.

Стиль и язык – 10.

Общее впечатление – 10.

В качестве традиционного саундтрека из двух напрашивающихся вещей выбор был один банальнее другого, остановимся на более трогательной композиции: