Нейродетекторы текста - опять 25

Пропустил я на днях некоторый период активного общения на эту тему — был занят своими делами, поэтому, может, для всех это будет не особо и новостью.

Попросил я ради интереса нейронку через Агента написать сюжет (а не эпизод) целой книги, указав сразу, что является классическими нейроштампами. Получил сразу книгу/повесть на 4 а. л. (промт строго лимитировал размер).

Яндекс Детектор выбил около 15–20%. Попросил агента пофиксить, скинув ему области, которые Яндекс Детектор опознал ИИшными, — дошел до 5%.

Потом поэкспериментировал с рассказами. Добить до 1–2% или 0% — вопрос лишь стараний.

Сходил по другим нейродетекторам — та же беда: если пишешь через агента с запросами, любой нейротекст быстро превращается в человеческий за пару проходов. Пробовал даже один платный — он тоже не смог понять, что текст не живой.

Промт был тоже не особо сложный.

И что в итоге выходит — потенциально это, наверное, не станет открытием для всех, — но мы уже в уверенной эпохе, когда нейродетекторы не находят проблем с текстом и, по сути, нет особо способов отличить человеко-книгу от нечеловеко-книги.

И будет ставить такой автор плашку или нет — это уже его морально осознанный выбор. И тут в дело против его морали вступает коммерция... и мы все понимаем, что нас ждет.

С другой стороны, если это хорошая книга, то, может, она и хорошая? Не знаю, я все еще слышу песок на зубах от синтетики там, где нейродетекторы уже молчат.

Так и живем.