Беседы у камина 11 - VIP (2/2)

Начало беседы здесь

         Во время перерыва на новостной выпуск мы чудненько расслабились вместе с Владом Александровичем в компании его... нет моих... тьфу наших любимых героев из "Дома, который построил Влад". Получили от них пачку заявок, как ему, мне, нам, тьфу не важно, автору дальше следует развивать их сюжет. Ха-ха-ха, наивные! Мы лучше знаем, что с ними сделать... Мы еще не забыли электрошок и кнопку на кресле с прошлого раза... Нееееет мы не злопамятные, просто у нас память хорошая и иногда мы злимся. Но после такого стола думать о мести не хочется... 

         С таким хорошим и не побоюсь этого слова - сытым настроением мы вернулись в гостиную...

      — Так, ты все еще готов поведать о своей постыдной тайне на АТ?

      — Да, совесть мучает…

      — Представь своего идеального читателя. Кто он? Опиши его парой фраз.

       — Вдумчивый, старающийся вжиться в мой мир. Безусловно, со своим мнением. Особенно ценно, если не поленится оставить своё мнение о моих книгах. Ещё важно — если у меня в книге есть предисловие, введение, послесловие — читающий их. То есть УВАЖАЮЩИЙ мою волю, как автора. Для чего-то же он, автор, писал же? Ты пробегись мельком, если мало интересно, но хоть глянь, может поймешь зачем это! Причём честный — если что не нравится, значит не нравится. Я сам человек прямой и приму прямое в т. ч. отрицательное мнение, главное, чтобы я видел, что человек знает, о чём говорит, пытался разобраться. 

      — Была ли обратная связь, которая тебя неожиданно сильно тронула или, наоборот, рассмешила?

      — Была. Сначала та головомойка от Svetik на тему первых трёх глав повести «Бремя выбора» :)) Потом читатель (просто читатель!), причём мужчина, который прочёл обе (обе книги, Карл!) романа «Влад» , один за другим, и не поленился оставить отзыв. Это было очень неожиданно и так чертовски приятно... А так я рад искреннему интересу к тому, что пишу, и меня бесят огорчают в комментах иконки - лайки. Люди, ну если же вы прочли, ну напрягитесь хоть пару слов оставить! Вы же сами писатели и понимаете, как важна обратная связь. Даже если не похвала. А если лайк или библиотека с целью меня приободрить -  то спасибо, но не надо.

      — Насколько для тебя важно мнение коллег о написанном?

      — Конечно же, важно. Если я вижу, что они вникли или хотя бы пытались в то, что я написал. Не всегда так получается, это нередко видно и в рецензиях...

      — О рецензиях мы с тобой поговорим чуть позже...

      — Да, там есть что обсудить...

      — Что ты любишь читать на АТ, если позволяет время? Какие жанры, объёмы?

      — Я на АТ читаю в основном с компа. Если честно, не люблю впроцессники, но есть несколько вещей, которые так читал и читаю. Та же «Сказка для очень взрослых.» Лихобора - жду каждую главу с нетерпением. Прикипел к героям... Классная пошлятина от Альбины Горшиной про Красную шапочку, трех поросят :) Есть и еще несколько, но их мало.  А так — в основном рассказы. Если открыто скачивание повестей и романов — могу что-то взять. Большие произведения с телефона или компа читать не могу — только с электронки, глазки уже не те. Сам по совету Дмитрия Танина открыл для скачки почти все свои книги. Думаю, вскоре открою оставшиеся. Ну почти :) Это плохо для статистики и понимания как читают, но удобно читателю. Пишу же для него, для его положительных эмоций, питаюсь их отражением...

      — Как думаешь, какова твоя «суперспособность» как читателя?

      — У меня есть хорошая и одновременно нехорошая черта — я быстро читаю, просто  «глотаю» книги. Я не вчитываюсь в детальное описание, мне до фени подробное описание на три абзаца, как устроена какая-то техническая хрень. Работает? Ок, верю, приняли, поскакали дальше. Доверие как-то фоном у меня усваивается на уровне верю — не верю. Детали так же. Я их не пропускаю, они садятся на подсознание, не отвлекая от главной нити. Возможно, это профессиональное — я по работе каждый день читаю постановки задач и вычленяю сначала основное, а потом при необходимости погружаюсь в детали алгоритмов. На самом деле программирование в чём-то близко к писательству — из кубиков складываешь целое… Я сам когда пишу ту же фантастику - никогда не конкретизирую, что и почему. Вот такая вот ДАННОСТЬ, а как этого технически добились - сами думайте! Чем занимается холдинг главного героя? Какая нахрен разница выпускает он станки или памперсы, там - о другом! Это - ФОН.

Кстати о вере или не вере... Не так давно я зашёл почитать к одному довольно известному на АТ человеку. Он себя считает неким эталоном, "как надо". Прямо скажем - любит себя настолько, что это заметно со стороны невооруженным глазом. Да, да, вот ты и понял о ком я. :) Читаю. Стиль хороший, грамотная речь, образы, антураж соответствует. Потом споткнулся. Как-то не бьётся антураж и времена с тем, что там описывается (конкретный фрагмент). Спросил Дипсика по фактологии — он подтвердил мои сомнения. Ну ок, пошли дальше. Два... Три таких места...

Ладно бы только это... Потом... количество проблем, выпадающих на кг невеликого-то вообщем живого веса гг стало таким запредельным для относительно мирного жанра (не боевик, не рпг, ни кровавые миры), что читатель во мне прям завопил — «не верю!!!!». Знаешь, это вот как смотришь сериал-мелодраму и видишь, что половину серий ближе к концу просто натянули, придумывая всякую фигню — лишь бы количество наколотить. Не смог читать дальше. А ведь я до того не исключал написать рецензию на книгу. Честную, как вижу (других не пишу), хоть с тем человеком отношения и не очень...

      — Почему же не написал все это туда, ну в рецензию?

      — Слушай, ну это же его мир! Он себе его так видит. Какое у меня есть моральное право говорить ему, что у него плохой мир? Раз есть те, кто читает этот мир, у них другие оценки достоверности, пусть читают. Мне не зашёл. Я просто тихонько слился, и всё.

      — Закончи фразу: «Если бы я не был писателем, я бы...»

      — Остался бы читателем. Читаю много. В свое время, когда служил срочную в армии, еще в советской (конец 1989), какая же у меня была там реально ломка без чтения сначала! Каждую свободную минуту (а ты понимаешь, какое свободное время у "молодого", да? Почти что нет) шел в "ленинскую" комнату нашей роты - там были подшивки газет и читал все, что можно. Позже получилось брать из библиотеки... Потом, будучи в госпитале, как же я оторвался! Там огромная библиотека была, я по четыре книги брал - больше за один раз не давали, через день менять ходил. Кстати там же впервые в книжном магазинчике купил Оруэлла "1984". Книжный магазин с Оруэллом на территории военного госпиталя в Киеве, да, казалось что сюр... Но сюр там сейчас, впрочем уже тогда первые ростки этой дряни наблюдал там сам.

      — Какую одну книгу ты бы тайком положил в школьную программу по литературе?

      — По-моему, оттуда убрали «Как закалялась сталь» или и не было? Однозначно ее... Бек, «Волоколамское шоссе». У нас растят стада потребителей, причём каждый сам за себя. Осознания здорового коллективизма не хватает.

      — Какой вопрос ты бы задал Сергею Шапину?

      — Когда Вы наконец сами придёте или пришлёте к Владу Александровичу на беседу представителя АТ? Дальше избегать такой встречи просто несолидно!

А если серьезно - новая идея с рекламой внутри АТ... Вы понимаете, что если оттуда не выкинуть, или хотя бы сильно не ограничить "топов" по квоте - Вы окончательно придушите потенциальных новых "звезд"? И да, АТ, отличный ресурс, но если люди развились и настроены зарабатывать на писательстве, то они будут зарабатывать в другом месте и не факт, что такая потеря будет незаметной для АТ. Особенно в условиях, когда часть текущих топов откровенно исписалась и гонит халтуру, а местами так почти неприкрытый ИИ. Вы хотите быть кузницей кадров для конкурентов? Не, они не уйдут - они здесь будут общаться. А зарабатывать с ними и на них будет другая площадка, только и всего.

      — Что тебе больше всего нравится в людях?

      — Искренность, порядочность, готовность отвечать за свои слова, обязательность. Уважение к другим.

      — Что тебе больше всего не нравится в людях? 

      — Подлость, лицемерие. Очень раздражает необязательность, откровенное наплевательство на других. Еще - когда человеку идут навстречу раз, другой, вопреки собственным интересам, и он вдруг начинает считать, что теперь это норма такая и очень удивляется, когда его в конце концов все же одергивают или показывают, что это не нравится. А необязательность... Я вообще человек трепетный - всегда переживаю, если не сделал то, что обещал, если опаздываю на встречу и т д... Для других же это фигня вопрос и когда ты видишь, что это в человеке системно - подбешивает, да. Еще гордыня. Человек прокачивается, иногда и при твоем участии и начинает после этого позволять себе смотреть на тебя сверху вниз. Ну, молодец, дверь вооон там и хлопать ею при выходе не стоит.

      — Вернемся к творчеству. У тебя получается импровизировать — пришёл в голову сюжет, и к вечеру готовый рассказ? Ну пусть не готовый совсем, процентов на 90%, скажем? Если да — пример.

      — Да не к вечеру, иногда и часа не проходит — почти все рассказы в цикле «Импровизации, конкурсные работы и литмобы» такие...

      — Что становится триггером в таких случаях?

      — Случайность. Из почти последнего — в офисе увидел из окна свадьбу в соседнем здании, сразу сложился сюжет, пока доехал до дома, в голове уже был готов рассказ «Подарок невесте». Приехал -  сел, записал, выложил. Писать могу только с ПК. 

      — Что ты ждёшь от рецензии. Как бы ты писал рецензию. На какую книгу ты хотел бы написать рецензию, если бы было время. 

      — Беседы его поджирают изрядно, а на них не точно не смогу халтурить... Ну сам бы написал на ту, на которую захотелось бы :) Что жду...

Я вижу себе это так. Каждая книга — это мир писателя. К нему надо относиться бережно. Очень. При входе — снимать обувь или хотя бы тщательно вытереть ноги. Помыть руки. И только потом. Прочитать книгу не спеша, опираясь на аннотацию и жанры — что хотел выразить автор? И только потом писать свой взгляд — о чём книга, что удалось автору, а что нет. К сожалению, нередко это выглядит не так — приходят люди, часть которых с повышенным ЧСВ, и по верхам пробежавшись и не поняв, о чём книга, начинают её критиковать, а то и громить. 

Для понимания — например, Х пишет сцену свидания влюблённых. Приходит критик У и распинается, что книга хреновая, потому что в это время в тех местах не так жарко, как описывает Х. Родимый, Х писал любовную сцену, в попу забудь твою погоду! К самой сцене есть претензии? К словам героев, к их действиям? Недавно видел, как одна самоназваннокрутая рецензентка докопалась до артов в книге и, не найдя толком что сказать мерзкого про книгу (цель была такая, явно), критиковала эти арты!

Есть люди, которые тешат свое "эго"  рецензиями, есть те, кто пишут на заказ заведомые гадости под видом рецензии. Причём недалёкие фанаты таких рецензентов ещё  подма… поддакивают, восхищаясь силой слова своих гуру и искренне не понимая, почему автор не доволен — его же, дурака, гуру уму-разуму учит, бесплатно! 

Создаётся аккаунт, прокачивается типа добреньким человеком, пишущим типа бесплатные рецухи. Потом среди бесплатных явно начинают быть заметны платные, всё больше и больше. А потом по собственной воле или за деньги на кого-то может вывалиться и бадья грязи. В рецензию приходит оболганный автор и его читатели и начинают тыкать автора такой заказухи в фактологические ошибки. Рецензент, как правило, молчит или играет в «дурочку». А в своём блоге возмущается — не угодишь ведь этим авторам, им на халяву рецензию, а они недовольны!

Их и в блоге спрашивают — вот тут и тут, и тут соврамши Вы. Игнор или в ЧС в ответ. Это, увы, есть на АТ. И, честно говоря, очень либеральное отношение администрации АТ к такому, ибо жалобы обос... не за что авторов нередко игнорируются — меня смущают.

          А когда касается моих книг... Я защищаю не себя лично, вот честно. Мне обижаться на человека, который не понял о чем речь в моей книге, потому что пробежал по ней по верхам? Да черт бы с ним.  Я защищаю своих героев, которых люблю. Кто их защитит, кроме их автора? И если кто-то к ним грязными руками - не обижайтесь, если что :)  

(кричит в сторону столовой - "Акула, ты конечно стерва конкретная, что в прошлый раз меня током долбанула и пыталась кнопку подложить на мое кресло, но  все равно я тебя обожаю, лиса ты рыжая!".

 Заскочившая в дом Влада что-то пожрать по-быстрому вкусненького и прихватить с собой еды и своему "тигру" Сашка*** довольно улыбается и гордо кричит в ответ - " - А то!")

       Вооооооот... а когда я сам пишу рецензию, даже если это не мой жанр, я обязательно стараюсь погрузиться в этот чужой мир, пытаюсь понять, что хотел сказать автор. Ибо только тогда у меня будет моральное право критиковать, что у того получилось, что нет... Могу, если уже есть и другие рецензии, пробежаться и по ним — вдруг что упустил важного? Но главное — чистыми руками и бережно, ибо это МИР человека. Часть чужой души. У меня не так много рецензий, но мне не стыдно за них - я писал так, как видел мир Автора, порой это было не просто, как вот тут, два дня читал книгу, полдня писал рецензию.

Кстати, очень интересно наблюдать, как выстроены книги в профиле у авторов. Кто-то, как я, выставляет самые важные для себя книги повыше. Кто-то этим не заморачивается. Но если выставляет — сразу становится понятно, что для него важно.

       — Тебе говорили, что ты иногда слишком агрессивно реагируешь на критику?

       — Говорили. Причём люди не понимали, что моя реакция была не на конструктивную критику, а на прямые грубые наезды именно на моих героев тех людей, не понявших, о чём книга, не понявших героев. Я легко опровергал их утверждения цитатами, которые они тупо пропустили, потому что именно по верхам пробегали. Они, толком не начав читать, выстроили для себя некое видение книги и пропустили то, что реально важно. Не все такие, но были. Говорить, к примеру, про Сашку, что она инфантильная или что ей всё досталось легко и по блату, — это надо было жопой крайне невнимательно читать книгу. Равно как, например, Ника из «Бремени выбора» считать бессовестным эгоистом. Всё там сложнее и глубже.

       — Есть у тебя любимые герои?

       — Аня. Дочь Влада и Светы из "Влада". Казалось бы — папина дочка у обеспеченных обожающих ее родителей. Любимый, ставший позже мужем, можно сказать, с детства опекает, да и сейчас сдувает пылинки, свекровь обожает её, как родную дочь. Живи и радуйся, не напрягайся. Неееет, еще подростком, выбирая будущую профессию, была в детской больнице и решила стать неонатологом — вытаскивать детей с "того света". И это ещё не всё — тогда же, еще на четырнадцатом году жизни, увидев страдания детей в той самой больнице, инициировала создание благотворительного фонда и активно в нём работает, помогая детям. При этом осталась энергичной, хулиганистой, эмпатичной. И страстной, да.

Вообще немало критики я получаю от читателей о том, что, по мнению части из них, многовато намёков на близость во «Владе» и связанных с ним рассказах. Я с этим не согласен. Это очень важная часть счастливой совместной и семейной жизни. Там, наедине, люди пусть временно могут снять с себя внешнюю броню, оболочку, отпустить себя. И — показать заботу о своём любимом человеке, его удовольствии. Это объединяет. Это далеко не только физиология... У меня практически нигде нет смакования и конкретизации. Все домысливает читатель...

Мари (Училка). Мой любимый персонаж в «Училка и Звезда». Очень глубокая и эмпатичная, при внешнем цинизме. В продолжении фокуса на ней будет много больше, что-то в ней может показаться и неожиданным для тех, кто читал первую книгу. 

       — Если бы твоё произведение взялись озвучить профессионально, бесплатно, в формате аудиоспектакля, какое бы ты выбрал и почему?

       — «Влад»' а бы... Понимаешь, я знаю авторов, которые отстранены от своих героев, они ими двигают как пешками, а я своих реально люблю. Что семью Влада, что Мари и Дашку в «Училке». Преклоняюсь перед Полом и Тесс в «Бремени». Они живые для меня. Просто живут в другом измерении. И как бы хотелось их и послушать...

       — Как ты видишь своё дальнейшее развитие как автора?

       — Писать, писать и ещё раз писать, пока есть силы, время, возможности и интерес публики.

       — Если бы ты проводил конкурсы — на какую тему бы хотел провести?

       — Лучшая рецензия на цикл «Влад», только если. Именно цикл — второй роман читают много меньше, чем первый, а второй-то во многом глубже. Не хватает моим любимым героям читательского внимания. Незаслуженно. Это не только моя грусть как автора, мне реально грустно, что судьба этих незаурядных людей публике неинтересна. Они живые для меня.

       — Для чего ты пришёл на эту беседу?

       — Спасти твой эфир, разве непонятно?!

       — Читал ли ты мои книги, и если да — что понравилось?

       — Нина Сергеевна, Александровичу-интервьюеру больше не наливать. Ничего, что я их все писал? :) Ты сам понимаешь, что спрашиваешь? :)

       — Беседы. Читал ли ты встречи с другими авторами, и если да — какие понравились?

       — Поставь наконец рюмку на стол! Идея бесед пришла, когда видел другие интервью. Большинство которых шаблонные и где явно один или почти один набор вопросов присылали разным людям, а потом на автомате вставляли в шаблон. Конвейер без души. Точно не мое. 

Понимаешь, я вот видел людей скажем так, сначала моего окружения - например Наташа (N.A. Ahmed), одного из самых старых моих друзей на АТ. Пишет очень сильные вещи. Последние ее фантастические рассказы для меня так вообще на уровне любимого мной периода лучшей зарубежной фантастики времен СССР. Но - очень скромный человек. Незаслуженно обделенная вниманием. Кого, как не ее представить публике? 

Или Lichobor (Лихобор). С его великолепным романом "Сказка для очень взрослых.". Артем Расторгуев с его озвучкой произведений для авторов и его романом...

Там, где ярко зажигающие на АТ например Anira или Даша и так бы не затерялись, вот этих могут незаслуженно не заметить. Алёна Ламберт - ее все знают, как отличного организатора, но гораздо меньше - какие у нее глубокие повести и рассказы, обзоры! 

Это сильные, сильные писатели. И надо не просто закидать их шаблонными вопросами и получить с них ответы, а показать их богатый внутренний мир... Вот чего мне захотелось сделать - это было бы интересным и правильным. И это, неожиданно для меня (вот честно, не ждал такого интереса!) оказалось востребованным. 

Какие-то больше удались, какие-то меньше, стараюсь «набирать» как интервьюер. Надеюсь, нравится и самим авторам, и публике. Для того и затевалось. Не тупое вопрос — ответ, про которое забыл, прочитав, а так, чтобы фигура гостя бесед стала более объёмной и понятной читателю, реально привлекло бы внимание к их творчеству. Уйму времени это забирает, просто уйму, и выкачивает немало сил и креатива... Пока тяну. Хотя иногда приглашённые бесят.

       — ???

       —  «Беседа» это же очень длительный процесс. Сначала отправляю базовые вопросы — скелет + блок дополнительных. Потом начинается оборачивание-согласование — начиная от картинки гостя до блюд на встрече. Потом строю первый скелет беседы. Дальше в несколько этапов совместное наращивание «мяса», дополнительные вопросы, которые задаю я или которые хочет поднять сам гость. Гость имеет права соредактора блога. На каждом этапе он может выкинуть любой вопрос. Бывает и такое, но редко. 

Подбор цитат, ярко характеризующих книги гостя, тоже как понимаешь, не самый быстрый процесс.

Потом разбитие на две части и окончательное оформление. Иногда гость небыстро делает свою часть работы, и это напрягает. Да-да, есть и такие среди нас и они знают о ком я :) На момент плотной работы с текущим у меня уже обычно готово "под ключ" как минимум одно, а то и два. Увы, но это конвейер — желающих более чем на месяц вперёд. И когда это сбоит, создаёт определённые проблемы — надо ставить новый танк на конвейер, а тот, что перед ним, ещё не съехал... И еще раздражает - бывает придет человек на саму встречу, а потом - пропадает. Не скажу, что чувствую себя в таких случаях, как уж совсем использованным резиновым изделием, но как-то некрасиво. Ты хоть новых-то коллег на беседе поддержи, сам же несмотря на весь свой гонор трясся - придет вообще кто-то познакомиться с тобой или нет... Почти каждый бегал и считал по сравнению с коллегами, сколько пришло :) Уже десять человек в гостях было, за два месяца - то... Надо, надо мне взять отпуск и перевести дух :)

       — Ты даёшь ссылки на свои книги в беседах?

       — Конечно нет. Беседа — это же своего рода бенефис моих гостей. Только ссылки именно на их творчество. Да, я упоминаю героев «Влада», но только чтобы показать домашнюю атмосферу тепла бесед. Вопрос читали ли что-то из моего - один из многих, это скорее опрос гостей чтобы понять, что зашло из моего (если читали). Часть имели наглость просто не читать, они после эфира беседы были немедленно расстреляны, вместо них я запускаю на АТ их клонов, хвалящих меня и мое творчество.

Да и у нас беседа писателей, еще раз — я хочу отойти от строгого формата интервью… Так что моих ссылок в них нет и не будет.

       — А хочется?

       (смеется) Конечно же хочется! Мы, писатели на АТ, такие — уже и не знаем как зазвать к себе читателей :))

       — Чтобы ты посоветовал новичку-писателю на АТ?

       — Друг! Уважай себя и свои книги. У тебя — свой мир. Твои герои. Они могут кому-то не нравиться, но ты — творец целого мира. То, что ты пишешь, уже очень круто, по факту самого написания и публикации. Надо быть хладнокровным, учись держать удар и спокойнее относиться к критике, беря из нее себе то, что видишь в ней полезным. Старайся засветиться везде — на конкурсах, чтению по обмену, не лениться делать блоги, комментировать — это нормально, и стесняться этого не надо. Не падать духом. Понимать, что даже если твоя книга в библиотеке у кого-то, то дай тебе Бог, если хотя бы десятая часть забиблиотечивших тебя реально прочитает твоё детище. И что десятая часть от прочитавших напишут хоть пару слов в комменте.  Таковы реалии. И прими, что те, кто пообещают тебе обязательно прочитать, — скорее всего забудут. Не потому что они плохие — а такая вот природа человека. А Авторы самые эгоистичные из всех людей :).  Хотя и не очень приличная природа этого конкретного человека, свое слово надо держать.

       А так — если ты из себя хоть что-то представляешь — найдётся и твой читатель. И, быть может, вот этот вот тип напротив меня как-нибудь позовёт и тебя на «Беседы у камина». Если до этого не сопьётся  настойкой от Нины Сергеевны...

       — Хватит уже из меня алкаша делать!! У меня был стресс!!! 

Чтобы ты пожелал нашим читателям?

       — Тепла, хорошего настроения, хороших друзей, хороших книг, хорошего здоровья. И пишите, пишите для себя и публикуйте — чтобы Вашим миром насладился кто-то ещё... Читателям — читайте больше хороших книг! С кого начать — после этой беседы вы если и сомневались, то теперь уж точно знаете, да? :)

       — Мы завершаем нашу беседу. В прямом эфире нашей беседы был Влад Александрович — #теплая книга нашего «АТ» и я, ведущий. Спасибо, что были с нами! А мы пошли обсуждать наши с Владом творческие планы. Разумеется, в столовой этого дома. Сергей, пошли с нами, как же без тебя...

       — Да, настойка у Нины Сергеевны хороша…

       — Вот же гад, алкаш значит я, а и сам не прочь еще приложиться?! Свинья ты, Александрович, после этого! Кстати, надо бы написать расстрельный список тех, кто тут еще не отметился в зрительном зале, да? Пусть живут? Ну ладно, я добрый нынче - с таким человеком довелось пообщаться!

 Благодарим Влада* и Светлану за гостеприимство и предоставленную для нашей беседы гостиную их дома. Нину Сергеевну** — за великолепный стол. Сашку за то, что сегодня кнопок на нашем креслах не было и током не било.

* Влад и Света - семейная пара, владельцы дома, где нас принимают. Герои цикла романов "Дом, который построил Влад".

** Нина Сергеевна - мама Светы.

***Сашка - героиня повести "Рыжая Акула Бизнеса"