Рецензия на роман «Судья. Том 1. Инкогнито.»

Александра Лобанова я знаю очень давно, и внимание к его творчеству - закономерный результат высокой планки, которую он взял "Охотником на творцов" ("Редактор веры"). Вот и теперь, когда он скинул мне почитать черновик своей книги "Судья" - я взялся с большой охотой. Потому что если это Лобанов - значит будет многослойно, оригинально и сложно, а я люблю иногда почитать сложные книги.
И да, несмотря на обложку с розовым мерзавцем, и на тег "РПГ" - все так и получилось! Под оберткой из Системы, реалРПГ, безобразия и размозжения голов Лобанов спрятал несколько больших философских тем. И написана она занимательно, и герой оригинальный, и сам обоснуй по поводу пришествие Системы и её места в мире - тоже заслуживает внимания. Но есть в этой книге худое, и есть хорошее. Начнём с хорошего.
- Язык и текст. Лобанов умеет писать хорошо, грамотно, захватывающе. В этом плане вопросов нет, что боевая часть, что облик персонажей, что окружающий мир - от темных подземелий крысолюдей до последней нищей деревеньки и двоцовых покоев - все это прорисовано красиво и достоверно.
- Главный герой. В целом - неприятный тип, суждения и поступки которого при этом не лишены логики и вполне понятны. Он идёт напролом, но при этом старается разобраться в ситуации, не рубить с плеча. Судья с молотком - образ довольно интересный, хотя первом томе особенности этого "игрового" класса не очень-то раскрыты, герою приходится полагаться пока что больше на грубую силу, знания о природе вещей и сути Системы и собственное обаяние (наглость)...
- Неоднозначность выбора. Только тебе кажется, что ты понял кто плохой, и кого нужно пократь - как герой идёт дальше, копает глубже, и выясняется, что все не так и по другому. Этот ход автора повторяется много раз и всякий раз лично меня заставляет радоваться. Потому что так обычно в жизни и обстоит! Дьявол кроется в деталях, ага. И у нас тут судья, который пытается во всем разобраться...
- Вот эту неоднозначность да ещё большой бэкграунд, явная детальная проработка всей этой идеи с Системой, Порядком, Хаосом и в целом - книжным Миро устройством можно считать самой мощной фишкой ЛОбанова. Главным героем у него часто является не отдельный персонаж, а весь мир. По крайней мере во всех трех его историях, что я прочел, так и было.
ХУДО
Худо тут одно, но очень-очень большое. Это слишком РПГ для умной книжки, и слишком умная книжка для РПГ. Человек эрудированный и склонный рассуждать о природе вещей испугается розового чувака на обложке и первых двадцати страниц разгиьдяйства и безобразия, что там творятся. Любитель же РПГ может и осилит все это, но как только дойдёт до первой проблемы выбора, или драматизации, или... Короче, того, что выглядит несколько серьезнее, чем размахивание молотом, жопа девушки-пантеры и прокачка путем убийства системных тварей - он тут же скажет "фу, много воды и разговоров ни о чем". Если эта книжка "для себя", просто упражнение в определённом жанре - окей, все круто получилось, отличная интеллектуальная разминка. Если это РПГ - все-таки оно должно быть полегче, мне кажется. Если это что-то умное и узкожанровое - тогда, наверное, обороты у ГГ можно бы и сбавить, прет как танк, понимаешь, и черт ему не брат.
Ещё одно - в первом томе не хватило этих самых "судейских" фич, плюшки класса не раскрыты. Наверное, будет дальше.
Подводя итог: абсолютно не жалею, что прочёл эту книгу. У Лобанова когда читаешь что угодно - всегда есть о чем подумать и чему научиться, автор это самобытный, глубокий, думающий. Попробовать - стоит , мнение свое составить однозначно стоит. Тем более я точно знаю - ещё два тома у автора уже готовы, так что на полуслове история не оборвется.
"Главный герой — мудак."
(С) автор
вполне)
Что-то как-то, первое впечатление, ГГ- буйный неадекват. Ну, на любителя.
Мне больше заклёпочники нравятся, которые по вёдрам и вилам крестьян гораздо глубже и точнее анализ произведут. А буйных неадекватов, я и так насмотрелся, сыт в реале
Но думаю книга обречена на популярность,.
Дополню. В играх, где игроки воюют против игроков, особенно с рейтингами, или потерей чего-то материального, вырисовывается колоссальный разброс.
Одни и те же постоянно в топе, валят в противостояниях всех прочих пачками, а те чувствуют себя редкостными неумехами, хоть вроде с высшим образованием, званиями, должностями.
А тот кто в топе, отдаётся Гордыне, постепенно обретая черты ГГ из книжки, потому что совершенно не уважает прочих, а собственно, что их уважать, если они играют-соображают хуже ботов, думает он.
очень часто такая неоднозначность кончается или "на моем суде нет невиновных", или "убей их всех, начни с себя".
будем посмотреть)
Лобанов пишет хорошо, но заумно. Несмотря на мощное начало, далее начинается какая-то неудобоваримая дичь. Я эту рпг не читал, но уверен, что она такая же. Если уж толерантный Капба все так расписал в ХУДО, то читать не стоит.)
Ну есть же теория, что читатели АТ будут читать все, если там есть "сильный герой".
Видимо, не всегда оно работает...
Не всегда ... потому что "Сильные не убивают" :) ценители сильных героев присущи скорее одному из ваших подельников по Миру Тверди, вот там их, хоть в списки на Гороховую вноси(не дай Бог конечно), и двух лошадей с подводами там точно не хватит.
Возможно, это связано с тем, что "маленьким человеком", "новым человеком" и "лишним человеком" нас еще в школе перекормили.
Знаете, очень обидно, что книги Александра не имеют той популярности, которую заслуживают. Идея «Редактора Веры» просто бомбическая, но есть ощущение, что большинство ее просто не поняли. Судя по результатам Судьи - картина такая же. Возникает закономерный вопрос. Неужели для популярности необходимо деградировать?
Не деградировать. Использовать инструменты, которые позволят принимающим устройства у читателей в головах понять, о чем вы хотите сказать. Христос говорил притчами именно поэтому.
За наводку на "Редкатор Веры" спасибо, заинтересовало, постараюсь ознакомиться.
Для популярности необходимо понимать: для КОГО ты пишешь "эту книгу"? И, если ИХ много, то ты будешь популярен! Л- логика))) ну и не стоит забывать, что конкуренция за читателя просто невероятная и, поэтому, нужно соответствовать запросам читателей.
Не узрел никакого худа, просто
нормально)))