Рецензия на роман «Десять минут чужой музыки» / Владимир Вольный

Рецензия на роман «Десять минут чужой музыки»

Размер: 572 376 зн., 14,31 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия на роман Катерины Гашевой "10 минут чужой музыки"

Однако, сложно... Вот был бы текст, какого-нибудь, боевичка, или там фэнтези - иное дело. 

Все просто, все ясно, все знакомо и понятно. Бей-круши-лови-беги - а читатель должен или 

втянуться, или бросить. Второго не дано. А, здесь...


Говорят, в каждом произведении должна быть идея. Или, глубинный смысл. Или еще что-то 

там, что заставляет возвращаться к тексту спустя годы. Не знаю, смог ли я обнаружить этот 

смысл в этом романе, скорее, что нет - но это не вина автора, а скорее, моя. Ибо содержание  

настолько  накручено, что неподготовленному читателю покажется нагромождением образов 

и слов.
Впрочем, есть в романе как раз такие слова: - "Его книга больна всеми словами сразу"... Красиво сказано. И,  хоть это относится к событиям сюжета, но для определения текста подходит очень даже близко.
А читать - тяжело. События идут рваными кусками, то от одного, то от другого героя, одна и та же сцена - с разных сторон, или с возвратом назад. Плюс -  перемешано с рассуждениями, 

где, если плохо знаком с литературными терминами, можно и совсем уйти в дебри... По 

аннотации - фантастика, современная проза, социальная фантастика. По сути - ну... фандопуск, 

конечно, имеется, сов/проза - возможно, насчет социальной - немного несогласен, ну да 

пускай. Мне, вообще, всегда казалось, что социальная - это когда "красные" супротив 

"белых". Или рабы против господ. Или кибальчиши против плохишей.  А здесь -  фронда, но с 

яркой примесью крови... Хотелось бы вам жить в государстве, где регулирующую роль играет 

литература? Она - это закон, это образ жизни, это стиль поведения, это... Это все. Абсолютно. 

И все должны - ДОЛЖНЫ! - писать. Кто не умеет - научим. Кто не хочет - заставим. Другие 

исскуства - дурной тон. Немножко выходить из рамок можно, но... лечится-наказывается. 

Как-то дико... но, таков замысел автора. У одного из героев возникает естественый протест - 

или искуственный? Вроде, никто не голодает, к стенке за не сдачу очередного опуса не ставят, 

могут пожурить, направить, помочь... То есть, протест кажется надуманным, хотя, повторюсь 

- как оно, жить в таком царстве-государстве? И, да - стенка,  вообще-то, есть. Не стенка - 

Стена. То ли, место казни, то ли, та самая метафора -  лобное место... Оружие - тоже, литература. Вплоть до того, что особым образом подготовленные "снайперы" могут убить. Эмоцией. Лекарство - снова, литература. Суд, законы, мораль - все на ее основе.
Идея о некоем государственном образовании, на основе литературы - настолько дико, что, 

прочитав аннотацию, я лишь с трудом переборол в себе желание отложить эту книгу далеко и 

надолго. Как-то сразу пришло в голову - что за... И все такое, непечатное. То есть, аннотация 

ужасна, отталкивает и абсолютно не располагает знакомится с произведением ближе. Но, 

конкурс... обязанность дать рецензию -  сподобился найти в себе силы и раскрыть файл.
С первых строк - умелый "крючок", цепляющий читателя за интерес, далее - уже втягиваешься 

и начинаешь жить вместе с героями. Если притерпишся к языку автора, который, как уже 

упомянул, рваный, иногда со странными оборотами:
"Ада проснулась. Вокруг тикала(?) больница."
Вообще, постоянно ловил себя на мысли, что автор гораздо более грамотнее меня, читателя. 

Не вплане орфографии или грамматики, а своей подготовкой к роману - вроде того, что имеет 

место образование, связанное как раз с литературой. Возможно, ошибаюсь, и это - напускное. 

Но, такое чувство есть. Но есть и те самые обороты, режущие глаз. Или, это авторский замысел - но тогда, все еще сложнее...
" Когда они разводились, она забрала творительный, дательный и именительный падежи, зато он оставил себе спряжения глаголов и назывные предложения..."
Книга оставила странное чувство. Перечитывать точно не смогу - не тот жанр, который хочется смаковать, возвращаться... И плохой не назову - это на любителя, наверное, к коим я не отношусь. Резюме:  "10 минут чужой музыки" - книга качественная, проработанная, с раскрытым миром и ясной концовкой. Для эстетствующего читателя, способного наслаждаться довольно рваным ритмом повествования и знакомого со спецтерминами, применяемыми в литературе (уже тавтология, но без этого определения не обойтись!). Для прочих... Словом, не буду утверждать, что это гениально, но, что талантливо - да.

+2
334

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим К
#

Удивительно! 

Да, книга сложная. Да, книга не для всех.  Но.

Вы же не все, вы авторы. Вот эта вами, Владимир, приведённая цитата , неужели не ассоциируется немного с этим конкурсом, коего вы гражданин в данный момент:

Хотелось бы вам жить в государстве, где регулирующую роль играет 

литература? Она - это закон, это образ жизни, это стиль поведения, это... Это все. Абсолютно. 

И все должны - ДОЛЖНЫ! - писать. Кто не умеет - научим. Кто не хочет - заставим. Другие 

исскуства - дурной тон. Немножко выходить из рамок можно, но... лечится-наказывается.

Никто не наказывает, никто не заставляет. Но активно призывают к написанию рецензий - почти как в государстве обеспечивают явку на выборы для придания легитимности оным 🙂

Думаю, очень многим начинающим авторам, не обременённым самомнением, будет полезно почитать. В частности, мыслеобразов о писательском  труде в достатке, на всех хватит. Неужели не затронула никак эта грань?

 раскрыть ветвь  6
Владимир Вольный Автор
#

Авторы - тоже люди. Не небожители, отнюдь. И у каждого свои тараканы... кому-то такое нравится, кому-то - не очень. Я - вряд ли поклонник. Предпочитаю что/нить попроще, абы развлечься и забыть о собственных проблемах.  А эта книга - для "думать". А оно не хочется, хочется просто отдохнуть. Впрочем, я не назвал ее плохой - напротив. И с Марикой кое в чем вряд ли согласен, но, опять же - у каждого свое видение. 

С конкурсом, кстати, не ассоциируется. Колхоз -дело добровольное. Никто сюда силком никого не тащил. 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Не затронула, потому что автор много говорит о словах, но сломанным языком со случайно подобранными определениями, хаотичной композицией и битой сценографией. Это как пытаться понять коллаж, сложенный слепцом.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Мне кажется всё проще, король просто голый.

Вокруг тикала больница.

это либо случайно - тогда человек просто не понимает смысла используемых слов

или нарочно: манерное "я-не-такая-как-все" -  тоже не вызывает с моей стороны никакого ни сочувствия, ни понимания.

 раскрыть ветвь  7
Владимир Вольный Автор
#

Не допускаешь, что это -  ассоциация? Тикала, типа часы в больнице шли... Время катилось, все мелькало, лица, халаты - словом, кто как для себя представит. Одним словом несколько сцен. Так как таковых моментов до и больше, то вряд ли манерное или случайно - это такое видение... смысловой оборот, присущий в данном случае именно этому автору.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
2 097 46 2
Наверх Вниз