Арсений

Вообще там скорее в сторону Красной и Белой роз кивок был, ну и немного на Жанну д'Арк. Плюс белая роза как таковая - символ чистоты и невинности.

Оно и правильно. Лучше довести всё до логического конца отдельным томом, чем выдать скороговоркой.

Хорошо, Константин борется против демонов. А потом по сюжету внезапно оказывается, что конец света устраивает реверс-трап Гавриила, сатана его отменяет и Константина ресает, и вообще всё должно быть в Равновесии, присядьте на стульчег с функцией выхода в астрал Это и есть заигрывание с образами, игнорируя смысл. Дегенеративный сблёв. Поэтому оно - плохое, негодное. А Спаун - это ж вообще психиатрия голимая.

А про МиМ так сказать не получится. Проблема не в книге, а безграмотности читателя.

Что Догма, что Гонщик, что Константин исходно задуманы как стёб над христианством, перевираниие или бездумное использование образов, ведущее к профанации смысла. Булгаков писал МиМ не против христианства, а против совка. Разница очевидна.

Проблема в том, что это полная чушь.

МиМ не "обеляет дарксайд". Не продвигает идею "среднего места между раем и адом". Не продвигает идею "света не может быть без тени". Не продвигает идею "положительного дьявола". Не продвигает восприятие Христа как "дружище Иисуса".

То, что "интеллигенция" позднего совка восприняла все слова Воланда за чистую монету, от и до, говорит не о книжке, а о читателях. Прикиньте, народ, дьявол врал - а вы не поняли. Это не Булгаков еретик, а вы идиоты.

МиМ - это не альтернативное Евангелие, которое-де предлагает Булгаков наивным совкам для прельщения. МиМ - это буквально Евангелие от сатаны, которое доводит до логического (и абсурдного) конца политику богоборчества ранних большевиков, свидетелем которой был Булгаков, и изображает совок царством антихриста. По уму эту книгу надо не школоте читать, а взрослым. И имея хотя бы минимальное представление о христианстве.

То, что совковые дураки мечтают о личной ведьмочке Марго (или сами хотят стать такой) либо заводят котов Бегемотов, говорит только о совковых дураках.

Та же фигня и с Преображенским из "Собачьего сердца": он не олицетворяет консерватизм. Он олицетворяет интеллигенцию, которая хочет хорошо жить сама и распоряжаться чужими жизнями - творить Шариковых, устраивать абортарии на дому и т.д. и. т.п. - а потом обнаруживает, что порождённые ими Шариковы стучат на них же Швондерам.

В какой-то мере это классика искажения восприятия: книжки-то писались для современников Булгакова, а не для обитателей позднего совка. Точно так же ошибочно воспринимать Путешествие Гулливера или Остров сокровищ как простые весёлые приключенческие книжки.

Что ж, на АТ этой книги я не видел.

Люблю читать теории заговора, конечно! Тайновед продолжает радовать! 

Боюсь, что Твердь - это, прежде всего, мультикульти-а'ля рюсс. Где все со всеми, равномерно и в равных соотношениях, а от реальности одни наименования остались.

Не стоило искать повесточку везде и во всём сразу) Придёт разбирающийся в теме - и разложит по полочкам.

Это бесценно! 

Кинг, помнится, говорил, что именно эта книга и продаётся лучше всех прочих. А самые одиозные читатели будто бы даже слали письма в стиле "теперь умри, лучше не напишешь".

Эта книга — не философия в классическом смысле.

Вообще, не так уж она и далека от этого.

Технические новшества на то и новшества, что за 200 лет до их не угадаешь 

А вот кого в мастера фантези назначают - это всегда вопрос.

Нынче при трудоустройстве справку почти все получают, так что шутка не очень и шутка 

Имеется устойчивое ощущение, что текст сгенерирован нейросеткой....

Лет 10 назад, ещё в ВК, была группа по баттлам сеттингов. И там как раз на юбилейный баттл был пони против космопихов 

А всё ж попробуйте через техподдержку, в админке тоже люди сидят, головой думают. Как знать, может и получится две версии?.. 

Какой музей занятный 

Для права это не рабочая аргументация, так-то.

Снисхождения к слабостям допустимы, но не они составляют суть (ТМ) правил. Всепрощение - буквально потакание.

Потому что принципы для того и нужны, чтобы следовать им. А попустительство зашло слишком далеко.

Так-то это всё градации тяжести преступлений, они уже в УК прописаны. Как говорится, изучайте УК.

Вот в наше-то время как раз нужно ратовать за строгость и принципы, ящитаю.

Итак, смертная казнь для рецидивистов по насильственным статьям (убийство, изнасилование, разбой) необходима.

Довольно подробное описание структуры квазирелигиозной секты! 

Строго говоря, не атеисты, а альтернативно верующие. Но это так, штришок.

они молятся на Сталина потому, что он дал им власть над теми, кто не нищеброды

Бинго!

Удваиваю лайки.

А так же предлагаю перечитать по случаю "Мы, живые" Айн Рэнд. Дамочка знала, о чём писала.

При таких масштабных правках не лучше ли сделать два разных варианта книги - типа как в фильмах, экранный и режиссерский?

Да, надо формулировать точно! 

Да, задачка амбициозная. Я б даже не покушался на такое, ограничась чем попроще 

Да, символики там много. В том числе, ну очень, кхм, специфично-сексуальной, из-за которой экранизировать Кинга невозможно ни при каком раскладе.

Если это серьёзно именно так заявили, то это очень плохое обоснование. Это профанация символа.

Интересно было бы почитать пояснительную записку инициаторов. Чем им был плох Архангельск, чем был плох Соловецкий монастырь?

Это и правда очень интересно. И очень изящно сформулировано, хотя и сотня часов. Но там не только иконы, несмотря на название - вплоть до транснационального абстракционизма человек доводит. Уникальное явление, ящитаю 

В основном - "История русской церкви" митрополита Макария (Булгакова), "Возмущение соловецких монахов-старообрядцев в 17 веке" И.Я.Сырцова, ну и перекрёстное сравнение работ помельче. Главное там - помнить, что все стороны крайне пристрастны.

Когда есть деление науки на "буржуазную" и "классово-ориентированную", смысл сомневаться?

Это ж секта была в чистом виде.

Нет.

По части гуманитарных дисциплин, в т.ч. литературе, оно было индоктринацией со старта. Ну и итог закономерен.

Ну, скажем спасибо самому лучшему в мире советскому образованию.

Так, а кого бы следовало в эту программу включить?

Это ж надо было ещё умудриться довести до такого...

Итак, некрокоммунист ущемился от лютого, бешеного угнетения на отдельно взятом сайте; настрочил расстрельный список, год носил его в себе, расчёсывая ненависть; теперь вот выложил его и обещает покарать недовольных, призывая в защитник многократно более популярного пейсателя, как будто тот ему задолжал; при этом призываемый является кагбэ духовным наставником щемивших некрокоммуниста.

Что же здесь не так?..

Ну уж если получил КС, глупо не пользоваться.

Да, было времечко с такой модой. А этом году, как погляжу, много кто стал заигрывать с христианской тематикой. До китча сопоставимого уровня. Не желает ли мадам рискнуть и написать книжку на эдакую тему?

Ого, настоящий старообрядец? На АТ не встречал ни разу... Да и аргументация у них чуток иная...

Предвзятости той лет 300 с гаком, ещё как Никона низложили... 

Так-то "штурм Капитолия" -это выдумка демшизы, людей по беспределу сажали.

Довольно странная претензия - "происходил из семьи..." 

Смею предположить, что писал книжки не только заявленный автор. Всё же разница между разными книгами ну очень велика, да и продуктивность (3-4 книги в год) просто поразительная.

Из плюсов - гугеноты там реальные фанатики-отморозки, а не бедные жертвы. Стоит перечитать, ящитаю!

Знаковая фигура во время оно был, почти как Головачёв. 

Правда, мне автор запомнился ещё и по вывертышу "Трёх мушкетёров" - там д'Артаньян стал гвардейцем кардинала, влюбился в миледи и т.д. и т.п.