Заходил
Почему же новодел? Прозвище Саурона везде пишется Гортхаур, а имя посланницы Саурона в виде летучей мыши - Тхуренгвитиль. Гномий язык называется - кхуздул, гномье королевство - Кхазад-дум, и т.д. Да, это отображено не везде последовательно - Элберет при Elbereth или Моргот при Morgoth - но принцип-то есть. Не разумнее ли довести его до ума, чем изобретать параллельный?
У Толкина было довольно изящное решение этой проблемы, вроде бы? И при переводах на русский плюс-минус всё сохранили... Вот, например, Гортхаур - как и в оригинале, Gorthaur, там [тх] передаёт глухой межзубный звук, как в "thin cloth". И это довольно прочные конструкции, они теперь и в других вымышленных вселенных используются.
А зачем мешанина из кириллицы и латиницы?
Уравнения и теории - это очень хорошо, но это ж всё на бумажке. Реального-то гипердвигателя не построено, его просто нет. И потому странно говорить, что у автора в книжке какой-то не такой гипердвигатель описан - сравнить-то не с чем. Вот про ДВС, который реально есть, так сказать можно, а про гипердвигатель и прочие выдуманные штуки - нельзя.
Физика? Ха! Гипердвигатели работают по принципу "магия, я сказал!"
Ну так-то гипер двигателей не существует, и даже их проектов не существует. Это буквально магия.
Надо бы покопать, кто поимённо этих Русских Супергероев делал. Вон с Пузырём быстро выяснилось, что руководство - многонационалы, любящие ДемПартию США. Судя по многоконфессиональным пилотам кибергорынычу и оммажа на Сунь У-Куна, у этих вообще полный фарш!
Всякие "Три богатыря" или там "Царевны" в своё время казались стрёмненькими, а тут просто атас!
Да, так было бы точнее сформулировать. Но эти гении написали так, как написали. Они там реально думают, что создают Deus ex machina.
Мммм сцаентистский бред!
Типа, ИИ сам откуда-то взялся и сам действует. Нет, ребята, этот ИИ кто-то написал, и этот кто-то непременно заложил в свое детище свои установки.
Батенька, это где-то на уровне пропаганды революционеров конца 19 века
На фоне заполонивших сайт попаданцев-рэволюционеров читать вдвойне приятно!
Штош, ждём сентября. Благо немного осталось.
Мягко говоря, очень неожиданный финал.
Таинство Покаяния что делает? Таинство Евхаристии что делает?
Позволяет получить от Бога прощение грехов. Собственно, всё. И никакого "производства чистоты" там нет.
Не надо недооценивать мистическую силу Церкви
Да и приписывать несвойственное тоже не стоит
потратить себя на запрещение материалов или на выполнение евангельских дел милосердия?
Это ложная дихотомия. ИРЛ Церковь успевала и то и то делать.
Евангелие не говорит нам, что мы должны что-то отбирать у других.
А вот и sola scriptura подъехала.
Есть ещё Св.Отцы, решения Соборов и т.д. Историческая Церковь активно и запрещала, и наказывала.
Правда, протестанты от этого дружно отказались - и вот итог.
Оно говорит, что мы должны давать:
Да-да-да, а больше ничего и не должны. Св.Отцы всё наврали, выходит.
Если считать условную цветную фурятину не прихотью, а запросом...
Да, "если". Хорошее слово.
...то что мы можем дать на этот запрос? Не отнять, а дать?
Ложная дихотомия продолжается. И вот уже Церковь оказывается должна обслужить фурией.
Какая прелесть.
Нужно различать: это драка Церкви с диаволом или драка людей с людьми?
В исторической Церкви это буквально одно и то же. Церковь ведёт брань духовную с дьяволом и слугами его.
Второй вариант диавола очень тешит.
То ли дело - ложная дихотомия и сознательный отказ от борьбы со злом в принципе, а? Дьявол прям плачет от этого.
Копай корни - и ягодки просто не вырастут.
И это опять ложная дихотомия.
Так-то в христианстве всякий человек грешен. Вот вообще всякий. Полагать, будто можно "выкопать корни" греха, после чего все будут счастливы здесь и сейчас - чистейшая ересь тройной отгонки.
Если личность сформирована полноценно, она не будет болеть от каждого сквозняка.
Да, "если". Хорошее слово.
Только "неполноценных" что"то сильно много. И историческая Церковь ограждала паству от душевредных штук всегда.
есть возможность их такими сделать и решить проблему необходимости цензуры с другого конца
Для исторической Церкви "цензура" - это не "проблема", а инструмент. Куча книжек была объявлена еретическими и это считалось правильным.
Хорошо то общество, где нельзя убедить людей в идеях Гитлера, а не где идеи Гитлера запрещены формально.
Да, прекрасно. Но такого общества нет. А преступления на почве религиозной или этнической ненависти - есть. И жизнь происходит в реальности, а не маня-фантазиях
Я был на дне и там ужасно.
Ну и? Типа, нельзя наказывать тех, кто толкает людей на дно? Это же чушь.
Такое ощущение, что для тебя слова "слабость" или "страх" звучат как оскорбление.
Такое чувство, что ты упорно не замечаешь преступников, совершающих свои деяния на почве религиозной или этнической ненависти. Жертвы - есть, им страшно, а преступника - нет. Почему жертвам страшно? Кто совершил преступление? А как бы и никто.
Если ты себя видел слабым, то другого не будешь осуждать за то же самое.
Типа, если грабитель раскаялся - он не будет осуждать других грабителей? Полная чушь.
Надо учиться повышать иммунитет.
ИРЛ иммунитет "повышается" при встрече с антигенами. Либо при болезни, либо при прививке. Так что если буквально трактовать твои слова при переносе на общество, ты предлагаешь распространять выдержки из "Майн кампфа" в надежде, что люди неким волшебным образом их прочтут - и скажут, что это очень плохая книга. Но вот ИРЛ многие этого не скажут. И даже скажут ровно обратное.
Жонглирование словами даёт совсем не те результаты, на которые рассчитываешь.
хоть где-то сказал, что надо отменять цензуру или что цензура - это очень плохо?
Да, в самом начале своего поста. А ещё ты проговаривает это другими словами - мол, низя запрещать, надо давать, так в Евангелии сказано.
сли половина населения болеет от ветерка, то нельзя считать эту ситуацию нормальной.
Да, "если". Хорошее слово. Это точно не подмена сейчас была, да-да. Ветерок подул, знаете ли.
Когда боевики режут христиан в условной Сирии или Африке, снимая это на камеру и распространяя по сети, желая спровоцировать резню в других странах - это ни разу не ветерок. Говорить так может только пособник - полезный идиот или идейный, дело десятое.
В контексте церковной жизни я считаю...
Уж пардону прошу, но... В какой церкви состоишь?
Церковь способна на большее.
Да, конечно. Но и от осуждение душевредных штучек отказываться не должна. Это параллельные истории, выбор между ними - ложный.
Я не уверен, что политический элаймент, этот европейский новодел пары последних веков, является хорошим дополнением к духовному дискурсу.
Это прекрасная иллюстрация того, к чему приводит выхолащивает смыслов.
его через поколение уже заменит модель подковы или что-то ещё более совершенное.
Да, ох уж эта "модель подковы". Это ж не бред ультралевых шизов, это прям модель, наука.
Ну как пройти мимо такого текста?
Одобрение цензуры = одобрение по перекладыванию своего личностного иммунитета на аутсорс.
Какое начало!
Да, именно "личный иммунитет", ага. Когда в стране запрещают, скажем, литературу с призывами убивать людей по религиозному/этническому признаку - это, типа, для "меня", а не для буйных идиотов. Буйных идиотов же нет, есть только я.
Съезди в Израиль, расскажи это там.
занимаются в первую очередь носители слабенького иммунитета. На них влияет, им страшно.
Ну то есть "слабые" - это не те, кто совершает преступления на почве религиозной или этнической ненависти, а... Кто же?.. Жертвы таковых преступлений? Так, выходит?
И работать надо не с буйными идиотами, а с жертвами?
По этой логике евреи буквально получаются слабаки и трусы, поскольку запрещают в своём Израиле распространение сочинений Гитлера и исламистов. А это точно правильная логика?..
мне хватает мозгов, чтобы трактовать их не как приказ, а как мнение.
Да, отлично. Как здорово, что все вокруг такие умные и волевые. И никто, вот никто, не совершает преступлений на почве религиозной и/или этнической ненависти. А том числе, в России.
Не совершает же?
Слабый иммунитет бывает у травмированных. Как соматический, так и информационный, смысловой
Да-да-да, если некто совершает преступление на почве религиозной/этнической ненависти, у него был "слабый иммунитет". Назовём это так. Просто назоовём, ОК.
И что теперь - надо "отменять цензуру", т.е. разрешить распространять материалы, призывающие к вышеуказанным действиям? Это ну очень логично, ага.
Так что в будущем возрастные рейтинги должны не то что смениться...
То есть, на выхлопе, порнография должна стать доступной для всех возрастов? Просто с пометкой "осторожно, порево"? И лежать на одной витрине со сказками для детсадовцев? Получается же буквально так?
Этот механизм прекраснейше работает в либеральной среде фикбучечных заведений.
Да, работает. Точно-точно.
Без каких-либо государственных вмешательств
Да, совершенно точно "без государственных вмешательств".
разве в конечном итоге цензура — это не наезд на всех окружающих: уважайте наши триггеры, у нас паника?
Нет. Это наезд по другому поводу.
Реально, скатайся в Израиль. Расскажи там всё это же.
Ох, вот бы больше осознания и больше честности!
Да, за всё хорошее и против всего плохого. Счастья всем и чтобы никто не ушёл обиженным.
Разве правда — не христианская ценность?
Вот это поворот. От ультралевой риторики к христианству.
И да, это очень кривой поворот. Автор из, кхм, сильно альтернативной церкви.
Но цензуру рождает викторианск светская мораль.
Лолшто?!
Цензура была в любом обществе. И да, в христианском она тоже есть.
Религиозная мораль иная.
Мне кажется, это и не мораль вовсе.
Просто комбо какое-то!
В моём идеальном таймлайне Церковь обсуждает причины греха чаще, чем обсуждает грех.
Какая интересная Церковь.
Она знает, что никто не рождается с полным яда сердцем.
Вот тут, кстати, да. И это прямо приводит верующего к необходимости запрещать те или иные материалы. То есть, к "цензура".
Церковь знает: отравляют люди
Да, конечно. Но не только при личном общении же, а ещё и разными материалами. Книжками, картинками, фильмами и т.д.
ИРЛ Церковь ведёт брань духовную с диаволом и слугами его. Сочинители и распространители душевредных материалов - слуги диавола. И да, их диавольскую писанину необходимо запрещать. Чем, в общем-то, Церковь и занимается на постоянной основе.
За каждым разноцветным фурфагом стоит имя-фамилия-отчество, и не абстрактного Сороса, а конкретного родителя, воспитателя, медика, няни, учителя, духовного лидера, уборщика детского сада, соседки, соседкиных детей.
А этот "абстрактный Сорос" как бы и ни при чём, выходит? Это воспитатель в садике виновата, соседка, мама - но не автор и распространитель душевредных материалов? Так, получается?
В моём идеальном таймлайне Церковь — огромная мидия, пропускающая через себя всё, не утаивая неудобных аспектов реальности, и выдающая чистоту
Какая интересная Церковь.
Добро из зла. Буквально.
Для кого-то наверное звучит как ересь, но…
Да, бывают же такие удивительные люди.
Думаете, про Гизов - это шуточки были? Не думаю...
На АТ его, конечно, нет?
Речь была про православные иконы, где "шиш" - художественный приём.
Википедия сообщает, что называлось оно "хенкет", из-за особенностей техпроцесса было сладким и обязательно для сохранности фильтровалось. Но всё равно долго не хранилось, т.к. прокисало. В рацион же входило как норма - так, рабочим на стройке пирамид полагалось по 5 л. в день. То есть, по совокупности, вряд ли то питьё было крепким.
сейчас технологии ушли вперед
О чём и речь. В условной Античности техпроцессы были кустарными, тогдашнее "пиво" сегодня хз за что приняли бы.
Где из латини названия заимствовали - там да. А в том же греческом был свой термин, "κρασί". Но это так, игра слов, а напиток почти то же. По сути-то важно, что в древнем Египте было не пиво в современном смысле, и культура иная была.
Да, было принято разбавлять вино тёплой водой. И вино было не современное, заводское какое, с сахаром там или креплёное, а натуральное и не особо выдержанное. И это всё критично для понимания.
Ну да. Как-то же называли хроноаборигены это питьё? Называли. Страна там была, вроде бы, Та-Кемет? А "Египет" - это от греков досталось. Вот и тут надо назвать "аутентично". И пояснение не забыть.
Дак это принципиально же. Получается, что в книге упоминается не алкашка как нынешняя, а совсем другой продукт. Только в силу традиции перевода названный "пивом". И с совсем другими пищевыми традициями.
Можно вообще отдельно пояснение дать ссылкой в книге. И называть не "пиво", а аутентично.
В Древнем Египте пили пиво.
Да, но это не современное пиво же было. Точно так же, как у эллинов и римлян вино считалось неотъемлимой частью трапезы - но это было не то же, что вино в нашем понимании.
А зачем именно "богословием"? В средневековье религия была фоном
Большинство что писателей, что аудитории либо неверующие, либо, кхм, альтернативно-верующие. Конечно, тема не особо поднимается.
А какая разница, кем люди себя считают? Это профанация же.
Условно говоря, если я "переведу" тот же "Капитал" Маркса так, чтобы буржуазия была благом, и называться коммунистом - это не сделает меня коммунистом. Более того, коммунисты меня возненавидят. То же и тут: на бумажке написали и радуются.
Они просто перевели Библию так, что божественное начало Христа стало обитать на морском дне, а Сатана поселился на небе.
Вот уж "перевели" так перевели!
Ладно бы ещё - "адаптировали" или там "пересказали".
И теперь инуиты вполне себе католики.
Потому что самоидентификация? Вудуисты тоже вон считают себя католиками, типа Барон Суббота это Христос. Но это не так работает.
С причёсками даже неприлично как-то вышло.
Есть же целая прорва православных икон, на которых изображают бесов - тематически либо про Страшный суд, либо про искушения святых. И там у означенных бесов атрибут - именно что "шиш", т.е. устремлённые вверх волосы. Что интереснее, так не только бесов изображали, но и грешников в широком смысле. Вплоть до того, что даже воинам врага, которые так-то шлемы носят, пририсовывали псевдоплюмажи. Это всё показатель ярости, дикости, обуреваемости грехом.
Это происходило потому что иконы, фрески - это книги для тех, кто не умел читать книг. Там всё предельно ясно для тех кто в теме.
Как можно было такой самострел совершить, я хз.
А вот это была бы тема
И разорятся нафиг
И поскорей бы!
На выходп могут обнаружиться более острые подводные камни.
Вот это точно.
Ванную провал уровня DA-4.
Мммм пошёл прогрев аудитории
Что вообще происходит в мире игрушек??
Толерастия, сэр.
Блджд. Реально дефект логики какой-то.
Вот есть в РИ единоверие - для тех, кто хочет сохранять старый обряд. А белокриницкие туда - не идут. Почему-то не хотят воссоединяться с Церковью. А ещё у них головной офис - в соседней Империи. И молятся они за тамошнего Императора, а не за Российского. А храмы в Москве - подавай.
А так да, они просто раскольники, их просто за веру гоняют. Да-да-да.
Вопрос не в том, было ли разное отношение, а в том, почему белокриницких гонять начинали.
А в чём проблема-то? Есть несколько "властителей дум", продвигающих эту дичь. Они занимают посты в университетах, музеях, учат детей аристократов. Из года в год продвигают свои "теории", получая всестороннюю поддержку. И через 3-4 поколения - вуаля! - всё готово. Люди верят в псевдонаучные теории как в святую истину.
Вот был Франциск Духинский, сочинивший в 1830-х "туранскую теорию". Там буквально утверждалось, что русские - это не восточнославянский народ вообще, а продукт метисации фино-угорских племён и монголо-татарских захватчиков; что иго всех топтало, что они (русские) все сплошь дикие азиаты ("туранцы") в противоположность цивилизованным европейским славянам ("арийцам"); что исторически они всегда назывались "москали", а термин "русские" был введён согласно некоему тайному приказу Екатерины II; что русский язык "москали" украли (!) у белоросов и малоросов (каковые входили в состав Польши, как и подобает славянам); что "москалям" как диким азиатам свойственна "общинность" в противоположность "индивидуализму" европейцев и некий уникальный режим правления "царат"; и т.д. и т.п..
Конечно, это совершенно точно была не политическая агитка польского националиста, мечтавшего возродить Речь Посполитую "от моря до моря", и бежавшего из страны после разгрома восстаний первой половины XIX века. Это была серьёзная, прямо-таки научная теория, ага. И ведь благородные паны это всерьёз изучали, экзамены сдавали. В Парижском Научном университете выступали даже!
Так-то это же лютая дичь была, над которой многие этнографы открыто смеялись. Но ведь сработало же!
Да самыми топорными: написанием альтернативной истории. Этим ещё поляки баловлись, тут ничего нового не было.
Да, это всё было. Но пост чуток не про это.
Допустимъ, все это такъ. А къ темѣ блога оно какъ относится?
Да, спасибо, это очень по темѣ поста. Какъ всѣгда!
Знаете, я почему-то полагаю, что 1 раз - случайность, 2 - совпадение, а 3 и более - система. Так что это не баг, а фича.
К медикам - никаких
Ну а что вы тут хотели? Медицина ж "бесплатная". Всё для народа!
А что, если это не баг, а фича? Ну, что, если авторы искренне считают, что вот так и надо?
Человек заказал убийство - все нормально, с ним можно крутить роман. А вот мужа-изменщика она категорически отказывается прощать.
Что, если авторы искренне убеждены, что это правильно и высокоморально?
Националист, но при этом в 1899 году он выступил в защиту Гилберрта (Гильтена) Гильдесгеймера, еврея, обвинённого в ритуальном убийстве
А как одно должно противоречить другому? Типа, все националисты по дефолты евреев ненавидят, что ли? Ну дак это не так
Даже если это так, то всё означенное обучение идёт по исходно заложенной программе. "ИИ", "нейросети" - это просто броские названия, по сути-то перед нами программа, написанная людьми.
Да читал я её. И даже пытался реверанс в ту сторону сделать - мол, ероха не моё амплуа. Не считал.
По сути же ты что делаешь? Жалуешься, что я тебе не понимаю, что мне надо прочесть несколько книжек. Это буквально расчёсывание чувства собственной непонятности, особости, исключительности. Неудобное вытесняется из сознания.
Эта "философия сычуизма" откровенно отдаёт детерминизмом - мол, "проиграл в генетическую лотерею", страдай и вини в своих бедах весь белый свет. Только вот нет никакой "генетической лотереи"; гены задают максимум диапазон выраженности признака, а не фиксированную величину. А поведенческие реакции генетикой определяются ещё меньше, то есть почти никак. И это кагбэ школьный курс биологии.
Рассуждения про "лотерею" - это банальная компенсация, пособ объяснить себе, что в неудачах виноват окружающий мир, воспитание, гены - а ты сам вроде как и не при делах, ты просто жертва неких сил, противодействовать которым не в состоянии. Это псевдонаучная теория, последовательное исповедание которой ломает психику.
Сыч вроде хочет найти девушку - но работать над собой не будет. Ну, значит, сам сыч и виноват в своих проблемах. Сам сыч - а не генетика, воспитание или Бог. Потому что сыч сам предпочёл работе над собой - аниме и порево, реальности предпочёл имитацию. И потерял навык общения с реальными людьми, окуклившись в своих маня-фантазиях. Это в самом прямом смысле дорожка к психиатрам. И чем дольше сыч упорствует в своих маня-фантазия, тем меньше у него остаётся шансов девушку найти. Потому что - кому он такой нужен, не желающий брать ответственность за свою жизнь в свои руки.
Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего-7
Таковых не бывает. Верность Царю Небесному для попа важнее, чем Царю земному. В описываемое время - тем более. Да, конечно, священники подчиняются мирским властям - но только не в вопросах веры; более того, им по должности положено обличать грехи правителей. ИРЛ это происходило постоянно: и Ивана IV обличали, и Петра... А уж ГГ-то есть за что пообличать. И он-то, в отличии от Ивана IV и Петра, в Бога не верит, терпеть обличителей подавно не станет.
После всех гонений на православных, что творили в Речи Посполитой, приходилось на новоприсоединённые земли священников из Москвы отправлять, а не наоборот.
Но это не означает, что всякий правитель хорош. Много кого называли пришедшими ко власти по попущению Божиему, что кагбэ намекает. ИРЛ большевикам Церковь тоже подчинялась по многим вопросам, но чем-то хорошим не считала.