Арсений

Ну, поскольку я не знаток Писания, даю последнюю версию: "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его".

Типо дядечка - персонификация тьмы, и гасит светильник?..

А я уж начал искать всякие смыслы на уровне "зажегши свечу, не ставят её под спудом, но не светильник, чтобы светила всем" 

Самое очевидное - разгонять тьму светом?..

Спасибо, стараюсь! 

Не-а, не приходилось.

А в чём это "стукачество" выражается?

ИРЛ да, но в воображаемой сохранившейся монархической РКМП могли и быть

Я невкурсе, конечно, но - какие? ИНН, СНИЛС или что?..

Так-то да, но любителям прогрессивного прогресса на это не плевать ли? Я вот на АТ буквально двух авторов знаю которые явно проговаривали даты христианских праздников, типа Пасхи и Рождества. У остальных это никак не существует. Герои просто тащат и всё.

Тезоименины членов Высочайшей Семьи стали выходными только при Николае II, если что. А уж кто был бы членами той семьи в РКМП воображаемого 2100 года, вообще вилами по воде писано.

Строго говоря, все посты регламентированы Уставами, а их писали монахи для монахов. Для мирян всегда есть послабления.

А зачем такие сложности - жена, тёща? Для комстатуса разве паспортные данные нужны? Или иные персональные данные?

Вариант "тёмная школа" как-то не очень, вот "закрытая школа" или просто "академия" - вполне, вполне.

КМК, тема религиозности обходится виАИ-книжках стороной почти всегда. Что авторам, что читателям жанра нужен прогрессивный прогресс, а не вот это вот.

Но зачин нужный, ящитаю.

Название таблички уже годное! 

Отвечено в ЛС

А в чём препона-то? Вот ввели запрет вести более 3 впроцессников одновременно. Ну а аффтар взял и лва аккаунта создал. И с одного гонит проду про корнета Попаданского, с другого - про товарища Попадалло, с третьего - про любовную любоффь. Препоны как таковой и нет, есть просто громко произнесённые слова про бороться и недопущать.

Поэтому предлагаю сделать конкуренцию честной и чтобы ни у кого не возникало лишних подозрений и обид. Один автор может выкладывать одновременно только два впроцессника. Это выглядит естественно и думаю вполне нормально по деньгам.

Если автор гонит нейрослоп промышленным масштабом, то для обхода запрета просто создается второй (третий, пятый, десятый) аккаунт - и всё, проблема решена. Не сработает такая регуляция.

Да и нужно ли оно? Одни люди ходят на концерты с фанерой, им нравится до одури - другие читают нейрослоп запоем.

А вот что пару личностей забанили навечно - за, судя по всему, лютый нейрослоп - отрезвляет иных любителей искусственного идиота  почище холодного душа.

Писатели во все века плагиатили и пользовались услугами литнегров. Не все, но бывало такие Теперь есть нейросетки. Логично, что если раньше некоторых писателей обвиняли в плагиате и литнеграх, то теперь будут обвинять в нейрослопе?

патриот России -- это человек, для которого высшая ценность именно историческая Россия, а не РФ и не СССР и даже не Российская Империя.

Эммм то есть и РИ уже не историческая Россия? Как же понять, что та или иная страна (государство) теперь не исторические?

Ну... Уха на молоке, как в скандинавской кухне? Солёная рыба "с душком", т.е. непотрошеная? Капуста, которую солят на зиму кастрюлями?

Рецепты нужнв конкретные или что-то другое?

Это не жены или писатель "не те", это специально рейтинг люди пытаются снизить.

Используя в качестве объяснительной модели только производственные отношения (из которые высасывается концентрация труда и прибавочная стоимость), академик находится полностью в марксистской картине мира. Ну и приходит к соответствующим выводам. Что, впрочем, и неудивительно для человека, состоявшегося во времена СССР. Всё, уже на этом этапе работу можно выбрасывать на помойку.

Так же нелишне помнить: Русь "складывается как государство" не в Киеве невесть когда, а с призванием варягов. По призыву получилось так, что Рюрик сел княжить в Новгороде, а его братья - в Белозерске и Изборске. В Киев были поставлены некие Аскольд и Дир - то ли бояре, то ли дружинники Рюрика, но "не роду его". Княжеский стол в Киев переносит уже Олег.

Почему-то ожидалась рифма "дух силён, а плоть слаба" 

Не хватает только песни "Ленинграда" "Москва, по ком звонят твои колокола" 

А так ли это важно зрителю в зале? Ящитаю, это классическое когнитивное искажение: исполнитель считает, что слушатель хочет того же, что он сам. Его, такого уникального, исполнителя. А слушателю может быть вмё ровно наоборот, он приходит на модную куклу посмотреть. Нынче вон на концерты с голограммой Цоя ходят, хотя сам он помер давным-давно. Так что, может статься, на концерте исполнитель живьём - тоже функция.

Охренительное сравнение.

Вместо того, чтобы попытаться понять, почему люди готовы ходить на концерты с фанерой, ты начинаешь кривляться на тему гонк, где отлично примерно всё.

комлит  же просто и откровенно в шаблонах 50-60-х

Лолшто?!

лучшие образцы пересказывают  дядьку Желязны из 80-х

Да, вы знаете, эти пересаэказы "Звёздного Десанта" или там "Луна суровая хозяйка"... Тысячи их, ога.

где русские Виндж ("пламя над бездной"), Стивенсон ("Анафем"), хотя бы Дукай ("идеальное несовершенство")...

Их нет, и слава Богу.

Люди ходят на концерты под фанеру, будут и нейрослоп читать. 

Если книга будет опубликована полностью, то зачем "ознакомительный фрагмент"? Оно нужно как раз если книга не будет тут полностью. А если собираетесь в какой-то момент делать платной, это помешает.

Только ознакомительный фрагмент?

Про штаны Арагорна у Толкина тоже не написано.

Оооо, штаны Арагорна! Древний артефакт из забытых эпох! 

Хз, хз... Скорее, просто материала в паблике недостаточно. А так спроси любого: если кто организует в твоём городе "шариатские патрули", терпеть будешь? - дураков нет. Только тут чуть другое направление авраамических религий.

Кстати, в прошлом году выпустили сборник "Природа Средиземья" - в том числе, по этой теме. Впервые на русском и всё такое.

Отсутствие упоминаний сексуальной жизни хоббитов, эльфов, троллей и прочих существ связано с тем, что у них секс бОльшую часть времени отсутствует и сконцентрирован лишь в короткие периоды, называемые гон.

Но это не основано примерно ни на чём. И вообще каким-то ньюэйджем отдаёт.

В собственно книгах герои путешествовали по всяким жопам мира, им банально не до секаса было. Не с кем и некогда. Плюс мир всё-таки - средневековый, Арагону с Арвен до свадьбы низя никак. Ну а тролли вообще не размножаются, они суть плоды колдовства.

Во всяком случае, влияние оказывает.

С этим спору нет. Проблема была в том, что чел стриггерился на дореволюционную орфографию и начал поучать меня, да ещё через губу, упорно отказываясь комментить соответствующую книжку.

По случаю улучшения поведения Данилы на стороннем ресурсе из бана его извлекаю. Надеюсь, и здесь получится установить общение "в духе братской любви".

По случаю Пасхи доработал напильником ещё чуток. 

Ну тогда это и не погром уже, а защита по типу "мой дом - моя крепость". Как разборка между греческими и еврейскими или старообрядческим и еврейскими торговцами - не погром. А то записывают что угодно в погромы - мол, кругом фашня проклятая.

вы сейчас как типовой фоменковец и любитель лженауки требуете доказать вам, что"а вот докажите, что ваша наука правильная, и теми аргументами"

Ещё раз: это ты ворвался в мой блог и начал меня поучать, да ещё через губу, называя неучем и так далее. Хочется что-то доказывать - доказывай. Я тут, повторюсь, никаких гипотез не выдвигаю и не защищаю.

При этом вы сами без доказательств выдвигаете чушь и требуете её опровергнуть.

Где? Ты опять споришь с выдуманными тезисами. Я лишь усомнился, является ли язык основой мировоззрения - и только. Может, этой основой является семья, может - религия, я хз.

это вы первый начали доказывать, что письмо объективно и выдвинули тезис. что от формы записи словом меняется

Я нигде не говорил, будто "слово меняется". Третий виток сообщений идёт, ты всё споришь с выдуманными тезисами.

Это, батенька, шизофрения называется

Да-да, наука такая наука.

Даже транслитом есть определённые ПРАВИЛА  написания, которые отражают их верное написание для наиболее ТОЧНОЙ передачи слова.

Да, отлично. Как я уже писал три шага назад, письмо придумано людьми для конкретных целей.

Слово - первично.

Да, речь первична по отношению к письму. Ровно как я и писал три шага назад.

Эти правила формируются из литературной нормы данного языка и отражают текущее состояние. Они содержат грамматику, пнуктуацию, ордфографию.

Ну да, с этим никто не спорит. Это именно так и есть. Как это относится к обсуждаемой теме? Я хз, ты так кривляется или вмерьёз не понимаешь, о чём пишешь?

теперь берм вашу глупость с суржиком

Только что, в соседнем предложении, ты сам писал, что есть всякая там грамматика, орфография и пунктуация - а теперь ты пишешь про какой-то суржик. Хотя тело статьи было набрано в дореволюционной орфографии. И ничего, ничего в голове не щёлкает.

Может человек понять запись с ошибками в орфографии,пунктуации? Да. Даже если они внесены специально. Но при этом у нормального челвоека отношение к этому как суржику. засорение языка посторонними конструкциями и словами. также и ваш суржик.

А с чего ты решил, что именно дореволюционная орфография - "засорение"? Может, ровно наоборот? Ты сам один абзац назад писал, что письмо должно наиболее точно передавать смысл, ну вот дорев справляется с этим лучше.

Тебе уже дважды было указано на книжку, где я объяснял это - подробно, с примерами и аргументами. Но ты снова и снова исторганшь свой поток сознания сюда. Значит, срач - и есть твоя цель. Хочешь писать про дореформенную орфографию - пиши туда. Не забудь только прочесть сначала. Здесь твоя болтология неуместна.

Наиболее сильной Россия была в советский период своей истории

Наиболее разорёной и угнетённой.

Советский Союз контролировал половину планеты.

И он - не Россия.

Советский Союз освоил ядерную энергию, разработал атомные подводные лодки и атомные ледоколы. Советский Союз начал первым освоение космического пространства, запускал луноходы и строил сугубо свои космические станции.

А ещё выморил голодом миллионы русских людей. Даже на сайте ГосДумы есть документ, признающий и осуждающий это.

Это факты. Чистые, ясные факты

Это совковый бред дегенерата, ни дня не жившего при совке и наяривающего на совок по роликам красных инфоцыган.

Ты идёшь в бан с пожеланиями помереть в концлагере или на расстрельном полигоне.

Советский Союз - это сильная Россия

Лолшто? Пропаганда совка тут не нужна, завязывай.

Я вежливо овтечаю, что вы неуч, который заполняет нехватку своих знаний домыслами

Уже лучше. Теперь, наверное, мне будет указано на те самые знания? Ведь будет?

применение слово пруф сразу выдает дилетанта

Наука (тм) основана на доказательствах. Если какое-то заявление не основано на доказательствах - оно ненаучно.

И нет, именно лингвистика в том числе это изучает, и называется раздел когнитивная лингвистика.

Теплее. Может быть, есть какая-то теория? Гипотеза? Закон? Ну хоть что-то?

вы абстрактно ткнули пальцем в небо без доказательств, но при этом требуете чтобы опровергали вашу абсурдную точку зрения

Ты пришёл в мой блог и начал докапываться до стиля оформления, взывая к НАУКЕ. Вот и доказывай; я-то не утверждал ничего - а потому и доказывать ничего не обязан. Может, язык является основой мировоззрения; может - религия; может - воспитание; может - что-то ещё. Я, повторюсь, не защищал ни одной из этих позиций, но лишь усомнился в твоей; это ты ворвался сюда, вот и доказывай. Наука - она именно так и работает, что бремя доказательств лежит на заявившем.

Обрати внимание: блог вообще не про это, ты строчишь простыни на сторонние темы.

Это так называемый приём лженауки. "Докажите, что биоэфира и ауры не существует".

Это так называемый приём подмены тезиса.

и зачем наука лингвистика изучает язык? вы опять выдаёте неуча

Какая тут связь? Просто брякнуто что-то рандомно - и всё, типа я от этого глупенький.

Нет, язык существует объективно, он имеет строгие законы.

Объективно, дорогой мой, существует стол или стул, компьютер или телефон. Они - объекты; они материальны, у них есть какие-то физические параметры, их можно потрогать, потому об их существовании и говорят - объективно. А языка объективно не существует, он есть только в нашем воображении.

То же самое - и с законами, лингвистики ли, физики ли; их не существует объективно. Они не в платоновском раю находятся и к нам не с неба падают. Это мы, люди, их выдумали для своих целей. Законы в этом смысле не открывают (как будто они были где-то за тучкой закрыты, спрятаны, а колдуны-учёные их нашли), а скорее формулируют.

Ты обчитался каких-то околонаучных книжек и пытаешься проповедовать мне эти идеи. Да ещё и делаешь это свысока - учись, мол, балбес, это НАУКА.

разочарую. Писмо это ФОРМА ЗАПИСИ языка.

Ты пытаешься пересказать мой тезис своими словами, да ещё выдавая его за свой, причём снова делаешь это через губу. Феерическая хуцпа.

И от того, запишете вы слово рускими буквами, английскими или фонетической записью СЛОВО ЯЗЫКА не поменяется.

Ну естественно. Ровно это я и писал один шаг назад. Ты споришь с плодом своего воображения.

Хотя вы и упорно утверждаете обратное.

Где? Ты опять споришь с плодом своего воображения.

Если у вас письмо обхективно, то смена формы записи автоматом меняет смысл слова

Откуда это только берётся?.. И ещё ведь НАУКОЙ прикрывается...

Возьми лист бумаги и ручку, напиши на листе бумаги ручкой текст. Люой, какой хочешь. Ну или ножом на доске нацарапай. Всё, этот текст существует объективно. Это - реальность, она так устроена.

От того, напишу я "милый котик лакает молочко из миски" или "milyj kotik lakajet molochko iz miski" смысл фразы не поменяется. Ни автоматически, никак. Ты раз за разом пишешь какую-то феноменальную чушь, одновременно пытаясь свысока поучать меня.

разочарую неуча.

Снова разочарую неуча.

С тобой говорили вежливо. Изволь отвечать так же, а не через губу. Неспособных к нормальному разговору мне не надо, я предупредил.

придерживается аадемическая наука

Пруфы в студию.

Боюсь, никакая конкретная наука этого не выводила. Ни лингвистика,тем филология, ни какая-то ещё. Как бы не оказалось, что это просто ссылка на абстрактную Науку как высший авторитет - мол, "это доказано научно (им), а потому и говорить больше не о чем, просто прими это и смирись".

образованное смесью нескольких языков, форм написания

Ну почему же так упорно отвергается, что язык - не письмо, а письмо - не язык? Это же разные системы. Письмо - оно вот, написано, как бы существует объективно. А язык - существует только в нашем воображении, его нет самого по себе. Египетские иероглифы остались на стенах пирамид, хотя язык давно и качественно мёртв. Так же письмо было создано людьми сильно позже появления у них речи. Наша речь - явление природное, письменность - антропогенное.

Вот это, кстати, как раз то, чего придерживается наука - хоть филология, хот лингвистика.

ваша тяга к псевдодореволюционному суржику, когда  современный русский язык с правилами современного языка обвешивают ятми и прочим, превращая в суржик

Кроме сблёвов есть что сказать? По теме?

Про пистмо и тд можно бы и по ссылочке перейти уже, почитать предметно, там прокомментировать.

Напиши русское слово транслитом и оно сразу станет английским. Я верно понял идею?

Nyet, neverno. Translit - eto transliteratzija, zapis' bukvami drugoj systemi. Naprimer, eto predlozhenije nabrano translitom s kirillitzi na latinitzu, odnako yazik pri etom ostalsya russkim. Mozhno provernut' i obratnuju operatziju, kstati: Ридинг зис текст ю андэстэнд итс нот рашн лэнгуидж.

Конечно, в 1905 власти разыграли антиеврейскую карту. Вопрос только в том, что прямых пруфов организации погромов властями - нет. Плюс погромы были и до того - инспирированные левыми силами. А потом этотвсё задним числом слили в миф про фофвстов-черносотенцев.

И да, среди революционеров действительно было много евреев. Однако какой бы то ни было системы гонений в РИ не было. Да и, строго-то говоря, быть не могло.

Кто-то спорит?..

язык это основа мировоззрения

Поразительно, но именно так мыслят щирые свидомиты.

А что, если основа мировоззрения - нечто другое? Например, религия?

Когда человек строчить на глупом суржике, у него в голове гарантирована каша

Суржик - это пейоративное именование сельского говора.

Вы раз за разом не можете понять, что пишут - не на языке, пишут - буквами. И что письменная система отличается от устной. Заглядывайте вот на огонёк, комментируйте.

Да, жаль... как легко люди ведутся на всякую дичь 

Обратим внимание ещё раз: погромы 1890-х подпитывали народовольцы, левые террористы, выпуская листовки тысячами. И происходили погромы во вполне конкретных местах. Почему-то в Москве или Питере, где доля евреев была как в Екатеринославской губернии, погромов не было. Как не было их в Перми, Архангельске и иных городах - где евреи тоже жили и составляли аналогичную долю населения.