Арсений

Вам сам Генрих IV о своих воззрениях поведал, что вы так серьёзно за них утверждаете?

Можно развернуть это и в обратную сторону: что это Вольтер, лично с Генрихом IV разговаривал? Откуда у него информация? Но нет, вопрос не возникает.

В ту эпоху, исповедания меняли многие. А Генрих был прежде всего политиком.

Да, конечно. Конкретно Генрих IV менял вероисповедание 4 раза. Но вопрос не в этом же, вопрос в мотивации.

По поводу Луи 14. Только самовлюблённый, эгоцентричный человек, мог выдумать тот сложнейший ритуал, что создал он при дворе.

Воооот, он должен был быть самовлюблённый самодуром - а, значит, таковым и был.

А как ещё объяснить непомерные траты на роскошь и двор французских королей, как непониманием того, чего это стоит народу?

Видишь, ты просто ищешь понятного для тебя объяснения. Ну не могли же короли жить в роскоши, если только дураками не были!

А пропаганда, на то и пропаганда, что б из искры, бездумно брошенной правителем, раздуть всепожирающее пламя...

Вот это как раз да.

Несколько раз читал версию, будто Достоевский планировал писать продолжение БК, где Алексей должен был уйти в революцию... но не находил подтверждений. Может, ты знаешь об этом?

Париж стоит мессы? Стоит!

В логике Вольтера, у которого религия была инструментом, оно так. А логике Генриха IV - нет. Вольтер приписал свои воззрения средневековому королю, а ты повторяешь это как истину. Почему? Ну, потому что.

Самовлюблённый, эгоцентричный Людовик 14 считал себя центром вселенной.

И это не доказано ничем. Буквально единственный пруф этого мифа - выброшенная пореволюционными "историками" фраза.

Наплевательское отношение монархов на нужды масс и их непонимание проблем народа

Точно так же приписанное им пореволюционными "историками" и не подтверждающееся буквально ничем больше.

Пропаганда тут не при чём!

Ага, ага, всё именно так и есть 

Ну то есть ты понимаешь, что все эти фразы - ложны и имеют пропагандистскую цель, но принимаешь их. Значит, ты принимаешь пропагандистскую картину мира.

Ни убавить, ни прибавить.

Что за политота, да без кругов Эйлера? Пусть будет!

Да, действительно, факты не важны. Главное - подогнать под результат.

Генрих IV не говорил "Париж стоит мессы", это зафорсил Вольтер - но какая красивая картинка получается у него, а, значит, Генрих IV так и сказал. Людовик XIV никогда не говорил "Государство - это я", это зафорсил Лемонте - но какая красивая картинка получилась, а, значит, Людовик XIV именно так и сказал. Мария-Антуанетта не говорила "если нет хлеба, пусть едят пирожные", это зафорсил Руссо - но какая красивая картинка получается у него, а потому Мария-Антуанетта именно так и говорила. И далее - тысячи их.

Вся эта прорва баек была выдумана века спустя конкретными людьми для конкретных целей - просвещёнными гуманистами для дискредитации королей.

Поглядим на однокоренные слова "огрехи" (в работе) или "погрешность" (в измерении)? Да и фраза типа "погрешить против истины" - это же "утклониться от истины". Так что "грех" - это просто "ошибка", "неточность". В религиозном смысле это - отклонение от праведного (прямого) пути.

Родственно этому слову, кстати, "грёза" - обман чувств, искажение восприятия; бред, галлюцинация.

На более раннем этапе расхождение произошло с корнем "крив-" - "кривизна", "искривлять".

В довольно близких балтийских языках сохранились формы "graĩžas" (лит косой, кривой) и "grèizs" (лат. косой).

Нет, "грех" - это христианский термин. То, что у тебя диалектика кругом сплошная - твоя проблема.

Кстати, ИРЛ этой фразы Генрих IV не говорил; считается, что зафорсил её Вольтер. Баааальшой гуманист.

Протестантизм никуда не девался же, так что всё идёт тем же курсом.

Тут, как я понимаю, проблемы с любой стороны офигительные.

Вроде как за год до событий книги граф Орлов провёл, кхм, агрессивные переговоры с местным Сенатом и добился разрешения открыть консульство и свободы вероисповедания. Но нобили динамили оба пункта годами, поскольку до усрачки боялись гнева официального сюзерена (турецкого султана) и потока православных беженцев, который хлынет при первой возможности. Сами при этом уважаемые люди были натурально закрытой кастой и никого к себе не принимали со стороны. Так что - никаким "своим" ГГ для этого кубла не станет ни при каких условиях; более того, уважаемые люди его будут только пытаться прогнуть под себя. Лучше остаться непреклонным, претерпеть, а со временем бахнуть в маленькой, но очень гордой республике консервативную контрреволюцию с выходом в тру-православное Дубровницкое княжество. И отыгрывать эту роль по-полной.

Если "не использует церковных словечек" - то и всё, это не христианская терминология.

И не стоит разговаривать через губу, а тем более - требовать уважения, говоря через губу.

Светская власть... определяет, что есть грех? Что-то ты не то говоришь.

Если власть не принуждает ко греху - то да, какие проблемы?

Всё же "ренегат" - это когда именно в ислам уходил персонаж. А что именно там за "католическая страна", может ещё дать варианты.

Что загружено на входе в ИИ - то и выдаётся на выходе, в общем случае. Ну вот загрузили гору текстов конца 19 - начала 20 веков; там была такая практика, что ижицей пренебрегали. А что формально ижицу не отменяли - ну, это как-то замылилось. Естественно, ИИ воспроизводит введённые данные.

Значит, оценка "это выдумка чистейшей воды" - не верна.

Нет, значит, конфисковывали у конкретных лиц за конкретные деяния. Список перечислен. Никакого "всенародного" отбирание и сжигания музыкальных сюинструментов не было.

Уничтожение русской инструментальной музыки реально произошло.

Нет, это натягивание совы на глобус.

Это преступление против России. 

Это ложь и повторение лжи. Уже переходящее в открытую пропаганду поро злых попов.

И не осталось ни одной домры.

Да, вот чудеса -  деревянные инструменты 300 летней давности до нас не дошли. Значит, злые попы их всех уничтожили! Это оооочень логично.

Так что к сожалению уничтожение домры не было чёрной легендой.

Было и есть. Гоняли бродяг, типа цыган - которые "с медведями с сучками пляшут" на свадьбах - а в 19 веке оказалось, что пострадал ВЕСЬ РУССКИЙ НАРОД. Ведь домбра и сурна - это такие русские инструменты.

Были ли массовые конфискации и уничтожение музыкальных инструментов?

Да, и?

Почему не уцелела ни одна домра, хотя инструмент был массовый

Да-да-да, вот ни одна не уцелела, это точно не чОрная легенда, усё так и було. 

Слава Руси!

И ты после этого ещё называешь христиан мракобесами? Чел, если ты всерьёз считаешь, будто Причастие - это туфта полная, а вот ловить первый луч на заре да купаться в полнолуние и в грозу - это вот самое оно, то ситуация совершенно обратная... 

Примерно всё не так; это выдумка чистейшей воды.

Обратись к первоисточникам, попробуй поискать - что там за указ был? Сразу нагуглится грамота от 05 декабря 7157 (1648) года. Почитай - о чём грамота? И окажется - что о борьбе с суевериями и хулигантсвом..

Какие-то люди в воскресные дни и в Великие Двунадесятые праздники не в церковь ходят, а гуляния с бухлишком и кулачные бои стенка на стенку устраивают; в кануны Рождества и Богоявления опять же не в церковь идут, а пляшут и поют "коляду, и таусен, и плугу", наряжаясь в маски и какие-то обряды с кобылкой проводят. На свадьбах кто-то наряжается опять же в маски, "скачет на досках", совершает некие обряды с кобылкой, звучат похабные песни и загадки, т.д. и т.п.. Иные ходят на заре "ловить первый луч", купаются в полнолуние и в грозу "и чают себе от того здравия", с той же целью "от серебра умываются", верят в воронье карканье, в бабкино нашёптывание и т.д. и т.п. мракобесие.

Указ предписывает в важные праздники - в церковь ходить, а не кулачные бои и маски-шоу устраивать. Нарушителей - разгонять. Кто ночью по улицам любит прибухнув погулять, особенно с песнями - туда же. Где на свадьбах объявляются любители обрядов с кобылкой, похабных песенок, скачек на досках - изымать на первый раз у умников инструменты, ломать и сжигать. За повторное нарушение - бить батогами. За третье и далее - ссылать.

Да с чего это "благочестие == избегать музыку"?? Что это за логика?

Да, логики нет - потому что ты опять перевираешь. В оригинале написано: "не уоведи оу дом свои глума ради". То есть, не превращай свой дом в балаган. Никто не запрещает музыкальных школ или концертных залов.

К сожалению, мы знаем, что это ни про какое ни про личное благочестие, а про многовековую злую волю запрещаторов, которые при Алексее Михайловиче дорвались-таки и полностью уничтожили русскую инструментальную музыку.

К сожалению, ты по КД повторяешь взятые с потолка байки коммунистов про злых попов, якобы уничтоживших музыку.

Спасибо за проявленный интерес!

Стоит, однако, проверять ответы ИИ - оно может ошибаться.

Так, слова "приставка не- в значении отрицания или неопределённости" - ошибка, потому что это были две разные приставки. "Не-" для отрицания и "нѣ-" для неопределённости. "Мне некогда" - значит, у говорящего нет времени; "нѣкогда, в стародавнія времена" - значит, неизвестно когда, абстрактно давным-давно.

В слове "нѣту" найти приставку мог только ИИ, равно как только ИИ мог найти ошибочное написание в слове "изъять". Странно, что ошибкой ИИ посчитал написание слов "провѣрить" и "разпредѣлить" - там же корни "вѣра" и "дѣлить". Одновременно ИИ сначала указывает, что "просвѣщенiе" написано неверно - а потом, буквально в следующем предложении, заявляет, что там корень "свѣтъ" и "автор угадал".

Аналогично с претензиями на падежи: ИИ сначала указывает, что словосочетание "другой стороной" написано неправильно, а потом пишет, что правильно. ИИ сообщает, что для мн.ч. ж.р. и ср.р. использовалось местоимение "онѣ" - а где в тексте ошибка такого вида, не указывает.

Написание "Сѵнодъ" совершенно нормативно, равно как помянутые "мѵро" и "ѵпостась". Я честно хз, как там ошибку найти можно было. Буква "Ѵѵ" вообще-то отменена не была, а что некоторые сокращали её использование на письме - их личное дело. Означенная буква является полным аналогом лат. "Yy", так что следовало бы вообще писать её во всех исторических позициях - Кѵриллꙏ, сѵмфонія, сѵнтезъ, фѵзика, цѵтологія и т.д.

Кстати, на тему письменности у меня есть книжечка.

Странный ты парень, в двух ветках параллельно одно и то же разбираем.

Полный запрет на приглашение музыкантов == идиотская жуть православного талибана.

Так нет же речи о "полном запрете на приглашение музыкантов". Ты взял послание одного конкретного монаха его духовному чаду - и выдаёшь это за программу-минимум Церкви. Типа злыи попы хотели всех музыкантов извести, вот сволочи!

В данном случае умеренность выражалась бы в максиме "не суди и не судим будешь"

Давай, втопи педаль в пол - скажи, что нельзя осуждать грешников. Не стесняйся, раскрой мысль: как можно осуждать пидоров, аборты, убийства? Как можно говорить запойному алкоголику или лудоману - остановись, ты грешишь?! Что за нетерпимость!!! Чисто фофызм!!!111

Но нет, маньяк-запрещатор не проявил умеренности - взялся указывать, кому и как не слушать музыкантов.

Ты вообще в курсе, кто такой монах? Зачем духовник нужен?

Неужели не видишь, какой катастрофический ущерб идиоты-запрещаторы наносят репутации церкви?

Я вижу пока, что ты совершенно не понимаешь христианства. И ведёшь себя как какая-то демшиза - низзя запрещать!!!

Запретить выступления == добиться того, чтобы музыканты-профессионалы исчезли.

А где речь про запрет выступлений-то? Ты читаешь фразу из послания какого-то монаха своему духовному чаду - "Смеха бегаи лихаго; скомариха и слаточьхара и гудця и свирця не оуведи оу дом свои глума ради, поганьско бо то есть" - явдляющуюся банальным призывом к личному благочестию, а видишь попытку взять и  запретить.

Априорно я ничего не предполагал. Но посмотрел - а там явный клеветнический навет

Вот-вот: ты впервые в жизни прочёл постановление Стоглава - и сразу же понял, что попы оклеветали скоморохов! Почему? Ну, потому что. Но это же не предвзатость, не априорно негативное отношение, да?

Церковь могла сказать: не обращайте внимания, этот просто монах-идиот

А он же очевидно идиот, он же очевидно оклеветал! Не нужно доказывать, всё и так очевидно! Ну не могли же быть скоморохи чем-то дурным! Ну не мог же монах - не врать да не клеветать! Это же все не предвзятое отношение, правда?

Но нет! Церковь выбрала путь согласиться с запрещатором.

И она не могла быть права!

После всех катастроф XX века - ни малейшего настроения как-то наезжать на церковь

Но ты буквально это делаешь. Ты впервые в жизни читатель постановления Стоглава - и сразу понимаешь, что злые попы оклеветали хороших скоморохов!

Так получается, правильно всё написал монах? Жить надо умеренно, а не разнузданно. Это не "тупое запртюетуесиво", а довольно банальная мысль, в общем-то. Где-то на уровне "власивуй над своими желаниями чувствами, иначе они будут власивовать над тобой".

Слаточьхары - это сладострастники, держу в курсе.

Смеха бегаи лихаго; скомариха и слаточьхара и гудця и свирця не оуведи оу дом свои глума ради, поганьско бо то есть

А что тут не так? Избегай нездорового смеха. Сладострастников и бродячих актеров-музыкантов в дом не таскай.

Здесь не сказано "ходи с постной миной всю жизнь". Просто не ржи как дебил. Не сказано - "музыкой не занимайся", Просто не таскай домой бродячих музыкантов, не превращай дом в балаган.

Но ведь ты тем самым самозапретился. Ты и сам слаточьхар; и проповедуешь, чтобы тебя на порог не пускали

Нет, ты опять выдумал чего-то - якобы "слаточьхар" это писатель, а это сладострастник.

Тут механика такая: взять одну порицаемую выходку каких-то (возможно, воображаемых) скоморохов - и под это дело запретить всех скоморохов.

Ну то есть попы априорно злые, всех оболгали, понимаю.

Этот блог о том, что такой запрет = зло.

Офигеть, теперь ещё и исполнять постановление Вселенских Соборов - зло.

И вот мы сыскали источник оного зла! Стоглав.

Нет, источник зла в данном случае - твоя установка, что попы нищщасиных скоморохов оболгали и христианство вообще порочно. Попросту говоря, предвзятость.

С точки зрения экономики это не важно.

Да, действительно, госсобственность или нет - совершенно неважно.

Важно, куда тратятся ресурсы общества.

Буквально логика большевиков.

В XX веке маня-фантазия стала былью: в науку начали инвестировать всерьёз. 

Наиболее огосударствившая научную сферу страна 20 века знаешь какая? СССР.

И да, можно подумать, до 20 века жили в лесу, молились колесу.

Краснобес исторг очередную маня-фантазию, как кто-то кого-то "оттапелил" и радостно забанил меня.

Удивительно, и почему таких людей называют девиантами?

Я там прямо написал что это мнение некоторых лингвистов.

Кого - Фоменко, Задорнова? Это ж класика лнгвофричества: ссылать не просто на Авторитет, а на Неведомый Авторитет. Так говорят Учёные!

И ты тоже не знаешь, потому что ты не "все лингвисты"

Конечно, но не все версии одинаково сильны и ценны. А наука никогда не работала по принципу "все учёные" единогласно что-то там постановили, так как раз Соборы верующих действуют.

Это  было бы логично, если предположить что "тыр" это кусок от относительно нового жаргонного слова "стырить" - украсть

А какая ещё есть версия, будто слово "богатырь" связано с "богатством" или "богом"?

Единственно что я знаю, сильно уверенный в своём мнении возможно под действием денинга-и-крюгера

Вот, пошло классическое забалтывание. Слова ничего не значат, а если кто думает, будто слова чего-то значат, о это просто мнение, а кто в своём мнении уверен, тот под эффектом.

В древнегреческой нет богов, если уж докапываться. Только θεοί.

Да, конечно. И эти "боги" качественно отличны от асуров/дэвов дхврчимеских религий. Условный Индра - не божество в том же смысле, что Зевс. Вот в чём посыл.

И в Риме не было богов, были dei

Что, кстати, однокоренное греческому θεοί. Категориально это вообще одно и то же - но отлично от индуистских дэвов и асуров.

И даже иудеи обиделись бы если бы кто то сказал что Вс-вышний это один (пусть и единственный) из богов.

Этим только повод обидеться дай. Антисемитизм кругом!

добавлю тюркскую версию заимствования, но конечно целиком.

И ты всё равно пишешь про корень со значением "богатство". Хотя корень там - со значением "Слава, доблесть".

А я разве прямо такое говорил

Нет, но это следует из того, что ты допускаешь обе версии.

Есть и другие мнения.

Ну и? Мнений может быть сколько угодно. Ты же не безличностным ретранслятором бесконечного числа мнений выступаешь, ты тематический пост пишешь.

есть ваши вражеские «девы» (простите меня, индуисты, на самом деле я так не считаю), есть наш особенный, отличный от всех и уникальный случай, не имеющий никакого отношения к вашим европейским гайдзинским богам.

Зачем кривляться? Девы и асуры в индуизме - совершенно не то же самое, что боги древнегреческой или там древнеримской мифологии. Авраамическая система - отдельная тема. Это не хорошо или плохо, это просто так есть.

есть две версии, и спасибо что указал вторую.

То есть, ты всерьёщ рассматривает лингвофрическую версию "богатырь - это кто богатства много строил"? 

поэтому я специально во вступительном слове сказал

Так это не моё мнение, частное - это позиция религиоведения, светской науки. Сами буддисты тоже, кстати, только согласны: Будда - не божество, а просто человек, достигший состояния просветления (пробудившийся).

То, что называется "богами", вообще существует только с европейской культуре. Это не "общечеловеческий" концепт.

bogъ — в значении «богатство, достояние, доля (имущества)»

И как ты умудряешься так сузить? Корень в общем виде означает "счастье", "благо", "изобилие". Имущество - частный случай, не более.

позднее оно получило значение «тот, кто эти самые богатства распределяет»

Отчего же "распределяет", когда "создаёт"? Бог - источник и податель всяких благ, именно поэтому всяким богам и молятся.

Слова «богатство» и «богатырь» — однокоренные.

Ну, это уже просто лингвофричество. ""Богатство" - это буквально "изобильность",  "богатырь" - это русифицированное тюрк. "bagatur" (герой, великий воин).

Так же мне непонятно, почему в защищаемый УК РФ культ не входит важная российская религия - атеизм...

Потому что нет такой религии - ни в РФ, ни где бы то ни было. Атеизм - это отрицание личностного Бога или богов, так что все дхармические религии автоматом атеистичны.

Дураки царелупы и считают успешным...

Давай разверну твою логику взад.

Ленин умер вождем одной шестой части суши...

Плешивый пидор подох трясущимися паралитиком, в разореной развязанной им гражданской войной стране.

... кумиром сотен миллионов по всему миру

Миллионы мух не могут ошибаться, да!

Сталин умер стариком и вождем сверхдержавы...

Усатый упырь помер, обоссавшись и обосравшись, будучи отравлен своими же прислужниками. Сверхдержава была такова, что... А хз что, просто сверхдержава. Где советские рабы батрачил в колхозах за трудодни, а все заводы построили приглашенные американские и французские архитектора на деньги, отнятые большевиками у порабощенного населения.

Хороший раб любит своё рабство, товарищ. Продолжай и ты.

"Завыдават будэм"(с)

Завидуй, и раздели их судьбу.

как лысый п... р горбачев.

Ой-ой-ой, в Партию прокрались враги! 

Это не стоглав. Это раньше. Цитата яндексится.

Да, нашёл. Это из "Поучения духовному чаду" старца Георгия, черноризца из Зарубской пещеры. Совершенно правильно монах пишет, так и надо.

Но и в Стоглаве много про скоморохов, например: "О скоморосех. Бога ради, государь, вели их извести, кое бы их не было в твоем царстве. Се тебе, государь, великое спасение, аще бесовская игра их не будет."

И даже больше, там пять раз про скоморохов. Ты почитай, по какой причине их невзлюбили-то? Поиск по ключевым словам работает же. И окажется, что скоморохи - ну откровенно такие себе персонажи. Это - бродячие группы по 60-70, а то и 100 человек, которые не прочь и умыкнуть чего в деревнях, и на большой дороге путников грабануть. В церковные праздники скоморохи устраивают песни и пляски по усопшим. На свадьбах скоморохи буквально до церкви молодожёнов провожают и назад встречают. Это ж цыгане на максималках, а не невинные няш-мяш музыканты.

И там же - аккурат в тему разгрома мелких монастырей

Прочти повнимательней: там же не абстрактные "мелкие монастыри" разгромить требуют. В соседних частях (н.р., 85-я глава) осуждаются такие "пустынники", которые ходят по селениям с иконой и просят денежку подать - то есть, лжемонахи, бродяги. Осуждаются такие "пустынники", которые "пустыни по селом созидают" - то есть, просто фрики, профанирующие понятие монашества. Указывается, какие правила VI Вселенского собора это нарушает - и требуется привести практику к нормам. В 100-й главе только общий вывод даётся.

Что-то не получается у меня найти в "Стоглаве" приведённой тобой цитаты. 

А про "научные" книги стоит задуматься, насколько они вообще научные были - раз содержат прямой подлог.

Это съ непривычки, а такъ оно удобнѣе 

Воооот.

Это и называется "чёрная легенда": "общеизвестно, что злые попы были ретроградами, мракобесами, врагами прогресса и науки, они запрещали изучать труды такого-то и наследие сякого-то, они прямо заявляли это на своих Соборах и карали за нарушения..." Начинаешь читать постановления Соборов - а там ничего такого и нету. Надули!

А что за источники, кстати? Ложа, градус? Труды, авторы?

Перечитав ещё раз, всё же отмечу: религиозный фактор выкинут тут совершенно. ИРЛ народ не сам вдруг поднялся, его призывал к этому Патриарх Гермоген, а причиной было неисполнение Владиславом обещания перейти в православие при занятии трона. И ответ Сигизмунда III боярам в стиле "ну и что что сынок обещал тогда, теперь условия меняются". Наложившиеся на отказ предыдущего претендента, Лжелмитрия, переводить Марину Мнишек в православие. Наложившееся на контракт с папским нунцием Клавдио Раннони, по которому Лжедмитрий обещал перевести в католичество Россию.

Грубо говоря, поляки были не Генрих Наваррские и не понимали, что "Париж стоит мессы". Будь претенденты на трон чуток поумнее, могли б и усидеть.

Раз уж сказано было о вольном обращении католиков с каноном, предположу: это стало возможно в отношении к Данте, потому что уже случился Варлаам Калабрийский? И его ученик, великий гуманист Франческо Петрарка (современник Данте)?

Кирпичик получился знатный, надо заметить! 

А ещё при запросах про стили в гугле книжка выходит в топах, так что однозначно успех.

Это антисемитизм какой-то! 

Срочно в самостоятельный пост.

Да, я серьёзно не вижу проблемы. Вот текст постановлений Стоглава, там нету никаких "запретов науки" или "запретов общаться с иностранцами".

Но даже если бы такие запреты были - как из них вытекала бы необходимость отнять всё имущество у монастырей и приморить монахов?

Я тоже не историк ни разу, меня это тоже не останавливает. 

Правители ряда европейских стран (Англия, Австрия и ряд скандинавских из примеров выше) щемили монахов по соображениям веры: они, протестанты, являются праведниками, а мерзкие схизматики - мерзкими схизматиками. Их надо щемить. Ибо дела их мерзки перед лицом Господа. И вообще, богатство есть видимое проявление благосклонности Бога, так что раз богат - то и богоугоден. В некоторых, более редких, случаях (Италия) правители видели просто источник лёгких денег. У азиатов свои истории, но схема схожая.

И возникает вопрос - а, собственно, нужен ли Ортигию император в Равенне? У него уже будет, по факту, собственное королевство, крепкое и богатое.

Вопрос закономерный, а ответ будет зависеть от ума правителя. Дело ведь в том, насколько "крепкое и богатое" будет это самое королевство (спойлер: не очень). Оно ж не в вакууме существует. Рабов нахватать - дело нехитрое, кому их продавать потом? Набеговая экономика и работорговля - это уровень Крымского ханства, а не Римской Империи.

В результате, в Африке сложится самостоятельное государство на римской основе, которое может устоять под внешним давлением и просуществовать достаточно долго.

Увы, без средиземноморской торговли ничего не получается, страна не в вакууме существует. Она быстро скатится и будет захвачена назад. Так, отколовшееся ИРЛ королевство вандалов и аланов имело примерно 4 миллиона жителей, что эквивалентно примерно 1/6 населения ЗРИ (совокупно там жило 23-25 млн). Ну а в ВРИ жило примерно 32-34 млн. Просуществовало оно довольно долго - 95 лет - но кончилось.

А вот самой Империи без Африки придется очень и очень худо.

Да, ИРЛ ЗРИ пришлось очень худо без Африки. Это подтолкнуло её в полному краху и расчленению на варварские королевства. В западном средиземноморье торговля практически остановилась и начались Тёмные века. Потом КВиА само впало в ничтожество и было захвачено экспедиционным корпусом ВРИ. И никакие потоки рабов эту ситуацию изменить не способны.

Получается, символизм вполне логично перетекает в абстракционизм? И, если бы не революция, русский авангард был бы передовым в этом смысле?

Стоглавый Собор запретил научные книги и общение с иностранцами

Ты бы проверял хоть, прежде чем повторять такие байки? Стоглав запрещал гадания и ереси. Там конкретный список же приводился.

Одно это - такое преступление против России, что страна чуть не погибла.

Одно это - такая чушь, что намекают на твою склонность не к критическому мышлению, а к повторению пропаганды.

Протестантские страны вырвались вперёд в науках и промышленности.

Не то что связи с собственно протестантизмом нету, нету и означенного "вырывания", уж извини. Ты опять повторяешь их пропаганду: протестантизм - путь к успешному успеху!

Откуда было взять ресурсы на Университет?

А что, именно это было обоснованием для захвата имущества? Нет же. Даже на уровне риторики никто не говорил - мол, вот, мы отнимаем имущество у церковников и будем тратить его на развитие науки. Ты совершаешь помдену: кто недоволен отъёмом церковного имущества - тот против науки!

Увеличить гнёт на крестьян?

Так его и так увеличили, лол. С "монастырских" крестьян стали брать больше, чем со всех остальных: не 1 руб. 10 коп. (70 + 40), а 1 руб. 50 коп. Даже ни слова ни сказав, что делается это "на благо науки". Просто взяли - и хапнули.

А вообще характерно использование термина "гнёт": ууууу, угнетали!

Ресурсов-то лишних не было!

Фамилии Меньшиков или Потёмкин тебе ни о чём не говорят? Просто подумай немного над тем, что у Меньшикова конфисковали имущества на 13 млн. руб.; ещё 9 млн выявили на счетах в Амстердаме годы спустя. Потёмкин из полученных на ведение войны с турками  55 млн. руб. растратил без отчётности 41 млн. руб.; Екатерина II лично запретила преследовать пособников покойного и ещё закрыла долгов на 3 с хвостиком млн. Для сравнения, годовые бюджеты времён Меньшикова и Потёмкина составляли 8,9 лн. и 50 млн. руб. соответственно. А уж сколько бабла уворовали Бироны с Минихами - вообще неясно, там расследовать побоялись и тихо придушили, но только на взятки в сраной Курляндии Бирон потратил 2 млн. рублей. Ясен пень, что "ресурсов-то не было"!

Так получалось, потому что в этом и заключается суть (тм) протестантизма: Бог награждает праведников богатством ещё при жизни, так что кто богат - тот и богоугоден, а кто нищ - тот нет. Протестанты буквально так учат.

И вывод напрашивается: чуть меньше тратить на религию.

Так Церковь не была частью государства же, это была самостоятельная структура. На неё не тратили буквально ни копейки.

Если бы, если бы с самого основания России на науку тратили всего-то 10% от того, что тратили на религию!

Правда, нигде в мире такого не было, это чистейшая маня-фантазий.

Вот в этом-то и вопрос: чем же им монахи мешали?