Арсений

Мир не пацанские разборки, да. Это разборки полных дебилов.

Дебилы правят миром, ага, и один ты умный всё это понял. А что один шаг назад ты изумлялся нежеланию Царя решат вопрос по-пацански - только подтверждает это.

корона снимается только с головой.

Потому что... что? Никогда же отречений не случалось, правда? Это же принципиально невозможно? Потому что потому, да?

Итого - все участвующие придурки

Ну вот опять банальная ругань. Все - дураки, один ты умный.

Не пацан а помазанник божий.

Конечно. А раз уж понимаешь это - то и не пытайся судить Помазанника пацанячьими понятиями.

Это что, бог накосячил, не того помазал?

Лол, где тут логика вообще?

Это ты со своим кругозором пацана видишь мир как пацанские разборки. Возможно, однажды ты подрастёшь и поймёшь, что мир устроен несколько сложнее.

Мирная делегация генералов 

Ну да. Пришли генералы к Государю и подробно изложили, почему целосообразно отречься. Созвонились с командующими на фронтах, подробно аргументировали. Государь всё взвесил - и отрёкся.

Ты походу вообще не в теме и просто угораешь со словосочетания "мирная делегация генералов". Эо говорит только о твоём уровне развития.

из резолюции крестьянского   съезда Казанской  губернии, 13 мая 1917 года.

Ммммммм, резолюция какого-то "съезда" ноунейм революционных крестьян от мая 1917 года. Это доказывает... а что это доказывает?

Ты не аргументируешь какую бы то ни было позицию, ты просто воспроизводишь какие-то тезисы. Абсолютно бездумно.

Итог

норма хлеба 200 грамм в петрограде/москве на августе -сентябрь 1917г.

Это не с потолка сейчас взято, это типа серьёзно. Ты просто настрочил рандомные циферки из ниоткуда. Ни источников, ни ссылок - ничего!

Где жертвы страшного голода, заявленного как сопоставимый с блокадным Ленинградом? А их нет. Есть просто циферки с потолка. Продолжай в том же духе.

Тот же анархист Махно был противником тюрем. Суд в подмандатных ему территориях в случае признание вины должен был или отпустить высказав на последок последнее китайское предупреждение или применить смертную казнь. Вот такой крестьянско-анархический гуманизм, философия свободы.

И чего теперь? Что это доказывает? Ты начал строчить свои простыни, пытаясь доказать как РИ проиграла ПМВ - и вот уже травишь байки про батьку Махно. Это очень логично и последовательно.

Ты просто вываливаешь в сообщение набор заученных слов, совершенно не относящихся к исходно заявленной теме. Просто классическое воспроизведение речекряков.

Что за поток сознания?

Вы можете взять карту и посмотреть где и как стоял фронт))

Вот, пожалуйста, изменение линии Восточного фронта с 01 января по 01 сентября 1917 года. Ознакомься. А вот - карта с линией фронта на момент подписания Брестского мира. Фронт буквально стоял, годами. ПМВ потому и называли "окопной" войной.

Ты просто не в курсе реальности и повторяешь байки коммунистов.

А вооот и фронт!

Даааааа пошло кривляние!!!111

Вот есть реальная карта восточного фронта, документ - а вот есть есть рассказы коммунистов, как все войска-то поразбежались. Ты веришь рассказам, а не документам. Кто ж виноват-то.

линейкой пользоваться умеете?)))

Открываешь карту по ссылочке, смотришь изменение линии фронта. Удивительно, но фронт не сыпался, а стоял. Такова реальность. Ты же продолжаешь повторять байки коммунистов.

Ну и по классике коммунистической болтологии, ты неспособен выстраивать аргументы: просто кидаешь рандомную цитату и начинаешь скакать от радости. Вот, мол, Центральная Рада осенью 1917 года приняла решение о запрете вывоза зерна - а как это доказывает наличие голода? Никак. Или вот, мол, к весне 1917 года столько-то паровозов было неисправно - а как это доказывает транспортный коллапс? Никак. Ты реально не можешь построить аргумент, просто спамишь.

Нормальный царь при перевороте умирает на троне.

Ну вот, не сдох - виноват. Всё по классике.

Как Павел или Петр3.

Да, это ведь буквально одна и та же история была. Никаких отличий. Одних пришли убивать взбунтовавшиеся гвардейцы - к другому пришла мирная делегация с просьбой отречься от престола, аргументируя это по пунктам. Вот один в один истории, ага.

Тут тоже мог взять наган да перестрелять делегацию нахрен.

Да, чего бы Царю не перестрелять мирную делегацию? Чего бы и нет-то? Отличный уровень понимания.

Но зассал.

Не пацан, чо.

Существовало, но правило оно через одно место.

Значит, существовало. И все байки про "никого не было" - просто лапша для ушей.

Сам ты коммунист!

Нет, ты. Ты же повторяешь их бредни. Не повторяй бред коммунистов - не будешь назван коммунистом, какие рпоблемы?

Ну если главком дезертировал - то как ситуацию можно назвать?

Классика подмены понятий, ожидаемо. Это не дворцовый переворот был, это Царь "дезертировал". На станции Дно ничего не произошло. Диалектика, понимать надо.

И с желающими этот пост занять как бы слабо было, пока не пришли большевики.

Да, с Февраля по Октябрь в стране ничего не происходило. Временного Правительства Российской Империи не существовало. Бывает. Диалектика, куда без неё.

Потому как все понимали что надо капитуляцию подписывать.

Буквально никто кроме большевиков за капитуляцию не топил; все остальные партии были за войну до победного конца или как минимум за оборону довоенных границ, за что их и заклеймили "оборонцами".

Ну что сам гитлер делал во время баварского восстания - тщательно затёрто. 

А как это отменяет то, что Веймарская республика была многопартийной вплоть до узурпации власти нацистами в 1933 году?

Как и все коммунисты, ты повторяешь речекряки. Вне секты они никому не интересны.

Да-да-да, всё именно так и было, охотно верю.

ИРЛ в 1917 году фронт как стоял, так и стоял; после Февраля он не рухнул, немцы не прошлись маршем до Москвы или Питера. Собственно, даже после Октября фронт не рухнул и продержался до самого Брестского мира, каковой был уже в 1918 году - несмотря ни на что. Никакого транспортного коллапса на ж/д не было, голода не было. Это всё речекряки, которые коммунисты пересказывают друг другу. Они не основаны ни на чём, кроме ихних маня-фантазий.

Как и все коммунисты, ты живёшь в воображаемом мире.

РИ надорвалась и потерпела поражение в войне с Германской империей.

Неужели? Брестский мир подписывали большевики. Никакой Российской Империи к тому времени не было давным-давно.

Просто без всяких причин? То есть РИ развалилась без весомых причин?

По классике, всё в кучу. Давай разложим по полочкам.

В феврале 1917 года произошёл дворцовый переворот; Империя от этого никуда не развалилась, она продолжила существовать. Временное Правительство было - не абы чего, а Российской Империи. Республикой страна была объявлена позже, в августе. А развалили её большевики, вообще в 1918 году. Это были разные события, разнесённые во времени.

Ага. Была специальная военная операция по уничтожению армией и фрайкором подразделений коммунистов, которые решили самоопределиться и выйти из состава Веймарской республики.

В Веймарской республике коммунисты буквально заседали в Рейхстаге вплоть до Гитлера, если что.

Надо добавить в настольные книги всем любителям пафсных боёвок 

Любовный роман предполагает "и жили они долго и счастливо" в конце. Иначе другой жанр получится.

Это следствия обсера Российской Империи в ПМВ. 

А в чём "обсёр"? Попробуй сформулировать, ничего не получится.

ИРЛ в феврале был банальный дворцовый переворот, каких в истории хватало и до, и после.

Подобное происходило и в Веймарской республике

Веймарская республика уже получилась по итогу смещения монархии, тащемта. И никакой гражданской войны там не было.

Это проблема любого попаданца же - хоть в Р.И., хоть в С.С.С.Р., хоть в Великое княжество Московское. Я воспринимаю это просто как фансерсвис.

Можно ли было осуществить индустриализацию России до революции?

Индустриализация и была уже начата, если что. Зачем ускорять, если оно и так "на пределе возможностей" шло?

Другое дело, что революция, слив войны и Гражданская отбросили страну назад на десятилетия. Достаточно предотвратить революцию и всё.

Ну да, Опанас - амёба. Так что вопрос не в том, как дёшево он продался, а в том, как продался. Почему и говорю про глаза смотрящего.

Штош, вопрос цены. Просто напоминаю, что Мальчиш-Плохиш продался злобным буржуинам за бочку варенья и коробку печенья. А Иуда продал Христа за 13 серебрянников. Так что вопрос привлекательности в глазах смотрящего.

Хз, что там можно найти крамольного. Хороший, годный рассказ. Уж с "Угрюмого праведника" могло бомбануть не меньше.

Это ж как у шизов бомбануло, что так заминусовали 

Да кто их, сектантов разберёт, кроме психиатров? 

Романовы - ромалы? Оу-оу-оу, йолы-палы! 

Ну и аффтар хреноложской конспирологии оказался коммунистом. Вот неожиданность.

Да, шалить с ударениями - распространённая вещь 

Магия возвращается? Чисто английская тема, сэр!

А зачем такие чистки нужны?

Батенька, не путайте этнос (происхождение), гражданство (политическую общность) и религию. У вас чисто мультикультя получается.

Может, и хотели бы - но это ж типа Вархаммер; тут легион - это типа УЛьтрамарины, тамплиеры - типа Чёрные Храмовники.. Так что не впихнулось.

Живительный прорыв хтони-матушки необходим! Чтобы стало Лешуконье - землёй чудес и беззаконья!

Владелец хитрозаколдованной местности помер? Теперь можно выпускать Кракена белых ходоков и вообще хтонь 

Если в оригинале не было рифм, зачем от себя их вносить? Это уже не перевод будет, а какая-то творческая переработка. Оригинальный греческий текст вообще строился на чередовании долгих и коротких слогов, тогда вот это понимали под стихами.

Это не рифма в европейском современном понимании. Можно заморочится и найти запись латиницей со знаками тонов, но будет костыль. Почему и говорю, что у китайцев своя атмосфера.

Да, сравниваю. Можно просто найти текст этой Илиады и почитать же: там тоже рифм нет, никаких. На русском начало такое:

Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелееаа сына!

Гнев его неуёмный много бедствий ахеянам сделал.

Тысячи душ погубил он могучих и славных героев,

В мрачный Аид их послав! А тела их оставил

Окрестным птица и псам! Такова была воля бессмертного Зевса!

Рифм нет вообще, просто метрика. Да, на греческом там ещё долгие и короткие слоги были, на русский это не перенести; но рифм в нашем понимани нет всё равно.

У китайцев своя атмосфера вообще. Если у древних греков были долгие и короткие слоги, у китайцев - тональная система. Это не как "любовь" и "кровь" срифмовать, там соотношения всякие хитровыкрученные.

Скорее, ровно наоборот: это рифмованные стихи придумали недавно (по историческим меркам) в европейской традиции, а раньше было иначе и в разных культурах очень различно. Всякие античные "Илиада" или "Одиссея" написаны гекзаметром, т.е. без рифм совершенно; германские саги играют от аллитерации, и тоже без рифм... И так почти везде.

Кстати об особом говоре: в Кунцкамере, на третьем этаже, есть листок с очерком о северном говоре, где сабж называется архаичным. То есть, ещё во времена Петра это признавали 

Нынче, конечно, региональные особенности существенно сгладились.

Да, Вологодский ОМОН, руки на капот 

Это особый ромфант, "украденная для гляциолога".

Воооот, пошла механизация сельского хозяйства! Простейшая - а эффективная. Сколько попаданцев забивает на это...

Обычно в настолках такого типа для сохранения динамики масштабируют ресурсы от количества игроков. Скажем, если на 4-6 игроков задаётся сетка 5*7, прирост на 2 игрока добавляет по 1 линии по меньшей стороне. Скажем, для 6-8 игроков будет сетка 6*6, для 8-10 - 6*9 и т.д. Конечно, тут это реализовать хз как, но принцип такой

Это я к тому, что заявлено до 17 игроков...

Неплохо проработано! 

На 10+ игроков, конечно, напряжённо уже пойдёт

Годно, годно! 

Кстати, играется в 4 аккорда.

Да, ты отлично разбираешься в специфике регионов страны. Впрочем, тут у нас специфичная фентезя, так что пёс с ним.

Это про Сибирь, не про Беломорье.

Занятная получается история, но с декорациями, ИМХО, промашка. Куда органичнее дэрзкие уруки, контрабанда огнестрела, похищения невест и всё в том же духе смотрелось бы на крайнем не севере, а юге страны. А где именно - мы не скажем, чтобы не оскорбить... другие регионы, в которых могла произойти точно такая же история!

Три этажа - как-то маловато для дворца, нет?

Уже просто осточертели ИИ-священники, на которых месяцами сидят бабушки

Ого, вот это секта! 

Перенёс

Насчёт Краснова всё же замечу: да, конечно, у него всё подано в лоб. Как у какой-нибудь Айн Рэнд. Однако странно ставить ему это в вину: писал он в эмиграции, после революции и слитой гражданской войны. А не у себя в имении в "сытых 1900-х". Ожидать тут "уровня серебряного века"... ну серьёзно?! Это интербеллум, это эмиграция, это крах привычного мира. Не стройте завышенных ожиданий - не будете разочарованы.

"Будет ли восхищаться произведениями Краснова кто-то, кроме монархистов?" Ну, едва ли. Это "писатель момента"? Да, пожалуй. Однако уровень достаточно хорош. Во всяком случае, явно лучше, чем у советских писателей. Если ставить на другую чашу весов условного Горького - как бы не перевесил Краснов-то.

От себя добавлю, что "За чертополохом" существенно слабее "Ненависти".

Моё частное мнение - оно же моё частное мнение. А по нынешним законам, матерными являются ровно 4 (четыре) слова: Х**, П****, Б***Ь, Е***Ь. Ну и производные от них. Как показала практика, слово "пидорас" в эфире федерального ТВ не засчитывают за матершину, относя к "экспрессивной лексике".

Хулить святых, конечно, возможно и без матершины, но живём мы в светском государстве с вот такими вот законами.

Насчёт Краснова всё же замечу: да, конечно, у него всё подано в лоб. Как у какой-нибудь Айн Рэнд. Однако странно ставить ему это в вину: писал он в эмиграции, после революции и слитой гражданской войны. А не у себя в имении в "сытых 1900-х". Ожидать тут "уровня серебряного века"... ну серьёзно?! Это интербеллум, это эмиграция, это крах привычного мира. Не стройте завышенных ожиданий - не будете разочарованы.

"Будет ли восхищаться произведениями Краснова кто-то, кроме монархистов?" Ну, едва ли. Это "писатель момента"? Да, пожалуй. Однако уровень достаточно хорош. Во всяком случае, явно лучше, чем у советских писателей. Если ставить на другую чашу весов условного Горького - как бы не перевесил Краснов-то.

От себя добавлю, что "За чертополохом" существенно слабее "Ненависти".

Доска, треска и тоска!

Нуууу материться нынче и так нельзя, ЕМНИП. Если кто сегодня пишет книжку с таким содержанием - это сразу 18+.