Арсений

Дополню даже: эволюция - это описательный термин, мы так называем прошедший процесс изменений в череде поколений. Вот были мезонихии (хищные копытные) - а вот нынче есть китообразные, их потомки. Изменения от первых ко вторым произошли в процессе эволюции. Это же не некая сверхъествственная сила, которая как-то действует на живых существ, она не "работает"; это мы так описываем наблюдаемые изменения в череде поколений.

Повеяло вайбами "Литературного манифеста" Айн Рэнд 

Так это автобиография, выходит? Тогда ещё более нишевая вещь.

А, один призывал? А другой даже брехал? Ну, это же то же самое, что теракты, создание боевых дружин и параллельных органов власти, конечно...

 фронта как боевых  соединений нет.

И поэтому немцы ни до Москвы не дошли, ни до Петрограда.... Да что там - даже до Киева.

Первые бунты это еще январь 1917.

Да, и что? Понимаешь, несмотря на все бунты, комитеты и революции фронт в 1917-18 годах стоял. И немцы не то что до Москвы с Петроградом не дошли - они Киева в бинокль не видели.

Ну так РИА в 1914 и 1917 тоже Берлин не взяла, а РККА взяла в 1945.

Так во время ВМВ и переворота в СССР не было, условный Власов не скинул Сталина и не сдался Рейху.

Они там стояли.

Вот именно, стояли.

Концлагерь на Мудьюге также известен всему миру

Да, это же был концлагерь. Типа Освенцима или Бухенвальда, верно? Это же не лагерь интернированных был, туда не большевистских комиссаров и подпольщиков ссылали? Просто, видать, ходили да хватало простых людей.

Неплохо было бы знать историю хотя бы в рамках школы.

В рамках большевистской школы - противопоказано.

Так к марту 1918 фронта нет.

Ну то есть вот есть карта передачи территорий большевиками немцам. Там линия фронта - есть. А у тебя его - нет. Диалектично.

Почему понятно- падение духа армии и неготовность дальше воевать

Благодаря пропаганде большевиков, разве что? Это же всё буржуазная война, злые буржуи сталкивают пролетариев лбами; бросай, солдат, ружьё, братайся с немцем, дезертируй и беги домой. Кроме большевиков никто этого не делал. Ну вот и итог - падение боевого духа.

Во вторрй мировой немцы котлуют подходящие резервы РККА, но сопроиивление им емть и еще какое

В ВМВ немцы дошли до Ленинграда и Москвы. За три месяца. Три, блджд, месяца! Начало вторжения нацистов - 22 июня, начало обороны Москвы - 05 сентября, блокада Ленинграда - с 08 сентября.

Чего нет близко летом 1917-феврале 1918.

Да, в ПМВ немцы до Москвы не доходили и близко.

То что армия не хочет воевать.

Так не хочет, что держит фронт до самого заключения Брестского мира в марте 1918. Единство и борьба противоположностей же.

Да, это обвал фронта.

То есть, фронт стоит - и это обвал фронта. Диалектика, однако!

В наступление в которое вложили столько сил, закончилось разгромом и потерей территррий

Отступлением, не разгромом. Да, какие-то территории были покинуты. Из этого никак не следует проигрыш войны. Она ещё год потом шла, а ты в упор это не видишь.

Но война была проигранна.

Почему? Потому что потому.

Земой 1917-1918 года немцы тупо ехали вперед по территории

Не, это ты со Второй Мировой перепутал. Ещё раз погляди на карту, которую я приложил выше. Фронт на момент подписания Брестского мира в марте 1918 неотличим от фронта на сентябрь 1917.

Ты просто повторяет тезис как заклинание, не желая видеть реальности.

етсь воспомининия, документы

Да, это моя любимая часть - источники.

Приятель купил дома у Двины, там в каждом доме именно английских гильз полно

А, ну история же так и работает: нашёл боеприпасы в лесу или гильзы в старом доме - значит, англичане концлагерь устроили или детей расстреливали.

Вы не в курсе про Тарнопольский прорыв и падение Риги? Про Моонзунд?

Как отсюда следует проигрыш войны?

В том то и дело, что фррнт посыпался

Он не посыпался, понимаешь?

Вот карта Восточного фронта с изменениями с 01 января по 01 сентября, погляди:

Где там что посыпалось? Ты повторяет эту фразу просто как заклинание - фрон посыпался, посыпался, посыпался... Хотя ИРЛ этого не было.

после лета наступил крах старой армии.

И фронт до марта 1918 года держали инопланетяне? Вот карта передаваемых по Брестскому миру земель:

Ну как же фронт додержался-то до марта 1918 года?!

Армия отступает

Куда - отступает? Фронт на момент Брестского мира практически там же стоял, где и год назад. Он не рухнул, он застыл. И так было на всех фронтах. Поэтому ПМВ и называют окопной войной.

Если "война проиграна" - в чём это выражалось-то? Вот о чём я.

Летом 1917 года русская армия попыталась наступать, была разбита, после чего война и была проигранна,

Всмысле - армия была разбита, война была проиграна? Что же происходило потом, 9 месяцев подряд?

По Брестскому миру была у меня заметочка. Это ж надо было так капитулировать ещё!

Плюс применение англичанами химического оружия, создание концлагерей. Убийства русских подростков

И это всё ПРАВДА!

Даже на уровне Википедии всплывают такие нестыковки в этих сказках, что атас.

У европейских стран не то что единой позиции по большевикам не было - у них внутри себя разные мнения были. Военные атташе могли быть за вмешательство, парламентарии - против. Демократия-с! Но у большевиков же Мировая Революция вот-вот ожидалась, Эсхатон! Так что конечно кругом враги. 

АЛСО, лейбористы - это Партия трудящихся, Labor party, они тупо за большевиков топили. Ну и вышло что вышло.

Я ничего не понял в этом потоке. Разве у всех этих Солженицыных да Буковских были карманные террористические партии? Попробуйте структурировать мысль.

Во-первых, это непонятно как рассчитать. Во-вторых, это же бессмыслица полная - разные модели управления, география и тд и тп. 

Если бы сюда зашёл член одной запрещённой АБВГД-ки и его бы зачморили - это тоже было бы "за взгляды", а?

> Пишешь пост про чернуху от казачьего писателя

> В комментах отверзается портал в адЪ

> ???

> profit!

Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов

Ну да, ну да. Во-первых, дом был обречён - во-вторых, его подожгли. Диалектично.

И большевики играли там не первую роль.

Конечно не они. Это кто-то другой разогнал УС, кто-то другой подписывал Брестский мир.

никаких Большевиков, с которыми сражались не существующие Белые, не существовало, при такой постановке вопроса

Говорю же, нафантазировать можно чего угодно. Что страны не было, что Земли не было, что всё вокруг - Матрица. Это очень помогает заболтать вопрос.

ИРЛ большевики были - одна партия. А в "белые" записали всех их противников споком - и кадетов, и октябристов, и эсэров, и меньшевиков, и националистов, и пантюркистов, и исламистов... всех, вот просто всех.

Численность партии на 1918 год - около 300 тысяч человек.

И поэтому большевиков не было. Очень логично.

Батька Махно - он красный? Большевик? А тоже сражался некоторое время совместно с Красной Армией.

Какая разница? Как это докажет, что большевиков не было? Болтология же.

И для остальной страны тоже))))

И именно поэтому "остальная страна" активно принимала участие в выборах в УС. 

Может хватит повторять выдумки 80х?

Да, ох уж эти выдумки из 80-х...

Кстати даже белые открыщивались от Учредилки всеми руками и ногами))

Дорогой мой, "белые" - это собирательный термин. Скажем, монархисты - те да, те открещивались. А вот тот же КОМУЧ были руками и ногами за, потому что буквально являлись членами Комитета Учредительного Собрания. Как и иные "белые" правительства. Просто не надо валить всё в кучу.

А на недостаток уважения к Спортлото не пробовали жаловаться?

Эту почётную задачу оставляю тебе, товарищ.

то, как вы заискиваете перед европейцами забавно

А эти "заискивания" - они в чём выражаются?..

пытаетесь выгородить майдан февраля 17 года

А, я же его выгораживаю, точно! Это ж так и есть, это ж не ты соломенное чучело соорудил и доблестно против него воюешь. Продолжай в том же духе.

Кстати, а можно поинтересоваться, как это большевики сдались немцам?

Брестский мир же, батенька.

на октябрь 17 году руками Керенского анчался парад суверенитетов?

В какой альтернативной вселенной? 

антанта готовится ударить в спину

И это тоже правда, это же не из головы выдумано, да-да-да... Есть же какие-то документы на этот счёт...

у вас в голвое реально фоменковщина сплошная

Да, у меня. Это ж мне везде мерещатся низкопоклонники перед западом, холопы, английские, французские и американские шпионы, я же ссылаюсь на документы, которых никто никогда не видел. Всё именно так и есть...

ну чего вы к нормальным людям лезете?

Могу задать такой же вопрос.

если вас мордой повазюкали в факты

Да, тут же были какие-то факты приведены. Не маня-фантазии, взятые из головы, а ФАКТЫ!

Я с любителями подменять историю фентези не спорю

И правильно, не надо спорить с зеркалом.

холоп вы и есть холоп

Да, я. Главное же - не доказывать нечто, не факты выкладывать, а задетектить оппонента холопом, агентом английской-французской-немецкой разведок, низкопоклонником перед западом... Это же так и работает. Продолжайте дальше.

Учредительное собрание никогда не обладало легитимностью, да и законность под большим вопросом

Для монархиста - пожалуй, да.

Кстати Колчак, на которого от восторга писают многие булкохрусты Учредительное собрание так вообще перебил

И что? Как это относится к вопросу? Это ж чисто whatabout-изм.

если хозяева из Парижу одобрили

Из Парижа, Берлина и Токио. Сразу. Да, что мелочиться - рептилоиды с Нибиру! Или Ми-Го... Ох уж эта контра!

Евангелие от Матфея напомнить? По делам узнаете его.

Во-первых, "По плодам их узнаете их". Давайте цитировать правильно.

Так вот Большевики в итоге дейтовали в интересах населения и на сохранение страны.

Да, и это доказано тем, что... большевики сдались Германии и расчленили страну. Не шиза, а диалектика, понимать надо!

А лозунги мне фиолетовы.

Ну конечно! Обещать большевик может что угодно; главное - как дорвёшься до власти, развалить страну и ограбить население. А потом говорить, что во всём виноваты агенты французских, английских и японских разведок. Класика.

Англо-французская конференция в Париже, на которой окончательно согласованы идущие весь 17 год переговоры о разделе России по образцу Османской порты завершила свою работу 23 декабря 1917 года подписанием карты, какой кусок кому отходил.

И эти документы где-то существуют? Правда же? Можно их посмотреть?

Издеваетесь? Я понимаю, что в мифологию не укладывается, но я устал уже тыкать в это. Это вполне себе официальный исторический факт.

Да, издеваюсь - требую каких-то, понимаешь, доказательств. Ух, какая контра!

Я понял, любой майдан, одобренный из Лондона и парижа, тот же майдан февраля 17 у вас законен. Хозяин одобрил)))

Из Лондона, Парижа и Токио! А так же - по приказу рептилоидов с Нибиру и Ми-Го! Да, и это ещё Ктулху не будили...

В общем как всегда плохое знание истории для челвоека

Да, но не у меня...

Кстати советую подумать, кем финансировалось белое движение и на каких условиях.

Давай, товарищ, жги! Найдти там следы немцев, французов, англичан, японцев - кого угодно. Главное, чтобы это было как-то доказано. И, что ещё главнее, не думай, кем финансировались большевики... и на каких условиях...

Не, ты реально нейросеть походу.

В ГВ победили большевики. Понимаешь, нет? Большевики как победители написали свою историю, где были они - и были "белые". ИРЛ никаких "белых" как чего-то единого не существовало. Туда записали и КОМУЧ, и Колчака, и поляков типа Пилсудского, и даже грузинских меньшевиков (глава которых, Ной Жордания, в своё время был посаженным отцом на свадьбе Сталина). Это просто резиновый термин.

Ты можешь крутить любые логические перестановки в голове - что красные это белые, а белые это красные - но к реальности это не относится примерно никак. Это просто тарабарщина.

Официально, падение монархии в Российской Империи случилось 2 (15) марта 1917 года, когда он написал под давлением первых лиц своего Генштаба манифест об отречении.

Это же отречение Николая II, а не "падение монархии". После отречения страна осталась - Российская Империя, и даже Временное Правительство именовалось - Временное Правительство Российской Империи. И так было вплоть до августа; Республикой страну объявило Временное Правительство 3-го состава, уже после "подавления мятежа Корнилова".

Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, сформированный, фактически, из выбранных солдатами представителей.

То есть, самозванцы. Это даже не члены Думы, это просто левые активисты с улицы, голосящие "Мы здесь власть!"

Государственная Дума  IV созыва (созвана в 1912 году), полномочия которой Николай II прекратил указом от 25 февраля внезапно собралась и 27 февраля создала Временный Комитет, который сформировал временное правительство.

Ну не вся же Дума взяла и собралась! Там 

Временный Комитет Государственной Думы - это буквально полтора десятка человек, причём не все из них были членами Государственной Думы. Часть - типа Чхеидзе или там Керенского - была из ПСРиСД, т.е. левые активисты с улицы.

Начинается распад Империи. Польша, Финляндия — гарантировано уходят в отрыв.

В феврале-марте 1917 года? Круто. Правда, ИРЛ делегаты что от Польши, что от Финляндии ещё на Учредительное Собрание приехать успели.

Понимая это, все, кто хочет влиять на ситуацию начинают примазываться к единственному влиятельному органу — Петросовету.

Мда. ИРЛ Петросовет был - просто один из Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каких по стране была куча, в каждом крупном городе свой. И было ИРЛ полное разброд и шатание - потому что каждый тянул одеяло на себя.

Кстати, когда поймали большевики Колчака в своё время - спрашивали на допросе, почему не подчинился распоряжениям ревцентра? На что Колчак честно отвечал - а с чего бы ему было подчиняться? Петросовет - это просто один из советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, таких по стране десятки. В каждом крупном городе - свой. И каждый издаёт свои постановления. Вот так оно было ИРЛ.

Революционеры №1 пытались понять, какого хера их революцию приватизировали себе временные

Это ложная дихотомия, батенька. Вы её из головы выдумали только что. Гучков, Родзянко и вся остальная компания - это однакомпания.

На фронте — фактическое разложение армии при ещё существующей линии фронта.

Да, но это разложение же не само собой началось. Причина была в знаменитом-презнаменитом Указе №1 от 01 (14) марта 1917 года. Каковой Указ отменял в рядах действующей армии звания, дисциплину, погоны - и вводил выборные комитеты, так же разрешая политическую агитацию. Да, в рядах действующей армии.

Главный перелом — Июньское / Керенское наступление летом 1917 года.

В июне было кое-что поинтереснее наступления же. А именно - попытка большевиков устроить переворот. Окончилась она неудачно, партактив разбежался. Ну, знаете, в Финляндию там Ленин с Зиновьевым уехали и в уютненьком шалане на разливе прятались. А особо ценные деятели ВП отказались расследовать произошедшее - фактически, покрывая покушение большевиков на госпереворот. Вот после этого - да, была попытка Корнилова блокировать временщиков. В рамках противостояния с Корниловым товарищ Керенский выпустил из тюрем ещё недавно арестованную Красную Гвардию и таки отстоял Петроград.

Политический кризис №2 — вроде бы выбрали всенародно избранников, но вот силушки у них нет. Петросовет-то никуда не делся.

Что значит - "силушки у них нет"? Богатырская силушка-то кончилась, водицы из Байкала не хлебнули?

ИРЛ октябрь - это совершенно логичный итог попытки Керенского опереться на большевиков в летнем противостоянии с "мятежником" Корниловым. Мамкины революционеры воображали, что будут опираться на фанатиков - а фанатики решили, что обойдутся и без мамкиных революционеров.

И, как это часто бывает в моменты государственного обвала, победила не та власть, у которой красивее процедура, а та, у которой есть связь, штыки и понятный лозунг.

Вот тут - да, тут - правильно. Относительно "умеренная" левая оппозиция, свергнув монархию на предыдущем шаге, продула радикальным ультралевым фанатикам на следующем. Ровно по той же схеме в целом ряде ближневосточных стран "умеренные" исламисты, свергая светское правительство, на следующем же ходу оказываются свергнуты откровенными джихадистами.

Временные всё время пытались выиграть время. Большевики поняли, что времени больше нет.

Конечно! Остаётся только уточнить, на что же именно так не хватало времени большевикам? И ответ довольно прост: большевики торопились расчленить Россию и сдаться Германии.

Не та февральская, где все вместе радостно снесли царя, а потом удивились, что государство вместе с царём тоже слегка осыпалось. А вторая — октябрьская

Батенька, октябрь уже давно проехали! Созыв Учредительнаго Собрания - это январь 1918 года.

Это история про то, как одна организованная партия подобрала власть, которую до этого ПОЛГОДА роняли все остальные.

Это отличный пересказ большевистского ЛОра, спасибо. 

Ты нейросеть что ли?

Я написал - в ЛОРе большевиков было строго две стороны. Они, большевики, aka "красные" - и их враги aka "белые", куда скопом запиханы вообще все противники большевиков. Ты в ответ строчишь простыню текста, как военспецы в РККА состояли, пытаясь опровергнуть мой тезис - а когда я замечаю, что это никак мою позицию не контрит, ты говоришь, что да, были "Белые" и "Красные". Это же просто тарабарщина.

Ты вообще понимаешь, как аргументы строятся?

на тот момент большевики легитимная власть в России

С какого перепугу? Они разогнали Учредительное Собрание, совершили силовой захват власти.  Государственный переворот. Большевики - просто террористы и всё. Неотличимые в этом смысле от ближневосточных АБВГД-ек.

Большевики доказали, что действовали  в интересах России

Доказали - чем? Вот сами большевики заявляли, что действуют в интересах Революции. Ты заявляешь - нет, в интересах России. Налицо противоречие реальной позиции большевиков и твоей. Как так? Аргументируй свою позицию.

особенно учитывая планы антанты по разделу на колонии

А эти планы где-то существуют? Можно с ними ознакомиться?

То есть они расстреливали врагов России

То есть, совершив государственный переворот, большевики стали легитимной властью; действуя в интересах Революции, они действовали в интересах России; проклятые "белые" хотели расчленить Россию на криптоколонии для Антанты (планов, кстати, никто не видел) и потому большевики сами расчленили Россию. Не шиза, а диалектика!

То есть когда большивики по закону расстреливали врагов России...

Дорогой мой, большевики расстреливали не "врагов России", а врагов Революции. Почувствуй разницу.

Всех, кто воевал в ГВ на стороне большевиков.

Да, а в чём тут проблема? Кто воевал за большевиков - был в составе РККА, например. В топике собственно большевиков они были своими.

Например, в Красной армии воевало около 30% (около 75 тысяч из 250) всего офицерского корпуса бывшей царской армии.

Да, и большевики очень гордились этим - мол, смотрите, нас даже царские офицеры поддержали.

Кадровые большевики, получается.

В строгом смысле они были "военспецы". В Партии не состояли, но в составе РККА воевали. В рамках обсуждения это не отменяет ничего.

Затем собственно войска (солдаты и унтеры) выступившие на стороне Красных - они что, из воздуха возникли?..

Парень, ты с кем споришь? Я что, где-то сказал, будто РККА "из воздуха возникла"? Я сказал, что победившие в ГВ большевики записали в "белые" всех своих противников. Ты же споришь с голосами в голове.

Лолшто? В ГВ победили большевики, написавшие весь ЛОР. Кого они там записали сами в себя?

Розалия Самуиловна Залкинд aka Землячка - пгхостая гхусская гхеволюционегхка, особо прославившаяся террором в Крыму. Напару с другим и таким же пгхостым гхусским гхеволюционегхом Белой Самуиловичем Куном. По официальным большевистским данным, только в крупнейших городах полуострова расстреляли 56 тысяч человек.

Кстати, когда обласканный большевиками товарищ Вересаев попытался написать роман на тему борьбы бравых красных со злыми "белыми" в Крыму, внезапно начались проблемы. Скандальчик дошёл вплоть до Дзержинского, ага. Как всегда, во-первых, террора никакого не было; во-вторых, так и надо было; в-третьих, если удивляешься почему террор проводили этнически нерусские - ты нацист. По этому же поводу можно почитать "Солнце мёртвых" Шмелёва.

Белое движение вообще не представляло никакой альтернативы для России, если уж на то пошло

Если уж на то пошло, в "белые" записали вообще всех противников большевиков, просто скопом. Это собирательный термин из большевистского ЛОРа, он резиновый.

Российскую Империю как раз все эти господа успешно и просрали, заодно низложив Николая II

Ну и что? Т.н. "белые" не были монархистами примерно никогда, это миф большевистской пропаганды.

Какой-нибудь КОМУЧ был буквально Комитет Членов Учредительного Собрания, каковое разогнали большевики. Они были за Советы, Республику и всё такое - только что против расчленения России и капитуляции перед Германией. Вполне себе альтернатива была. Как и иные ветки "белых".

Эмммм фраза про "истинного патриота", поторому нужно читать "про похождения Розалии Землячки" - это же очевидный фарс с педалью в пол. Мол, я пишу, что Родионова нынче почти не знают не в последнюю очередь потому что есть версия его авторства "Тихого Дона" - а мне замечают, что труЪ-патриоту на это всегда фиолетово, потому что Розалия Землячка же. Тут сложно не считать, ящитаю.

Тут уж влезу.

Чай, не на ровном месте неприятными эпитетами одарили товарища? Наверное, он что-то сделал?

Красному - возможно, нормальным людям там всё и так понятно. А вот попытки замалчивать и переписывать историю явно интересней, ящитаю.

В некоторых кругах известен как предполагаемый реальный автор «Тихого Дона», но в целом вниманием современного читателя обделён (чему удивляться сложно).

И это связанные вещи 

А ведь логично! 

Ага, или любой человек может переместиться во времени, разбившись на самолёте.

Это сюжетный костыль, буквально магия. Как звездолёты или телепортация.

Кстати, автор "Совка" или других ваших любимых произведений про попаданцев это хоть как-то пытались объяснить? А, нет?

Потому что это магия. Сюжетный костыль. Он не несёт смысловой нагрузки сам по себе.

А должен?

Нет, конечно. Но зачем-то же ты пишешь снова и снова. Ты придаёшь этому особое значение.

В книге всё написано

Ну конечно! Только вот наисано - слабо. На уровне плохонького анимэ. Я об этом.

Не прочитали - ваша проблема

Прочел и нашел глупостью уровня плохонького аниме.

Человека, который плохо считает не возьмут на аналитика биг дата.

Ну да, это просто магия же. Учиться в институтах для этого не надо, практику проходить не надо. Просто любой ОЯШ может стать крутым парнем, открыв у себя способности.

Великолепная демонстрация двойных стандартов :)

Да, но не у меня. Проблема в том, что ты не разъясняешь мне нечто по данной книге, а пытаешься отыграться на третьей стороне. Раз за разом. Может, анимэ и плохонькое, но вот Х... Ну это же просто несерьёзно.

А подумать, что не каждый человек на Земле обладает возможностью контроля некроэфира, не?

Да, и? Только на основании этого парня, не служившего даже в армии, забирают в элитный отряд спецназёров-охотников на нежить? Можно сказать, конечно, что других таких уникумов нет, что обстановка напряжённая, и вообще... Но это слабое объяснение примерно на уровне плохонького анимэ: не каждый человек можеть владеть Силой, а вот конкретно этот ОЯШ - может, да ещё как, и потому он будет состоять в Крутой Организации. Это просто формальная отписка и только.

Ах, да. Этого же не написали прям в лоб, тут нужны недюжие когнитивные способности, или умение прочитать чуть дальше.

Ну, вот и переход на личности подоспел. Это не книжка слабо написана, это читатель дурачок и ничего не понял.

Да, авторский произвол куда проще объясним) 

Буквально да.

Вся фантастика на авторском произволе основана - космические перелёты, лазеры-бластеры, путешествия во времени и т.д. и т.п.; если автор как-то обыгрывает свои допущения, это смотрится оригинально и интересно, а если многое висит в воздухе - это смотрится нелепо.

Батенька, а зачем мне лазить по всем книгам цикла, выискивая открытые комменты? Проще бложик написать. Я никогда не сталкивался с практикой закрытия комментов, да и мотивация мне непонятна. По идее, комменты толкают книгу в топ; запрещая их, автор стреляет себе в ногу. Зачем мне разбираться в мотивации иррациональных поступков автора?

Мотивации можно приписать любые, кто бы спорил. Однако когда картина идёт на уровне "элитное подразделение спецназёров охотников на нежить пополняют парнем, даже в армии не служившим", мотивации уже не важны. Это просто уровень плохонького аниме.

Конечно, "Совок" тоже с огрехами. Но непонятки там объяснимы куда проще, а потому он смотрится куда менее нелепо, понимаешь?

держите себя в руках.

А что случилось?

А в статье написано только то, что написано - лишены ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ

Да, написано. Для большевизии это уже немало: лишенец не может ни на что влиять. Отсюда и начинаются все остальные геноцидальные практики: "лишенцам" не полагается пенсий, пособий, а с введением в 1928 году карточной системы - и хлебных карточек. За регистрацию по месту жительства с них оказывается положено брать не по 25 коп., а по 5 р. Потом их оказывается нельзя принимать а артели, колхозы, и ещё надо выселять из муниципального жилья.

Если я верно вас понимаю, то лишённые избирательных прав тотчас... расстреливаются

Не, это опять кривлянье. Большевики последовательно истребляли "классовых врагов", не особо запариваясь замести следы.

Что к последнему тому автор раскуклился - здорово. Но вопросы у меня были по самому началу - и очевидно, что проверять все тома саги подряд после обнаружения закрытия комментов на первом я не собирался. Как ткая мысль и в голову-то прийти может? Вот читаю я первую книгу, появляются вопросы, иду в комменты - они закрыты. Я просто пожимаю плечами и пишу заметку в уютненький бложик. Зачем мне проверять комменты к остальным книгам, добираясь прям до последней? Это прямо контринтуитивно.

Всегда можно сказать - мол, читайте цикл до конца, там всё написано. Автор, конечно, волен выдумать любые объяснения и подать их как угодно - на то он и автор. Только я, хоть убейте, не могу понять, как в элитное подразделение по борьбе с нежитью могут взять паренька, который даже в армии не служил? Это просто нелогично. Зачем называть вполне светскую службу по отстрелу нежити "Инквизицией"? Там и атеисты, и мусульмане, и всё подряд служат - зачем вот это называть тем же словом, которым в Среневековье называлось внутрицерковное дознание? Зачем лепить кресты и хризмы? Это просто нелогично. Уровень какого-то плохонького анимэ.

И да, раз уж Вы не поленились порыться в моей библиотеке - замечу, что серия "Совок" прописана куда лучше. 

Глянул - начало смотрится как бытовуха. С нарождающимся конфликтом "отцов и детей", только осложненным воцерковлённстью семьи. Едва ли мне это будет интересно.

У знакомых попалась восторженная рецензия, вот и пошёл поглядеть.

А, ну то есть раз прямо "истребляйте попов!" в Конституции не написали - то типа и не истребляли? Не, дорогой, это не так работает.

Если по марксизму класс эксплуататоров необходимо уничтожить, если по конституции большевиков у представителей класса эксплуататоров нет прав, а потом их массово уничтожают по фальсифицированным обвинениям - неважно, что в Конституции не написано "истребляй попов!" прямым текстом. Фактически именно это и произошло, потому что именно это было целью. Дальше разговор может быть только о методах истребления эксплуататоров большевиками и словесных кульбитах, к которым большевики прибегали, пытаясь замаскировать свои геноцидальные практики.

И именно поэтому то, что ты называешь "атеизмом" - то есть, марксизм - является типичной религией.

Игра в незнайку продолжается? Хорошо.

Вот текст Конституции 1918 года. В ней есть раздел 2, глава 5, статья 23:

Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции

Конкретно разъяснено это в разделе 4, глава 13, пункт 65:

а) лица,  прибегающие  к  наемному  труду с целью извлечения  прибыли;

б) лица,  живущие на нетрудовой доход,  как-то:  проценты  с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.;

в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

г) монахи   и   духовные  служители  церквей  и  религиозных культов;

д) служащие  и  агенты  бывшей  полиции,   особого   корпуса жандармов  и  охранных отделений,  а также члены царствовавшего в России дома;

е) лица,  признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой;

ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.

Таким образом, монахи и священники (наряду с целым рядом иных лиц) по Конституции лишаются ряда прав, поскольку априорно признаются вредящими интересам трудового класса. Всё в полном соответствии с марксистской теорией: попы - прислуга класса эксплуататоров, они выдумали какого-то Бога чтобы мозги пролетариату дурить.

Это почему?

Потому что так в "Дано:" записано было. Вот есть древний, скажем, скандинав, ходящий в викинг; почему он не убьёт гостя ни при каких условиях?

Я верно понимаю, если бы не ваша вера, то вы бы сейчас ходили по улицам убивая направо-налево?

Это классическая подмена тезиса. Вопрос в том, почему условный сканав, который ходит в викинг (в процессе чего гравбит, насилует и убивает) должен принять в своём доме не то что гостя, а случайного путника, ищущего крова в бурю?

Есть такая причина - экономикой зовётся.

Это чисто марксистская позиция, опять же. Вместо богов - производственные отношения по Фейербаху.