Арсений

Обеление дарксайда произошло в головах советских образованцев, несумевших прочесть текст так, как было задумано автором. Входной порог оказался не то что высок, а просто непреодолим. Если искать прям виноватых - то в первом же приближении обнаруживаются коммунисты, вымарывавшие всё христианское в захваченной стране.

А зло в МиМ - зло без полутонов.

Её вызвали - она полетела. Почему сразу "как ньюфажница"?

Лучше приглядеться к тому, как она полетела - рада-радёшенька. Нетипичное поведение для дамочки из 1930-х, да ещё кагбэ жены высокого партначальника. Так-то в стране антирелигиозная кампания вовсю идёт; быть верующим - стыдно, стыдно, товарищ. Да нормальную, живую дамочку Кондрашов прихватила бы на месте - а эта хохочет в голос, пританцовывает, ликует...

Всё же попробуй осилить. Книги намного лучше фильмов.

Петух

Мразь, я ещё раз повторяю

В бан, в бан.

Конченное животное

Просто дебильный тотальный.

В бан, в бан.

Как и было сказано, шизофазия.

Ты не привёл ни одного аргумента - и, походу, не понимаешь, что такое аргумент вообще и как это работает. Получить хотя бы немножко, почитай, потом поговорим.

Да, у меня разум есть. Именно поэтому я способен говорить по существу вопроса, а не трясти надёрганными цитатами, не говоря ни слова по факту.

Я оспорил по фактам, приводя цитату святого мученика,

Реально не понимаешь, в чём проблема?

Ты сослался на авторитет, а не оспорил по факту. А моего разбора даже не читал.

Снова на те же грабли? Нахватался цитат из Писания и понеслось? Понимаю, понимаю.

Вот смотри: были такие Иоанн Златоуст и Кирилл Александрийский, оба святые. И второй был противником первого - вплоть до того, что "Если Иоанн епископ, почему Иуда не апостол?" Ну и что, где тут устами священника говорит Бог? Нигде. Святые - оба. И тд и тп.

Ты раз за разом несёшь чушь, совершенно не разбираясь в вопросе. Причём делаешь это агрессивно и с видом дофига умного.

Я довольно подробно разложил, что в МиМ написано и почему. Это, конечно, не истина в последней инстанции, так что можешь оспорить по фактам. Но почему-то этого не происходит...

А что, если человек - святой, то и всякое его слово теперь - истина в последней инстанции? Нет, это не так работает.

Не сотвори себе кумира.

Каждому своё.

Ну да, ну да. Для одних Иешуа - это Иисус, для других - нет.

от твоего рассказа с апологией бесовщины.

Но её там нет. Ты опять не читал и споришь с голосами в голове.

Что ж, бытует и такое мнение. Но оно полностью неверно. О чём и был рассказ у меня. И комментить можно сразу его.

Это можно написать и в комментах к самой книжке, если что

О, почитай ещё, у меня есть. Вот про МиМ, про крррутых антигероев... Не циклись на одном Толкиен. 

Всё никак разбор антитолкинистов не отпускает? 

Разумеется, сразу манифестирует "новая религия - Ангелизм" 

АЛСО, книжка у автора не числится. То ли для друзей, то ли скраэыто, то ли хз как ещё.

Меня уже поправили - не священнослужитель, а церковнослужитель.

Да, это принцип. Есть люди, минусующие всё неугодное.

Надо понимать, что авторы бывают ангажированы. В случае исторических и околоисторических книг - особенно. Только и всего. Яманова, который классический националист, особо одарённые вообще фашнёй клеймили, если что.

Даже не верится, что автор рецензии - священнослужитель.

Если предположить, что всё это было фантазией, то в целом очевидна идея. Кочевые семиты — скотоводы — периодически грабили осёдлые народы, как и полагается кочевникам, и как-то пытались обосновать нехороший поступок.

С позиции светской библеистики это, мягко говоря, неверно. Считается, что Бытие - последняя из написанных книг Пятикнижия (чуть ли не перед самым Вавилонским пленением), кагбэ придающая глубины ЛОРу. Так что легенда про Каина и Авеля была оформлена уже когда евреи не просто стали оседлыми, а были таковыми давно и прочно.

А всё просто: мстим за предка...

Тут даже по тексту ВЗ не стыкуется: там случился Потоп, который пережил только Ной с семьёй, то есть никаких "потомков Каина" после Потопа уже нету. И "мстить" не за кого.

Все подобные байки сочиняют вполне конкретные товарищи, не надо верить им.

Не похож, и куда как. Только указана же причина, почему продолжения не понравились - убили изначальный смысл произведения. А он там, уж извиняйте, вот такой вот был.

Но у "Трудно быть богом" и была вторая часть - "Обитаемый остров". И даже третья - "Жук в муравейнике". Авторы что хотели, всё сказали на эту тему. Другое дело, что на АТ любители "прогресорства" полностью перевернули трактовку АБС и люто, бешено стремятся причинять добро и наносить пользу хроноаборигенам.

"Дорогу Доблести" можно, конечно, дописать новыми частями - причём, хоть до бесконечности, ибо мультивселенная - но это уже будут просто приключения. Но это же фансервис ради фансервиса, накой оно надо? Автор это прекрасно понимал и вовремя остановился.

"Билл, герой Галактики" - со старта был типа дико смищной сатирой на "Звёздный десант", а потому испортить его было невозможно. Огорчаться "неудачным" продолжениям могут только имбецилы-пацифисты, мультикультуралисты и нетвойняшки.

Насчёт "Не время для драконов" не скажу, ибо ниасилил, а вот "Ночной дозор" просто необходимо было прервать на первой же книге. И чтобы в финале ещё оказалось: все события книги - бред ГГ, его закрыли в больничку и интенсивно лечат. Катотоническая шизофрения, как и было предсказано, да-с.

Не на актёрский состав смотреть надо было, ящитаю, а на сценариста - режиссёра - продюссера.

Режиссёр - Давид Ткебучав. Отметился работами "Синие ночи", 'След саламандры", "Охота на дьявола", "Душегубы".и по. подобные.

Сценаристы - Тимур Зэугбая ("Ёлки 1914", "Вы все меня бесите", "Белый шаман" и пр), Али Узденов ("Одесский пароход", "Семь верст до рассвета", "Хозяин Алтайских гор").

Воооооот. Разве могли эти мэтры снять нечто плохое?

Как именно там писал Гаррисон, я хз. А вот про "реальность" скажу лишь - перечитайте мсье Дюбуа.

А зачем тогда он взял эту книгу???

Затем что против войн был же.

очень неоднозначный «Звёздный десант». Это ещё хорошо, что режиссёром фильма выступал великий Верховен. Какой-нибудь пендос-неуч вообще похерил бы кино.

Верховен же признавался, что выворачивал книгу наизнанку и снимал антивоенное кино. Он профуккл всё полимеры. И это правда так, достаточно сравнить с книгой.

Я б задонатил на норм экранизацию, строго по книге, где мсье Дюбуа вёл бы уроки морали для школоты, рассказывая про падение либеральных демократий и раскатывая блевачков; ГГ забривался вы в армию, разругавшись с папой -"белым воротничком"; дезертиров в армии - вешали б перед строем в кадре и далее по тексту... Там, в книге, всё было очень нетолерантно, мягко говоря. Ох не зря за книгу Хайнлайна клеймили фашнёй в актуальное время.

Да и "Дорого доблести", кстати, довольно эклектична. А вот "Луна - суровая хозяйка" прям забористая.

Дак фансервис же, чего удивляться?

Да, скуфы мы, да, вырожденцы мы / С огромными пивными животами.

Тот же Хайнлайн точно не мог знать о смартфоне.

Да, но его "Звёздный Десант" актуален до сих пор. Не зря у блеваков подгорает. Ящитаю, нужна нормальная экранизация. А про Чекрыгина впервые слышу.

Отсылочка на "Атомный пирог" была, или я додумываю уже?

Поэтому шлём нафиг обе версии. 

Типа, в 19 веке повар взял фамилию Фрит потому что готовил во фритюре? Оооочень сомнительно.

И вообще, чем жевать старые мифы про америкосов, которые всё украли, лучше бы форсили реально набиравшую во Франции популярность сервировки стола а-ля рюсс.(в противоположность а-ля франсэ). Которая возникла буквально после того, как мистер Ченслер рассказал о пирах Иоанна iV.

Рассуждений тут не особо и много, чтоб сокращать, кмк, так что всё нормально.

Я б даже докрутил резкости по части христианской базы культуры и всяких произведений на примере советских. Скажем, в "Кавказской пленнице" Нина отвещивает Шурику пощёчину и шипит - "Иуда!" А это кто? Или там мультик про попугая Кешу, где есть серия "Возвращение блудного попугая" - это о чём? И тд и тп.

Как бы согласовать эту версию с тем, что "картофель по-французски" подавали на приёмах в Белом Доме в президентство Джексона, за пол-века до удивительного "жителя Бельгии по фамилии Фрит"? Как бы согласовать эту версию с тем, что во фритюре готовить начали ещё раньше, а название "картошки-фри" подозрительно похоже на метод приготовления "картошка во фритюре" (friture)?

Вы, батенька, боюсь, стали жертвой лингвофричества.

Подтвердить это не получается, хотя допустить как версию можно. Правда, и с этой версией всё равно остаётся, что в мировую практику фритюр (friture) как технология готовки в большом количестве кипящего масла ушёл через французскую кухню. И картофель-фри в целом ряде стран, в т.ч. США и Канаде, называется "картофелем по-французски". В том числе, такое блюдо подавали на приёмах в Белом Доме в президентство Джефферсона.

На юге США, кстати, который исторически французским был, во фритюре чего только не готовят, вплоть до мороженного.

А чего именно они испугались? Что дядя громко кричал? Очень страшно, ага.

Итак, идёт разговор о польских мятежниках 19 вееа, осквернивших могилы на православном кладбище - и раз за разом человек соскакивает с темы, называя "фашизмом" Россию. Это реально патология какая-то.

Какая разница, что "на жире и масле жарили издавна"? Это тарабарщина. Мой посыл в том, что фритюр возник во французской кухне, это не "простецкое" блюдо. И да, тэмпура - это не фритюр, а кляр.

Что угодно можно сравнить с нацистской Германией "по другим действиям" и получить "один в один". Это говорит уже о сравнивающием.

Ужас-то какой, кричал на глазах у зрителей. Свобода слова же, не?

Ну а про доказательства - это моё любимое. Как-то так получилось, что ту же Венону секретом до 90-х годов, когда все сроки давности вышли. Расследование "ядерного шпионажа" саботировали. Даже когда бывшие агенты прозревал и бежали каяться и давать показания, клали болт. Удивительно совпало.

Просто и понятно, ящитаю.

А это как? Их казнили без суда и следствия что ли?

И вообще, что значит это самое "демократично"? Как оно пришивается к суду?

По поводу "простецкости" и "немодности" картошки-фри замечу: называется она так, потому что готовится во фритюре, что вполне себе французская кухня.

Это в Россию блюдо проникло через сети фаст-фуда, называется "картофель-фри" и считается дешёвкой, а в какой-нибудь Канаде оно - "картофель по-французски" со всем уважением. Фритюр - это не просто пожарить, это запечатлеть свежесть продукта кипящим маслом, этсетика, блин. Да и масла уходит прорва; не для пейзан блюдо, для уважаемых состоятельных людей. И даже Томас Джефферсон, целый Президент США, отметился, подавая "картофель по-французски" на приёмах в Белом Доме.

То, что при этом всём "эра Маккартизма" стала синонимом беспочвенной паники, как нельзя лучше доказывает, что шпионов и агентуры точно не было. 

По предмету разговора (оправдание осквернения могил, совершённого по мотивам расовой/религиозной ненависти) что-то есть? Или тоже забалтываем?

Ехал Гитлер через Гитлер.

Видит Гитлер: в Гитлер - Гитлер!

Сунул Гитлер в Гитлер Гитлер,

Гитлер! Гитлер! Гитлер! Гитлер!

Вообще, насколько отбитым надо быть, чтобы при разборе художеств польских националистов, осквернивших русское кладбище, сравнивать с Третьим Рейхом именно Россию, а не совершивших это преступление? Впрочем, вопрос риторический.

Кажется, нынче эта тема на подъёме. Так что было бы интересно почитать.

Т.е. Вы осуждаете только оправдание осквернения могил.

Я много чего осуждаю. Но тут разбирается конкретный пример - осквернение захоронений, да ещё по мотиву расовой ненависти - так что речь о нём.

Действительно болтология как есть.

Да, говорить по теме разговора - это именно болтология. То ли дело - наоборот.

В принципе дальше можно не обсуждать

Да, в бан. Очевидно, что в осквернении могил по мотивам расовой ненависти ничего плохого Вы не видите, да и в оправдании этого преступления - тоже.

зависимости выпадения даже небольшого шанса от количества вынесенных приговоров нет по Вашему?

По-моему, в случае рецидивистов этот шанс падает до нуля. Именно поэтому и было оговорено это обстоятельство. Может, у Вас есть какая-то статистика по этому вопросу? Было бы полезно узнать.

Каждый останется при своем мнении...

Мнение не меняет только фанатик. Разумный человек способен пересмотреть свои взгляды при получении новых данных.

...тем более этотне проверямо и надеюсь не будет таковым.

Отчего же? Надо только найти данные, как часто рецидивист по данным статьям (разбой, гизнасилование, убийство) оказывался осуждён ошибочно.