Заходил
Конечно, обучаемый. Всю свою жизнь он был номенклатурщиком, на указанный год у него 20 лет стажа в высшей партноменклатуре. Он уже обучен по самое не балуйся.
И добра он тоже хочет. В своём, особом, диалектическом понимании - но добра!
Дохлый номер, в общем, его предупреждать и увещевать.
Чтобы что?
Он же вождь квазирелигиозной секты. Породистый номенклатурщик. Что можно добиваться от такого человека?
А что из таких советов он воспримет? Ну серьёзно.
Если что, даже "объективных причин" не существует. Что это чудо вообще означает? Так должно было стать, потому что потому. Это речекряк, означающий нечто типа "воля Божья".
Поразительная запись, конечно. Автор заявил, что его кумир - ГЕНИЙ, а мы тут все - говно. Шэдэур.
Ой, а что случилось? До этого успели запретить упоминать много чего, но почему-то вопросов (тем более возмущения) не было ни на грош...
Пожалуй, при всей своей харизме Лариса скорее из тех, кто больше вредил делу революции, чем помогал.
Ты совершенно не понимаешь суть (тм) революции
Кстати, первую книгу "Комиссара" ты считаешь самой слабой - а по мне ровно наоборот
Нет, а какая связь? Опять в огороде - бузина, а в Киеве - дядька.
Правда, вне ЛОРа марксистов её не существует.
Ещё и журнал издаёте?
Однако...
Да-да-да, национал-социалистическая рабочая партия - они тоже правые, ага. И это опять доказано диалектически!
Слышали по единство и борьбу противоположностей?
Да, это шиза. Говоришь херню - и с умным видом добавляешь: это диалектика!
Так вот правые и левые едины в своём стремлении к власти и к полной покорности людей.
В воображении коммуниста. Потому что коммкнист обвиняет всех остальнвх в том, что делает сам.
Так что Оруэлл описал ультралевый рай, а его учитель Олдос Хаксли, ультраправый.
И это не шиза, а диалектика.
По какому признаку?
Вот был Муссолини - глава Национальной фашистской партии. Националисты - левые, а Муссолини раз - и правый. Основой идеологии фашизма были социализм и синдикализм - всё левые учения - а Муссолини всё равно правый. Строили фашисты Социальную Республику от имени народа, провозглашали защиту прав трудящихся и налогоплательщиков, критиковали капитализм - чисто левая тема - а Муссолини опять правый. Вышел Муссолини из Социалистической партии и долго пытался примирить свою партию с ними. Социалисты - левые, а Муссолини - всё равно правый.
Просто шиза. Ну или диалектика, что одно и то же.
А, ну то есть любые эгалитаристы автоматом революционеры. Мда. А монархисты - либералы. ОК.
Еще скажите, что ее болшевики начали?
Ну да. Товарищ Ленин требовал перевести войну империалистическую в войну гражданскую? Ну, перевёл. И это кагба был повод для гордости в годы СССР. Но стоило СССР развалиться, началось вот это:
А не эсеры с белыми
Гражданку развязали не мы, Царя убили не мы, пук-среньк.
Откуда вы такие необразованные и беретесь?
Выйдите с партсобрания на улицу, поговорите с людьми?
неинтересно с вами. Все ожидаемо и тупо.
Потому что всё известно, отвертеться не получается. Остаётся бесноваться.
Может, и ссылку кинете, что за канал такой?)
Да, скучно. А что делать.
В Учредительном Собрании слева садились сторонники уравнения, справа - сторонники сохранения иерархии и традиций. Посередине были монархисты. Именно поэтому флаг у Франции первой республики такой, сине-бело-красный.
Обалдеть, картинка из интернетов. Она доказывает... что? А ничего.
Это высер коммуниста. Тут фашисты - правые.
Можно, чего нет.
Всё деление на гимназии и училища имело один выхлоп: для поступления в гуманитарный ВУЗ надо окончить гимназию, для поступления в технический - училище. Но потом и это отменили, поступай кто куда хочет и как сможет. Свобода!
Отсюда и итог: Гражданская бойня.
Напоминаю, что до Ленина никто не требовал "перевести войну империалистическую в войну гражданскую"...
Дореформенная орфография свою работу выполнила: вы заинтересовались и почитали, мне на счётчик капнуло.
Вам учиться надо
Науке диалектике, а?
Партийная система возникла только во времена французской революции
Тори, виги - они тоже тогда возникли?
Правые - не хотят перемен. Левые - хотят революционным путём. В центре - либералы
Это Вы сами сейчас выдумали. Даже во французской революции было не так.
С одной стороны, солдаты в окопах ПСВ тайком передавали друг другу листовки и читали их. С другой стороны - все были безграмотны.
Диалектика-с.
Вы опять врёте
Где? Где именно?
Укажите уже: вот, мол, пишете Вы А, а на самом деле - не А.
Но Вы просто повторяете одну и ту же фразу. Вы всё врёте, вы всё врётё... Как бы самовнушение, не похоже?
Вы клевещите на Российскую Империю
Вот это поворот!
общество всё правильно поняло
Один шаг назад было не "общество", а "прогрессивная общественность". Группа лиц, заявляющая, что говорит от имени общества. А их никто не уполномачивал.
нужно на 150 лет назад вернуться и объяснить им, что назвать циркуляр нужно по-другому
Циркуляр назывался "о сокращении гимназического образования". Что отражало суть: количество гимназий сокращали в пользу реальных училищ. Если большевистские образованцы упорно игнорят это, кто ж им дурак?
Вы вообще не понимаете контекст эпохи
Ну то есть я его изложил: в стране сокращали гимназии в пользу реальных училищ. Весь контекст, всё. Вы от этого отмахиваетесь. А не понимаю - я.
Йолы-палы, они социалисты. Либерал - Александр III
подтвердить своё враньё Вы не можете
Доказать свою антисоветскую клевету. Так точнее, верно же?
Почитайте что-то на эту тему кроме агиток и конспектов с партсобраний. Хотя бы на уровне википедии.
тогда всё прекрасно понимали и дали краткое и понятное определение
Революционеры вели агитационную кампанию. Простые, броские слова запомнились. Суть... а кому она нужна была.
Да, умеете Вы поддержать разговор на заданную тему
В циркуляре четко написано про "кухаркиных детей".
Ну да, написано. Потому и название придумали - "о кухаркиных детях" А больше там ничего не написано?
А секта, это Вы, судя по болезненной фиксации
Дифдиагностика на ять.
А к чему это вообще сказано?
В политической сфере РИ тех лет ни каких большевиков, о которых Вы пишите, не было
Этого я и не пишу. Вы опровергаете свои же выдумки.
Документ был признан "прогрессивной" тогда общественность как реакционный
Ну и?
Прогрессивная общественность - это кто?..
Особенно все сагрились на:
Да. Как будто больше ничего не было. Просто выхватили одну фразу - и давай скакать.
и немножко на
Ой, опять иудеи обиделись. Они все хотели быть адвокатами и никем больше, видать, а государство не хотело давать им такую привелегию? Какой антисемитизм!
Да ещё и плату училищам разрешили устанавливать самостоятельно! Ужас, просто ужас.
сколько чего закрывалось\открывалось, на момент "обнародования" - абсолютно не важно
Да, что было - не важно. Важнл, что Партия / прогрессивная обшественность сказала.
Секта в чистом виде.
Вы любите привирать, и прячете это за ятями
А в чём именно я приврал?
Тех деятелей, которые были в 1880-х очень странно называть социалистами
Я и не называл. Хотя не сильно погрешил бы, назвав.
эти события, середины 80х, без всяких кривляний можно считать нулевой русской революцией
Нельзя.
даже предтечей февраля 917го
Когда очень хочется доказать, что вся история России была как бы для 17 года, то да. Но если я этот эсхатологический бред не разделяю, то увы.
что там насчет конституции этого года или убийства Александра 2 или подготовка к покушению на Александра 3
А как оно относится к заданной теме? Никак. Ну вот и ответ.
Вы врёте выдергивая документ из контекста истории
Ровно наоборот.
Ну то есть в самом циркуляре и в википедии написанл одно, а шизо-ИИ повторяет другое. Отлично.
ТС не в курсе видимо, в 1887 году ни каких большевиков не было ещё
Ну и? Как это помешало большевикам, когда они захватили власть, использовать циркуляр как страшилку?
Возмущались циркуляром вполне себе "правые силы", которые потом, в феврале 1917 года, свергли царя
Ну то есть социалисты - это правые. Не шиза, а диалектика!
Они подобрали власть, которая никому не была нужна.
Пять лет с кем воевали? Загадка...
Либералы...
Кто-кто? Непредсказуемое прошлое.
...не смогли её удержать.
Никаких противоречий, сплошная диалектика
Да-да, это всё заговор, и это доказано диалектически.
Да я вообще не хвалю...
наверху всегда оказываются правители, наиболее адекватные существующему положению
Да это ж чисто провиденциализм! Только без Бога и против Бога.
Кто привёл к власти столь ненавидимых вами большевиков?
Может, никто? Они сами захватили власть, чем и гордились?
Опять пошла подмена тезиса. Могли, не могли, какие ещё либерасты... Всё намешано по принципу компота.
Страну расчленяли большевики, февралисты этого не делали. Всё остальное - болтология.
Страна умерла в феврале 1917
В какой альтернативной реальности? Просто с потолка взято.
А при чём тут февраль? Что за речекряки?
Большевики расчленили Россию. Серьёзно.
Не стоит проводить настолько грубую подмену тезиса.
Берите, пользуйтесь.
Переписывать в современную орфографию мне, конечно, лень.
Если что, у меня и другие бложики есть (про самодержавие, про "белых", про черту оседлости, т.д.), может заинтересует...
Да, "слабым" Горбачёв оказался. Позволил трио руководителей РСФСР, БССР и УССР собраться в Беловежской пуще и страну развалить. Надо ж было объявить, что кругом контра и бахнуть Вторую Гражданскую Войну, да?
Николая дело - уничтожение страны.
Да, Николая. Сам взял - и свою страну уничтожил! Большевики ни при чём.
Ему удалось то, с чем не могли справиться враги.
Да, ему. Прям сам свою же страну и развалил, в одно лицо. Большевики были ни при чём!
Православная церковь - преступная организация...
И это доказано диалектически!
...коей мы обязаны крепостным правом...
И это точно не бред, да-да, это на чём-то основано...
...и предательством монархии.
Дак вы ж монархию ненавидите и стремитесь уничтожить, какие претензии?
Дважды предатели. Не мошенники. Предатели
А, Вы наверное опять про большевиков писали, но всё перепутали?
Когда большевик делает нечто - это 100% благо, когда то же самое делает классовый враг - это 100% зло. Диалектика, однако!
Ну то есть у подростка имеется выбор: идти получать перспективную профессию в реальном училище задёшево или менее перспективную в гимназию задорого. Очевидно, что здесь сокрыта не попытка направить молодёжь в реальные училища, а имущественный ценз, да-да.
Плюс-минус этим и закончилось всё...
Кто хочет - пускай идёт, какие проблемы-то? В реальном училище учёба реально дешевле, профессию перспективную получить можно... Если богатые буратины хотят отправлять своих чад учить латинь за круглую сумму - то это их дело.
Вы правда не понимаете, да?
Что ж, я таких на АТ как раз встречал. Наверное, мои вкусы слишком специфичны...
Написал комментарий к посту Магическое мышление
А это и не предположения, это факты как таковые.