John VeiLin

Это звучит эмоционально, но игнорирует контекст. Предположение о заминированном телефоне — лишь одна из семи возможных причин, и действовать на его основе без доказательств - было бы опрометчиво. Если кто-то увидит, как я что-то делаю рядом с телефоном, это может быть истолковано как подозрительное поведение, что именно я его и заминировал. А надпись может не сработать, или быть хитрым ходом чтобы привлечь внимание чтобы вызвать еще больше жертв, если предположение верно. Быть "правильным" не значит бросаться на каждый подозрительный предмет, рискуя собой. Иногда правильное действие — это то, что сохраняет вашу жизнь и не создаёт прибавочных проблем. Я уже проявил ответственность, оценив ситуацию и не поддавшись импульсу взять чужое. 

Можно начать с этого. "Балерина и дикобраз". https://author.today/work/433214 Первое произведение в квадрологии "Зеркала Вей Лина".
Это история о трёх героях, чьи судьбы переплетаются в поисках свободы, смысла и себя. Никита, 22-летний психолог, его мама Лена, балерина с потухшими глазами, и Саша, любитель ушу с колючим прошлым, вместе переживают день полный адреналина, и откровений. От велопокатушек до импровизаций на песке под звуки войны — это не просто рассказ, а гимн живым эмоциям, где каждый находит свой свет. Эмоционально, честно, с ноткой юмора и философии.
Это - пролог квадрологии «Зеркала Вей Лина», который задаёт эмоциональную и философскую основу цикла. Оно вводит тему саморефлексии, подчёркивает важность проживания момента и намекает на многообразие граней личности. Реалистичная драма с тонкими мистическими нотками готовит читателя к погружению в более сложные миры мистики и фантастики, сохраняя фокус на человеческой душе. Через Лену, Сашу и Никиту я начну путешествие по уголкам собственной души, которое продолжится в трёх последующих историях.

Но и кроме означенного на моей странице есть произведения о любви. 

Пришёл пешком? Беженец или изгнанник? Отстал от каравана? Сбежал из лаборатории или секретного объекта? Вырос в руинах? Да черт их поймет, колдунов этих.

Герой - камышовый кот уже прописан в 4 книге квадрологии "Зеркала Вей Лина" - "Своя война". 

"...Я шагаю через пустошь, и камышовый кот крадётся где-то на периферии — серый, как пепел этого мира, с глазами, что горят в сумерках, как два маленьких костра. Он не всегда рядом, не липнет, как собака, а ходит кругами там, где я. Иногда я теряю его из виду, но знаю: он здесь, тень, что не требует слов, еды или похвалы. Просто есть. Когда мне хреново — а это чаще, чем я готов признать, — он тычется мордой в мою руку, шершавый, тёплый, живой. Это не инстинкт, не жалость — а его способ сказать: «Ты ещё не совсем один»..." 

Нет. "Небожители" разрабатывала "Студия электронных развлечений", я работал в другой компании. 

Эти добрые зверушки мне перевернули дом?

Если это двигает сюжет текущего произведения и не ломает второе, откуда взят персонаж - можно. 

Что то в духе: А я люблю тебя, как одессит селедку. А я люблю тебя, как немец колбасу. А я люблю тебя, как русский любит водку. Ну а нужОн ты мне - как прыщик на носу ))))).

А то, что если кто-то нравится, не обязательно его в свою жизнь/кровать тащить. ;). Меня этому жизнь учила.

Даааа... Не всем так повезло. Я жизнь прожил - мне стихов не писали. Скажу больше, мне даже в любви не объяснялись ни разу. Разве что по приколу. Ну значит "рангом не вышел"))). 

А в школьную программу ввести как предмет список запатентованных фраз как обязательный к изучению. 

По теме - Технология. "Странные танцы".

А мне вот Эйфелева башня нравится. И что мне теперь, спилить по тихому и в своём дворе поставить? Пусть только мой глаз радует? ;)

Альтернативную концовку можно не принимать во внимание. Она на то и альтернативная. У "эффекта бабочки" вообще их несколько. Но вполне логично, Саша и Лена люди взрослые, битые. Тут ныть некогда, сколько той жизни? А у Никитоса ещё много времени, можно и порефлексировать.

Спасибо, что дочитали и почувствовали историю! Я понимаю, почему альтернативная концовка кажется резкой — Лена и Саша правда жили одну жизнь в тот день, и хочется, чтобы это длилось. Но я не мог их свести в 'долго и счастливо', потому что не верю в сказки, которые сам не прожил. В моей реальности хеппи енд - редкость, а вот трансформация через встречу - сплошь и рядом. Это не грусть, это жизнь: они не проиграли, они подарили друг другу свободу. А классический хэппи энд я оставлю Голливуду — там Никита бы точно сценаристом зажёг! 

А вы готовы принять, что счастье бывает не только в обнимку?

Благодарю. Послесловие автора, а точнее постскриптум, помоему, избыточно отвечает на этот вопрос. Бывает что создаешь что-то, от чего не хочется оторваться. Но нужно идти дальше. 

... - И как ты живешь с этим? Как держишься перед Козетт?

Я смеюсь, глядя на Мишель:  

- Держусь — как перед лицом бездны.  - Развожу руками. - Не привык я принимать внимание вообще, и от таких женщин в частности. Ты была собой? — верно! И ты этого стеснялась в быту, поэтому могла разнести всё на свадьбе. Сцена для тебя — разрешение быть настоящей. Ты чувственная, и танцевала себя. Ты бросила вызов миру: ‘Возьми меня тот, кто достоин!’ Это не на словах, это в природе зашито. 

Делаю паузу, голос становится глубже: 

- Когда-то давно, шаманские ритуалы устраивались с гибкими женщинами. Тогда их специально никто не тренировал, но это пращурам нашим ‘вставляло’ не хуже грибов. Тогда гибкость и крепкие ноги означали буквально: ‘Рожу без проблем и выношу сколько надо.’ Не гибкость как таковую ценили, а функционал! А потом произошло что-то. Я долго копал, но так и не понял, в какой момент появились изящные искусства. Но явно после того, как секс стал запретной темой. И началась эпоха ‘возрождения’, но по факту — сублимации сексуальности. Мы благодаря этому пользуемся компьютерами, шагнули к звёздам. Но как же много мы потеряли, если поднять на руки потрясающе красивую и гибкую женщину превратилось в работу..." 

Смотрю Мишель в глаза: 

- Я тебе не просто это рассказываю. Ты — другая! Своей неуклюжестью в быту ты показываешь: ‘Я вижу ложь этого мира, и не буду такой, как вы ждете. Но на сцене — я вытанцую всю свою страсть!’ Танцуй же! Не останавливайся!" — сжимаю её руку, как брат, который всё понял. 

 -Эта ложь давит. Но ты не одна. Я тоже сублимирую. Но - иначе...

(Из продолжения "Балерины и дикобраза")

Чужестранка мне не зашла. Зачем ее было делать человеком из будущего, если она никак не влияет на прошлое? Она вполне могла быть человеком своего времени, сюжет это вряд ли серьёзно поменяет. Вобщем она мои ожидания не оправдала. А насчёт лени - ее не существует. Есть цели, которые не вдохновляют.

Мы выбираем путь на развилке. А что там за поворотом - мы не знаем. И бывает так, что развилок больше нет. И весь оставшийся путь - это череда выборов без выбора.

Я тексты писал раньше в ворде, а теперь в гуглдоках. Гуглдок правит все Ё на Е. 

Оторвался? Сейчас пойду ошейник проверю. ))) Понимаю. Молодёжь - она разная. 

Конкретный пример. Свежатинка. https://author.today/post/623380

Битва за будущее / Терминатор: Хроники Сары Коннор - полное название. Но исправил.

Это письмо может служить примером того, как предательство дружбы может лишить нас шансов на достойное будущее. https://author.today/work/319017

Преведливый? Ну превед!

Эх, жаль, шаров у чудища нет! Герой кидается на монстра с криком: - По шарам. блд!                                             И мир спасен. ))

В Козельск, зверюго!

Какие планы? Есть 2 мешка отличного пакистанского плана!

Богу Богово, чёрту чертово... А мне вот знаешь что вспомнилось? Дикобразу  - дикобразово!

"... Да здесь то сбудется, что натуре своей соответствует, сути! О которой ты понятия не имеешь, а она в тебе сидит и всю жизнь тобой управляет! Ничего ты, Кожаный Чулок, не понял. Дикобраза не алчность одолела. Да он по этой луже на коленях ползал, брата вымаливал. А получил кучу денег, и ничего иного получить не мог. Потому что Дикобразу - дикобразово! А совесть, душевные муки - это все придумано, от головы. Понял он все это и повесился..." 

Только песня совсем не о том )

Я обычно с "проверяльщиками" не связываюсь. ) И это нормальная реакция здоровой личности.

Вдохновили, блин. ))) https://author.today/post/608957

Это от одиночества.

Тут нужно уточнить что имеется в виду. Это когда: Я целовал (не важно, отвечали ли мне), Меня целовали (не важно, отвечал ли я), или всё таки взаимный, по страсти? Попытки к поцелую (когда открыто нахер послали) считать? А если послал я? Всё это бывает в первый раз.

Логичная реакция - прирезать минусатора. ))

Патриотизм - это любовь к своей стране. Что отличает его от фашизма, который питается ненавистью к чужой.

Если вместо кота, выходит, дева Шредингера. ))

Врядли прямо у меня они будут спешить. но бывает, что преследуя свои цели, ты вдруг понимаешь, что твой враг будет делать то же самое.

Со звезд приходим - на звёзды возвращаемся.

Потребовалось мне вчера первую главу дополнить. За лям знаков многое оформилось, и первая глава уже не задавала тон интриге. Событийно я ничего не меняю обычно, когда возвращаюсь к прошлым главам. Сюжет я свой расписал ещё в начале работы. Я дорабатываю описания, диалоги. Но никак от джипитюги добиться не мог нужной атмосферности. Включил "Плач кита" Жан Мишель Жара, и наваял, что у самого волосы дыбом встали, когда перечитывал. Нейросеть так не сможет. Поэтому GPT для меня в основном свободные уши. Или консультант по технической части )).

К примеру, нужно было проработать концепцию различий в строительстве вооруженных сил трех коммандеров механосов для фанфика - 24 страницы текста мы с ним наваяли за полтора часа, из которых я отжал 90%, и получил нужное. Дальше в сюжете это понадобится. Вот для каких задач, ограниченных по объему, он не плох. Если нужно вспомнить контекст предыдущих чатов - начинает тупить и путается в показаниях. 

Но опять же, главные отличия я придумал, а он красиво обосновал. Я бы тоже обосновал, но больше времени на это бы потратил. А зачем его тратить, если в фанфике в чистом виде оно не будет использоваться? Я ж не бессмертный коммандер)).  Но как черонвик по ЛОРу - вполне. 

Вот так и живём.) 

"Я крокодил, крокожу, и буду крокодить" (С)

Вот в этом то всё и дело.

Видимо, имелось ввиду " влёт". 

Обнаружил, что часто допускаю граматические ошибки, когда сопереживаю сюжету. Вот вчера перегнал весь текст фанфика в DOCX, испольовал текстовый процессор для правки а потом вставил обратно. Теперь всегда так буду делать. Но нужно самому грамотно писать! Эти бесконечные "чтобы", "что то", "вроде бы"..., когда раздельно, когда слитно, глаз так замыливается, ой стыдоба! Не отстреливаю! Да простят меня Великие Классики, согрешил с машиной! Опять согрешил! 

Теперь остаётся только ждать, когда кто-нибудь заявит, что пользоваться Word для проверки орфографии — это тоже предательство литературных традиций.

Насчет скорости написания с помощью ИИ так же имею что добавить. Решающего преимущества это не дает.

Лично у меня выходило следующее:

Идея и концепция — 0%: идеи полностью зависят от моего видения.

Синопсис — 0%: Я уже определил ключевые конфликты и темы, так что ИИ здесь не нужен.

План главы — 10%: ИИ вываливает самосвалом идеи, но большинство я перерабатываю или отбрасываю.

Подробный план — 10%: ИИ используется зачастую для преодоления творческого блока, подавляющее большинство его предложений заменяется.

Экспозиция — 5%: ИИ используется для запросов на конкретные описания устройств, процессов или явлений, где я не специалист. Но его предложения всегда проверяются через гугл, если содержат технические или научные детали.

Черновик — 40%: существенная помощь в создании чернового текста некоторых глав, но свыше 60% в итоге перерабатывается и заменяется.

Редактированный черновик — 10%: Поддержка в анализе и оценке черновика по критериям, но основное редактирование — моё.

Полный художественный текст — 0%: финальная правка и вычитка полностью на мне. Читаю в слух, смотрю как это звучит и какие эмоции вызывает! Те ли это эмоции? А потом публикую и перечитываю в режиме читателя. И  - о чудо - нахожу неточности даже там. )))

Не смотря на ожидания "староверов", считающих, что если ты взял ИИ в соавторы то умер как писатель и теперь всё далает ИИ, роль ИИ в моём творческом процессе не является определяющей. 

Обычно прочтёшь его писанину, говоришь себе: Боже, какой бред! (Ну кто так летает!!! (С) ) И выдаешь правильную версию. ;) Вот вам и весь ИИ до копейки.

Считаю нужным расширить и углУбить:

Почему-то иллюстрировать произведения с помощью ИИ - норма, а использовать как помощника в написании - грех великий. Тогда и интернет - тоже зло. Информацию месяцами нужно искать в библиотеках, ведь у великих писателей прошлого небыло под рукой интернета с гуглом. 

Писатели и сценаристы современности часто обрабатывают такие объёмы информации, о которых создатели классики и не подозревали. Интернет и ИИ — это инструменты, которые помогают авторам находить факты, уточнять детали, вдохновляться новыми темами и получать доступ к актуальным трендам. Но главное — это всё те же инструменты, они не создают произведения сами по себе, а лишь подстёгивают работу. 

Никакой ИИ не бывает умнее своего пользователя, потому что работает на основе запросов. И чем грамотнее говорите вы - тем более качественного ответа можно ожидать. 

У вас получился структурированный и информативный текст потому, что вы правильно дали запрос и качественно "собрали" и "причесали" потом полученный текст. 

Но тот же ИИ выдаст полную тягомотину, с многократными неясностями и повторениями, которую будет невозможно читать, если автор запроса

не имеет своих идей, 

не знает как их связать и развить, 

или не понимает сути темы. 

Хороший запрос — это как умелый набросок художника. 

Но если серия запросов не несет яркой идеи или глубины, результат будет соответствующий — формальный и безжизненный. 

Вот почему автор, умеющий общаться с ИИ, всегда создаст нечто большее, чем тот же автор без оного, или, упаси Боже, сам ИИ. Который часто не видит леса за деревьями, забывает содержание предыдущих глав, а так же не может удерживать действия персонажа и его реакции в рамках мировоззрения персонажа, что задуманы автором. 

Чтобы получить хороший текст, пользователь должен не просто на каждом этапе включаться в процесс, а понимать, когда это нужно делать. В результате, если получившийся текст увлекает, это заслуга именно автора — это он направил ИИ, он оценивал каждое предложение, обрабатывал и улучшал результат. 

ИИ предоставляет варианты для мозгового штурма, является техническим консультантом облегчая некоторые аспекты создания текста, и помогает справляться с творческими застоями. А так же имитирует хоть какое-то живое общение, попробуй найди человека который будет сидеть и слушать твои идеи 24/7 )))

ИИ может предложить только техническое наполнение, инструменты и структуру. Но замысел, глубину и эмоции может вложить только автор. 

Спасибо, дорррогой пррришелец! Вы спасли меня!