Написал комментарий к посту А называли ли в 1941 году танк Т-26 и Т-37 устаревшими?
"Проценты и что и как думаю сами выведете))Треть -нууу"
ЧСХ, из приведённой вами инфы, немцы Т-37 захватили, а среди "вышедших" танков дивизии они не значатся) Т.е. из парка плавунцы не уехали вообще. Даже Т-35 поехали, а эти - нет.
"Согласно захваченным частями 17-й армии вермахта документам 8-го мк, на 27 мая 1941 в 34-й тд числилось 8 КВ, 47 Т-35, 235 Т-26 (с учётом танков отправленных на капремонт, а также Су-5 и тягачей Т-26), 26 БТ-7, 21 ХТ-26, 1 XT-130, 8 XТ-133, 4 Т-37, 20 Т-27, 5 Ба-10, 13 Ба-20, 7 ФАИ.
Согласно ЖБД дивизия выступила в составе 38 Т-35, 7 КВ, 238 Т-26 и ХТ, 25 БТ, 649 колесных машин, 9299 человек."
Но о трети машин я говорю на основе данных стат. сборника №1, который даёт цифры танчиков 3-ей и 4-ой категории. Из 3 582 плавающих танков 3 и 4 категории было 1244 машины, 34,7%.
"(пожимая плечами) разбор материалов ПЕРСОНАЛЬНО по 34 ТД показал, что написанное в книге минимум неправильно отражает обстановку максимум пропаганда..."
Т.е. опровергать конкретную цитату не будете. Я допускаю, что Уланов и тут напиздел, но как бэ тут он не свой авторский текст приводит, а цитирует.
"Можно цытато и указание на американцев-а?)"
"...сколько угодно высокая точность стрельбы магазинных винтовок не могла сдержать накатывающийся "вал"пехотной атака с расстояния менее 300 метров, так как их огневая производительность была недостаточной чтобы нанести атакующим сколько нибудь серьезные потери до того момента,как они достигнут линии окопов"
Узнаёте, нет?) Каюсь, не про амеров, а из Чумака, но в общем светки не спасут.
"вопрос ..ТУТ лишние пулемёты помогли б?"
Тут и Т-37 не помогли) Ой-вей, как же так, такой же великолепный агрегат, и не помог...
"Получше тогда на каком уровне моно знать -а?))"
Да хотя бы до уровня Т-26 с их 15,5% танков 3 и 4 категорий. А если двухбашенные вычесть - то и вовсе 12,7%.
"Что со свирью не так?"
Свирь - известный эпизод не только вам, мне, и автору блога. Другие успешные эпизоды применения плавающих танков будут? А то их вон больше двух тыщ на ходу к началу войны было, не спасли Родину разведкой.
"драка за Брест-не?"
И где там было их успешное применение?
"двигателей к Газ М-1?))"
Двигателей, коробок передач, карданы, мосты (на Т-37, во всяком случае, передний мост от ГАЗ-АА использовался). Так-то степень унификации там весьма серьёзная. А уж кузов с рамой на ГАЗ-е и смежниках родят (всяко проще остального Т-37)). Ну либо можно детальки использовать для восстановления поломанных машинок, это ещё меньше ресурсов потребует. В любом случае, ходовых машин станет больше.
"Это на фоне потерь оружия в 1941 на что-то повлияет?))"
Вполне повлияет, как бы тех самых потерь поменьше не было. Три с половиной тысячи пулемётов - это оснащение этими пулемётами 21 дивизии августовского штата)
А на что там повлияли Т-37? Не выехали из парков и достались немцам в трофеи, как в помянутой вами 34-ой ТД?))) Удачный пример вы привели, ага.
"каких?)))"
Гусеницы, катки. Расходники, в общем.
"А разведка получит большое ничего так понимаю?"
И дохуя толку разведке с этого уныния на гусеницах? Ебаться с его обслуживанием, разве что. Цитатко:
"танки Т-38 как машины разведки не соответствуют поставленным им задачам. В ходе всей операции они не успевали за танками Т-26... Танки Т-37А в ходе маршей часто выходили из строя, проходимость низкая, отставали даже от пехотных подразделений".
Гениальный разведывательный агрегат! Даже от пехтуры отстаёт. Ужо с ним мы бы показали... А, ну мы и показали, в общем-то, на все деньги.
Написал комментарий к посту Про "чистую" альтернативную историю
"Не переигрывать одно и то же на уровне "легкий для дебилов", чем занимаются большинство авторов так называемого АИ, а действительно задуматься, а что если?"
Ну хызы... Даже если представить, что у нас не впопуданец с ноутом, а около-божественная сучность, которая может бить правильных людей молотком по голове, порождая в них нужные идеи (что гораздо проще, чем доказывать людям, почему тебя лучше слушать здесь, а не в подвале), для начала нужно понимать, а что ТОГДА конкретно было нужно, и как это можно было сделать? Даже с послезнанием, которое так-то даёт только понимание "как было", а не "как надо сделать, чтобы было лучше".
Большая часть авторов АИ не справляется и с этим, так что переходить с "лёгкого для дебилов" уровня сложности к чему-то посложнее - рановато.