Андрей К

Хм. Ну так-то из окружающих Софью кавалеров Сташевский единственный более-менее достойный. Пусть в общем продолжает.

Вторую жизнь Софьи читал, хорошо, но теперь ждать когда следующий том будет закончен.

Ну вот прошлогодняя "Обсессия" поэкспериментировала с рамками жанра.

Но в целом да, типовуха.

Ключевое слово - полноценная, в зависимости от того, что вкладывать в это понятие список стран может увеличиваться в достаточно широком дипазоне.

Жаль, что не в европейском сеттинге, так идея любопытная.

Целительница - самое сильное произведение у натальи, я подробно разбирал в рецензии https://author.today/review/822320

Не знаю, куда дальше пойдет сюжетная линия, но желаю достойного продолжения

я, кстати, хотела писать условно-европейский сеттинг. И очень сильно переживаю, что эта узкая этника мало кому зайдет.

Ну вот я сейчас прочитал пятую главу (где прорыв случился), вполне себе европейская история, там этой этнической перчинки особо-то и не заметно.

Вполне себе европейское блюдо с щепоткой национального колорита.

Так что <strike>как ни старался слесарь пулеметного завода собрать детский шкафчик икеи все равно пулемет получался</strike> можно варьировать пропорцию классики и этники в широких пределах - и все останутся довольны.

Нинель, а откуда вы узнали про "спящую долю" и как давно? Глава конечно красивая вышла, не хотите поделиться внутренней кухней?

Не сторонник того, чтобы прям было всё правдоподобно, буквально несколько дней назад была заварушка "авторы фентези экономику средневековья описывают слишком неправдоподобную", я слабо верю, что это прям сильно волнует массы.

Но и подсаживаться на эту наркоту тоже не стоит, потому что тогда всё что угодно можно оправдать "ну мир-то магический, значит всё может быть". Не всё.

Кстати, а денег-то если биплан не хватило, то на портал-то откуда? Родня по-свойски или порталов как грязи, копейки стоят, любому крестьянину под силу?

согласовано с администрацией, не снесут: https://author.today/post/862016

я решил все-таки сделать обзор самых популярных нейротекстов апреля.

Администрация АТ эту идею поддержала - но в порядке эксперимента

иначе эту поляну займет Яндекс с нейрогенерацией книг

в этом месте неплохо было пояснить, чем это плохо.

монополизация? с одной стороны на примере яндекс:такси видно, что услуга стала дороже (но вина ли только яндекса или проблема в общей инфляции в стране и в том, что белый бизнес всегда требует больше расходов), но с другой стороны исчезли бомбилы от бордюра с откровенным криминальным разводом. В общем, неоднозначно это, хотя в теории красиво звучит про свободу выбора и свободный рынок. Их как мне кажется давным-давно уже нет в мире, всё поделено между большими корпорациями (ну кроме мелкой кустарщины, которая неинтересна крупняку)

поэтому хотелось бы услышать именно ваше личное мнение, чем это будет так плохо. нейрослоп станет ещё хуже? ну так там уже хуже некуда. :)

Вадим, расскажите пожалуйста: вот вы пишете руками обзоры на книги и вы нейросеткой пишете нейрообзоры на нейрокниги, какая трудоёмкость в первом и втором варианте?

Это всё к тому же вопросу о том, какая честная цена за нейрокнигу vs книгу написанную руками. Кто-то считает, что должно стоить одинаково (сами авторы), кто-то из читателей считает, что нейро должно стоить меньше.

Процесс создания нейрокниги и нейроотзыва конечно не сравним, но интересно сравнить дельту.

Это пока серая зона. Там, где крутятся бабки (а в ИИ они крутятся очень большие) рано или поздно большие пацаны приходят и устанавливают правила.

В общем, что мы знаем про этот договор?

- подвох там точно есть, ружье обязано выстрелить

- подвох не уникальный, все рода его знают

- подвох можно избежать, патриарх сорокиных хоть взглядом бы выдал бы (но кстати не против сам перекупить, не вышло)

Что там может быть? Допустим, все третьеразрядники обязаны выбрать покровителя. Или на курсах умело вгоняют в долги, которые надо отработать.

И логика произведения говорит, что гг выкрутится, либо сразу, либо получит новый квест на полкниги и по итогу выкрутится. А пока будет крутиться с этим квестом - новый подьедет.

Вздыхаю, жду продолжения.

Прочитал, ничего не понял. Ну, не прям ничего-ничего, каюсь, преуменьшаю, смыслов-то много там, каждый что-то своё видит. И кстати, если писать коротко, притчей, то смыслов оказывается всегда больше, чем закладывал автор. Именно за счет краткости.

Давно не читал короткие формы, мозги скрипели и останааливались на подумать после каждого абзаца.

Пошутить что ли? пятница же... ну вот например:

Матушка, пренебрегаю ли я вашим советом и отцовским даром?

Так и хочется сказать "младший сын был как полагается в сказках, но и даже до него стало доходить"... ) но если серьезно, то в общем-то если предположить, что дочка не дура была (а так-то единственная была из сестер, кто думала, а не бросалась слепо делать кто родители велели!), то интересно восстановить ход её мыслей, как она пришла к этому. Но притча форма краткая - гадай как знаешь...

Просто как пример одного из абзацев, там все такие.

А самый красивый  эпизод это как герой встал и пошел спасать от засухи. Буквально две фразы на стыке абзацев, но как образно!

И еще, где до княжны дошло, что думала только о себе, но любовь ли это?

Неплохая история, цепляет. Тема сталкеров в Зоне - хороший типовой троп для боярки, это мы любим.

Дошел до пейволла, оплатил. Жду новых глав и гадаю, что за подвох с договором.

О, нагибко можно наконец-то дочитывать, хорошая новость!

А на картинке как минимум две а то и три подсказки вижу, какие карточки не подходят. Скажу ближе к седьмому :)

Лисичка кстати зачётная. Фамильяры?

О, ещё одна глава подъехала!

Ну что я могу отметить из личного. Я в общем-то сторонник чисто европейского сеттинга, поэтому конечно же надеялся, что в этот литмоб Анна что-то классическое сделает. Но вот уже четвёртую главу читаю — и надо сказать, что потихоньку вхожу во вкус.

Очень атмосферно выходит. Тихое мерное постукивание в Бубен Верхнего Мира (Аквариум, Пелевин), промежуть ночного леса с таинственными огоньками, мистика крайнего севера — надо сказать что антураж хорошо подобран и под литмоб и в целом добавляет свежую нотку чего-то посконно-русского (наш ответ кельтам/скандинавам) в привычный жанр тёмного фентези.

Жду, когда девочка подрастёт и начнётся основная движуха.

Внимательный читатель посмотрит порядок тегов (можно ромфант поставить на третье место) и почитает аннотацию, если вы туда впишете пару фраз. Невнимательному читателю не поможет даже точное указание процентов жанров.

Технически, подобное раньше делал имхунет долгина: люди оценивали книги и рекомендовались похожие книги. Не совсем то же самое, что вам хочется, но близко.

Незримо между строк читается следующий инвариант: пока читатели довольны нейрослопом и не давят рублём ни на авторов книг, ни на площадку — так и будет идти дальше.

Де факто Вадим строит прогнозы опираясь на то, что читатели не поменяются. И тогда да — самое очевидное, что рядом с АТ кто-то создаст новую площадку, где не будет нейрослопа или хотя бы будет маркировка (а время покажет, что востребованнее рынком).

Автора раньше не читал, но история лмхо завернута прям с первых же глав!

Прочитал выложенное. Пока это из стартовавших наиболее классическая женская боярка.

Автору успехов!

Ничего не понятно по первой главе, но очень интересно!

Тогда это не пиратка, а полноценный Терминатор!

Атмосферненько. И Жадная Барыня промежуть наводит и одноглазая пиратка тоже чую не одного врага напугает своей силой.

Глаз свой я так понимаю вернет к концу последнего тома... если вообще вернет.

Не люблю впроцессники, но пожалуй это та история в литмобе которую буду по мере выкладки читать.

Вот у меня всегда была единственная претензия к лиге умных сказок, что не любят длинные произвения писать, так что сбегать не надо!

Ждал когда Анна Ледова стартанёт. Прочитал начало, хорошо. Теперь осталось дождаться конца хотя бы первого тома, чтобы посмотреть куда дальше выведет история.

Не переживайте: если раньше рыцарь мылся пару раз в жизни (рождение, крещение), то сейчас в фентези сцена с ванной через каждые три страницы.

Буду с интересом следить за историей.

Три тома будет или в два получится уложиться?

Это точно правильная ссылка на конкурс? Там ничего про конкурс, только какая-то блокадная баня и автор не Воронов, Зангаста.

производственный роман детектед.

"...но сможет ли героиня победить не только коррупцию, но и людскую лень и откровенное безразличие"

В предыщущей статьей про конфликт Батчер рекомендовал начинающим стартовать с самого простого формата "человек против человека". Но вы же не начинающий, в профиле 58 произведений так-то.

Именно.

Я Киплинга как поэта открыл для себя очень случайно, до этого только читал у него "Ким" (прочитанный в правильном возрасте, надолго стал одной из любимых книг), но считаю одним из самых "русских" по духу зарубежных поэтов именно во многом именно за счёт этого стихотворения. Это же просто Гимн Человечности, определяет Миссию и задаёт высокую планку смысла существования.

спасибо за рекомендацию, пожалуй отложу в шортлист

Как-то между строк читается, но не вербализована фраза про то, что злодей должен быть реалистичным. Если как тут говорят, что Батчер пробовал базовую базу начинающим писателям выдать, то по факту он просто расписал основы о том, как создать реалистичного героя.

Вообще, тема злодеев мне как читателю интересна тем, что реконструируя наиболее интересные пары злодей - гг мы выходим либо на тему близнецов (и Шерлок и Мориарти - они как близнецы, скука - их общий враг), либо на тему Уробороса (именно потому что Воланд-де-морт такой какой он есть он не может не действовать так, как он действует - но сам же этим создаёт себе на погибель Гарри Поттера), либо на ещё более философские вещи (абсолютность Зла и относительность морали). И вот тут мне конечно интереснее главзлодеи не такие примитивные как у Батчера "как создать злодея на минималках", а более сложные и многоплановые, тогда истории будут заставлять задуматься и перечитывать книгу не раз.

Наверное, самый подходящий финальный комментарий прокомментировать финал перевода. :) Спасибо за переводы, это было интересно прочитать и немного переструктурировать свой читательский экспириенс.

Это мнение одной части целевой аудитории, озвученное вами как представителем. Но есть и другая ЦА, которая устроена проще и они даже не замечают таких нестыковок, потому что хотят по-быстрому развлечься, не напрягая мозги. Я хотя отношусь к первой ЦА понимаю, что второй ЦА будет всегда больше.

Причём поскольку аудитория не замечает, то даже не надо предупреждать как в звёздных войнах "да, мы в курсе, что в ваккууме звуковые волны не передаются", на всё кладётся болт именно с этой печатью "это фентези" читая как "любые невероятные вещи могут существовать".

Казалось бы, зачем врагу спасать врага от врага, но Мартина было уже не остановить (С) перефразированное про Донцову

Слишком сакрально трактуется обычно термин "архетип", тут скорее "слишком эмоционально". Ну или да, как сейчас модно говорить — "бомбануло" с того, что либо человек не понимает а должен, либо понимает но обесценивает.

Мне нравится Киплинг и в оригинале и на русском, конкретно это стихотворение мне больше нравится в варианте от Лозинского ("Владей собой среди толпы смятенной....").

Что значит "открыли в электронке"?! Всех!

Я бумажные книги очень редко стал читать, ну вот допустим, очередной томик Пелевина покупаю (всё больше за прошлые заслуги, поздний Пелевин как-то однообразен стал), а так всё что я читаю — я читаю в электронке.

Причём, технически, я вижу, что многие из книжек которые я начинаю читать в электронке вижу комментарий в аннотации "Выпущено в издательстве АСТ в 202..."

Справляется, причём чем лучше обозначишь контекст вопроса - тем надёжнее ответ. Но даже просто по стектейсу или по коду ошибки и фрагменту кода отлично справляется, если именно вопрос к нейросети, а не ведёшь диалог в чате ИИ-агента.

Ну что, я и раньше понимал, что не читаю самые читаемые книги, а теперь могу точно это сказать.

И вот что в связи с этим интересно. Я почему-то думал, что с книгами ситуация как с сериалами: их стало так много, что у каждого человека свои любимчики — очень часто сериалы которые смотрел один другой и не смотрит.

Но такое впечатление, что если брать не конкретные книги, а жанры — то ситуация не как с сериалами. Есть топовые жанры, которые собирают 99% всего денежного потока АТ, а нишевые жанры — они слишком нишевые и незаметные.

Only a ginger can call another ginger Ginger! (c) Prejudice – Tim Minchin ‧ 2009

явно читается ироничный подтекст, но не вполне  ясно, сколь густо он там намазан. Я вообще плохо разбираю, когда автор  этих статей хоть вполовину серьезен, а когда откровенно над собой  насмехается.

Как человек, который не только мозгами понимает что такое катарсис (испытывал на психодраме) у меня чуть волосы дыбом не встали от такого непрофессионализма пока он там кокетничал про то, что такое катарсис и что он тут недавно и только-только подсмотрел значение слова в гугле.

Ну то есть он просто обязан разбираться в этом вопросе, это же его хлеб. Но стёб там на три абзаца, а самое главное — я не понимаю ЗАЧЕМ. Ну то никак конкретную статью это вперёд не двигает, возможно дело в том, что это просто продолжение диалогов о которых мы не знаем, но которые автор ведёт в ЖЖ с авторами, которых лично знает и в курилке пересекались.

Тут такой момент: задавая промпты, ты научишься задавать промпты.

Верно. Но ведь вы не только задаёте промпты, но и читаете получившийся результат, проверяете его своим художественным вкусом (насколько он развит — другой вопрос, вы можете начать писать, не читая никакие хорошие образцы, результат чаще всего окажется... так себе) и имеете возможность его исправить.

А писать - не научишься.

Опять же верно. Но нужно ли писать самому? Давайте сравним с калькуляторами: при их появлении старшее поколение ворчало, что никто не понимает, как работать с логарифмической линейкой, а того поди и разучится в столбик умножать и делить.

Что максимум плохого может случиться для человека, который разучился писать сам? Ну если вдруг гугл упадёт на часок (случалось не раз, мировая экономика не досчитывалась сразу несколько миллиардов, т.к. это простой в работе), нейросетка упадёт на часок (в наших реалиях — заставят платить за иностранный трафик или перекроют наглухо, а местные нейросети выдают результат хуже), вот собственно и вся проблема — переждать несколько часов, ну пару дней. Отдых в конце концов можно себе устроить.

Но я вот смотрю по общим трендам и по своим программистским трендам:

Крупные корпорации перестали давать запросы "нахаляву", приходится платить. И уже оказывается, что часто ИИ — это слишком дорого, кожанный мешок обходится дешевле.

И это больше рулит, как ни странно.

Ваш POV он несколько иной: про качество получившегося произведения будет, он тоже правильный POV. Поэтому общий итог он действительно такой неоднозначный и смешанный.

Мы наблюдаем коллапс комлита в прямом эфире.

Ну, "мы" — это очень широкое обобщение, лично мне интересно наблюдать за проникновением ИИ в комлит, а коллапса я не вижу.

Практически становящееся уже самоцелью.

Как по мне цель всегда одна: деньги.

Не совсем уверена как поступить с «archetypical human reaction».

Когда я хочу сделать вид, что не читал Юнга я перевожу «archetypical human reaction» как «типовые человеческие реакции» или как «базовые человеческие реакции».

Но я бы в данном случае оставил бы дословно именно «архетипические человеческие реакции». Всё-таки переводчик должен быть точным: автор умеет в архетипы -> читатель должен понимать это.

Или в такие дебри заносит только выпускников психфака?

Ойфсё? Мне кажется сейчас каждая домохозяйка имеет базовое понимание этих концепций. Потому что это было многократно разжёвано в попсовых психологических журналах, а оттуда перекочевало в глянцевые женские журналы. Ну и тренинги личностного роста с времён ковида просто джек-пот срывают, а там редко хардкорный нейрофиз, а вот дядюшку Фрейда не цитирует только ленивый.

Сцена-продолжение-сцена-продолжение-сцена-продолжение от завязки и до самой кульминации

Ну в общем, если продраться сквозь плохо структурированные мысли и предложения — перед нами всего лишь концепция "Одна большая арка состоит из множества маленьких" и совет новичкам "начните с простого варианта последовательных арок (классическое украл -> выпил -> в тюрьму -> украл -> выпил -> в тюрьму).

А нагородил-то терминов... Если убрать рассуждения, что мол надо эмоционально затягивать читателя (и почему-то только после того, как НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ — как будто описание до этого момента не затягивает читателя), то выйдет простенькая понятная схема.

Базовая структура продолжений – в целом и есть ВЕСЬ секрет моего успеха

И надо было выделять слово МОЕГО успеха, а не ВЕСЬ секрет.

Я быстро читаю, такие короткие истории это на пару часов, поэтому я предпочитаю хоть чуть, но подлиннее.