Заходил
Прочитал "Второе высшее магическое", как раз подписался на литмоб "Шанс исправить прошлое" и ждал пока там к завершению дело пойдёт. Действительно, хорошая, годная история.
Не могу сказать, что книга месяца в ромфанте, но я и не всегда хожу тропками, которыми ходит масса.
История действительно неплохая, но несколько мешают шероховатости стиля.
Удовольствие доставляет одномоментное изменение всей уже построенной картины.
Твист. (Plot twist)
Да, это красиво и очень заходит. Такое очень часто встречается в произведениях.
Ещё удовольствие (похоже многим, не только мне) доставляет "временная петля" ака "день сурка", если исполнено хорошо. Не так часто, но тоже много книг.
Прям хоть отдельные подборки составляй.
Ну вот я как читатель что-то и не припомню много книг в ромфанте, которые были бы написаны как-то сложно. Одну только вспомнил прям сходу, которая более-менее подходит под описанную нелинейность. (Кстати если кто захочет мне порекомендовать такие примеры - присылайте в личку, охотно почитаю)
При том, что я всякие такие хитрые сюжеты очень даже люблю. Чисто нелинейность в обратном порядке я правда сходу не припомню в книгах, но допустим варианты типа книга-в-книге (булгаковский мастер, отягощённые и хромая судьба стругацких). Но это же всё редкости, литературные изыски. Вы вот как писатель, который на хлеб с маслицем хочет заработать что предпочтёте за два года сделать: три простые книжки написать или одну нестандартную долго вымучивать?
А если говорить не про какую-то "большую" НФ и ещё более "серьёзную" литературу (которой всё меньше в наше время), а ромфант - да оно пожалуй и не надо читателю. Линейный нарратив вполне себе подходит для 99% произведений.
А вы где-то указывали ваша фраза была про АТ? Не было. Поэтому я прокомментировал исходя из общих соображений.
Остальная часть вашей фразы ("здесь куча непризнанных гениев?") звучит как обесценивание и завуалированное оскорбление присутствующих авторов, в том числе и самого себя. А, не: себя вы вынесли за скобки. Фу.
Здесь авторы что-то пишут, читатели (и я) что-то читают - а уж кто станет классиками, толи здесь присутствующие, толи стартующие с бумаги и никогда не имеющие отношения к АТ или те, кто начинал с АТ, а потом иногда в бумаге публиковался - я не задумывался и не собираюсь. Кто-то может быть станет, какая разница кто?
Гм. Давайте попробую привести антипримеры. Ну, допустим Шерлок не подходит, Гарри Поттер тоже вряд ли, Пелевинщина... Но как насчёт "Унесённых ветром"? Это не классический ромфант был, так не писали до этого.
То есть необязательно быть уже топом. Иногда просто можно попасть в запрос времени, нового класса или что-то иное, а не обязательно быть топом.
Если вас пять лет обучали на филфаке и вы осознанно плюёте на правила - то да, бунтарка.
А если вы эту базу не знали, поэтому просто пишете как пишется - то это ни капли не революция. )
Порекомендуйте плз что-нибудь из написанного вами ромфанта, что больше всего вам нравится - почитаю. Очень желательно 500+ тыс знаков, мелкое не люблю читать. Платность/бесплатность не волнует.
Я так много и часто читаю "формат", что мне он набил оскомину. Поэтому могу только приветствовать тех, кто пишет "в формате", но умело добавляет нестандартные вещи, раздвигающие границы формата в смежные.
Романтической линии я так понимаю ноль? Кто читал?
Корневая причина массового синдрома самозванца — капитализм. Когда приходится рекламировать себя, чтобы продать (читателю, работодателю, девушке). Поэтому успешные не те, кто могут, а те, кто заливается соловьем. А вот у тех, кто может, но не льёт в уши мёд и развивается синдром. Тут надо просто решить, что хочется больше (быть vs казаться), так-то чтобы демонстрировать успешный успех в запрещенограммах ума большого не надо.
Хорошая, добротная история. Не прям чтобы "вау", но никаких минусов не могу найти. Да, вряд ли буду перечитывать, но в остальном всё норм: прочитал ознакомительный фрагмент, понравилось вполне чтобы купить, затем дочитать. Ну то есть заслуженная честная "шесть из десяти" точно, а если бы финал чуть подлинее и подробнее был, плюс романтическая линия была проработанее (всё же тут больше детективной составляющей) то и все семь. Но это уже вкусовщина, кажлому своё.
Книга была написана в рамках литмоба Долететь до зимы.
Можно чуть больше подробностей про выкладку для тех, кто не любит впросюцессники? Таки ещё в процессе (и фраза "была написана" лишь фигура речи) или уже готова и будет выложена быстро? ) Хочется, конечно, второе... )
Я как большой любитель твистов скажу так: уже сам факт наличия приема меня порадует.
Свой дофамин я так или иначе получу: либо от того, что я угадал что автор готовит, либо от того, как ловко меня автор надул.
Какая разница?! Главное пусть сюжет будет интересный.
Серия давно лежала в закладках, но только сейчас дошли руки прочитать.
И это было здорово! Шикарный сюжет, лихо закрученный, прекрасный типаж гг, которой хочется восхищаться, приключения и романтическая история.
Нинень, браво! Как всегда на высоте!
Шикарная история, обе. Несколько коротковаты на мой вкус, но вышло очень динамично и захватывающе.
Всё-таки Нинель мастерски складывает истории!
Шикарный подарок на праздник! Пойду перечитаю толком предыдущую книгу, раз там уже точка поставлена.
Вот только похоже я ошибся, что будет 3-4 книги к цикле: пока отбор, пока учеба... Ума не приложу, что там из званий будет, может правда как в армии? Генерал-лейтенант, генерал-майор... так же и тут: мастер льда, затем грандмастер...
Но лучше бы я в другом ошибся: что-то как-то романтической линии всё нет и нет, сплошной экшен надоест к седьмой книге.
Эх, ладно, читаем как есть! Легкого пера! Закинул поддержать вдохновение.
Я правильно понимаю, что книги цикла не связаны общим сюжетом и персонажами, то есть можно читать по отдельности?
Удивительно теплая и интересная история! Это однозначно лучшая книга из прочитанных за месяц!
Здесь есть всё за что любим ромфант: любовь, сказка, магия, приключения, хэппи енд. Очень понравился антураж "дня сурка" в такой красивой изящной упаковке.
Действительно захватывающе, прочитал на едином дыхании!
Дисклеймер: не только ИИ не может ничего нового создать, но и люди. Потому что все сюжеты сводятся к трем базовым, а "новые" сюжеты - это либо КОМБИНАЦИЯ старых либо старые сюжеты в современных декорациях.
Основная проблема всех ИИ - неспособность выстроить достаточно длинную логическую связь, чтобы на нее мог опереться сюжет книги
Есть такое, как программист могу подтвердить, что ИИ "не понимает" большой проект, номаленькие задачи уже на ура щелкает.
Ну, ждём когда-нибудь это может произойти со временем. А пока ограничиваем контекст и ставим много-много мелких задач.
Я буду точно ждать с ужасом: ещё прошлый литмоб не успел ни одной книжки прочитать, а тут уже новая волна.
ого там сколько комментариев! больше тысячи у впроцессника который ещё только к экватору в 10 алок подходит
я бы сказал, что это недурно, но тут скорее подходит слово "шикарно".
спасибо, познавательно. большую часть из этого знал, но вообще по количеству знаков тянет скорее на отдельный пост, чем на "комментарий на комментарий"
я все еще стою на позиции, что на текущем уровне развития ему писать книги не по силам
я как программист могу сказать, что в программировании точно такая же ситуация.
но есть большой нюанс.
если программист с опытом берёт ИИ и делает большой проект давая ИИ множество мелких узких задач и аккуратно сшивает это воедино - то проект делается намного быстрее.
насколько это похоже на ситуацию у писателей - не знаю, но очень интересно узнать.
особенно потому что в терминах писателей я не очень часто полноценный писатель, скорее "литературный негр", то есть работаю обычно в очень крупных проектах, где участвуют сотни людей и у каждого очень небольшой участок работы. в такой ситуации человек с ИИ наперевес намного производительнее человека без ИИ
программистам конечно проще в некотором плане: и код является сильно структурированным текстом и чем унифицированнее код - тем проще понять его.
Безнадежно проигрывая по количеству, в качестве киношники СССР делали нынешних своих коллег как стоячих
А судьи кто?
Когда вы, как человек выросший на тех кинолентах (которые считаете шедевром) свысока смотрите на то, что делают сейчас (да-да, та самая поколенческая разница!) это ничуть не лучше, чем молодёжь, которая смотрит современные им вещи, а потом с недоумением смотрит старые ленты. И это в лучшем случае, обычно же просто не смотрит.
Количество в этом плане намного более объективный параметр, можно взять и сравнить число фильмов, количество просмотров и т.п.
О, такой у меня нет. дайте две если не жалко
Всю серию не читал, но книга зашла — и зашла это ещё мягко сказано! Это однозначно книга месяца у меня среди прочитанных.
Вижу, что очень мало комментариев, книга явно недооценена. Но поскольку я тут всё равно решил, что уже сам в своих комментариях не могу найти стоящие вещи, чтобы перечитать — оставил рецензию.
Логотип на ноутбуке прикольный. А ещё было бы смешно, если бы слегка надкусанно было — "Ведьма на стиле"
Ну, книжки я и так могу купить, там разница со скидкой vs без скидки не такая уж и большая. Так что особого смысла в участии не вижу, лучше б уж не знаю, автографы что ли раздавали.
Вроде интересно, взял niNrV7Smww на пробу
Задумка интересная, положил в закладки - почитать когда закончится первый том.
Просто посмотрите на рейтинг пользователя, там минус тысяча. И все комментарии такие, заминусованные.
какой именно? женская боярка, академия, отбор, бытовое фентези или что-то нешаблонное?
можно просто посмотреть в лигу "умные сказки", там хороших авторов хватает — Нинель Нуар, Нина Ахминеева, Карина Дёмина, Анна Ледова. Либо можете посмотреть у меня в профиле, я обычно комментирую особо отличившиеся книги.
У каждого произведения должна быть цель или много целей.
Для чего?
Не важно какая именно цель, важно чтобы она была, и важно её придерживаться.
А то что?
Непонятна цель, автору-то в чём польза?
Я правда чукча не писатель, а читатель, прост любопытно.
Поняла, что мне нравится читать неспешные книги, где все со всеми дружат
У меня для такого есть любимый автор, Полина Ром. Не уверен, как насчёт "все со всеми дружат", но это чисто бытовое фентези и подлиннее в среднем, чем обычно ромфант на 300-400 тыс. знаков (по 500 и до 700 - спокойно).
Начать вхождение неплохо с "Хозяйки замка Эдвенч" она относительно короткая (600 тыс знаков), либо с шикарных "Два лика Ирен" и "Красной королевы" (там почти 900 тыс. зн.)
Артефактора не читал, возьму на заметку, может даже на новогодних попадёт на пробу.
Книга отличная и я не стал отписываться коротким комментарием, а отдельный отзыв написал, чтобы потом проще было искать какие книги я хочу перечитывать.
Ну и чтобы тут не парой фраз отписаться, дополню: как ни странно, но читать про приключения взрослой в теле маленькой девочки было интереснее, чем последнюю сюжетную "петлю". Там и приключения и даже как-то романтическая линия пронзительнее и ярче, чем под конец цикла за счёт незакрытого гештальта и непрошенных эмоций.
Перечитал с огромным удовольствием цикл, спасибо!
Ну и не стал в комментариях отписываться — отдельный отзыв запостил: https://author.today/post/760262
Один из немногих авторов у которых я незавершенки читаю. Магию льда очень жду тоже конца, нормально перечитать.
А вы читайте нечасто, а для этого:
1. Спрашивайте у автора одну книгу, как прочитали и написали рецензию...
2. То вторую не начинайте - пусть вам алаверды автор что-то из вашего рецензию напишет в ответ.
3. Ну и ограничьте себя "одна книга в месяц"
Да, моя любимая книга у Анны, отмечался как-то в комментариях
https://author.today/work/216344?c=34062540&th=34062540
Тоже что ли пойти оформить развёрнутую рецензию?
И ещё автор выдаёт шикарную ачивку в профиль задонатившим, мне очень нравится:
Мне и в 2024 году что-то из сов прилетало (при том, что я лентяй и не участвую ни в каких флешмобах, распродажах и прочем), но именно в 2025 году я осознанно отметил лигу в качестве источника качественного ромфанта.
Все книги лиги имеют какую-то общую теплоту и приятное послевкусие - но точно вижу, что при всём этом истории получаются очень разными, индивидуальными, непохожими друг на друга. Хотя я этого ромфанта уже перечитал столько, что шаблон и кальку вижу на раз.
Мне не всё нравится, у меня свой какой-то вкус и требования к книгам (не люблю короткие произведения, не читаю незавершёнки), но то что лига у меня сразу всплывает в первых же ассоциациях с качественным контентом - несомненно. Ну и прямо говоря - я даже каких-то аналогов лиги не могу подобрать, настолько это уникально.
И я могу долго перечислять любимых авторов, любимые книги - но просто пожелаю в следующем году расти и развиваться дальше этому замечательному проекту!
Подонки - одна из лучших книг у анны
А я бы скорее ожидал бы ещё какой-нибудь одно-двухтомник с той же героиней но какой-нибудь другой детективной историей. И нет - как раз с каким-нибудь новым персонажем вместо Луциуса.
Ох... ну справедливости ради есть много хороших книг с трагическим финалом, но я бы наверное наверное изрядно попинал бы автора за такую концовку.
Хотя вот так сейчас сижу и думаю: а может быть есть смысл выложить отдельно и такой вариант книги? Чисто для сравнения, я бы почитал. :)
Это очень достойный финал интересной истории.
Именно такой конец и должен был быть на мой взгляд. Тут в комментариях видел, что не все согласны именно с таким финалом (а уж какой черновой вариант сам автор изначально задумывал...), но я всем несогласным скажу только одно:
Ключевая черта главной героини - это стремление к свободе. И то, что автор оставил гг именно такой финал, подарив свободу и открытый финал - только так это и должно было закончиться.
Ну и да, мне нравятся открытые финалы (когда они к месту). Тут как раз такой случай.
Восторги от цикла в целом я оставил на первой книге серии, но чтобы и тут осталось пара комментариев.
Во-первых, какое счастье читать завершёнки! Вижу, что последняя книга трехтомника вышла спустя значительное время после первых двух и я очень рад, что прочитал всё целиком, а не пришлось ждать выхода как у первых читателей.
Во-вторых, вторая книга совершенно точно ничем не слабее первой - нашлись и новые сюжетные ходы, нет ощущения что автор эксплуатирует успех первой книги (чем частенько грешат коммерческие авторы) и удалось сохранить лучшее из первой книги - любопытный авторский мир, полюбившихся героев.
Отмечусь в комментариях, а то их как-то недостойно мало для такой хорошей книги (цикла), да ещё и последний был очень давно.
Книгу нашел чисто случайно в общем потоке книг, я обычно предпочитаю "чистый" ромфант, без примеси детектива (чистые детективы читаю редко), но по описанию и тегам понял, что мне зайдёт. И зашло, да ещё как!
История однозначно попала у меня в список "лучшие прочитанные книги за месяц". И плотность событий хорошая, бывает что на три книги бедновато происходящего, тут же подобрано один к одному - и сюжетные повороты, и смена локаций и качественно прописанные герои. На выходных проглотил всю серию, не мог оторваться настолько было интересно следить за персонажами и их историей.
По итогу и сам цикл попал на достойное место на книжной полке и нового автора в закладки положил, буду следить за завершёнками.
Я программист и на работе много пишу кода при помощи нейронки. При этом тот же код примерно такой же я бы написал сам, только медленее. И использовать ИИ в качестве джуна мне норм, главное ведь я вижу когда не туда заходит куда мне надо.
Тексты Ульяны мне нравятся, много книжек прочитал уже. Чем авторы пишут - мне честно говоря все равно, лишь бы мне сюжет зашел и эмоционально зашло. Я даже разбираться не буду чем написано, если меня увлекло.
Не надо думать, что если вы пишете не иишечкой - это прям гарантия, что пишете вы хорошо. Некоторых авторов невозможно читать до того пишут плохо.
Спасибо! Не знал, что на автор.тудей есть заглавная - всё время заходил в поиск и искал что мне нужно.
Сидел методом тыка блокировал-блокировал жанры, потом понял что надо иначе - очистил все категории и начал смотреть рекомендации. Если рекомендованное попадало в жанр, который не нравится - шёл ставить в игнор, потом проверял, что пропало.
Потом галки кончились :) а лента всё равно содержит много ненужного хлама. Так что надо больше чем 25 галочек... решил, что пока не буду пользоваться заглавной - опять забросил её.
Но вообще хотелось бы в уведомлениях скрывать новости типа "автор начал новое произведение" (всё равно я их не читаю), а вот чтобы показывалось "автор пометил произведение как завершённое" (вот это была бы самая полезная лента!)
Написал комментарий к посту Делошвах - всё!
М, завершенки! Это то, что надо!