Андрей К

Мне кажется, что скоро меня можно будет упрекать в предвзятости: читаю только авторов лиги. Вот только недавно написал рецку на книгу Елены, а не прошло и недели, как автор тоже оказалась в лиге.  

Но это всё только совпадение, чесслово!  

А если серьёзно, то мне просто нравятся хорошие истории!

Поздравляю лигу с пополнением!

Может дело в том, что использовался "общий" квен или лимиты зарезаны в бесплатной версии.

Как программист я на работе использую узкозаточенные под написание кода версии квена и там он делает многие другие модели: и хорошо и не очень долго думает (а контекст у меня большой, сравнимый с кдк)

Я вовсе не против, когда хорошая история продолжается лишний томик-другой! И раз столько ещё невзятых высот — надо брать!

Зара удивительно похожа на Зигзаг МакКряка из м/ф "Утиные истории": что ни вылет, то эпопея... с посадкой.

А, ну значит "Тарья берёт бесхозное"

А третий соответственно "Тарья отдаёт своё"?  

Сейчас, наверное, скажу крамольную неожиданность

Это не то, чтобы неожиданность и не прям спойлер, это ближе всего к инсайту, когда что-то щёлкает и встаёт на свои места. Потому что чтение чужого кода пардон чужого текста (профдеформация) это всегда некоторая реконструкция и пока не прочитаешь половину объёма многие вещи можно трактовать то так то так.

Что-то не очень ваш посыл тут поняла

Ну, видимо плохая идея что-то длинное писать в три часа ночи :) Приехал с турнира по мафии, не удержался главку прочитать, а потом рука потянулась что-то написать. Я экстраверт, мне легче думать свои мысли обсуждая их с кем-то. Что такое вообще хорошая книга для меня? Это книга, которая высекает какие-то искры смысла для меня лично, триггерит какие-то эмоции. В Тарье как раз много всего такого, что откликается. Ну а то, что это не всегда понятно кому-то другому — это для меня уже давно очевидный факт.

Мне вот нравится, когда автор аккуратно и с любовью дообогащает основные ветки мелкими аккуратными деталями.

В этой главе это была как раз встреча с людьми. Казалось бы: сиди да катай линию про бабку, в общем-то она же пока гвоздь рассказа, но вот эти вот дополнительные рюшечки и бантики мелкие мини-арки это как раз то, что я потом в рецензиях восторгаюсь как хорошо проработаны даже мелкие сюжетные линии.

Я просто не особо фанатик природы, намного больше почему-то моё внимание приковывает взаимодействие людей с другими людьми.

А ещё я подумал опять про нашу любимую попаданку вот в какому аспекте. (Ещё раз повторю, что это не критика, просто мозги которые любят всё анализировать не могут не проанализировать в фоне)

Обычная попаданка в 99% книжек просто замещает предыдущего владельца тела. Таша в общем-то по факту тоже настолько задавливает Тарью, что на одну главу приходится ровно одно предложение Тарьи из буквально 3-4 слов, которые нам разворачивают на несколько абзацев что она хотела сказать. Постоянное впечатление что 99% времени контроль тела находится у Таши.

Я это подумал вот над этим абзацем (в исходном тексте фокус иной):

Я проснулась с рассветом, где-то в районе половины пятого утра. Позёвывая и потягиваясь я смотрела, как Таша трясясь над единственной спичкой с  величайшей осторожностью разводила огонь, пустив на растопку весь пук  соломы и бересты, найденных тут же. Дитя леса, ей было привычно орудовать кремнием и огромным кресалом, которое приводило меня в ужас. Спичек же в этой избе похоже не водилось.

За образец для вдохновения взят момент, когда Таша смотрит как Дарья секретничает с Милой, не дословно. И да, мне нравится что одновременно и Таша разводит огонь и Даша позёвывая смотрит на Тарью со стороны; хотя понятно что это одно тело, но сознание вот именно так и делят напополам: Таша кагбэ зевает, но по факту руки разжигаю огонь а зевок он весь "в голове" и только у Таши, а не у Тарьи.

В прошлый раз я говорил, что Таша похожа на Ватсона при Холмсе (является героем-рассказчиков), да и Анна говорила примерно то же, зачем введена Таша в историю Тарьи. Но вот насколько много Таши и насколько мало Тарьи — это как раз чуть не повод говорить, что Таша как обычная попаданка вытеснила предыдущую хозяйку тела и сама рулит им.

Вот такой вот я абзац успел увидеть как вариант пока читал авторский текст.

А я вот иначе поставил бы вопрос: пойдут с нами или не пойдут :) Моё мнение — не пойдут.

Она же еще ничего у них не украла...

 Человек человеку волк, тем более во время эпидемии.

Не уверен, что эта аналогия уместна, все же мы сравниваем относительно бескровный транзит от ЕБНа с двумя революциями после войны, а потом еще и гражданской войны. Но ладно, пусть о том историки спорят, для меня просто очевидно, что преемственность была вполне себе мягкой. Но не настаиваю, пусть каждый как хочет думает.

Не постесняюсь спросить про преемствееность режима. В никуда видимо делись олигархи, бандиты — просто так взяли и без боя растворились, сдали власть, Чубайса тут же посадили, не дали ему 20 лет попилить нанобабки.

Или про следующего надо подождать пока не уйдёт от рычагов и тогда только?

Ага. Но тут помимо нежелания самого автора еще играет возраст гг. Напопадают в подростков, а потом думай, как обойти законы про несоаершеннолетних.

Так что стоит подождать томик-другой, если история не закончится может и романтик чутка отсыпят.

Ну, это кому как. Я бы например не против был, чтобы такова линия появилась где-то в середине истории.

Кстати, а в каком мы городе? Полистал бегло первый том — не нашёл каких-либо упоминаний. Ну то есть гг попала в столицу или какую-то местную тьмутаракань? Просто чтобы понять местную географию: где разлом, где столица, будем ли мы туда-сюда кататься по стране.

горизонт планирования книг у меня

Тактики vs стратеги

Чем именно? Прямолинейностью? Ехидством? Жаждой жизни?

Почитал. Написано по делу, но подобные тексты убивает отсутствие примеров. Вот чем хорош Ильяхов? Подробно разбирает примеры и показывает пример после улучшения.

Как хорошо, что бабка не навсегда. Такая быстрее злой свекрови сведет в могилу.

Интересно, поменяется ли характер у гг в злую сторону после принятия дара? Бабушке вон ничё так поплохело.

не любят длинные циклы, что выгоднее писать однотомники

Правда скорее в том, что люди не любят читать неинтересные циклы. И как только цикл перестаёт быть интересным (читай: автор начал халтурить и гнать однотипный вал) — люди перестают читать.

А потому успешное чтение 12того тома — сигнал, что читается по-прежнему интересно.

Я так понимаю, в этом томе не планируется романтической линии, а вообще будет?

Те, кто много переиграл в компьютерные игры везде видят компьютерные игры, а потому могут навешивать привычные по играм ярлыки на любые вещи. Сходить в магазин — это в некотором роде тоже "залутать продукты", ну а воскресная поездка в Ашан — это чуть ли не рейд.

Поэтому ни в какую компьютерную игру она не попала, но попаданцев очень удобно описывать именно в терминах компьютерных игр. В книге как в игре: убьёшь монстра из разлома — можно из тушки извлечь несколько кристаллов разного цвета, их поедание увеличивает магию. Аналогии очевидны.

Если оценивать именно оправданные ожидания — то это именно десять из десяти: хотел почитать добротную типовую женскую боярку — получите и распишитесь.

В целом же, по абсолютной шкале это 7 из 10ти.

Я тогда разбирался с питанием, хотел точно понимать, какой для меня вес оптимальный.

Про весы с биоимпендансом я знаю, но так же знаю, что там внутри них после измерения выдаётся вес, который является усреднённым значением, которое в лабораториях решили показывать наизмеряв несколько десятков/сотен человек. То есть это тоже пальцем в небо, как и формула ИМТ.

Как по мне — намёк как-то не сильно считывается. Не сторонник, чтобы всё было понятно, поэтому смысла править не вижу, просто отметил, что что-то там намекнули-и-поняли и пошёл читать дальше. Просто удобный момент уточнить был.

А вот это "да поняла... и ваш намёк тоже" — это на что именно намекали-и-поняли?

Ненуачо: теперь с заклинанием "Боржоми" никогда жажды не будет, профит.

Ну то есть пока шанс только на то, что в ру-сегменте какие-нибудь условные яндекс:книги займут место аналогичное KU и там и будет новый загончик, эквивалентный общемировому.

Финал конечно штормил изрядно, думал над вариантами чем окончится первый том, не всё угадал конечно, например с мамой неожиданно оказалось.

Жду продолжения, книга была шикарная! Очень классическая, выверенная, при этом достаточно интересная.

Можно в двух словах о продолжении? Планируете сразу начать писать, будет какая-то пауза?

А не выглядит ли это всё как то, что после следаков придёт пора знакомиться с Ратиным и объединяться?

Ну вообще, надо где-то лыжи налутать. На них намного быстрее, чем среднестатистические "4 км/ч" у пешехода. Но вроде как хотели подольше по лесу побегать, так что пара недель — самое то для приключений. Там же где-то ещё фамильяр наш бегает, надо найти и забрать. Ну и может бабка поможет освоить пару простеньких файерболлов. Так что мне кажется ещё бегать и бегать.

В конце концов как надоест можно всегда очередную главу начать со слов "Так прошла почти неделя: без сна, в постоянных поисках пищи и хвороста для костра пока наконец впереди не замаячили стены замка Абырвалг."

Ну насчёт кальция допустим всё понятно, но вообще если критиковать, то есть целых два направления ещё:

направление 1. такие шипы легко сломаются

направление2. такие шипы не могут выстреливать с большой силой - что ж там за такое устройство внутри и сколько мышц, чтобы выстрелить на метр и пробить хотя бы кожу, а не металлический рельс? максимум, что могу реально представить - это что при соприкосновении с другим телом в него вдавится игла, но это точно не выстрелит.

Вообще, более правдоподобно было бы что-то типа Rape-aXe (впечатлительным натурам под кат не смотреть и не гуглить):

а вообще я не особо сторонник прям дотошного ковыряния в том как устроено. Не надо убивать магию, вы из неё делаете технологию, об этом нам товарищ Кларк в третьем законе говорил:

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Есть такая штука - ИМТ (индекс массы тела понять, нет ли у тебя ожирения или наоборот не пора ли бросить похудение чтобы в анорексию не скатиться), это ОЧЕНЬ приблизительная формула для сферического человека в вакууме.

А чтобы точно понять, можно лечь под специальный сканер, который просветит тебя лучами, потом на компьютере обработает и построит точную модель того сколько у тебя костной ткани, жира и мышц.

Я такую штуку как-то проходил — денсометрия называется. Вот тут вот узнал https://habr.com/ru/companies/medgadgets/articles/373753/ и в этом же центре на Ульянова делал, не помню в каком далёком году, но в статье писали про 2500 рублей, а я проходил за три тыщи уже.

Запись туда бешенная, на месяц вперёд дамы записываются. Врачи говорили пока я там ждал свой анализ, что селебрити пачками в очереди стоят, чтобы получить такую индивидуальную штуку, плюс спортсмены тоже не отстают. А так вообще на этой штуке проверяют нет ли остеопороза.

Распечатка примерно такая же как на картинке, но это только первый лист, а всего там три листа А4 + заключение.

Когда пришлось в словарик залезть

Всё начинается с глагола «шарпать». В русский язык он попал примерно в Смутное время из польского. В польском szarpac значит «рвать, драть, тормошить». А в русском у слова быстро развилось  значение «грабить, обирать, разорять». И уже от этого глагола  образовалось существительное: «шарпальщик» (встречались и варианты — шарповник, шарпольник).

Со временем слово вышло из активного употребления — примерно к XIX веку  его вытеснил заимствованный из французского язык термин «мародёр».

Никогда не слышал, реально вышло из употребления... но как раз я почему-то подумал, что слово тоже из французского пришло, что-то на манер "шантрапа" (хотя оно тоже лишь якобы французское)

Остроумно. Я бы такое почитал дальше.

Тоже так делаю, когда у меня есть время и желание. Из последнего что вспоминается — про маркировку нейрослопа.

Главное — не втягиваться в этот думскроллинг. Мне по этому поводу вспоминается эпизод из одной книги, где курсантов водили на просмотр фильмов, не давая ни начала посмотреть, ни до конца досидеть. Думскроллинг такой же: ни начала у нет, ни конца, можно бесконечно наблюдать.

Любой алгортим (а social networking - простенький декларативный язык) можно хакнуть, любой безопасник скажет, что безопасность через сокрытие не сработает.

Вот например под каждой рецензией можно поставить смайлик (менее ста строк кода и не нужно это делать руками) и кто-нибудь да подпишется.

И времени этот нетворкинг сжирает дофига, это как правильно написали продвижение для бедных. Если цель продвижение — то оптимальнее не возиться, а использовать более эффективные вещи.

В вашем (речь про ТС) конкретном случае этот нетворкинг сжирает энергию, которую можно было потратить на написание, приносит негативные эмоции.

Ведь по сути это тот же бесцельный думскроллинг социальных сетей, быстрый дофамин, на который нас подсаживают соцсетки.

Так, дамы и господа хорошие! А не устроить ли нам флешмоб и помочь Даше автору?

Предлагаю скинуться по сто рублей на награду с комментарием "Понедельник начинается в субботу", а автор когда увидит хотя бы десяток пожертвований в ближайшую субботу устроит одну внеплановую проду.

Как вам такое?

А понедельник разве не начинается в субботу? Нет? Как жаль!..

Эх, ни проды, ни комментов новых ( Зашёл, поглядел — ушёл ждать понедельника.

Не, мой пойнт был в другом. Вот есть ритуал, куда рода сбрасывают неликвид. И относятся к ним соответствующе. Вряд ли найдётся кто-то с большой страстью к таким родичам. Там любови вряд ли будет, скорее один негатив. Вот об этом я и писал: они тебя на мороз, а ты их возлюби? Дураков нет.

Ну а так-то жертва ради кого любишь — дело святое, я не спорил.

Нинель всегда так пишет. И, если что, у неё не один цикл в работе, а три. Тоже страдал, но просто стал других авторов добирать в круг чтения.

Дураков повторно идти на смерть нет.

Клятву же берут, не должны вроде.

Ну вот, всё-таки откинулся. Придётся и дальше в соло проходить. А я-то думал, что начнём уже потихоньку собирать род. Типа, попросим императора о создании своего рода и примем первым вассалом.

Кстати, интересно что попросит княжич? ) Выдать ему Аню в качестве жены? )

Если я правильно понял, то это было не в вашем блоге и не в комментариях — а в самой книге.

Вот даже отрывок оттуда находится (видимо поисковики успели "прочитать" себе в кеш пока доступ был бесплатным):

Наша муза самая мелкая в стае. Или в стаде?.. Нет, у пегасов, наверное, табун!

— А у муз — сонмы, — вмешалась в мои мысли золотистая пегаска, светлее самой светло-рыжей.

— Простите, — смутился Витёк. Видимо, думал о том же самом.

Оно? Белый пират. Сокровища Дельты

Глава23: https://author.today/reader/469091/4439189

Пожалуй, тут зависит от контекста.

Вот например гуси: в полёте это skein (мне больше нравится wedge — как клин журавлей), на земле это gaggle (бугагашечка гусей, бегут и гагакают).

Так же и с драконами. В воздухе это однозначно wing. Клан больше подходит для сборища в родовом замке или в абстрактном смысле.

Ну сколько-то да остаётся. И если в деревне пусть десять человек — то и одной маленькой девочке хватит. Другой вопрос, что частично могло испортиться, животные помереть, да и возможно не одна такая бродит по деревням.

Ох уж эти terms of venery! Не все запомнились мне сразу.

Кстати, про драконов: https://author.today/post/891352

А, ну я понял почему голодать не придётся:

Изящно. Органично. В духе тёмного фэ.