Вадим Жмудь

У меня знакомая с Запорожья и была ещё одна коллега тоже с Украины. Мягкое "гх" у них при проживании в России постепенно трансформируется в наше "г" но что-то всё равно навсегда остаётся. 

А ещё она когда удивляется говорит "Тю-у да ты  шо?"

Но в данном случае я говорил о людях, которые говорят по-русски в целом очень правильно. академическая я бы сказал речь. "Гх" никакого нет, русская речь, не придерёшься. А то, что я отметил - на очень  тонких нюансах, тончайших. 

100%. 

Кстати когда ещё мы дружили (в 2012 году) мне один коллега оттуда объяснял разницу между союзами "і" и "та". 

И вот "та" вместо "і" применяют "из соображений благозвучия и красоты языка". О как.  

У нас бывает "да" в роли союза "и". Например, "жили были дед да баба". У них "та". 

Например: "І так і так та ще ось так і ось так".

А бывает в значении "в добавок",  "да ещё и" - как-то  так, связывает действия. 

"Сам не робив та й дітям заборонив", например. 

Спасибо, интересное мнение. 

Хороший вопрос! не знаю. Но вот  замечаю. И поделился. Ещё раз - это моё ИМХО. Никому не навязываю.

А я вам плюс за комментарий поставил. Я согласен. На самом деле я давно слышал про московское "аканье", а встречается оно очень редко. Ну прям действительно редко. И оно почти не слышно. Но однако же я должен признать. что когда такое замечал, всегда оказывалось, что  человек родился в Москве, а не приехал туда уже во взрослом возрасте. Так что оно имеет место. Ещё одна коллега у нас в Сибири тоже так говорила. Оказалось, что она родом из Москвы. Можно не замечать. А можно и замечать. Я лично лица хуже намного узнаю, чем голоса. Иногда мало знакомого актёра в гриме (особенно иностранного) не узнаю, не могу сказать, в каком фильме он играл. А вот голоса узнаю лучше. Иногда лицо ещё не узнал, а по голосу уже узнал. Так что делюсь впечатлениями и никому их не навязываю.

Фильм "Дайте жалобную книгу". Мужчины (актёры Олег Борисов и Николай Кузнецов) приходят в гости к женщине (Лариса Голубкина), и даже не задав вопроса "Можно я закурю?" достают сигареты и курят. Со стороны женщины - ни удивления, ни протеста. Подобное в фильмах с Николаем Рыбниковым.
Кстати, всем советую пересмотреть фильм. В нём впервые появляется троица Никулин, Вицин и Моргунов. Причём, Вицин - лидер знаменитой тройки. 

Когда к нему на работу (а он работает директором магазина) приходит Николай Крючков (какое созвездие актёров!!!), а работник магазина Никулин не очень-то вежливо его обслуживает и не показывает лучший товар, вмешивается Вицин и выносит лучшее пальто. Когда Крючков уходит, Вицин говорит Никулину строго и назидательно: "Начальство надо знать  в лицо!"

Гениально. Да ещё там Парфёнов тоже играет - знаменитый старикашка из многих журналов "Фитиль" и из фильма "Семь стариков и одна девушка", играющий всякое вредное начальство на уровне ЖЭК и чуть выше. 

Наберите  в поисковике "Путин сказал что идёт война". посмотрите  на найденные ссылки. 

Я вам сказал, что наш верховный главнокомандующий назвал происходящее войной. В чём я не прав? Он не говорил такого? Говорил. Какие ко мне вопросы? Вы не знаете такого термина "Необъявленная война"? 

Насчёт "вы уж определитесь" - мне определяться нечего. Я вам сказал, что наш верховный главнокомандующий ввёл этот термин. Я не утверждал, что согласно конституции идёт или не идёт война. Я не ссылался на конституцию и не собираюсь этими терминами фигурировать. Вы прекрасно знаете, что некоторые территории по конституции Украины принадлежат Украине, а по конституции РФ уже принадлежат РФ. Это - территориальный спор, решаемый средствами использования военной силы. Как такое называется? 

Ещё раз. Будьте корректны, будьте внимательны. не приписывайте мне того, чего я не писал, и постарайтесь понять  то, что я действительно писал. 

Почти пять лет с начала СВО. Хорошо уточню. СВО началось 24 февраля 2022 года. Перестали продавать  уран в США 9 июля 2024 года. Да, не почти пять лет. Время быстро летит. Строго говоря, два с половиной года. "Президент России Владимир Путин предложил подумать об ограничениях экспорта из РФ стратегического сырья, в том числе урана, титана и никеля. Об этом глава государства сказал в среду, 11 сентября, на совещании с членами правительства."

А вот публикация от 3 октября 2025 года: "Продажа урана Россией в США продолжается, в этом году ожидается рост доходов по сравнению с предыдущим. В 2025-м Москва уже получила от Вашингтона ту же сумму за поставки, что заработала в 2024-м, — $800 млн, рассказал Путин"

То есть  в 2024 году вроде бы перестали продавать, а в конце 2025 года говорят, что  ещё всё-таки продают и дальше будут продавать. 

"США продолжают покупать у России уран, Москва является вторым по объемам поставщиком и заработала около $800 млн за полгода, заявил президент Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай»

То есть ИМ НАДО, и ОНИ ПОКУПАЮТ, хотя  мы уже давно поняли, что этого делать НЕ НАДО, и даже наш верховный главнокомандующий высказался, что, наверное это не правильно, и это надо прекратить. Но не прекратили. То есть мы продолжаем вооружать врага. Или вы не считаете США врагом? Трамп сказал Зеленскому: "Я дал вам джевелины" Для чего, против кого, объяснять не надо? 

Соглашение ВОУ-НОУ - это  всего лишь соглашение. Его следовало разорвать как только США и ЕС коллективно заморозили наши зарубежные активы. 

Поясняю на примере. Ваши деньги находятся у вашего знакомого. Вы их ему передали в счёт будущих совместных покупок-продаж. На ДОВЕРИИ. Затем этот ваш знакомый сказал вам: "Ваши деньги останутся у меня, вы на них ничего теперь не сможете купить, я сам решать буду, как поступить с вашими деньгами". Но вы по какому-то договору должны были ЭТОМУ САМОМУ знакомому что-то поставлять. Не бесплатно, а в рамках расчётов и взаимозачётов. Ваши деньги отняли, пользуясь тем, что  они физически не у вас. Будете ли вы в этой  ситуации считать себя продолжать поставки, о которых ранее договорились? Если будете... У меня тогда к вам вопросов нет. А если не будете, тогда ответьте, чем эта  ситуация отличается от этих договоров? Правила сломали. Наши корабли захватывают и говорят, что  нефть, содержащаяся в них, теперь является их законной собственностью. А вы будете продолжать продавать  им то, что  нужно ИМ, хотя то, без чего они могут обойтись, они покупать отказались, а то, без чего  они обойтись не могут, вы продаёте и тем самым демонстрируете, что для вас важны ИХ ПРИОРИТЕТЫ, а не ваши. Хотя они вам совсем не друзья, что показывается уже крайне наглядно. 

Поскольку ваши ответы базируются на ваших фантазиях, а не на моих тезисах, предагаю прекратить бесполезные прения.  

Создан "СМЕРШ".  Что ещё нужно, чтобы убедить вас, что законы военного  времени действуют?

«Вниманию прихвостней НАТО»: в Новороссии создан новый отряд «СМЕРШ» в составе «Барс-Сармат» - статья "В фокусе" 

Я просил без эристики. Переход на личности - есть эристика. Читайте Шопенгауэра, всё им сказано. 

То, что  идёт война - это наш верховный главнокомандующий уже говорил. Будьте внимательней. 

Объявляли или не объявляли - они осуществляют ритмичную поставку разнообразного оружия, нацеленного на нас всех, в том числе на вас и на меня, на всех мирных граждан. И осуществляют военное сотрудничество. Целеуказание, предоставление стратегической информации, целенаведение - США и Англия. Если это не война, тогда что это? Они поздравляют друг друга после каждого удара по нашим согражданам, включая удары с гибелью детей, поздравляют лично Зеленского с эффективными ударами, называют это оружие эффективным. Это не война? Тогда что вы называете войной? Куда, до какой границы должен дойти фашист из одной из стран НАТО, чтобы вы согласились с тем, что идёт война? 

Далее, не надо быть доктором экономических наук (каковым был, например, Егор Гайдар), чтобы понимать, что гоняться за прибылью путём продажи оружия и стратегического сырья военному противнику - это недопустимо, какой бы экономический показатель не рисовали при этом доктора экономических наук. Как старший лейтенант говорю вам, таких докторов наук в военное время надо, как минимум, отправлять на соловки заниматься экономическими расчётами там. 

И наконец без решения по законам военного времени в военное время никак нельзя. Если вы считаете, что можно, скажите это ребятам на ЛБС (линии боевого соприкосновения). 

Внимательней, пожалуйста. Я написал о том. что с началом СВО следовало прекратить продавать США уран. Вы ответили, что "В результате у США нет заводов по обогащению урана", я возразил, что серьёзно ли вы полагаете, что за эти четыре года они разрушили свои предприятия по обогащению урана. 

Итак, будьте пожалуйста, внимательнее, если затеваете дискуссию. 

Я не против продажи урана США как таковой. Я именно подчёркивал что это следовало прекратить с началом СВО, то есть в феврале 2022 года. Это, надеюсь,, понятно? Если ваше возражение основано на тезисе, что если бы мы это прекратили. то потеряли бы в чём-то  другом, потому что они же ведь ликвидировали это производство у себя - когда именно ликвидировали и вследствие чего? Если они ликвидировали его раньше, то прекращение продажи ударило бы по ним тем сильнее. Тем лучше был бы эффект. Так вы возражаете против того. что следовало прекратить эту продажу в 2022 году? На основании какого аргумента? Неужели же на основании того, что вот двадцать три года назад мы начали им его продавать и поэтому они разрушили своё альтернативное производство? Этот  аргумент не работает. Придерживайтесь, пожалуйста, логики в своих возражениях. 

Ну для начала без эристики давайте, хорошо? Не надо приписывать мне то, чего я не утверждал. Это  известные методы нечестных дискуссий. В каком месте я говорил, что мне хочется войны? 

Далее. Война идёт. Причём война между нами и НАТО, включая США. Если вы будете себе говорить, что её нет, это не значит. что её нет. «Если к Вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует.» Ищите женщину" (фильм "Ищите женщину"). 

И вот ещё что. У нас есть  очень умные деятельные руководители. Но их не хватает на всё. А ещё есть очень хитрые "мега-регуляторы", которые ещё не поняли, что идёт война, и что надо действовать в полном соответствии с этим. Если бы даже выгодно было продавать врагу оружие, то этого делать  ни в коем случае нельзя. А эти "люди", озабоченные "охлаждением экономики", которые боятся "перегрева экономики", которые любят говорить о пользе стабилизации темпа роста инфляции, придумывают гадости ровно для того, чтобы подыграть врагу. Их надо вышелушивать из верхов нашей экономики. А не врить в то, что они тоже молодцы и что если они так делают, то значит "так надо" (Бриллиантовая рука). 

Полагаете. что  они их разрушили в последние четыре года? Серьёзно? Нет, всё не так. У них значительная доля необходимого урана для АЭС покрывается за счёт покупок урана у нас. Престаём им его продавать, и они стоят перед проблемой - либо сворачивать часть АЭС, либо покупать ещё у кого-то и - угадайте! - дешевле или дороже? А также не забывайте, что "мирный атом" в АЭС - это лишь способ создания не такого уж мирного плутония. 

Я следил за процессом. Нет, мы им продавали уран вплоть до лета 2025 года (за даты не поручусь). Ограничения наконец-то таки наложили мы. Не санкции а именно ограничения, даже запрет. Но там ведь  тоже разные виды ядерного топлива - разной степени очистки. Пока реализуется, как я понимаю, программа такая - если выгодно, то продаём. Нет таких специалистов, которые бы сказали: "По деньгам может быть и выгодно, а с позиции стратегической и политической давайте лучше не будем им ЭТО продавать" и выкатил бы список. Вот даже ракетоносители. Они сами не могут добраться до МКС. Мы помогаем им осваивать космос. А в космосе они держат основное оружие против нас - Старлинк. Информационную систему навигации и наведения ударного оружия. Стратегического и тактического. Закрыть надо им все оттушины в стратегически важных направлениях. Давно пора. Понимаю, что звучит как из уст диванного специалиста. Но всё же озвучу эту мысль. 

Я читал, что даже после начала войны некоторые вагоны с товарами из СССР какое-то время всё ещё шли в Германию. Некому было распорядиться, что это следует прекратить немедленно.
А мы и сейчас видим. Мы почти пять с начала СВО лет продавали уран в США прекратили только недавно. 

Я бы посмотрел что именно не включили США+ЕС в санкционный список и с нашей стороны включил бы в наш ответный санкционный список. Логика проста! Если вы боитесь прекратить это покупать у нас, значит именно это надо прекратить продавать вам немедленно.

Так и есть. Когда написал это произведение в его первом варианте (около 2003 года), ещё не знаком был с существованиями "Евангелия от  Иуды" (конечно фанфики-подделки, несколько вариантов) и  есть и от других якобы деятелей. А есть  и другие апокрифы - то есть "Евангелия", которые Римская Церковь не считает истинными, но признаёт  именно в ранге "Апокрифов", что означает "стоящие в стороне". Ну и да, Луки и Марка  среди апостолов не числится, а Матфей и Иоанна - считаются не теми Матфеем и Иоанном, которые ходили с Иисусом, а просто  их тёзки, хотя  большинство верующих полагают их теми самыми. Вообще фанфиков больше, чем считается. Шекспир писал одни только фанфики! "Барон Мюнхгаузен" Распе - фанфик, и у Григория Горина, конечно, фанфик. "Три мушкетёра" Александра Дюма - фанфик. А уж Евангелия точно из фанфиков состоит, первое  было написано Марком, по мотивам устых сказаний - это уже фанфик, остальные - по  мотивам  Евангелия  от Марка - явно фанфики.

Была у нас история. Писали научных сборник научных трудов. Три автора у статьи. Сборник свёрстан. Один из соавторов заартачился в последний момент. Не знаю  причины, я сборник составлял. Уже оглавление было разослано и в те времена автоматического изменения страниц не было, короче, причин точно не вспомню, но издательство издало сборник так, что после, скажем, страницы 93, сразу шла страница 98. Не каждый заметил, но кое-кто обратил внимание. С тех пор на этом чужом примере понял, что авторам с соавторами надо предельно аккуратно работать, в том числе и прежде всего издателям. Перед публикацией окончательные варианты со всеми соавторами согласовать. А если  согласовано, то, действительно, один соавтор не может распоряжаться судьбой совместного произведения единолично. Труд творческий и талант вложен всеми, поскольку. Ну в литературе может быть иное, хотя, думаю, в целом ситуация аналогичная. 

Да, всё это более чем странно. На поле боя сражаются не один на один. Если каждый раз обшаривать убитого, тебя убьют, пока этим занимаешься. Так что это  очередная развесистая клюква от Дюма (каковых у него десятки и десятки). В поединке - это  можно реализовать, но это выглядит бесчестным. Для того и нужны были секунданты в России, чтобы соблюдать правила. А во Франции секунданты  тоже включались в дуэль, наравне с самими дуэлянтами. Странный и дикий обычай. Если двое на двое сражаются, достаточно сразить одного, затем оставшиеся двое легко прикончат второго. В этой ситуации обшарить убитых легко. И полагаю, (не знаю  твёрдо, но полагаю), что практиковался отъём у победителя. Вспомните - когда д'Артаньяну потребовалось разрешение на выход в море, он применил шпагу и отнял это  разрешение у раненного победителя. Рошфор велел обыскать побитого д'Артаньяна. Похоже во Франции обшаривать побеждённого было в традициях. И в Англии, иначе бы разговор о присвоении кошелька не зашёл бы. Слово "Трофей" - это, действительно, скорее относится к единоборству, схватке один на один. Битва снайперов или рукопашный бой. Или при задержании диверсантов, или сбитого лётчика. Когда идёт бой не до трофеев. Бойцы уходят дальше, на их место приходят мародёры. А за мародёрства у нас расстреливали вообще-то. А в европейских странах - бог весть.

мерзость

так да, не спорю

После сражений Наполеона по полям сражений ходили мародёры, которые не только собирали ценности, но ещё и вырывали зубы у убитых. В те времена зубные врачи каким-то образом использовали их для лечения пациентов. Точно не знаю как, едва ли прямо вживляли, хотя кто их знает. В армию Наполеона призывали только людей с отличными зубами, так как перед стрельбой зубы были нужны, чтобы сорвать в бумажном патроне кусок, чтобы был у огнива доступ к пороху, или что-то в этом духе.

Так что зарабатывать на трупах придумали в Европе, как минимум, двести с лишним лет назад. Но скорее, мародёрить  даже и на дуэлях придумали значительно раньше. Хотя у Дюма описано, что победители забирали только оружие, даже он проговорился: на дуэли с де Вардом лорд Винтер говорит, что кошелёк убитого принадлежит победителям и когда Атос отказывается от этого, англичанин весьма удивляется. На самом деле, полагаю, что забирали добычу, и не только тати  ночные, но и банальные дуэлянты. Есть такое слово "Трофей". 

Спасибо! Мне кажется, очень похож на актёра в кино, который сыграл этого Мишку!

Михаил Бернштейн — «самый бесстрашный из всех наших фотокорреспондентов»
Источник : Журнал "Реальное время" статья от 11 мая 2024

Скажу так. У меня есть основания утверждать, что даже "записные патриоты" из Москвы... Квасные... Ну те, которые организуют мегагранты  и участвуют в их... скажем так... освоении... ужасаются от мысли не то чтобы посетить передок, но даже от мысли поехать в служебную командировку на территорию, находящуюся от ЛБС ну скажем в пределах 300-400 км. Им уютнее исключительно в Москве или уж если лететь - то за в восточном направлении от столицы. Ну то есть я с такими людьми имел "общение" на предмет "а вот бы, хорошо бы" то есть проект про БПЛА или что-то близкое, но ведь надо будет испытать и внедрить, "А ведь но вы же понимаете, что никто  не хочет... туда... то  есть сейчас ... пока там... ну вы же понимаете..."

У Константина Симонова в трилогии "Живые и мёртвые" журналист Мишка едет с фронта и обещает переслать письмо от приятеля-фронтовика домой. Ему другие бойцы тоже дали письма для родных. Быстрее дойдут дескать. Но машина попадает под обстрел и умирающий Мишка из последних сил рвёт письма фронтовиков, чтобы они не попали в руки врага. Ну это в  самые первые месяцы войны, немцы наступали быстро и неравномерно, так что тыл легко мог превратиться  в фронт. Я думаю, что хотя Симонов и хотел показать рискованную судьбу фронтовых корреспондентов (и сам таким был), всё-таки он основывался на реальном случае, каковых было, полагаю, множество. Сейчас уже за годы СВО довольно много корреспондентов (и корреспонденток!) центрального ТВ не вернулись из поездок на передовую. А ведь они, скорее всего, были достаточно далеко от ЛБС. 

В европейских картах Покер называется "Болван". Штирлиц ещё говорил, что предпочитает быть игроком, а не карточным Болваном. Мюллер  спросил "Всегда?" 

Едва лишь начнёшь рассказывать о настоящем, оно уже становится прошлым. Есть только миг между прошлым и будущим.

Свирепо преследует с автоматом, который и не думает применять. Дойч бы просто демократически полоснул очередью. 

Не-а. Это так называемый "город лис" Их там содержат просто так для их удовольствия. Или, возможно, на случай появления нового баснописца, подобного Крылову. Чтобы предоставить ему натуру для творчества. Кстати, я бы съездил для вдохновения. но больше пишу басни про ослов и про кур. Так что мне не поможет. 

Это был я из будущего

Кстати в одном килограмме ртути всего лишь 3 умножить  на 10 в 24-й степени атомов. Так что всего-то лишь надо две вещи. 

1. Научиться вынимать один протон из ядра одного атома ртути. 

2. Повторить эту операцию 3000000000000000000000000 раз. Легкота! Но советую поторопиться. Если на один атом тратить одну секунду, то потребуется времени многовато, так как за год получится обработать только 31 557 600 атомов. А в остальном проблем нет.

А-а-а-а-а! Моя фраза! 

"Я не так глуп, как кажусь в профиль"

Слушайте, есть  план получше. Берём машину времени, летим в прошлое туда. где разведаны месторождения алмазов. Забираем их и возвращаемся. Ну или ещё проще. Летим в день за сутки до обвала рубля. скупаем доллары, ждём сутки, продаём доллары. Снова летим в прошлое на один день. на вырученные рубли закупаем доллары, Снова ждём сутки и так несколько раз. пока не скопим нужную сумму. На неё покупаем уже золото-бриллианты и т.п.

Из каждого атома имелось в виду

Это бизнес-проект представленный неким ИП в фонд Сколтех?

Сколько лис и ни одной вороны с сыром! Обидно! 

 А нефик было такой длинный роман писать - "Война и мир". У  меня имелся в библиотеке отлично изданный первый вариант "Войны и мира". Не поверите! Формат по размерам двойной, но толщина обычной книги. Так что соответствует двум томам. А последний вариант - четыре тома. Думаете, легко школьникам на лето задание прочесть "Войну и мир"? Это ещё спасибо, что "Анну Каренину" убрали из школьной программы. Но "Севастопольские рассказы" оставили. "Детство. Отрочество. Юность". "Кавказский пленник". "После бала". 

Тюх - тюх - тюх - тюх

Разгорелся наш утюх

ЧЕТЫРЕ танкиста на самом-то деле. Для съёмок в нём длительно проживал в Польше замечательный Александр Белявский (роли в "Место встречи изменить нельзя" и в "Иронии судьбы" и многие другие). Вернувшись оттуда он придумал "Кабачок 13 стульев" и был первым ведущем в нём. А почему меня этот сериал должен был смутить? Половина поляков воевала на стороне третьего рейха, половина - на стороне СССР, самой Польши не было. И Франции фактически не было, но это не помешало снять фильм "Нормандия Неман". Лётчики и не только из Франции воевали с территории союзников. Пока правительство Виши лизало все места Адольфу. И чешские дивизии были на стороне рейха. Хотя мой  друг профессор Ярослав Носек был и остаётся русофилом и антифашистом, его родственники погибли в концлагере в Яблонце, это город,. где он родился и сейчас живёт. Те, кто видели фашизм со стороны но вблизи, не изнутри, будут ненавидеть его вечно, но сами они не вечны. Но  оставались и остались те, кто видел его изнутри. жил в нём, и всегда хотели реванша.

Да всё поспирали уже.

Четыре Танкиста и Собака.

Они верят наверное, что Гитлера победили: 

- Капитан Клосс (фильм "Ставка больше чем жизнь"),

- Бельмондо (фильм "Ас из асов"),

- Бурвиль (фильм "Большая прогулка")

- Индиана Джонс (вся франшиза).

Понятно, спасибо. Ну, значит мушкетёры 16 века из Испании. Бог с ними. https://author.today/post/347351 

Теперь знаю. Испанскими мушкетёрами как-то не интересовался. А это они? В кожаных колетах? Нет, это не моя тема, извините. Уступаю дорогу специалистам

Надо сказать, каков запрос, таков ответ. "Мушкетёры 16 века", это как автомобили 18 века или гусары 14 века. Мушкетёры появились в 1622 году, то есть  в 17 веке, автомобили в 19-веке, соответственно, гусары в 15-м и так далее. 

Где уж тут ИИ справиться с задачей?

Картинки колоритные, конечно, но не мушкетёры. Проблема ИИ, что какую-то деталь он напяливает на всех, как на первой картинке какая-то перевязь с лохмотьями, одинаковая. И одно из узких мест - головные уборы. А ещё либо полностью одинаковые одежды, как у двух справа на двух последних картинках, либо попугайная пестрота, как на первой. Не верхней  - ополченцы 18 века (один с дедовским шлемом), на средней - пираты какие-то, на последней два мелких дворянчика-брата торгуют пушку у пирата. Это моё ничтожное мнение.

Написаны все десять книг, но, как я вижу, можно публиковать только одну большую книгу в тридцать дней. Остальные пока болтаются в черновиках.