Андрей ANDRoidFox Яковлев

Такое?

Боемышь?

У тебя сказки одни... ничего серьёзного же... Это, это как злодеить над инвалидами Фоменко!

Вот честно не понимаю, зачем проходить уже пройденное. Если уж китайцам замахиваться на космическую станцию, то зачем строить её по лекалам конца прошлого века? Делать так сразу с гравитационным модулем, толстыми стенками, электромагнитной защитой, сроком службы 100 лет и вместимостью 1000 человек. 

Да, отличная получилась игра! Спасибо всем участникам!

Рожки и брюки клёш. Персонаж явно кровавый маньяк и мучитель!

Мне момент трансформации чем-то не зашёл. Говорю же, такие добрые, страстотерпцы, что вы описываете, не превращаются в мстительных демонов. Как казанский стрелок, они с детства считают себя богом, истинной в последней инстанции, строят планы мести своим обидчикам. Но вот так, как у вас... Короче я ей не поверил

*ещё более нудным голосом*

Но... ведь у осьминога снулля нет костей, как он может передвигаться по суше? 

И вообще мне нравятся снули с одной "л".

Вблизи снуль оказался очень милым: от него, словно от натопленной печки, расходились волны тепла, а густая шерсть издавала слабый, но очень приятный запах. Разобрать, какой конкретно, Фаэтина никак не могла — в нем сочетались ароматы свежей хвои, мяты, каких-то необычных цветов и ягод. Принцессе вдруг захотелось забраться прямо в эту густую шерсть и тут же уснуть. Она даже сладко зевнула, отложила ложечку и, вернувшись в кресло, принялась ждать, когда снуль закончит трапезу.

*Ненавязчиво так, шаркая ножкой, напоминает, что мол вроде обещали-с, и хоть и заняты-с, но обещали-с же! Посему оставляю отзыв, может что и как побудит-с вас... да...*

   Пожалуй, рассказ слишком сильно концентрируется на эмоциях героини. Они являются целью рассказа и им принесено в жертву всё. Достоверность, реализм, сюжет... И с одной стороны эмоции переданы замечательно. Но с другой... кажется, всё же она стала грешницей. В первый раз, когда не она, но пламя вершило правосудие над насильниками, всё было так красиво, справедливо, правильно, а второй раз, когда её решили сжечь (в принципе, правильно, за убийство четырёх человек, пусть даже они и хотели её обесчестить) она уже сознательно с наслаждением упиваясь своей силой убивала всех вокруг, виновных и безвинных, старых и младых... всё помня и осознавая. Не попыталась сбежать, чего, казалось бы, должна была желать всю жизнь, а именно сожгла всё и всех. И после этого она останется доброй нежной душой, которой пытались нам её показать в начале? Добрая, терпеливая, так нежно общавшаяся с курочкой... Нет, авторица, вы нас не обманите... демоница она, жестокая и мстительная! А посему как персонаж она мне не понравилась, а история превратилась в яркий всполох костра, который порадовал глаз, обдал теплом на пару минут да и вышел весь, не оставив после себя ничего...

*нудным голосом*

Но... ведь у осьминога нет костей, как он может передвигаться по суше?

Аниме, мехи... ну что за наивные отмазки?! Ты украла его из ноосферы, уважаемая! Мы вот с другой Дарьей уже неделю работаем над обложкой и у нас фон - почти точная копия твоей пейзажы. Мы так бурно её обсуждаем и финальный вариант мне прислали как раз полвторого ночи, что ты явно подслушала всё из Астрала! Ай-яй-яй!

Нету так выдумают. По цвету кожи, одежде, музыке которую слушают, двору где живут, банде в которой состоят...

Одного понять не могу, зачем эту часть и в прошлом году и в этом на 7х7 выставлять?

   Грустный очень рассказ. О какой-то неизменности что ли... Мол, сколько волка не корми, а всё равно в лес смотрит. И не меняется. Что есть люди за справедливость, а есть за "брата и двор стреляю в упор". И пофигу им на чемпионство кобылы, на адронные коллайдеры или лекарства от рака... кушать хочу и всё тут, ты мне каррикатуру пророка показал - голову тебе отрэжу! Будь ты хоть трижды учителем, учёным или гением... грустно. 

А чем плохи-то? Подошвы нет? Мягкие? Или шо?

В моей личной электронной библиотеке не весь Лукин есть. Амёба 160 кб, большая, ты 50 кб монумент 40, прочту щёлк и строительный, и вообще я рефы для обложки ищу, а то вдруг художница нарисует не совсем то, что мне хотелось бы. Да и по фуррям с реализмом я загоняюсь, ты же знаешь. Вот если бы всё то же самое, но с перламутровыми пуговицами пушистыми волчицами и про реализм, а не мистику, я бы с радостью прочёл.

Мне 35 и я его не читал... Хотя АБС знаю почти наизусть. Будем исправляться потихоньку.

Его "переубедили", а не заставили. Это другое. Вот гуманоид его пытался заставить... морок насылал, но он держался. А друг - переубедил. Ну неужели ты этого не видишь?

Тащи всё...

Вот, Захар. Тебе даже автор говорит, что фильм - совершенно не о том. По смыслу не о том. В рассказе герой сам, добровольно расскаивается и возвращает не нужную ему по сути ногу, чтобы всё же спасти свою жизнь, а в кино её "воруют", и он в гневе пытается её вернуть, ещё и наслаждаясь второй украденной вещью, с таким трепетом, что мы понимаем - Петро (в киноролике) не поменялся! Ни на йоту не изменился. Каким был таким и остался. В рассказе он меняется в лучшую сторону.

Тьфу... Не хотел, но в рассказе отдал. А в кино - не отдал. В этом принцип. С грехом тяжело бороться это понятно. Короче кино, как обычно, не про то что книга, а про режиссёрское "йа так вижу!"

В этом любительском кине... Петро под глюками, приняв друга за пришельца, показал ногу. Она раздвинулась, вылелзла в окно и пришелец её "украл". Петро побежал за ним, пытаясь снова вернуть трофей, но не смог. Улетела тарелка, а в руках у него остался ещё один прибор... т.е. он как был ворюгой, так и остался. А в рассказе (перечитай) герой убедил Петро отдать награбленное. Убедил, что это путь в никуда, он погибнет ни за грош. За грех погибнет. Жена ушла, пёс сбежал, зачем тебе эта хрень? И Петро, САМ открывает дверь и выкидывает ногу. После чего горюет, жалеет, но обещание друга, сделать "такую же из дюраля" успокаивает героя. Так что всё в рассказе есть. Не свисти.

Сложно сказать, дыра это или просто "будет объяснено в третьей\первой\пятой книге". Я высказался по тому, что прочёл... надеюсь, хоть чем-то помог. Но всё равно считаю, что оборачивать довольно серьёзные социальные рассуждения о судьбе цивилизации в обёртку детской книжки - не самая удачная идея. В лёгкий боевичок - нормально. Вачовски поступили именно так. Вроде экшон, драки, любовь, спецэффекты, машины, люди, а в глубине, если хорошенько задуматься, такая мякотка спрятана, что поджилки холодеют. Да только рассмотреть её не все могут.

Может, не менять концепцию рассказа, где герой всё же раскаялся в плохом поступке и отдал украденное добровольно? А очкарик не просто левый хер с горы, а-таки друг? Ещё и не бросающий Петро в беде? Да, стыдящий его за собаку, за жену... и сделающий ему эту ногу, раз она ему так нужна мотылей ловить..

Посади его на год в колонию-поселение, и выпусти через полгода, дав на дорогу домой 100 000 рублей, как брательнику моей жены.

Вася... всё, завязываем. Что сделали, то сделали... Виталий Колоев тоже сделал, то, что ему оставалось. Я никому не желаю повторять его судьбу. Дай бог, чтобы всякие Галявиевы, Кравченки и Чикатилы не рождались на свет...

Рассказ лучше. И вообще там бульбулятора в конце нету. А тут есть... Очень низкобюджетно. 

   Тот рецензент - дурак. Ящеры у вас - не фон. Они пример цивилизации,  (такой же, как наша) которая проиграла. Поэтому они судорожно ищут причины этого, стараются не допустить очередного проигрыша, кидаясь в крайность "суперморали", считая что именно это ключ к спасению. Я с ними могу не соглашаться, но их мнение уважаю.

Но роман-то про наш реальный мир. Вы в окно-то глянули? 

  Боюсь, вы не поняли, о каких подпорках я говорю. Цивилизация ящеров в прошлом, как я понял, была полной копией нашей. Там был прогресс, любовь, дружба, войны, конфликты, и они проиграли. Теперь тёплые, стараются изменить ВСЮ свою цивилизацию (точнее создать заново, по новым принципам) и вот именно эти новые принципы (безусловное уважение к личности, даже виртуальной, непогрешимость, отсутствие самок, чрезмерная боязнь вирусов (где из десятка яиц выживает одно, а из десятка вылупившихся ещё меньше), именно оно недостаточно продумано и проработано. Либо недостаточно объяснено в этой книге. Ну вирусы не так страшны. Они тоже хотят жить, не в их интересах убивать носителя. Они просто случайно, натренеровавшись на иммуной системе условной летучей мыши, попадают в человека, и начинают вести себя так же, думая что сейчас его будут мочить, как в летучей мыши, а его не мочат! И он, пока не вдуплит, будет убивать... но он не дурак, хоть и не разумен, ему не выгодно тратить ресурсы на мощную защиту, если и так можно выжить. Та же Эбола, какие-то штаммы 90% летальности, а какие-то всего 25%. Но всё это просто КУПИРУЕТСЯ разумом! Вакцины и прочее. Т.е. ваши ящеры - не пигмеи, они могут справится с этой проблемой. Вот с вторженцами не могут. Воли нет, беззащитны. Приборы не всегда видят. Тут да, тут всё хорошо, но делать проблему из-за.... банальных вирусов? Или то, что не могут создать самку, потому что... не могут? Ну не верю! А понять, зачем эти пунктики нужны авторам, не могу. Ну не нужны! Вот если бы вирусы были боевым оружием вторженцев, тогда да... верю. Но это не так. Поэтому сюжетная дыра, прикрытая костылями. 

Это всё как-то логично, уравновешено, чем-то объяснено?) Люди действуют логично? Вот наш мир сейчас - не уродливый монстр на костылях антропоцентричности?) 

   Он такой, какой есть. Сила - главная действующая вещь во Вселенной. Именно благодаря войнам мы стали разумными и развитыми. Точнее победам в войнах. Если бы мы миллиарды лет не побеждали (оказываясь сильнее) нас бы не было. Мы бы не развились дальше амёб. И ваши ящеры это прекрасно иллюстрируют. Нет иного пути. Вот когда ты стал разумен, да, можно пытаться убирать не нужную агрессию, и деструктивные элементы, но не силу! Не нужно путать слабость и доброту. Доброта друзьям - врагам сила. Инь Янь. Чёрное и белое. Нет доброты без зла. Баланс. Паразиты - явное, чистое зло. Они просто жрут и убивают. Так нельзя. Но победит их не чистое добро. Ибо чистое добро это сложил лапки и умер. Победит их гармония. И вы пытаетесь её вывести в Вадиме, крысе, воспитываемой ящерами, отрекшимися от своей  холодной сути.

Основываясь на забавных исследованиях мозга, что никакого "характера персонажа" не бывает. Есть ситуация, набор везения и некоторых личных качеств... А добро и зло для каждого из персов - сугубо зависит от его воспитания...

  Да, это и есть характер персонажа. Ситуация, случайность и личные качества. Как нет? Вот он и есть.

создать логическую цивилизацию живых, получается такой же беспредел или не получается ничего.

   И это хорошее литературное исследование. Можно ли создать без беспредела? Или всегда 2+2 равно 4? Заметьте. Цивилизация ящеров, хоть и была "беспредельна" сама себя не убила. Их убили внешние враги. Люди тоже себя не убили. Да, войны, да миллионы трупов в локальных конфликтах, но третьей мировой никто не хочет, жить хотят все. Войны они за ради выгоды. А ЯО уничтожило эту выгоду. Зачем нужна радиоактивная пустыня? Поэтому беспредела как раз нет. Человечество успешно живёт и развивается. Вот раньше было хуже... и войны не кончались и от чумы гибли во много раз больше. Выживали только рожая 7-10 детей! Сейчас это матери героини, а буквально три поколения назад так рожали все! Как ваши холодные. Они вообще незаслуженно обижены у вас в книге, они вообще очень здравые мысли предлагают. Тёплые пытаются их опровергнуть, но получается это только авторскими фантдопами про несуществующие вирусы-убийцы. Вы душите логику холодных ящеров в угоду сюжету... не давая достойной альтернативы в замен. Мы то знаем, что альтернативы просто нет (кроме сархов), но ваши теплейшие уверены что есть, но, видимо, она показана в других книгах серии.

   Как раз в виртуале может быть любой беспредел, ибо там всё не настоящее (как в матрице) но у вас в цикле всё жёстко на реал заточено. И тем обиднее, что хорошие идеи, годные для очередного исследования, тонут в какой-то детскости текста.

Ну вот... а я так надеялся. Претензии-то у меня совсем не к содержанию, а к форме. Вас она полностью устраивает?

Эм... нет. Реальный мир - логичен. У меня на клумбе растут цветы. Кишки видел только в морге, на дороге и на охоте. Во власти сидят не самые тупые, наоборот. Самые хитрые. Потому что просто так туда не пролезешь. Тут талант нужен, а талант это что? Это ум и есть <>)) 

   Эй... и всё? А спорить со мной не будешь?

Дык и я за то же самое. Срок заслуживают за кражу, избиение, мошеннечиство, но не за жесткое изнасилование ребёнка, выкалыванием ему глаз и убийство. После чего, ещё пенять, ах! Не того расстреляли! Тьфу... его тогда не расстреляли, потому что:

В июле 1970 года Кравченко был осужден за изнасилование и убийство несовершеннолетней девочки в Херсоне. Его жертвой стала 10-летняя Галина Ципляк, которую он изнасиловал, задушил, выколол глаза и закопал в огороде.

Дело было раскрыто быстро и Кравченко приговорили к 10 годам лишения свободы. Ему повезло, что на тот момент он считался несовершеннолетним, иначе бы его расстреляли. Через 6 лет отбывания в тюрьме был досрочно освобожден, а оставшуюся часть наказания отработал исправительными работами.

  Вот хоть режь меня, но для меня 17-ти летний человек, совершивший такое убийство - вполне заслуживает наказания, что получил через восемь лет. Всё это время он тоже не бездействовал, воровал, устраивал дебоши, возможно убивал. И скольких бы ещё убил... Окей, если скажут - что псих-больной. Закрывайте в дурку и ставьте опыты.. .чтобы выявлять таких на ранних стадиях, если гуманзим играет в одном месте... но никаких 10 лет и на свободу. Тем более по УДО отпустили... сука. По УДО такого урода... как родители-то девочки выдержали?

Кажется, последний... 

73. А.А.Яковлев, написал рецку на  74. К.Бэд, «Вторжение: спина к спине», боевая соц,фантастика, 19,2 ал

Сейчас нет... мне ещё семью растить, детей на ноги ставить... Гробить свою жизнь, ради пары ублюдков и маленькой справедливости среди миллиона оставшихся несправедливостей? Уволь. Лет в 90-100, когда терять будет нечего, обращайся. 

   Приговор выносит мораль. Я обычный человек, как и ты. И могу наказывать только за преступления, творящиеся у меня на глазах и направленные против меня или семьи.  У нас в стране, борцы за справедливость, попадают в тюрьмы наравне с матёрыми уголовниками и сидят рядышком. Но как бы ты поступил с Брейвиком? Или с мусульманским ребёнком, отрезавшим голову учителю?

И что? Это искупило его вину? Бесплатно жрал, бесплатную крышу над головой имел, тратил ресурсы страны на себя, приближал распад СССР, гнида. За умышленное убийство из корыстных побуждений (тем более ребёнка, тем более с особой жестокостью!) не может быть иного наказания, чем смерть... лучше всего, медленная и мучительная, через несколько десятков лет работы в урановых рудниках, или в водолазных колоколах, занятым работами по добыче металлолома ручными ножовками с затонувших кораблей.

Но не невиновного. Казнили такого же почти упыря, маньяка, и убийцу\насильника детей. Просто конкретно не он совершал Чикатиловские преступления. А за свои - по нелепому стечению обстоятельств, не был расстрелян ранее.

Чёт просто описан срез самцового общества, без какой-либо привязки к литературе, персонажам и вообще... Как будто это для кого-то новость... Мы про бабские представления о героях-мужиках в литературе или просто о мужиках?

вызвало что-то между негодованием и отвращением

   О, я нигилист, и обожаю топтаться над чужими произведениями, собсно... поэтому и состою в Клубе Злодеев. Зато эта пародия, концентрировано передаёт моё впечатление от вашего текста. Сумбур, любовь, секс и роботы... А ещё небо, магия, драки и много, много, много разговоров... Просто не мой текст. Вот чтобы прям ухватило и держало, такого не было... я больше выискивал информацию о прошлом этого мира, чем следил за переживаниями героя или наслаждался пейзажами и техникой. Все экспедиции за Вуаль, по сути оканчивались тупиком, где меня больно щёлкали по носу, мол нельзя! Нефиг сувать сюда своё любопытное хозяйство... большие надежды я возлагал на наземную экспедицию, но она кончилась, даже не начавшись... карикатурное зло злодействовало, а вполне себе не шаблонное "добро" его одолевало, одолевало и одолело, с помощью "Deus ex machina". Текст дал мне больше вопросов, чем ответов... он самобытен, необычен, но уж больно со скрипом шёл через меня... 

73. А.А.Яковлев написал отзыв на  80. М.Алиев, «Полет Зерба» , стимпанк, электропанк, фэнтези, 12 ал. 

Уважаемый автор, в рамках игры 7х7 на ваше произведение написан отзыв (внизу) спасибо за произведение! Хотя и тяжело было его читать... не лёгкое чтиво, не лёгкое...

 Чего именно, с вашей точки зрения, не понял рецензент - из того, что понять возможно из текста?

   Я хочу углубляться в неинтересный мне спор и доказывать очевидное. Автор произведения вам чётко, ясно, по полочкам объяснила, что почти все ваши претензии вызваны непониманием текста. Претензии у вас по большей части смешные и несерьёзные. Вроде почему не улетел, хотя мог (не мог) почему с такой жестокостью давит глаза (потому что жесток) и прочее, прочее... вам не понравился персонаж, не симпатична его логика, его поступки. Ну бывает, чо... претензии по синтам обоснованы, я считаю. Автор исправит.

Теперь понятнее?)

А... вы из тех, кто считает кофе мужского рода? Всё понятно... Кофе - среднего рода всегда был и есть (слава небу, прописали это в словарях наконец). Вот кофий - был мужского. И Нет. Тапочка - это женский род. А тапочек (ед.ч. м. род) Уменьшительное от тапок - мужской род. Если в словаре Ожегова Шведовой, на который вы, очевидно, молитесь, написан только женский род - это не значит что так и есть. МЫ (авторы) носители живого русского языка. И если мы говорим что тапочек это мужской род (а так и есть) ваше дело принять это как факт, а составителям словарей сделать соотвествующую помету.

С какой стати неверно употреблённое в тексте слово "засада" вы относите к орфографии? А что касается слова "придирка", посмотрите его значение в словаре, а потом докажите мне, что хоть одно из данных замечаний ему соответствует.

  Не орфография, а мелкая стилистическая огреха. Придирка - мелочный упрёк. Ну... прям в точку. У вас - одни мелочные упрёки к автору <>)) 

 У меня нет претензий к идее книги...

Конечно, вы же её не поняли.. ><)) (шучу...) Если серьёзно... если нет претензий, то что это?

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 5 из 10.

Автор разбил все ваши вопросы по этому пункту. Таким образов ваша оценка 5 вызвана не текстом, а вашим непониманием текста. По остальным пунктам у автора претензий не было. У меня тоже нет. А вот первый - он самый главный. Это именно что идея текста. Если вы её не понимаете - то вы не понимаете весь текст.

Ох... ты тоже не понимаешь о чём я? Ох... если сейчас что произойдёт, я просто сгорю во вспышке атомного взрыва. Воевать за дядю Путина в горячие точки не имел бы желания, но если выбор был бы - либо ехать, либо расстрел\тюрма - поехал бы, а как иначе? Сейчас, правда, в основном контрактная служба, и военные - профессионалы, а не безусые юнцы, едва научившиеся маршировать и собирать\разбирать автомат. Призывная армия вообще расчитана на другие войны - когда десятки миллионов людей с криком "Ура!" несутся в штыковую. Ну или едут на десятках тысяч танков и летят на тысячах самолётов. Но тогда и рожали по 7-12 детей. А сейчас? 

   Если бы я жил в 41 году, пошёл бы, как и все, за Родину умирать. Ибо козлы вторглись на мою землю и хотят убить моих людей.

Мускулистый!

Приближали! Аааа! Вася! Следи за своим телефоном! Т9 лучше была, чем это гугловская ерунда ))

Пузов подленько изменил комментарий... сперва было "это праздник, со слезами на глазах"

Я согласен со всеми вашими тезисами, словно вы не спорите со мной, а поддерживаете. Я всем, с кем общаюсь на эту тему, привожу точно такие же аргументы, про балконы, машины, алкашей, губящих детей, и про мразей блогеров, шмар багдасарян. И хожу по паркам. В Екате вот, жену потащил в музей техники под открытым небом, и ребёнок, когда подрастёт, тоже всё это увидит. Ибо это память. А вот на победобесие я его не поведу... ибо зашквар. Поэтому я и говорю - вы меня не поняли. 

  А про запреты... это как раз Путя с шоблой у нас любитель всё запрещать... Не людей наказывать, а запрещать всё и всем. Яркий пример - запрет продажи алкоголя. Разумный закон (как в некоторых штатах сша) это запрет ПОКУПКИ и УПОТРЕБЛЕНИЯ алкоголя несовершеннолетним. Т.е. мне нет 18 лет, я купил и выпил - Я должен нести наказание. Не родители, не магазин, а Я! Но нет, у нас будут запреты на магазины наложить, чтобы ментам раздолье... подослали паренька которому завтра 18 лет, бородатый, акселерат, купит, а потом дяди с ксивами... в подсобочку и через полчаса довльные уходят. Потом отстегунть начальнику, тот ещё повыше, ещё... и глянь, миллиарды в хатах находят. А мы в ладоши хлопаем! Ах, какой молодец! Поймал вора! Скоро всех переловит! Тьфу... 

Не нравится моё нытьё, не слушайте. Уж каким родился.

 А на предмет что "не таких как все" миллионы. Вы ошибаетесь... Посмотрите распределение Гаусса. 80% людей - такие как все... и только 20% не такие, из них 10% в ту сторону (гении, альтруисты), 10% в другую (убийцы, маньяки) а остальные просто стадо, которых куда ведут туда и бегут.

Может убить, а может переселить... ты в серьёз думаешь что Гитлер стал бы убивать ВСЕХ русских людей от Крыма до Качатки? И ЗАСЕЛЯТЬ арийцами? Вот прям вижу, как толпы немцев, расселяются на урале, Алтае, Сибири... с красными рожами валят лес и улыбаются. Увы, дураков нет. Все заводы были эвакуированы, мы готовились к десятилетней затяжной войне, ресурсы были, руда, всё было... так что даже если бы он взял Москву, Сталинград и прочее черноземье он бы... остановился. СССР бы подписал капитуляцию и жил бы в сильно уменьшевшихся границах. Ну нет в истории примеров полного уничтожения таких огромных государств. Да, мелкие племена, карликовые государства, но даже индейцы живы! Как хозяева континента уже нет, но сохранились и живут в США, никто их не трогает. Жители южной америки тоже... пали под испашками, но людей никто не истреблял под корень.

   Что про реальные документы... ты документы зарождения СССР почитай... про коминтерн, про острое желание установления коммунистической власти ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ. Сперва военным путём, с добровольно присоединявшимися по ходу кампании силами рабоче-крестьян (путём революций и гражданских войн, с миллионами трупов), потом решили что просто ячейки сами собой сделают революшки (такая попытка была даже в Германии, но коммуняки не нашли там поддержки и были свергнуты консерваторами создавшими Веймарскую республику) а потом просто давали деньги и пропагандировали... А ещё по результатам ВМВ распространили социализм в европу... и пытались насадить в Афгане, в странах Африки... Китае... США... хм, удивительно, почему же нас так бояться и ненавидят во всём мире до сих пор? Я, конечно, не осуждаю СССР - он действовал по праву сильного. Можешь? Прав? Делай! Но ссср сдох и бросил всё на половину сделанным. Предал идеи, предал людей, предал самого себя... и это плохо. А зарубежные шавки, всегда были и будут шавками.

Сейчас другая экономика... СССР почти всё делал сам. А Россия продаёт нефть и газ, получая за это доллары и евро... их вы внутри страны не потратие, на доллры и евро можно купить только импортные товары, их и покупают... айфоны, китайский хлам и фуфельные автомобили и станки, которые ещё и обслуживать за валюту и валютными спецами надо... даже канализацию на Кузнецова итальянскую ставят.

  Гитлер хотел уничтожить только евреев и цыган под ноль. Жаль, что 60% всех евреев жили на территории российской империи... возможно это стало последней каплей в решении Гитлера напасть на нашу страну, однако ВСЕХ русских он бы не уничтожил. Европа, которую мы "освобождали" прекрасно жила под Гитлером, трудилась во славу третьего рейха и в ус не дула... вся эта херня с арийской расой и чистотой ушла бы естественным путём лет через 10-15 (или после смерти Адольфа) и была бы обычная великая империя, где Ариями были немцы, а все остальные были вторым соротом. Но БЫЛИ бы... не нужно думать, что всех бы сожгли в печах. Думаю, жили бы получше чем негры в США. А уж потом... потом и вообще бы стали наравне с ариями. Ещё раз повторяю. Война была жуткая, нашу страну хотели уничтожить, это верно, народ очень сильно проредить... так что то, что мы победили - великий подвиг. И да, не обольщайтесь... если бы Гитлер не напал на нас в 41 мы бы либо вместе с ним напали на кого-нить ещё, либо с кем-нибудь на него... тогда все воевали со всеми, и СССР не был белым и пушистым зайчиком.

Просто такие дела очень резонансные и их освещают по центральным тв. Вы не поверите сколько психов убивают людей и об этом по ТВ не говорят. По местным каналам или на сайте только напишут. Просто пропаганда ТВ выбириает для вас самое вкусненькое...

Слово “победобесие” изобрел протоиерей, профессор Санкт-Петербургской духовной академии Георгий Митрофанов еще в 2005 году.