Елена Зайцева

Рискните :)

Благодарю за лестный отзыв  

Это секрет  

Спасибо. Взгляд со стороны всегда интересен. (Не в смысле, что читается с интересом :))

Так это и есть абзац. Один. Полный такой абзац... :)

А Вы просто сравните исполнение Пьехи с оригиналом Лафоре.

Читаю. Готовьте восточных мужчин.

Вот: https://author.today/review/2324

Угадали :)

Расширением возможностей (в обоих смыслах, угу :))

Речь не только, да и не столько о Лавинии. Всё в тексте...  

Никого не принуждаю. Это просто статья в блоге. Кому-то покажется полезной, а кто-то пройдёт мимо.

Вот: https://author.today/post/2383

Хороший стих, прикольная картинка, гениальный Летов. Приятно получать такие подарки )

Количество бреда и так зашкаливает. Энтропия растёт...

какие там кошки, какие девяностые, когда...!

http://www.pereplet.ru/text/markovic.html

Спасибо, я старалась :)

Ура! У меня есть Читатель!

https://vk.com/orgazm_nostradamusa

Уж и пошутить нельзя!  

Спасибо на добром слове. Рассказ писался для турнира Фантастов.RU, так что без фантастики никак. :) А развязка вовсе не там, где кажется. Это тоже иллюзия.

Поймите, тут только и важно, имеет ли Раечка эти способности. Если имеет – это одно (она права, она лечит, она светлая сторона), а если нет – другое (просто «двинутая», каких миллион). И поэтому важно, чтобы произошло это чудо, эта «фантастика».

А насчёт «хм»... Понятно, что концовка несколько... раз – и всё. Несколько непропорционально, угу. Но хороший текст может и диктовать условия. Пропорции тоже. Ну, я так думаю. Иногда :)...

А что, есть варианты?  

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Вполне с этим согласна.

Спасибо, Игорь. Вы такая няшка.

Обычно я пишу обзоры, а тут сама попала  

У меня склероз. Не помню, чтобы обещала ориентироваться на Ваше мнение. :)

Давай, до свидания  

«Текстиком» я называю повесть, чтобы не пугать народ. Очень тяжело народ читает. Очень. А если ещё и махину огромную представят...

А вообще – спасибо, Тень! Давайте любить меня вместе. Кстати, плюс к прозаику, блогеру и критику я ещё и поэт. Ещё назвала бы себя литературным журналистом, но вот думаю, а не синоним ли это блогера...

P.S. "Шоколад" мне тоже нравится!

Рене, я над этим работаю.

Мне крайне важна вся эта «видимая часть», потому всё так долго и непросто.

И меня, честно говоря, очень пугает это всехнее горячее желание прилепить хоть какую-то картинку. Картинки – не шутка. Текст и сам – картинка. Главная, основная. Нельзя её ничем перебивать (это как минимум!). Например (антипример). Этот «цветик с ручками» на рассказе Татьяны (я про «Голубую лилию») – неудачный вариант, меня он сбивает. Татьяна говорит, что в шарж чуть не ушла, а цветочек говорит – я такой цветочек-цветочек... Вот этого эффекта мне бы ОЧЕНЬ хотелось избежать. Противоречия, «драчки» картинки с текстом.

Говорю только за себя. Вы правильно заметили, что в принципе-то это не писательское дело. Писатель не должен, я тоже так думаю. А у меня просто очень сильна эта «визуалистика», вот и всё. В общем – я стараюсь, всё получится.

Тень, речь и о Вас. Откройте обратно. Мне интересно.

Я имела в виду только законченные произведения. Честно говоря, выкладывания незаконченных вообще не понимаю.

Артем, осенний вариант больше похож на случайность. И да - турниры несколько отличаются от конкурсов.

До Гоголя о ревизоре тоже несколько авторов писали :)))

Не думаю, что это что-то принципиально новое. "Бедные люди" – та же интернет-переписка, только на бумаге.

Ребята, давайте жить дружно :). Я же только о том, что песня небесно красивая. И не могу вспомнить "иностранческую" такого же небесного типа. Вот "The Unforgiven" Металлики например – она красивая, но с "земными опорами", это хорошо слышно. Это не плохо, это просто другой подход. По мне так менее чудесный. Но, может, и дело вкуса. Трудно сказать, не знаю...

Тень, что бы я без Вас делала. Текст прямо совсем не понимают, я уже и не надеялась (что до кого-то дойдёт). А вещь действительно страшная, у меня у самой какой-то осадок...

С фамилией совпадение, просто звучит хорошо.

Так я уже! И кстати, в первый раз. Раньше туда не совалась. Желчи не боюсь, я же сама злюка ;)

Да, полоса чёрная, полоса белая, а потом – -опа  

Где-то недотянутая, где-то перетянутая, а в целом косоватая какая-то, так мне показалось. И ещё, пожалуй, имитационная. Как будто фоном идёт авторское "я знаю, это бывает именно так". Хочется сказать: а вот и не так!.. А сколько "косяков" по мелочам. "Клик-клик-клик" – это разве звонкий звук? Звук каблуков?

Вы рассказ на конкурс хотели писать. Пишете?

Да, вот это хорошо сказано, Векша очень «летняя». Причём, и в рассказах и в рецензиях. Я пыталась сформулировать что-то вроде, но не смогла.

Мне «лето» воспринимать сложно, поэтому я её скорее уважаю, чем люблю. Зато сильно. Тот объём работы, который она проделывает, прочитывая и рецензируя столько текстов, мне так вообще непредставим. По-хорошему завидую. Жму лапу коллеге (да не Вам, Marika, Вы-то куда!)))) – Векше.

Обложка на «О людях...» отпугивала даже меня. Меня, УЖЕ читавшую текст. Я не шучу.

Я где-то уже говорила о взаимодействии (чуть ли не мистическом) любого рода изображений с текстом. С этим действительно надо поосторожнее. А Векше, кстати, как стилист стилисту могу подсказать: «лету» соответственно идут «летние» картинки (т.е. нужно что-то уравновешенное, светлое, ясное, «рацио»)...

Очень удобное озарение. И оптимистичное. Получается, что смысл неотъемлемо присущ (имманентен!) любому тексту, т.о. безмыслых (бездарных, неполучившихся) текстов вообще не существует! ;)

Lizage, Вы просто прелесть :). Меня действительно должно занимать, что же СОБИРАЛСЯ сказать автор и степень его усидчивости? Не знала и всегда работала с тем, что он таки СКАЗАЛ.

А про смысл... Понимаете, Lizage, смысл ведь не есть механический набор "авторских мыслюков". Это интегрированная штука, понятие более высокого порядка, "область значений" текста в целом. Поэтому да, легко: "мыслюки" будут, а смысла в этом не будет никакого. Это и есть неполучившийся текст.

Так ведь "Филипп Ли" звучит просто вау. Я тоже сразу запомнила. А вот Наташа, например, – хорошее имя, но пацан с ним намучается :)))

Читается хорошо, ну, или скажем так, неплохо. Интрига есть («так кто тут рулит и почему?»), и окончательно всё разъясняется только в финале (вторая часть, «...и почему?»), что гут.

Написано грамотно, но не нудненько – яркенько так, местами занятно. Имена/фамилии ДА («Павлуша Харитонович» – вообще одного «наименования» хватает, чтобы что-то такое-этакое представить, нетривиальное)).

Чего не хватило... Какой-тот глубины, наверно. Это своего рода худ. очерк. С элементами сатиры, верными мыслями, героями. Но если как рассказ... Не знаю. А с мыслями я согласна, конечно.

Что поправить бы: «И действительно ведь случилось – аккурат в пятницу, к концу рабочего дня, когда все мысли Митькина, уже собиравшегося покинуть собственный кабинет, были уже о бане, где его ждала встреча с приятелями, уже начавшими элегантно встраиваться в посреднические схемы по снабжению больницы».

И «превозмогая гордость и гордыню одновременно» – по-моему не нужно их тут одновременно-то. Это, конечно, несколько разные вещи, но здесь одна бы вполне сыграла «за обе команды» и было бы вполне всё ясно.

Не многовато ли серы и ногтей? Такая голова (начало) как-то не очень к такому, можно сказать и пафосному даже, хвосту (концовке).

Да, и по теме. Я бы не сказала, что кочегар незаметный человек. Кому он незаметен? Заметен и ещё как. Даже из своего подвального угла...

Мысль прямая, плоская, одна: про всё хорошее, против всего плохого.

Описываемые ситуации – чистая глупость (или нет, не чистая, с отсверками эксцентричности), никакая не «доверчивость». Так что сочувствовать герою, прямо скажем, сложновато.

«Я плинёс тебе кафеты, холосый мальсик...». Сего-сего? (Тот неловкий момент, когда автор уверен, что если калтавить и сепелявить одновременно, получишь детскую речь).

Хм. А почему, собсна, путь к городу только по ж/д? Ещё и по воде, получается ))...

Вообще, какая-то запутанная фантазия – братки, кредиты, поезда-призраки... Затянуто неимоверно, как кто-то уже заметил выше. Не настолько сживаешься с этим товарищем (Мишей), чтоб следить за его «прыжками» так долго. Уже на этапе, когда он отдал кучу денег в руки какого «подозрительно весёлого молодого человека, приехавшего из далёкой провинции» хочется сказать ему «лос досвидос» и больше, простите, не встречать ни разу унд нигде ))).

Не знаю, сколько товарищ автор это писал, но мне почему-то показалось, совсем недолго. Впечатление, что он гнался, спотыкаясь, за своими мыслями и образами, не успевая ни подумать как следует, ни представить. Ни композиции, ни идеи хоть какой-то, ни-че-го… Вот говорят иногда: сыро. Тут прям мокро, не высушить... Жуть.

...И широкий ))). Это я шучу. Мне понравилось, но почему, сформулировать пока слабО. Вот.

Думала о рассказе. Вот такой текстик получился (вроде стиха или, как выразился коллега, импровиз)...

СУРГАНОВ ВЫХОДИТ НА ОХОТУ

Будучи приставом,

ГГ не был неистовым.

Просто работал, ничего личного:

Кто задолжал, лишался наличного

Имущества, а потом…

за шкирку и нахер, канава твой дом.

И когда для всех всё изменилось

(Источники электричества отключились,

Появились инопланетяне, появились

                                           – и приземлились!),

Для всех изменилось, а для ГГ – не сильно.

Тот же род занятий, старое доброе насилие.

В общем, скотом был – скотом и остался.

Совершенно без разницы, кому он там подчинялся.

Государству, как раньше, или как теперь – 

                                                  звездоидам.

Когда мясник работящий, то поверь,

                       любого хозяина устроит он.

Он лёгок на подъём,

его не тяготит ни жалость, ни совесть.

И это всё о нём.

Такая вот

              о ненастоящем человеке повесть…

Да, а как остальные?

Остальные – так же.

Просто речь не о них, а о нём. Не обо всех,

А О КАЖДОМ...