Анна Овчинникова

Дискуссия была эпичной.

Впечатлила "ноке рея"? :)

https://author.today/review/194048 Как вспомню про "ноке рея" - хохочу.

Спасибо! Да, Роберт был спортивный, как Алиса Селезнева. :) Проплывал запросто несколько километров. 

Редактор - да, но в той рецке клинический случай безграмотности, которую упорно транслируют в массы под видом грамотности. Консенсус там, увы, невозможен. Чего стоит привычка опровергать свои доводы скриншотами и говорить: "Вот, глядите на скрин!"  

Видимо, до шуток я не доползла. Пыталась читать в подростковом возрасте, когда глотала все, хоть приблизительно похожее на худ.литературу. До сих пор где-то в шкафу валяется, серия "рамочка".

"Мес-менд" я когда-то не одолела, но кидать за совет почитать в ЧС?! Ну и ну. 

Часто бывает, что пишешь грамотно, а тебя понимают неправильно. Чего стоит эпическая переписка с рецензенткой под моей книгой "От абордажа до абордажа"...

Первая скульптура Церетели, которая мне по-настоящему понравилась.

Я верю, что вы судили честно, я об этом ничего и не говорила. 

"Юная марсианка закрыла глаза и потянулась к нему полуоткрытыми устами. Он страстно и длинно обнял ее... Всю". (АБС)

Вот! А я в Вархаммере полный ноль. Поэтому у меня даже ассоциации с ним не возникло. И аниме я мало смотрела, а на АТ не читала вообще ничего анимешного. Зато у меня пошли ассоциации с другими читанными книгами...

Первый критерий - самый субъективный. Оригинальность вообще трудно оценить, труднее всего остального, потому что каждый исходит из своего опыта и из багажа прочитанного, а они у всех разные.

Поздравляю!

Это семечки по сравнению с "ноке реей".   https://author.today/review/194048

Я никогда не читаю в слух. Я читаю только вслух. ))) Камон, камон!  

Ух ты, я еще и про Оливера какого-то писала. )))

В свертке были ножи.

Все еще спорите? )))

Кстати, я тут ещё проглядела пропущенную запятую между 

пойду гляну

Мдя, с грамотностью у рецензента так же плохо, как и с морской терминологией.

Тут запятая не нужна. Поскольку на слово вы мне не поверите, вот:

http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D1%83+%D0%BF

"Между двумя глаголами, стоящими в одной форме и обозначающими действие и его цель, запятая не ставится: пойду посмотрю".

Почему вы так упираете на переплет?

У вас очень правильный подход. 

А вы заключали договор с "Альфой"?

Не нашла такого сайта. А может, и меня там продают, а я и не подозреваю. :)

Как странно. Я с таким не сталкивалась никогда.

В смысле, кто-то сам вас издал и продает? 

Рецензия участника 96 на участника 97: https://author.today/review/194770

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) - 1
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) - 3
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) - 1
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) -2
5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) - 1
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) - 1

Итого: 9. 

Обоснования в рецензии.

Очень образно. :) А я правлю до бесконечности.:( "Остановите меня кто-нибудь, я забыл, как надо останавливаться!" ("Альф") 

Имхо, не надо ничего убирать, всё прекрасно. Просто этот рецензент любит транслировать свою невежественность в массы.

Виктория любит ссылки. Я как вспомню про "ноке рея" - смеюсь. Да, есть такой вариант с "гридницей", но и вариант, где "гридни" - дружинники, это не отменяет.

Вот и я не поняла.

Если рецензия, написанная 21 августа, пойдет, то вот: https://author.today/review/193539

На "Час испытания" Геннадия Борчанинова.

Рецензия на "Когда закончится война" Инны Кублицкой: https://author.today/review/194562

С возвращением! Кошмар какой, уколы в живот...

Участник 96. Рецензия на участника 102: https://author.today/review/194562

10+6+8+6+6+9=45

Обоснование в рецензии.

Тогда я вообще древняя мумия.

Вася, конечно, суперстар, но далеко еще не стар. :)

Василий Владимирский считается одним из ведущих критиков не только Питера, но и СНГ. Он основал премию "Новые горизонты", его публикациям несть числа. Я часто пересекаюсь с ним на литтусовках в реале и никогда он не производил впечатление сноба. Но каждый имеет право на симпатии и антипатии, в том числе к местам интернет-общения. Думаю, ему вполне хватает того, что у него есть, и расширяться на АТ он пока не хочет, бо в сутках всего 24 часа, а в неделе - 7 дней, как ни крути.

О йес. :)

Спасибо большое! А вот в издательстве придирались ко второй, им не понравились кланы. Патрик задумывался чисто проходным персонажем: продал планету - исчез, но не согласился с этим.

Учитель похож на парня из фильма "Враг мой". :)

А если вспомнить, как он реагировал на "мальчик"... )))

Это потрясающе! Вы кидаете скрин с утверждением, что нок-реи не существует как доказательство того, что она есть! ))))

Матросы на "Аланне" в шторм не пели. Хотя в кубрике и в шторм вполне можно петь.

То есть, надо было написать "повесить его на нок рея"? "Велик могучим русский языка".

Романы про Хонблауэра - историческо-приключенческие, не фантастические.

И вы своим скриншотом опровергли свое же утверждение:

Я так и не поняла, что это за «ноке рея» такая. Я знаю только нок-рею. 

Нок-рея — это не какая-то конкретная рея, а оконечность любой из рей.

НЕТ никакой нок-реи. Есть нок (чего?) реи. Или нок (чего?) рея. На этом я закругляюсь, потому что это уже совсем смешно.