Милена Острова

Блин, гениально))))) Прав был Циолковский: вот же она, ноосфера, и уже существует почти что сама по себе (про интернет-пространство вообще молчу).

Истериков аргументацией не проймешь. Они вообще не склонны ДУМАТЬ и на дух не выносят ничего, что не есть похвала. Впрочем, я давно уже не разбрасываюсь)

Ну вот, как и везде, надо плотно влезать в коллектив - тогда и будет тебе щастье)

Творчество - величайший ресурс для сублимации, эт факт. 

Некоторые авторы так и говорят: пишу для души, не нравится - не ешьте. Речь о других случаях: когда идет бурная раскрутка и привлечение к себе внимания, а при малейшем намеке на критику поднимается дикий визг. Обиды, агрессия, истерика. Типа, это вы все завидуете, гения всякое мурло лезет хаить! Да еще набегает толпа "хомячков" и устраивает холиварный срач. А что в итоге? Автор нежится в лучах скандальной минутной славы и остается в убеждении, что каждый его чих - шедевр. И оно еще простительно, когда такое делает девочка-подросток, но когда - взрослые дяди и тети...

О, здорово, что вы добрались) Автор недостаточно почитает священный Обоснуй, это факт.  За что уже был исклеван мною когда-то (в первой редактуре) и отчасти проникся, но поработать еще есть над чем. В книге немало прекрасного, особенно сами герои, но об эти вот недопростроенности спотыкаешься, да. 

Забавная дискуссия) Большинство моих соображений тут уже озвучили, не стану дублировать. Во многом согласна с автором поста. Да, увы, народ ленив, и флудить и сраться куда проще, чем работать (читать, анализировать). Но ведь потребность тупо почесать языки тоже никто не отменял)) .... Дабы не лить тут воду, дальнейшие рассуждалки заброшу к себе в бложик .....

Джокер, вот хоть вы кусатель, ворчун и стебальщик, а все же - уважаю. Ваш флуд, по крайней мере, умен и интересен. Пешите исчо)))

Считаю мат.статистику к чужим исследованиям

Кто-то же должен и аниматорами работать, а то скучно будет) 

Привет. Я Милена, 39, фрилансер. Графоманка с детства (но были долгие периоды ремиссии), в последние пару лет озадачилась идеей таки научиться писать, а не фантазировать на бумаге как попало. С целью чего и выползла в люди, хотя по натуре малообщительна. 

Предпочтительного жанра в чтении нет - все зависит от степени вкусности стиля автора) Пишу тоже в разных, пробую. В активе из читабельного: роман готовый (фэнтези, неформат); роман в соавторстве, написанный на 2/3 (альтернативная история); рассказы ассорти. "В столе" и в голове лежит еще много чего, но то - не актив)

Знакомая рассказывает, как "воспитывает" свою молоденькую соседку.

(Та - "дура-дурой": не осилила даже 8 классов, профессии нет, ни дня в жизни не работала, в 17 родила одного, следом еще двоих, живет с пьющим сожителем (отцом младшего из детей) на деньги от сдачи своей квартины. Досуг - часами болтаться "на районе" с подружками, страстно обсуждая под пиво Дом-2).

Знакомая (с гордостью): Я ей теперь книжки даю, заставляю читать. (Перечисляет несколько дрянных детективов и любовных романчиков в мягкой обложке.) 

Я: Э... А зачем?

Знакомая: Как же! Читать-то надо. А то совсем не будет культурно развиваться: все сериалы да сериалы!

Тов. Фрейд давно уже обозначил, что есть искусство, творчество вообще)) Так да здавствует сублимация - без нее мы все давно бы "перекалились" и свихнулись)

Интересная статья) Не знала до конца всех прелестей процедуры - хотя знакома с человеком, который все эти круги ада прошел. Ему действительно было надо, и действительно стало легче жить после того (была ж, стал м). Выглядит стопудово органичным мужиком, кто не знает - нивжисть не догадается. 

Хотя вообще тема сложная, ведь не секрет, что на одного истинного транса приходится десяток (а то и сотня) просто психически больных людей, которым надо лечить голову, а не менять пол, ибо не в нем проблема.

Из не придуманных историй. 

Однополая семья (ж+ж). "Муж" - транс, собирается менять пол, копит деньги. "Жена" очень хочет детку, но не может из-за гинекол.проблем. Страдает. Усыновить или в опеку не дают. "Муж" не выдерживает и, скрепя сердце, говорит: ладно, сделаем. И рожает им сына. 

Проходит несколько лет. "Ну и чего? - спрашивают знакомые. - Будешь операцию-то делать?" "Да кой черт операция, - говорит "муж". - У нас же ребенок, еще на эту ерунду тратиться. Перебьюсь уж". 

Сейчас их сын заканчивает школу, собирается в институт - тем более не до жиру.  (Парень, кстати, кондовый натурал. Обеих "матерей" любит, зовет просто по именам и не морочится.)

Это я не в смысле пропаганды, а просто к слову) 

Потому что, чтобы составить впечатление, одного абзаца из текста все ж маловато. Гм... хотя иногда и этого вполне хватает)

Еще одна попытка хоть как-то объять необъятное (уже за 350 участников перевалило... кошмарики...)

ЗачОт. Ждем продолжения)

Ерунда это все конечно, но прикольно)) Однако посмотрим, сколько вы их так осилите)

Не, ну логично же: аннотация - чего ждать, и начало текста - чего ждать, но уже конкретнее.

Так вот что обозначало это мордовыражение! )))

Совершенно согласна.

Гм... математический ум?

Хорошая рецензия)

А тут - книга сама повела.

Во! У меня то же было ощущение - и это при всех очевидных несовершенствах текста (я читала еще в первой редактуре, сейчас много лучше стало)

Если интересно, гляньте еще рассказ https://author.today/work/7376. Имхо, самое удачное пока у автора.

О, у вас прозаик, а у меня - поэт  

С год назад, тож около 5-ти было. Две куклы обсуждают жениха одной из них, который только что свалился на пол с подоконника (где проходила вечерина). Невеста жалуется, что жених нехорош: постоянно падает. Вторая кукла: мол, а жениться-то вы будете? На что невеста вдруг разражается песнью:

Нет, он не моооой,

Он не такоооой,

Ведь если он валяется,

Он же загрязняется, ауааааа.

Причем это у нас постоянно так. В рифмы играет (сама придумала, никто не учил) и, главное, ритмику стихов как-то интуитивно чувствует... или как это называется? размер? 

Детские стишки слушать уже не любит - скучно. Одно время от Калевалы тащилась. (Я как снотворное решила ей почитать - фига с два! - ни в одном глазу, внимает. С неделю каждый вечер требовала.)

Этим летом, стоя на болоте посреди черничника (вся грязная, как бес, рожа в чернике), взялась вдруг декламировать - да еще с таким пафосом, что античные трагики бы позавидовали! Мы с еще парой мамочек валялись просто:

О, боги! Как я влюблена!

Но нет его. Как жить? Как вынести?

О, боги, я страдаю...

Итд в том же духе, и так минут десять (!) с подобающим ломанием рук и взорами к небесам, в ритмике "Руслана и Людмилы" (которую мы незадолго перед тем читали), но вот откуда эти "о боги" - загадка: мифов пока не читали ни дома, ни в саду. 

А недавно выдала такое... На мотив а-ля рок-баллада:

Теплая плесень,

Повсюду плесень, 

Город засыпан страхом.

Вот не шучу! Сама охренела, аж записала. А она выдала - ровно эти три строчки - и замолчала, задумалась, и тут же пошла опять привычная кукольно-любовная тарабарщина на попсовый мотивчик. Прям мистика, ёлы-палы... 

Я возрыдала, говорю: доча, тебе надо тексты рок-музыкантам продавать, ты нас еще на старости лет кормить будешь))

О, ксенофилия))) 

У ящера на морде какое-то непередаваемо прекрасное выражение - прям для плаката-мотиватора, типа: зацените, гомо- и прочие -фобы!

Сразу вспомнился дивный фанф, который мне подогнала некогда подруга-филологиня: там мужика полюбляэ некое вроде гибрида медузы и кивсяка, жутко интеллигентное, обидчивое и застенчивое, но весьма любвеобильное. Невыносимо уржачно, и уши горят, и написано гениально совершенно. Но больше я такое читать не буду))))

Нэ, он хорош именно как есть, промельком, эпизодами.

Писано года 2 назад, сейчас уже та первая непосредственность уходит: наприм, мои начали побаиваться того, чего бояться принято (пауков и проч), вопят-визжат... фрр... не люблю такого "бабства". Но - соц.стереотипы, пример подружек. Увы.  

А моя коллекция странных родительских позиций пополнилась мамочкой, которая одновременно: а) убежденная, "идейная" вегетарианка, б) совершенно спокойно относится к тому, что ее ребь (3 года) терзает дождевых червей, топчет муравьев итд. Рассуждая со мною о том, что поедание мяса предполагает Убийство, на игры своей детки только морщится: "Ну, эти-то ладно, они же ничего толком не чувствуют... ну, не соображают. А вот корова-то понимает, что ее ведут на бойню!"

Но комментс. Просто чудно.

https://author.today/work/6660 

ГГ (дурачок) - чистейший ФХ, классика. Хотя из-за названия (не совсем удачного) воспринимается скорее как подобие ангела-хранителя или нечто вроде. Но я-то имела в виду ФХ, конечно.

Самое прекрасное - абзац с "хочется дать в лоб"  

Рецензия - замечательная, просто вот снимаю шляпу. Спасибо.

Насчет самой книги в сомнениях: заинтригована, но и тема для меня, как и для любого родителя, слишком больная, тяжелая. У меня вообще с тематикой всяческого насилия и мучительства сложно - чересчур пробирает, аж худо делается.

* Шведский фильм - "Торжество"?

ЗЫ. "Факторы" - вообще любимый фетиш, он и в конкурсном рассказе у меня вылез.

Мила, лови от меня второй веник. Постороже надо с персами, а то наглеют вмиг и уж норовят все одеяло на себя перетащить) 

А Джек - прелесть, конечно: с ним и апокалипсис пережить можно. Терпимо, чо? Не унывать же. Однако это перс сугубо второго плана, если не третьего. Изюминка. Давать ему слишком много места в тексте нельзя, а то будет не пирог с изюмом, а изюм с пирогом  

Молодец, что довыложилась)

Отличная рецензия, плюсую)

Наши впечатления во многом совпадают.  Меня тоже удивила столь быстрая метаморфоза Кирилла (я его так и не полюбила; сопереживала, но все ж грубоватые адапты были куда милее)). Тоже не хватило простроенности самого мира, конкретики по сути их проблемы. Ответы на многие вопросы так и остались загадочно сиять за горизонтом (в кн.2) в виде некоего обещания. И там, наверное, оно все объяснится и раскроется - но хочется-то уже сейчас)) И притом книга в целом очень даже понравилась: декорации "картонные", зато люди - живые, настоящие. А это дорогого стоит.

"Заложников" я прочла еще год назад. Тогда же все соображения автору и излила, а теперь, получается, и сказать уже нечего. Так на рецензию и не сподобилась) Зато очень интересно услышать мнение других читателей - надеюсь, будут и еще.

Дык законченного - вот все, что есть.

Открыла для скачивания. Там, правда текст так и не редактился с конкурса - на потом себе отложила, может, еще и повестушку из этого сделаю *чешет репу*

Сайд - да, только рассказ.

)))

Суперрр - там все норм, ибо это уже не вполне Тау, а тот, кто в нем изъясняется более современно.

Другой проект пока нигде не лежит - пишется. Но первая книга близится к готовности.

Химеры https://author.today/work/7083  Тут еще по миру Дара http://samlib.ru/s/shatt_i_a/. Почти уверена, что вам должно понравиться)) Мое лично сам-любимое там - "Чудовы луга" и Юттские рассказки (автор другой - Кира Непочатова, мир тот же) 

По Троез есть сайд, да. И еще сколько-то - в набросках. Бог даст, когда-нибудь таки будет эпик. То есть, он как-бы уже есть, придуман и даже вчерне написан, но там все напрочь надо перекраивать: это поигрушки в мир и в персов, а не читабельный текст. 

Сейчас вот думаю, эту, первую странновещь оставить отдельно, как приквел, а эпик - чтоб сам по себе. 

Н-да, есть там стилистические шероховатости: заносит малость, увлекаюсь) Позже буду шлифовать, сейчас вся в другом проекте: там тоже скандинавы + колдунства и чудеса))

Ну, курсивы, капсы и иже с ними - вещь стремная: не всегда читаются, да и много их давать нельзя.

Доберусь-доберусь, мне ваш хитромудрый слог оченно нравится, я как раз тот ценитель. А вот всякое массовое с прямым сюжетом и стандартными персами читать не могу вапще - скука)) Кста, о красотах стиля: а вы читали "Химер" Кузнецовой и Воскресенской? Если нет, гляньте, мне кажется, вы бы оценили. Это лишь одна из вещей по миру Дара, там есть и другие, не менее прекрасные, здесь не вывешены, но есть на Самиздате и других ресурсах.

))) Воистину так!

Зато сюжета нет) Салянка из кучи отдельных историй, а от основной, главной линии - одна экспозиция, потому что книжка эта - приквел к большому эпику.

Ну, которая а-ля буддизм - на самом деле мало на него и похожа, там совсем придумка-новоделка)

Ну, не все так запущенно, конечно. Однако именно что анализировать народ и впрямь ленится (или - нечем?) Куда проще сладострастно расхваливать... ну, или поливать дерьмом.

Мне лично, как автору, от просто похвал толку ноль, даже раздражает. А вот дельная критика - на вес золота.

О! Молоцца)

Здесь речь не об этом авторе и не об этой книге. Почему здесь - другой вопрос. Впрочем, с тем автором/рецензией тоже все ОК, все обсудили, и без обид. 

А уж Аневке и подавно все наши пинки - как поглаживания)

Ниччо не поняла... 

Однако за пинок несчет Киры спасибо. Я не считаю ее книгу "обалденной", но вещь меня заинтересовала. Рецка действительно вышла резковата, я убрала из нее лишние вопли, связалась с Кирой и мысли свои ей изложила приватно. Так что - спасибо.

Видимо, они полагают, что хватить человека - суть благо, а критиковать (=обижать) - зло. Все ошибки, не-умения и глупости у автора со временем исправятся сами собой, надо только не сбивать у него бодрый настрой и веру в свою гениальность.

Очипятку в аннотации исправлю, спс.

То так, да)

Не умеете вы злобничать, даже ругаетесь деликатно) Саму позицию - целиком разделяю. 

Как автор, иногда умышленно избегаю читать что-то близкое по жанру, ибо имею склонность так проваливаться в чужие миры, что трудно потом очухиваться и возвращиться к работе над своим) Здесь уже несколько раз так ухнула. Черт бы вас побрал, люди, значит - хорошо пишете)

Хорошо жить среди хороших людей)

Почитаем-почитаем. Уже то, что у нас во многом схожи мысли, и вы тоже пишете "полифонией" (несколько первых лиц - для многих читателей вещь труднопереносимая), заставляет меня предвкушающе потирать ручки. Ща про суровых викингов дочитаю - и айда!

*У Рубиной нравится выборочно, до Петросян пока так и не добралась. Улицкую люблю. Обожаю просто, правда не все, больше раннее. 

Самое классное - это львиная башка на картинке, такая мечтательно-задумчивая... )))

Это не вопрос - это 100% самопиар) 

Но 4 крупных вещи - это круто, мой предел - 2. Впрочем, тут главное, чтобы количество не шло в ущерб качеству)