Хм. Подписанно саксонский "Карабинер", это совсем другой род кавалерии. Тем более форма не та, у рейтар красный ворот и кант. Картинка картинкой, но карабинер подавляющая часть статей относит именно к тяжелой коннице, в один ряд с рейтарами и кирасирами (кирасы, как я понял, они уже не носили).
Это понятно, но речь не о 16 веке, где рейтар представлен закованным в латы. Я нашел немало фото, где четко и ясно представлены немецкие гусары и уланы начала 20-го века. А вот о рейтарах информации кот наплакал. Отдельные упоминания о существовании данных полков, вроде бы как в составе саксонцев.
По поводу социального уклада, нужно подробнее. В Готии большой пробел между богатыми и бедными, типичная для капитализма ситуация. В Симерии тоже не все гладко, почти кастовая система, отсутствие образования и крепостичество, но революционеры сами не подозревают, что копают яму. Я вводил несколько намеков. В числе них пилот-разведчик, сравнение трущоб готской столицы и симерийского городка. Тот же Анатолий с Михаилом за считанные копейки покупают квас и сдобу, т.е. цены в стране вполне приемлемы.
Про ошибки, полагаю, должно быть понятно. Одно дело малочисленность армии и отсталость оружия. Но другое, шаги командования. Царь всеми силами оттягивал войну и войска выдвинулись к границе слишком поздно. Корпус так и не создал прочной линии обороны и был смят.
Спасибо, старался:) Приятно, что обратили внимание на этот момент)
спасибо
Эпическое это хорошо. Такое количество книг быстро не осилить, но постараюсь и к вам заглянуть. Спасибо
Спасибо. Уже многие отозвались, не обещаю, что быстро доберусь, но буду иметь в виду.
Ну что ж. С творчеством Дмитрия я не знаком, посему собственного мнения иметь не могу. По первым главам обычно бывает понятно.
Спасибо. Или мне книги не те попадались или сейчас пишут так, но мало где батальных сцен. Раньше у Пехова и Перумова хватало.
спасибо, будем иметь в виду. Даст Бог найду время, загляну
Вторжение инопланетян тоже малоизученая мной стезя. Война миров да Флот вторжения не богатый список. Спасибо за предложение.
"Молча закрыл и задраил люк бронемашины" :)
что ж, попробую
Космооперу давно не читал. Сейчас на вскидку кроме Звездных Войн Королеву Солнца вспомню. Спасибо, взял на заметку.
Я же не в Донецке на книжном рынке рублей эдак за 200-300 покупаю) А не зайдет, автор имеет право знать почему читатель ушел.
Спасибо. Взял на заметку.
На Заложники солнца я ругался не из-за постельной сцены:) Я и Мартина читал с большим удовольствием (уж у него хватало всякого). Мне развитие персонажа у Милы не понравилось.
Попаданцы... Пока не уверен, но попробую заглянуть.
Возможно, но говорю из личного опыта. Не дай Бог Вам такой иметь.
На здоровье)
А мнение - всего лишь мнение. Мне действительно книга по душе не пришлась, что не делает ее плохой. Автору огромнейшее уважение и пожелания новых свершений и успехов!
В общем логика не нарушена, тут и спорить глупо. Мальчик вкусил кровь, попробовал алкоголь, а рядом нарисовался легкодоступный кусок мяса. Отчего бы не испробовать плотских утех? Но после, чем герой для меня интересен? Да ничем.
Про подробности Вы правы, не обязательно подходить с позиции А. Круза (царство ему Небесное) описывая мимоходом калибр, способ разборки, какое масло использовал герой при смазке, с какого завода и в каком году выпускалось оружие, кучность стрельбы, прицельную дальность и еще кучу тонкостей. Но для меня мир остался даже не на втором плане, а еще дальше.
На счет дискотеки уже много было сказано. Я стою на своем... уж простите, моралист до мозга костей.
Не только в героях дело. Мир не раскрыт, меня это очень разочаровало. Герои, герои, диалоги, опять герои и диалоги. А мне другое было интересно. Как люди живут, как жилища строят, как быт в поселениях устроен, как в общинах законы отличаются.
Пускай так. Но поступок на дискотеке его не красит, как по мне. Матерится, пьет и по бабам ходит. Один из тысяч таких же.
К сожалению душа ни к кому из героев не лежит. Они быстро мне надоели.
Жека для меня был статистом :)
Хотя персонаж получился живым, согласен
Я вроде бы объяснил. Кирилл переспал с первой же попавшейся легкодоступной самкой и тем пал в моих глазах. Он перестал быть мне интересен. Вместо эмоций я получил животный инстинкт. Что тут не понятного?:)
Мы говорим на разных языках. Для меня любовь и секс не всегда одно и тоже. Похоть увидел, любовь нет.
В жизни? (вздохнул) У меня в отряде человек не то, что абстрактную влюбленность нашел, жену. Все как в сказке. Война, пули летят, а у них любовь. Загсы не работали, мы их полевой свадьбой поженили, командир сам расписывал. Потом еще по тревоге собрались и прямо с праздничного стола на боевую помчались. Вот вам и жизнь.
Конечно, что и как писать решает Мила и только одна она. Но моя задача высказать мнение, а оно таково, что герой меня разочаровал. Ну перестал он мне нравится, как человек.
Надеюсь не сильно резко. Простите, не умею быть душкой:)
Рецензия на "Заложники Солнца". Цепочка №4: 33 - 32.
https://author.today/review/14278
А у нас лед и завывания ветра ...
Я в деле, 33-й. https://author.today/work/8778
Мое почтение. Вдумчивому читателю тут рады, я благодарю за комментарий.
Начнем по порядку
Ретро- и стимпансковкие военные штуки
Ретро более чем, а вот относить "Город" к стим-панку я бы не торопился. Наличие паровых машин по типу дирижаблей и керосиновых двигателей еще не повод вклиниваться в очень уж не простую нишу жанра. Мой роман не панк, хоть и стим.
тактика боя больше соответствует не 1й, а 2й Мировой. А то и концу 20го века.
Все верно подмечено. Однако прошу заметить, я создавал живую историю, а не реконструкцию той или иной эпохи. Так что я могу позволить себе некоторую вольность, в пределах разумного конечно.
Да и танки тоже. Слова "бронетехника" тогда вообще не существовало...То же самое с радиосвязью. Не было ее практически
Если Вы внимательно читали, то заметили - технология готов уходит за пределы Первой Мировой. Она соответствует приблизительно межвоенному периоду. Пистолеты-пулеметы, магазинные винтовки, аэропланы и упомянутые танки. Касаемо Симерии ситуация кардинально другая. Никаких радиоволн у них в помине нет и долгое время, как Вы и упомянули, все шло через посыльных или голубиную почту. Лишь к апогею битвы появилась проводная связь.
внезапная успешная атака кавалерии (казаков) на хорошо укрепленные позиции противника выглядит несколько сомнительно.
В данном случае никакой фантазии с моей стороны. Ситуация взята из воспоминаний Михаила Романова, командующего Дикой дивизией. Находясь в подчинении ген. Брусилова он неоднократно упоминает о кавалерийских атаках, в том числе прямо на окопы. С русскими казаки никто не хотел иметь дело, немцы и австрийцы часто уклонялись от рукопашной и отступали.
Ну и с языком, конечно, надо что-то делать.
Знаю. Буду исправлять. За это вынужден даже просить прощения.
В общем благодарю Вас еще раз. Произведение еще не окончено, работа продолжается. Так что буду рад продолжить общение.
Пожалуй слово революция слишком громко, скорее бунт. Общий ход не показан, все внимание приковано к Городу. И там, забегая вперед, восстание поддержали как раз пролетарии, в лице немногочисленных рабочих шахты.
Индустриализация страны действительно в зачаточном состоянии, но она все же есть. И рабочие, как класс, так же присутствуют. Откуда иначе у Симерии возьмутся отечественные танки и прочая техника?
Кроме того я создал себе сложную задачу, ведь если речь о завершенном событии, писать нужно как раз "двигался по коридору". Но мне нравится так работать. Тем более я привык и пишу на автомате
У каждого свое мировосприятие. В детстве я в захлеб читал о приключениях капитана Фьючера, сейчас конечно боюсь даже трогать, дабы не рушить воспоминания. А вот Толкиена основательно перечитал в более позднее время, как раз окончив учебу. Властелин Колец воспринялся совершенно в другом свете, я даже был шокирован богословской глубиной книги.
Помню этот цикл, хотя (как по мне) немного уступает Стальной Крысе. Единственное, что совсем не пошло - Молот и Крест. В альтернативной истории мне больше Гарри Тартлдав нравится. "Агент Византии" мастерское произведение.
Напишу, как только смогу)
Я не могу судить о Вашем произведении, даже не взглянув)
Даст Бог времени, почитаю и оценю) Из правил тоже бывают исключения.
Если брать за ориентир мои школьные и студенческие года, мы и слова такого, "попаданцы", не знали. Гаррисон был почти кумиром, под него отдельные полки на стендах. Правда никогда не видел у него книг о перемещениях в другие миры или времена. Гаррисон для меня в первую очередь Стальная крыса, флибустьеры и немного альтернативной истории.
Мое почтение.
Сколько людей, столько и мнений, в мире все субьективно. В общем мне понравилось авторское изложение, а вот общая история как раз хромает. Я считаю, освоение в новой среде, поиск друзей как салат к основному блюду. Это не может быть главной историей всего повествования. Разумеется потом, автор возможно и введет что-то более весомое (это может быть что угодно и не обязательно драки, на них свет клином не сошелся). Но я то этого не знаю. Может и дальше потянется из пустого в порожнее? А вот если писатель даст намек, посыл развития и у читателя будет стимул не раставаться с героями.
Да, несомненно, дар писателя самое важное. Но опираясь на факты, а не фантазию, можно столкнуться с непониманием. Война совсем другая, реальные истории о сражениях могут выглядеть нелепыми, нелогичными. Даже глупыми. Так из-за одного бойца, захотевшего в туалет проигрываются важные битвы. А сами воины? Если описывать солдат, травящих анекдоты под огнем, читатель покрутит пальцем у виска.
Так что реализм тоже нужно применять дозированно.
Двояко:)
Если бы книги о шпион писали сами шпионы, их бы никто не читал:)
Не берусь возводить себя в ранг "великого" писателя, хотя добросовестно старался.
На счет основной тематики книги... не знаю-не знаю. Трудно судить. Идея родилась из собственно опыта (не без этого), но и общий фон современной литературы тоже повлиял. Куда ни пойди или вонь парфюмов от любовной фэнтезятины или крушащие все и вся мега-герои. Устал. Решил найти собственный путь.
Куда уж мне до 90-го уровня, у меня дебаф "Король Очепятка" :)
Раньше я любил попаданцев. Книг в жанре было не много (может из-за отсутствия интернета, все покупалось в бумаге) и качество гарантировалось. Но потом найти в потоках откровенного мусора бриллиант стало задачей непосильной.
Съел пару кактусов вроде сомнительной пропаганды язычества у Прозорова и отношусь к попаданцам с большой долей скептицизма.
Скажу на примере. Я очень люблю Мазина, особенно с упоением читал все из серии "Варяг". Так что взяв в руки "Викинга" не сомневался, время проведу с толком. И вот глаза бегают по страницам, герой машет мечом, ходит на пирушки, с кем-то спаривается и я задаюсь вопрос - и зачем это все? Где история? Где сюжет, идея в конечном счете?
По правде говоря не знаю, по чем "опиум для народа", я лично устал от попаданцев, альфа самцов, рыжих романтически изнасилованных ведьм. Даже молодой стиль ЛитРПГ оскомину набил. Но "пипл" кушает и просит добавки
"Святой мученик Парамон и с ним 370 мучеников пострадали за веру во Христа в 250 году при императоре Декии". Память как раз сегодня.
Всегда было интересно, как потом жизнеописания "обрастают" подробностями о погоде:)
Парамон Зимоуказатель? Не о Парамоне Вифинском ли речь?
Написал комментарий к посту Военная история. Германская кавалерия Первой Мировой.
В Росии ее и при государе императоре использовали широко и грамотно. Появление нашей конницы на поле боя часто меняло ход событий. Немец и австриец как правило уклонялся от сабельного боя и отступал.