СКВ и Ко

Была реформа Шахта. Реорганизовали и укрупнили некоторые вещи. Объём производства рос. Больше делаем, получаем меньше цену единицы. Плюс удешевление сырья, за счёт выгодной для Рейха торговли с сателлитами. Ну и привлечение рабов с восточных территорий тоже там вроде на авиа производстве было использовано свыше 600 000 таких работников.

Цена на один Юнкерс 88 интереснее.

Вроде и в Сталинграде их применяли, но боюсь соврать. Оно могло сесть в степи и не разбиться при необходимости.

Да нет очень всё ясно. Наврали про них много. Теперешняя их власть, кроме красно-кхмерского террора не имеет никаких оснований на законность. Иностранные интервенты они. Та же песня, что и у нас: Только не 1937 год. Только не сотни тысяч расстрелянных и миллионы в лагерях.

Только мест захоронения этих сотен тысяч нет. Документы о репрессиях подделка.

Их делали, чтобы врагов распознать. Одел очки, значит враг. 

Интересно.  

Ага причём все татары поголовно убогие уроды. Непонятно как они кошмарили всех соседей имевших доступ к первоклассным машинам смерти в виде рейтаров? Заодно хочется узнать от чего в Ливонии всадник = рейтар? Кто их там делает? Города-смех. Производства нет. Откуда оно всё? Транзитная торговля?

Хороший научпоп!

Спасибо.

Я думаю, что в целом, когда при Хрущёве Жуков отменил выплаты солдатам и сержантам за освоение квалификаций, тогда и "забыли" про премии шоферов. Ну а так явление типичное и массовое. Вспоминаем так и не вышедшую книгу "Стальное небо" про начало войны, там экипаж танков сам чинит машины и к ремонтникам не бегает, кроме как за деталями. Это как не смешно, тот случай, когда выплаты оборачивались экономией.

Добавьте к сказанному ещё несколько моментов. Износ лука арбалета и тетивы. Т.е. это были расходники и составляли они значительную часть цены оружия. Карамультук до состояния прогара ствола довести сложно. Т.е. сделанное оружие долговечнее даже при частом использовании.

Строить аркебузиров можно плотнее. Значит внутрь квадрата копейщиков их влезет больше и залп массировать проще.

Пушки! Раз у нас появилась необходимость в пушках и производстве пороха, так почему не воспользоваться этой технологией и в поле. Т.е. пушки породили промышленность боеприпасов и цена выстрела упала. Без этого если бы шло соревнование арбалета и аркебузы возможно, что процесс сильно бы затянулся или как в Китае остановился. Порох был бы одной из стреляющих приблуд и только. Налаженное производство пороха это прямо основа внедрения стреляющих им личных штук.

Короли. Производство пороха требует централизации (нужно много говна и работы с ним), городов и цехов. Это всё было у королей в большем количестве чем у даже крупного феодала. Централизация требовала у королей опираться на свои преимущества. Вот и стал свой огнестрел (как промышленность и постоянная особенность) последним доводом королей.

Ну дак 17 век в голове в лучшем случае. Понимания зачем служить в такой армии, что не от твоего кишлака, нету.

Это один раз из 10 в лошадь по площади хоть куда. Вещь несложная в то время. Если еще при Византии умудрялись стрелять по ногам катафрактов, но ладно, то мастерство. Мы про другое, просто кинуть много стрел навесом. Плотная коробка рейтар это 2/3 вертикальной проекции крупы и головы лошадей. Защиты 0. Попасть в такое пятно не сложно.
Да и подъехать можно и на 70 и на 50. Это по коробке пехоты из пистолета попасть несложно, а по всаднику уже только случайно.

Потому, что нужно подъехать в этот упор. А это проблема. Тем более что процент попаданий сильно отличался от слова гарантированно. Ну и рейтар нужен был для стрельбы в пехоту, а когда он краколировал назад он был пустой. Если его догоняли, то кранты. Даже учебники рисуют идеальный расклад. Рейтар сыт, доволен, у него есть пистолет с пулей и против него противник. Только даже в этом случае рекомендуют стрелять в коня. Ну а это акт отчаяния. Конь это трофей цены немалой.

Ну доспех в Англии в некоторый период был тоже весь покупной. Это потом у них своя школа подросла, а хорошая сталь в Англии, это сильно позже. Пока же это Испания, Германия, Италия. Причём не чёхом, а местами. Центры производства так сказать. На пистолеты как раз нужна пружина и нарезные "шестерни". Потому и цена. Альтернатива обрез фитильный, но он тоже имел место.

Вы бездумно валите всё в кучу и ни одного примера из тех времён.

До гусаров в панцире была хорошая польская латная конница. Шляхта в кольчугах завязывала бой, а потом приезжали парни обычного жандармского вида и множили на ноль всех стрелков. 19 - 18-й век французы а речь о уланах и гусарах были на лучших лошадях и доспеха не носили, потому и убежать от них лучники башкиры не могли. Рейтары такой фокус проделать не могли. Даже драгунские лошади Румянцевских походов не могли догнать татар, а это уже всадники легче.

Почему пистолет был вспомогательным оружием? Потому, что мало полезен. Что я и написал. Ближний бой случится раньше, и лучше бы быть к нему готовым. То, что в учебнике есть картинки боя, это ровным счётом ничего не говорит о умении рейтар драться в рукопашной. Это говорит, что им хотели доказать, что не всё так грустно и шансы есть. Это же говорит о наличии проблемы, раз приходится этому учить. В рейтары шло куча левого народа, кого в отличии от помещика драться верхом не учили.

Что касается черкеса, пятигорца, то есть шанс в 1%, что он будет убит или тяжело ранен в начале боя, остальное всё за него. Лошадь черкеская резвее, чем у рейтара, снаряжение легче килограмм на 10. Так, что бой будет тогда, когда это выгодно черкесу. Сначала те сделают 10 - 20 выстрелов и метров со ста. Это даст пару хороших попаданий в лошадь рейтара, что выведет её из строя. Это уже считай поражение. До пистолетов ещё не дошло. Ну а стрелять из лука в Литве, Московском царстве и Польше умело очень много людей. 

Это потом Смута кадры повыгрызет, а доспехи и пистолеты удешевит. Пока же лук это доступная, не дешевая вещь, которую чинить-обслужить может каждый военный, а пистолет дорогая игрушка условно полезная. Чаще всего пистолет в то время и в том месте - это фитильный обрез, что сразу режет идею мульти-стрельбы. 

Ну и плохой-порох не списываем со счетов его нельзя положить больше, точнее можно только он вылетит из ствола несгоревшим. Технология зернения пороха, когда стало можно его напихать побольше открыта была была открыта во Франции в +/- 1525 году. До этого это мякоть, типа говно или лепёшки. Оно отсыревает за день и нужно его перезаряжать. Ну а положить больше в пистолет смысла нет, оно вылетает не сгорев, ствол короткий.

Да и зачем он Ивану Васильевичу? Он лучше немца гишпанского строю пехотному выученного наймёт. Да и в Литве и Прибалтике кроме рыцарей конница гайдуки, в немецком платье, или оруженосцы рыцарей. Ну а это от лансье до тех же бездоспешных с саблей ака шляхта. Не нужен рейтар Ордену, а раз нет массового спроса, то нет и массового предложения, а пехотная сволочь всегда есть.

А вы как всегда играете в дурку. Я там ещё и про Агату Кристи писал и Шекспира. Да сказки русские вы что-то подзабыли.

Да уж, натянуть сюда Онегина, как сову на глобус. Давайте уж сказки русские, где Иван Царевич никогда не умирает, а даже наоборот - жили они долго и счастливо. "Хоттабыча" сюда, там тоже вся футбольная команда корью болеет, это для безысходности. Гайдара всего давайте. Паустовского - там уток убивают. Почему нет Достоевского и Агаты Кристи? Агата вообще эталон безысходности, почти каждую книгу новый покойник. Заодно и всю детективную серию с Запада, ну и книги о войне, по истории, Шекспира всего. В общем это заговор всемирный.

Ну это там, а у нас такой голыш быстро должен был закончится.

Спасибо за подписку, надеюсь вам будет интересно. 

Спасибо.  

Хороший ликбез.

В исторической перспективе ответ известен. Пистолет.

В реалиях же 16 века на Руси - лук. Пистолеты тогда либо дополнительное оружие любого всадника, Либо основное оружие рейтара. Что такое рейтар? Это всадник на среднем по тяжести коне, с хорошим доспехом, вооруженный 5 - 7 и до бесконечности пистолетами. Бывала и облегчённая версия сего чуда. Когда из доспеха оставался лишь кожаный дублет, а лошадь вовсе бралась та, что была доступна.

Отчего появились рейтары? От того, что конница не могла ничего сделать с коробкой пехоты ощетинившейся пиками, и заимевшей аркебузы. Пушки могли разбить коробки ядрами, но тут был вопрос дойдёт ли пехота до пушек в процессе и что потом будет? Чаще всего доходила и пушки нужны были, чтобы к моменту резни у противника оставалось как можно меньше бойцов. Собственно и аркебузы и их старшие братья мушкеты нужны были для того, же.

Возникала ситуация когда в Европе была многочисленная средняя и тяжёлая конница, а работы на поле боя ей кроме добивания врага не было. Вот тут и возникла идея, облегчить доспех, сняв его с коня вообще. Взять побольше стреляющих штук весом полегче (пистолетов), приехать к коробке пехоты и выстрелить в эту массу много-много-много раз. Слава богу мушкеты заставили отказаться от массового доспеха и пехоту. Теперь там очень прочный доспех носили только внешние ряды бойцов-пикинеров. Остальные всё больше выходил в обычных курточках. Тогда и заиграла идея в ответ на 100 выстрелов врага с максимальной дистанции, дать свои 500-800 выстрелов в упор. Потом уехать на перезарядку и повторить. Пехота догнать таких стрелков не могла. Доспех давал достаточную выживаемость. Осталось подобрать лошадей, чтобы несли латника, но давали возможность уехать от удара латной конницы жандармов. Вот и получили рейтара. Когда доспех был получше, а пистолетов поменьше, получался кирасир. 

Для пехоты без укреплений рейтар был страшным противником. Для тяжёлой конницы тоже. Он от неё либо уезжал в невыгодных условиях, либо выигрывал за счёт числа. Вот кирасир был страшен рейтару, тем, что при ряде условий навязывал рукопашный бой, в котором был, как правило сильнее. Ну и пострелять тоже мог.

Ну а что, если на театре есть много стреляющей из луков конницы, умеющей в рукопашную и легко догоняющих рейтаров? Тогда слава рейтаров сильно тускнела. Дело даже было не в том, что их догоняли. Дело было в том, что не догоняли они. Пока дойдет дело до решающей баталии, то произойдёт множество мелких стычек, где рейтар просто безответная мишень. Не сближаясь с ним его будут засыпать стрелами. Самого рейтара конечно маловероятно что убьют, зато коня его запросто. Вот и превратится парень в пехотинца в тяжелом доспехе и с кучей пистолетов, которую ему негде таскать. Ну а ещё выяснилось, что рейтарские кони плохо переносят условия степи и бессарабских княжеств. 

Так, что если нет читов на бесконечных лошадей, то к решающей битве (а она не факт, что будет) рейтары могут доехать пешком. Против стреляющей пехоты за палисадом или в гуляй-городе пистолеты бесполезны. Нет, если у вас есть 5000 рейтаров против 5000 стрельцов, то шанс есть. Только на деньги за 5000 рейтар вы сможете выставить 5000 стрельцов, гуляй-город и ещё 2000 - 3000 ориентальной кавалерии в кольчугах и с луками. Она сначала выбьет коней многим рейтарам, а потом когда те пойдут на перезарядку ударит по ним. Вот тут и встанет вопрос ребром, доспех и умение рубиться это разные вещи. Кирасиры тут точно отбились бы, а вот рейтары сомнительно. Свой козырь - пистолеты они уже выложили. Остались сабли. Ну и они на отходе, а конница не может стоять она либо атакует, либо бежит. Вот и получив в спину удар копейщиков (с казацко/тараского образца пикам) они становились жертвой.

Ну а против татарской орды они могли рассчитывать только на крупное сражение и то при условии, когда татарам некуда деться. Пока орда идёт в набег рейтарам не навязать ей боя никак. Тактика рейтар предполагала стрельбу с  почти стоячего положения. Тут они сами превращались в мишень. Все их караколи можно было делать перед пехотой. Против всадников на всё про всё у рейтара оказывалось 1 - 2 выстрела. Потому до 19 века всадник больше пистолетов не носил, не нужно было.

Итак вопрос вставал, что и в решающем сражении против массированной конницы 1000 рейтар построенные по 5 рядов могли дать 2 выстрела своими двумя первыми шеренгами. Это при 200*2 = 400 * 0,07 = 28 попаданий. Реально по лаве (неплотный строй) этих 7% не будет, но мы считаем в пользу рейтар.  Пускай все попадания смертельны (что в реальности не так). Значит из первой шеренги в 200 противников будет выбито 10 - 12% максимум. Реально же это будет хорошо, если 10 убитых. При цене рейтара в 2 - 3 выше татарина/шляхтича/валашского гайдука возникает реальная перспектива разгрома. Надежда остаётся на то, что у нас рейтары любящие драться в ближнем бою, т.е. кирасиры. Но они ещё дороже. Т.е. на них навалится масса конницы 3 - 4 раза большая. Рейтары обязательно будут атакованы во фланг, их противникам нужды строиться тесно для залпов не нужно. Ну и с большим шансом, что и в тыл. Это увеличивает их силу залпа, но в итоге играет против них, когда начнётся давка и сутолока. 

Вот и получается у рейтар очень узкая роль небольшого отряда при главнокомандующем. Они могут что-то только сохраняя связку с пехотой или в массе другой конницы, прикрывающей их. Но и тогда они очень не убер-оружие. Куда как лучше нанять черкесов в хорошем кольчужном доспехе, с щитами калканами, луком и пускай парой пистолетов. Что такое получается? А получается, то что в Речи Посполитой звалось конник-панцерны, а на Литве пятигорец. Это универсальная кавалерия способная на все виды боя и бившая рейтаров, не в одну калитку, но уверенно.

Пан Заглоба во плоти.  

Читаем книгу Шапошникова о Польской войне и понимаем, что устами зануды гундосит истина. Чего не понимаем, почему Тухачевского не убрали раньше.

Интересная и поучительная история. На финальном этапе он пытался организовать заговор, но что странно говорил, о чём угодно кроме жены украденной Берией. Ну казалось бы, такой козырь, что страной правят отморозки и кончать с ними нужно скорее, но нет. Жена и жена, не повод в общем.
Это как Ежов, который долгие годы заботился о душевнобольной жене, и когда она совершила самоубийство очень быстро пропал с политической арены. Есть мнение, что это самоубийство, но что вы найдёте про это в интернете?

Можно. Городовиков выступил отлично. Только СССР нужны и мех корпуса и кавкорпуса. Тут нельзя одеяло перетягивать. Будённый и так дал. Он отлично провёл Киевскую оборонительную.

Форбс это жёлтая пресса. Я никак не забуду историю Ленинградского "миллиардера", он потом пытался жене доказать, что нет ничего. Она ушла, а он с этими писаками судился, смех и только. 

Вы описали схему выгодную доктору, только распределение её не предполагает. Работа за 18 000 без жилья - это хобби, да и с жильём тоже хобби. 

Именно. Он коммунист и не имеет пассивных доходов с миллиардных вкладов, недвижимости и прочее. Алибаба - это колхоз. Не государственный, колхоз. Самое важно при этом, что его дети хотя и получат хороший старт тоже не будут капиталистами.

Ждём Очки, чтобы не ослепнуть сразу.  

Вот тут и пригодится компартия профсоюз и прочее. Комапртия это оружие пролетариата и пока она не стала коллективным капиталистом, то всё в порядке. На заводе есть партячейка и профсоюз вот они и возьмутся за олигарха, если он рыпнется. Только чаще всего это ненужно. Тот же Джек Ма не миллиардер, а простой бывший глава коллективного предприятия, пенсионер на пенсии от артели, которой владеет трудовой коллектив. 88% оборота в экономике это именно такие предприятия. Так, что ни монополию им не организовать, ни денег в партийных людей не вложить. Хотя пытаются и кое-кого расстреливают даже на высоком уровне. Обычная жизнь социалистической страны. Ну а мелкий частник, пускай крутится, он почти от пролетария не отличается.

Культуролог-мамзель?

Учителей куда денете? Они отрабатывать никуда не обязаны, а конкурса (читай работы) нет. Что тогда? Можно сделать профессию врача непопулярной. Потом профессию преподавателя соответствующих дисциплин. Вопросов нет.

Вопрос в том, что врачом работать не выгодно, это не заработок, это хобби.

А по сути ничего другого не предлагается. Сейчас люди не идут работать потому, что не выгодно, после закручивания гаек перестанут идти учиться, потому что не выгодно. Весь профит ещё и школу врачей потеряем.

А ещё не дай бог конкурс на пару лет в мед упадёт. Что потом с этой ямой делать?

Понятно как. Они купили услугу системы образования, а не получили знания для работы.

В Беларуси нет совка, 100% капитализм, только поляна тесная. В остальном вы правы. Отработки есть и проблем с учителями и врачами они не решили. Нехватка растёт, а люди часто эмигрируют тихо в Москву/Питер или со скандалами в Польшу/Израиль.

Никакого противоречия тут нет. Вы просто указали цель общества, а я если вы заметили, описал парадигму его существования. Пока происходит достижение цели - построение коммунизма, кап. производство обращается на на благо трудящихся. Формы собственности никто директивно не отменяет, переход к ним происходит постепенно, эволюционным путём. Всё отобрать - это путь троцкизма, когда новые хозяева, рядящиеся под друзей пролетариев, просто подгребают под себя собственность. Это метод хрущёвско-брежневской клики.

Про родню не знал, но общая методика прославления встречалась в Третьем рейхе. Спасибо.

Пожалуйста. Для понимания скажу, что социализм это обращение капиталистического производства на благо всего общества. Если командные высоты в стране занимает рабочий класс (в лице его представителей), то это социализм. Наличие разных форм собственности противоречием для социализма не является. Скорее это норма, впрочем это я написал.

Конечно! Скорость и красота! 

Нельзя больше мотопехоты. Грузовики из н/х поступят по мобилизации. Просто останется больше пеше-пехоты в местах дислокации, как у Рокоссовского. Еще +/- кавалерия как аналог КМГ из 1944 года. Только нам и кав.корпуса нужны. Так, что неизвестно, как бы хуже не наделать. Корпуса такие не спроста сделали. Если будет желание можно обсуждать.

КНР, КНДР, возможно Вьетнам.

Толсто.  

Марк Твен. Янки при дворе короля Артура.  

Я про это писал, лучшая сборная солянка финнов, на знакомой местности, с картами, против рядовой дивизии РККА без карт. Сошлись элитные финны в идеальных условиях против дивизии РККА. Остановили, а потом финская элита из резервов пропала. Потом её обратно на перешеек не вернули и в другом месте не применили. Размен. Элита на пехоту. Пушки и пулемёты страшная сила, которой у финнов не хватало.

Интересно после этого спросить себя, а что из себя представляет финская армия? Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину, видели, как она применяет всякие фокусы, и некоторая зависть сквозила к финской армии. Вопрос: можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя.

На что она способна, и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус – хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул – зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии.

С километра, это чтобы одной пулей и результат, это лотерея. Да, люди играют. Для результата нужен пулемёт и таблица стрельбы к нему. Что было во всех армиях. Ну а что бы делали ставку на снайперскую стрельбу или штучную это вы загнули. То что пуля винтовки пару километров летит это не значит, что без оптического прицела можно было уверенно попадать с 600 м. Что стрелять могли не спорю. Только это от большой храбрости. Когда и приказ есть и умирать не хочется, а так вроде и стрелял по врагу.

При этом ответа скорее всего не будет только потому, что стрелка не видят. Это кстати работает в обе стороны. Если колонна чуть рассыпается или переходит на бег, меткость снайпера в засаде вообще падает. Даже у вас в примерах 80% случаев пулемёты. Пулемёт на дереве тема. Только и запасти его легче и бороться с ним уже будем не мы а наши пушки. В любом случае, я бы поставил бы на пулемёт из засады со 100 м, а не на гнездо в километре от дороги.

Гнездо, это классно, если надо кошмарить врага, а попадать или нет не важно. Прямо мастхэв.

Запросто вокруг дорог. Перелески опять же. Поляны. Замерзшие болота. Группу это вы верно заметили, а финны использовали одиночные ПП или пару тройку. Если расстояние было меньше ста метров. То типовая  ротная колонна отвечала залпом из 80 стволов и тремя дегтярями. Что накоротке убивало пару автоматчиков прячущихся за деревьями. Сквозь деревья. Ну а пули ПП ствол не брали, они ветки не всегда брали. Рикошетили и отклонялись.
Люди по началу пугались, а потом перестали. Так и написано в мемуарах. Это был фокус, который перестал работать почти сразу. В лесу правит ручной пулемёт и Вася-амбал, что из него с рук работает.