СКВ и Ко

Что характерно для рядового сержант дурак, для сержанта летёха, и так пошло и поехало до фельдмаршала включительно. Хотя никто не думает, что эти все люди не с Марса взялись, они это мы.

Красиво же! Бабах и арбузы в небо!

Голые бабы по небу летят.

В баню попал реактивный снаряд.

И - искусство.

Интеллигенция - Социальная прослойка, состоящая из работников умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры.

Другого определения у меня нет. 

Я то как раз всё чётко изложил. Есть цифры хрущёва-брежнева, они взяты за основу этой справки. Что у них будет сова на глобусе я не сомневаюсь. Спустя 20 -30 лет можно считать как угодно, это больше не цифры от которых, зависит восстановление н/х, это теперь только способ получить награду за враньё. 

Есть цифра предоставленная советским правительством по результатам войны. Вот на неё я стану опираться. Она бьётся как с ходом войны, так и с результатами послевоенной жизни.

Ну а вы сначала оскорбляете людей, а потом делает невинное лицо, и просто переводите стрелки на меня. Дескать это я демагог. Сначала расскажите о каких приписках идёт речь? Где люди скрывают, что фашистами уничтожены советские граждане? Факты? Примеры? Документы?

А чем Лебедев не интеллигент или Шевчук? Тем более, что революционер это не отрицание интеллигента. Образование имеется у обоих. Живут больше трудом умственным и обслуживают запросы общества. 

Если не такие как они, пусть будет из телевизора Соловьёв и прочие типа эксперты, историки, публицисты. Это всё оно в том числе.

Другой интеллигенции для вас у меня нет. (с)

Да всех. Это вполне образованная публика. Пускай будет нелюбимый мной Пелевин. Попадает в зачёт? Ну или кто там из рок звёздочек? Пускай будет Шевчук. Я самые пенки не знаю, в основном старьё потому, как мне их продукт ума не интересен.

Не вижу ничего особенного присущего именно России и небывалого везде. Что зародившись при одном строе может жить и при другом тут даже не удивительно, удивительно если будет наоборот. Только со временем это гнилое сообщество теряло свое влияние и позиции в обществе. Теперь набирает снова. Получите и распишитесь. Бытие оно определяет сознание.

Сталин озвучил потери, исходя из тех данных, которые ему предоставили.

Он их не только озвучил, он исходя из них планировал восстановление н/х. Что характерно оно получилось. 

Даже если представить, что подсчет на всех уровнях вели кристально честные люди, что никаких установок или просто желания преуменьшить потери ни у кого не было, то считали по горячим следам и весьма приблизительно, ведь масса архивов была утеряна безвозвратно

Вы так походя говном мазанули по всем людям. Зачёт. Какое преуменьшение? Вы в своём уме? Если считать, что у тебя лишний миллион людей, а потом на стройках страны его не обнаружить, вы понимаете масштаб проблемы? А ещё не верно рассчитать число иждивенцев и получающих пенсии и пособия? Ну и ещё наши потери определяли размеры наших репараций. Смысла занижать их не было. 

В Ленинграде погибло много и немало пострадало на оккупированных территориях. Только вот потери убитыми вполне укладывались в эти цифры. На каждого убитого приходился, как минимум один инвалид и пара раненных. Отсюда кроме около 8 000 000 убитых ещё минимум 24 000 000 серьёзно пострадавших граждан.

Это потом хрущёвцы рисовали 20 000 000 потерь. Сначала стыдливо именовали их демографическими, а потом вовсю оборзели стали называть общими.

Интеллигенция это общественная страта и несёт на себе полный отпечаток общества. Буржуазная интеллигенция обслуживает вас, и ненавидит вас за это. Работа мерзкая и вечно кажется, что за неё е доплачивают. Просто потому, что сам кап строй строится на отчуждении человека от результатов его труда, которые достаются другим. Вот и вырастает на нём масса людей свой труд ненавидящих. Здесь именно образованная страта не исключение. Чем они отличаются от простого рабочего? Ну может большей осознанностью, так от этого только хуже становится.

Цитаты все про буржуазную. Ну и Гумилев вращался в основном в кругу прежней интеллигенции или её духовных наследников. Так, что слишком далеко он от народа, и тех кто вырос в СССР.

И самое главное вы забыли сказать, что речь идёт не об интеллигенции, а о Буржуазной интеллигенции. Впрочем другой тогда ещё не было, а сейчас уже нет. По крайней мере в бывшем СССР.

Коммунисты внесли огромный вклад в нашу победу. Честь и хвала им, как и беспартийным сражавшимся за Родину. Только цифра в 4 139 000 вызывает сомнение. Это уже ревизионистский пересчёт Хрущёвского разлива. При общих потерях страной в районе 8 000 000 из которых более 3 000 000 это гражданские лица, получит более 4 000 000 потерь только коммунистов и только в рядах ВС СССР невозможно. К сожалению авторы создававшие по указке 20 съезда новую историю ВОВ нагадили так в неё, что теперь буквально каждый шаг, каждую цифру приходится подвергать сомнению.

Для себя я держу за ориентир потери озвученные товарищем Сталиным. Это почти 8 000 000 человек из них более 3 000 000 гражданское население. Только эти цифры позволяют получить реальную картину прошедшей войны. Все более поздние "уточнения" это банально Хрущёвский курс работающий на версию - трупами завалили.

Честь и хвала воевавшим за Родину, партийным и беспартийным. Только накручивать, в порыве самоистязания, эти цифры не стоит. Не надеюсь, что меня поймут, но надеюсь, что люди немного задумаются над тем во что, превратили нашу историю хрущевско-брежневские-современные историки.

Если нужен коммерческий успех, то очевидно, что нужно продвигать книгу. Вы старатель во время золотой лихорадки и можете заработать, но на каждый рубль заработанный старателем инфраструктура зарабатывает 5-10. Думайте сами, решайте сами, стоит ли ваш текст усилий и затрат по его продвижению?

Вот и я так для себя решил. Это как непогода. Если сам не постарался, а оно вдруг попёрло, значит природный катаклизм.

Ох думаю, что на само деле не хочется.  Я тоже думаю в этом ключе, а потом спрашиваю себя: "И зачем?"

Сам испытываю нездоровое любопытство кто, что ставит. Только вопрос не в знании, а в том зачем оно вам? Нашли вы его, что дальше?

Мы сейчас можем наблюдать в Китае, то, что не удалось сделать в советской школе. Главное отличие от нашей школы, самообеспечение своих потребностей в личном быту + самостоятельность обучения. Не учитель ведёт урок, а ученики самостоятельно изучают тему по учебникам и учитель проверяет их знания. Если человек систематически не справляется, то ему помогают одноклассники под контролем учителя. Плюс к этому большое количество физической активности, еда и сон. Вот это вот всё, а не бодяние беспризорниками по крышам. Это как раз отрыжка предыдущего строя. Когда дети, что трава сорная. Самостоятельность, это самостоятельность в труде.

Страшно жить! Переселяют, дают компенсации, разрешают покинуть страну. 

Ну и военное время, те же немцы практически так же переселяются, но это тирания, а зато согнать японцев без всякой компенсации в концлагеря это демократия. Пишите, продолжайте! Надо заниматься образованием населения.

Например, что все больше и строже будет проявляться ангажированность площадок. Что иллюзия "свободной" трибуны и "честного" обмена мнениями, что и раньше была лишь иллюзией сейчас вообще зашкварчит как масло на сковородке.

Что скорее всего интернет будет реформирован по Китайскому образцу. Я в этом плохого самого по себе не вижу. Только это нож, им будут резать. Одни ворьё другие просто неугодных. При этом, как не странно, именно Китай всё больше и больше выступает тут силой доброй.

Ну не надо вам, значит не надо. Идите мимо. А если нужно, то можете и подумать. Тут ведь интернет и каждый может грозно пройти мимо.

Носильщики это ворьё (пукай и потенциальное) чтобы они тебя не кинули нужен статус и деньги. Лошадь это не расходы, лошадь это возможности. Только никто за так её не даст. Тут мы встречаем главный айсберг не замечаемый большинством авторов. Это изначально очень низкий имущественный старт приключений. Стивенсон например прекрасно видел, что нужен сквайр Трелони, а вот сейчас это забывается.

Тогда зачем клетка? Привязать к телеге и столбу на ней.

Логика в написанном есть. Диктат однополярного мира сыграл свою роль в том каким сложился интернет. Сейчас приходят те, кто имеет более развитые технологии и они будут сначала внедрять их в свои сети, а потом просто вытеснят других в остальном мире. Тогда и будут новые правила.

Парки дворцовых комплексов Питера, это действительно шедевры. В чём то даже лучше Эрмитажа. Там искусство, а в парке внутренний монолог, но не тёмный и душный, а светлый и спокойный.

Есть в сказанном свое зерно, и оно в том, что часто объяснение принимают за оправдание. Но тут уж вопрос к автору. К тому же часто зло очень банально. Т.е. очень и очень редко действительно злой персонаж это сжигаемая внутренним конфликтом личность. Как правило там внутри пепел, если не сказать крепче. Ну а раз внутри есть некий интересный читателю конфликт, то часто именно он даёт надежду, что не всё кончено. Чего уж тут скрывать, в каждом из нас есть и хорошее и плохое, так читатель переживая внутренний конфликт злодея, лечит свои раны и делает свои выборы.

То что перечислил я поставлялось и после начала войны с Японией.

После Курска выросла. До этого через нейтралов Рейх получал больше нашего. Да одни поставки сырья для взрывчатки из Америки в ущерб своей армии уже боровшейся против Японии чего стоят и алмазные режущие инструменты. Тигры, пантеры, самолёты без них не делались. У нас с этим был жуткий дефицит а в Рейхе полный порядок.

Лендлиз был очень и очень нам полезен! Только пока не стало ясно, что это мы выиграем войну и сможем рассчитаться, то поставлялось нам всё очень понемногу.

Зачем клетка? Её измордуют как следует. Сама потащит крест. Максимум привязать, как следует к нему. Самое крайнее привяжут к телеге. Ну а крест на месте сварганят из перекладины и бревна.

Как бы дорого не стоил обоз, но это наши будущие деньги. Мы ведь едем грабить, а зачем ещё война? Кроме того обоз это запасы калорий в мешках и куча удобств. Это палатки, нормальные котлы. Ну и тут встаёт вопрос, что ротный обоз это выход на совсем новый уровень. Когда в роте есть оберст, судья и палач, то воровство сокращается и можно не заводить личных лошадь с телегой, а иметь их вскладчину. Что сильно экономит деньги.

Ну и скакуна, если я на нём воевать не обучен, покупать не следует. Обоз это стабильность скорости движения, это защита от неожиданностей, это наш ключ к будущему богатому житью бытью. Цена оружия (металла) вообще очень высока и я именно потому, я сразу сказал про бюджет. Сбежать из дома в подштанниках на босу ногу это прямой путь на тот свет.

1, 2 строго по обстоятельствам. 3 - практикую задавать вопросы читателю в процессе, а не ересь ли я придумал? Так проще, чем потом ловить стрелку осциллографа, что мечется, как собака по полю.

Мой взгляд на этот вопрос. Думаю не созрел я до такого. Седой уже, а ни терпения, ни умения общаться не нажил, так, что соавторство мне не зашло.

Не скажите. Разные роты, разные условия. Обоз опять таки, и потому можно позволить и доспех купить, при наличии денег. 

Если фентези и прошлое, то всегда вопрос бюджета и общей парадигмы.
Предпочту иметь три вещи докупая их по мере наличия бюджета - копьё, топор, меч. В таком порядке. Топор второй, потому, как вроде на смертоубийство идём. Если просто странствие, приключение, тоже. Ведь и у врага может быть копьё. Однако, если боя не сильно предвидится, то порядок закупки: топор, копьё, меч. Нож у каждого приключенца и так должен быть.

А вообще вопрос не корректен. Оружие подбирается под цель и местные условия. Если меня ландскнехтом берут, то выбор будет совсем другой. Меня оберст будет вербовать и он скажет, что хочет от меня. Например пикинера ищет, или арбалетчика, или вообще аркебузира.

Ну и на выбор снаряжения скажется наличие-отсутствие обоза. Тащить на себе доспех и оружие, это тоже работа.

Вы определитесь, куда едем. Тогда и будет ясно, что там за штампы. Это товарищу Сталину нужны песни Высоцкого, а неандертальцам исключительно командирская башенка.

Спасибо!

Может он любит осень и не страдает от холодов? Я в детстве очень любил гулять под дождём, например. Ливень это была чудесная погода.

"... и случай бог-изобретатель"  

У меня оно вышло так.

Когда я прочитал заголовок, то первое, что по цепочкам ассоциаций показал мне мой мозг, это боевой корабль-кабриолет шириной в три дорожных полосы. Спасибо.  

Например, он не желает видеть читателей портящих ему продажи  

Если не звали, то так и есть. У меня на каждой двери висит Добро пожаловать. У кого-то нет. В чужом доме, чужие правила.

Да, нет. Тут только мой дом (страничка), значит извините, могу указать на выход и дверь закрыть. Буду у вас в гостях, вы тоже сможете. 

 обязательно.

Оно не пошло по звезде, его повели туда. Сначала обанкротили колхозы. Потом, вырезали скот, да так, что до 90х не оклемались. Потом, провели конфискацию общественной собственности, преобразовав артели в гос. предприятия. Потом, превратили Госплан в орган согласования планов, а не их разработки. Фактически поделили страну на частные угодья-концерны. Фактически наступил капитализм. 

Только страна всё ещё не хотела, что бы ей владело ЦК КПСС. Пришлось страну банкротить. Стали строить пирамиды в Африке и танки дарить караванами... Раздули сферу А настолько, что если под неё создать соразмерную сферу Б, то народу в нашей стране не хватило бы. В общем всячески вели народ к тому, чтобы он возопил: "Доколе! Хозяин приди, порядок наведи!"

Потом пришли и Хозяева. Те самые, кто всё это проделал. Точнее уже их детки.

Завидует молча. 

Только проще выстрелить тактический ядерный заряд из бортовых пушек. Ну а это недопустимо, по иным соображениям. Ядрёная бомба есть, их даже много есть. Капитан так и хотел решить вопрос, но пока он колебался, ему объяснили, что так нельзя, и причина не гуманизм.

Я тоже так думаю, но меня читают мало, и ругают соответственно тоже.  

Ну я не знаю, вот и спрашиваю. Если книжка не очень или обидела кого, то от чего не минусовать?