4 222
12 412
2 364
8 570

Заходил

Написал комментарий к посту К черту подробности, пусть будет T-bone

Ну а что вы хотели? Вы из дойного покупателя перешли в категорию проблемы с запросами! Ну а для другого человека вы новый клиент, т.е. потенциальная радость и прибыль в одном флаконе. Люди как оно есть... Хорошо, что были альтернативные варианты.

Написал комментарий к посту Почему советская культура мечтала о будущем, а западная его боялась?

Атомизировать общество и поставить на незаслуженный пьедестал его хозяев. Когда перестал срабатывать простой приём обожествления власти через религию, в дело пошла литература героя вне общества. Ведь герой в обществе это зародыш партии, которая вполне себе сметёт текущий весьма проблематичный строй во главе с ворьём стоящим над обществом.

Написал комментарий к посту И снова о попаданцах в 41-й

Ну это и не удивительно, буржуазное государство формирует социальный заказ, а потом уже срабатывает инерция, кто не в струе, того не читают. История конечно вещь изолганая, потому, как говорил товарищ Сталин правду о победе социалистического государства в буржуазном никто рассказать не сможет. Впрочем ваши книги, скорее образец невольной ошибки, чем сознательного извращения. За обзоры спасибо. Посмотрю.

Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Остановить броню!" Бутылка с бензином

Если верить рассказам с мест наших бойцов то немецкие танки начала войны имели проблемы с тяговооружённостью и гусеницами. Заезжали на бруствер окопа медленно и осторожно. Тогда и наставал час для коктейля. Это было опасно, но сидеть в окопе было опасней. Таким способом знаменитые панфиловцы успешно жгли танки.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

В своём. 

Это типично для немецкого фашизма, как во время войны, так и после неё обижаться, когда срывая маски их называют фашистами. Явление это (фашизм) было тогда и поднимает голову теперь.

Попытка одеться в одежды нацизма тут не поможет. Нацизм это собирание своих земель, взращивание определённой культуры. Утверждая наличие в Германии нацизма, вы отрицает агрессивную сущность режима Третьего Рейха. Переименование фашистов в нацистов - это попытка обелить их. Они же просто занимались укреплением своей нации, что можно и теперь согласно уставу ООН. Ну подумаешь были перегибы.

Занимая такую позицию вы следуете ровно в русле идеологии геббельса.

Написал комментарий к посту Миф. Николай II спровоцировал Первую мировую войну всеобщей мобилизацией

Я знаю, что СССР вступил в войну в составе коалиции держав, а не стал изолированной страной изгоем. Образование такого союза гарантировало лендлиз для нас и кучу проблем для агрессора. Ещё в время Финской войны едва не образовалась коалиция Германии, Англии и Франции против СССР. Только быстрое поражение финнов спасло нас.

Эта катастрофа изоляции была бы хуже всего. Кроме того концентрировать всю армию у границы было бы глупость, а проводить массовую мобилизацию нельзя, иначе мы были бы агрессором и Германия вполне могла торговать с США в открытую.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Я ждал когда же придёт мессия и слова его знаю:
"Фашизм это не нацизм. Фашизм хорошо. Фашизм не есть террор олигархии. В Германии был нацизм, точнее национал-социализм, точнее социализм. Сталин = Гитлер. Сталин хуже Гитлера. СССР виноват в войне." 

Чувствуется школа доктора геббельса.

Написал комментарий к посту Миф. Николай II спровоцировал Первую мировую войну всеобщей мобилизацией

Я имею ввиду, что любые действия военного характера нужно проводить, так чтобы они обеспечивали оптимальное вхождение страны в войну, в данных текущих условиях. В условиях 1941 года мобилизация была проведена верно. Максимально возможная её часть прошла до войны. В любом случае стоит помнить, что  для страны мобилизация означает огромные расходы и удар по экономике. В шутку или напугать соседей такие дела не делают.

Если, что я не про 1914 год. Я про немцев и 1941-й у них после всех их военных расходов другого выхода не было. Только грабёж или развал экономики уже осенью.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Нет. Никто не должен, но маховик военных расходов в Европе уже раскручен. Рейнметалл уже имеет трёхзначный рост прибыли. Это если что не чайники и не кастрюли. Кто-то должен будет заплатить за эту металлическую смерть. Фашисты в Третьем Рейхе точно так же раскручивали свой ВПК. Потом оказались в тупике или война и грабёж или политическая смерть. В итоге получилась политическая смерть после войны и грабежа.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Литва, Латвия, Эстония добровольно вошли в состав СССР. 

Восточно-евопейские государства были освобождены от оккупации Красной Армией. Выборы прошедшие там определили форму государственного устройства и персоналии руководства.

Политика ограниченного суверенитета или её аналоги, стала приводиться СССР только после гос. переворота Хрущёва и прихода к власти антисоциалистического руководства. Так, что не стоит путать мух с котлетами.

Однако даже тогда, эта политика СССР ничем не была хуже действий так называемых демократических государств. Более того она была на порядки мягче в отношении сателлитов, чем например действия США.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Чем человек отличается от фашиста? Сохранением человеческого облика. В остальном ничем. 

Волкодав прав, а волк нет. (с)

Одинаково относиться к преступнику и жертве, такого не делает никакое законодательство, просто потому, что это противоречит и логике и здравому смыслу. Мораль, что характерно, чаще всего, не сильно в этом вопросе отличается от закона.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Чем человек отличается от фашиста? Сохранением человеческого облика. В остальном ничем. Волкодав прав, а волк нет. Одинаково относиться к преступнику и жертве, такого не делает никакое законодательство, просто потому, что это противоречит и логике и здравому смыслу.

Написал комментарий к посту Дом Дракона!

Ну вы ведь понимаете, что нормальной экологии выгодной промышленному капиталу нет и не будет. Отсутствие сегрегации мешает грабить мигрантов и всяких "чёрных". Устранить явления не выгодно, зато можно везде и всюду совать их повестку. Какая сегрегация? Вон в каждом кино по 100500 негров и гомо-эко-шмеко повестка. Чего вам холопам надобно ещё? Видите же вопрос не то, что порешали, вы уже воете от него!

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Народ. Кошмар. Банда олигархов, своих и импортных, с помощью наёмных клоунов из буржуазных партий способны оболванить кого угодно. Народ, как и каждый отдельный человек, его составляющий, лишь жертва при отсутствии организации защищающей его интересы.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Ворьё, бандиты, маньяки и прочий биомусор есть везде. В проблему они могут превратиться только когда их вооружат, соберут вместе и натравят на соседей. До этого они просто проблемное меньшинство, которое стараются держать в узде. Так, что без фашизма наличие странных людей в Европе нам и всем остальным ничем бы не грозило. Вешать ответственность стоит на тех, кто её заработал. Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся.

Написал комментарий к посту С кем мы воевали?

Ворьё, бандиты, маньяки и прочий биомусор есть везде. В проблему они могут превратиться только когда их вооружат, соберут вместе и натравят на соседей. До этого они просто проблемное меньшинство, которое стараются держать в узде. Так, что без фашизма наличие странных людей в Европе нам и всем остальным ничем бы не грозило. Вешать ответственность стоит на тех, кто её заработал. Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся.

Написал комментарий к посту Миф. Николай II спровоцировал Первую мировую войну всеобщей мобилизацией

Начали за здравие, кончили за упокой. Про мобилизацию 1914 всё верно. Миф старый, но живучий. Правда в том, что никакой вины в развязывании ПМВ на России нет. 

Последнее предложение портит всю статью, потому что является несусветной глупостью, если не намеренным вредом. Кое что по теме.

Написал комментарий к посту Интенсивность применения авиации. Следствия и вопросы.

Числа повышались присадками, успешно. В том числе и ленд-лизовскими. 

Присылать по одному самолёту в часть значило кормить авиацию противника небольшими порциями, заранее обрекая свои части на поражение. Это очевидно любому, кроме немцефилов. 

Пока воевал один полк, то второй - новый в тылу готовился, пока не станет реальной силой. Потом самолётов стало много, и накапливать их чтобы собирать в боеспособные группы было уже не нужно.

Написал комментарий к посту Как начинаются войны

Что характерно вернуть своё это было пока объединялись с Австрией или отнимали Данциг, Эльзас. Так, что дальше началось "неприкрытая террористическая власть класса эксплуататоров", т.е. фашизм. Тут даже свои "одноклассники" дети мелкой буржуазии под нож идут. Ведь именно их и бросили в топку первыми. Рабочих на заводах долго не могли заменить, лишь когда совсем прижало и их под нож пустили. Понятное дело не от большой любви. Ну а чтобы свои немецкие рабы не рисковали рот открыть приходилось делать с евреями такое, что волосы дыбом встают. Опять же грабить их, это полезно для бюджета.

Написал комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Да. Я как раз описываю один и тот же город - Минск. Казалось бы одна республика, один город, но система была разной. В пионер лагере за забором были дачи совмина, магазин на дачах ничем не уступал современным. Рядом сельпо, только соль, селёдка и водка локального производства, которую даже местные алкаши пить боялись.

Написал комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Да снабжение описано верно. Например: муж тёти просто рабочий автозавода легко купил автомобиль, но через завод, а отец зарабатывавший в колхозе куда лучше не мог купить ничего в принципе. В Минске сигареты и папиросы лежали валом, а на селе это чуть ли не валюта была. Почему-то вкусные папиросы Прима не завозили на село категорически, зато горлодёрные Беломор и Астра пожалуйста.

В Минске например с часами проблем не было. Хочешь механика, хочешь электроника. Завод "Луч" и "Интеграл". Даже мини-приставки продавали почти свободно, ну а игрушка программируемый луноход просто лежала на полках. Дорого. Не брали.

Что касалось продуктов, то мать работая проектировщиком любила ходить на согласование в министерства. Там в буфетах был филиал коммунизма. Сходил и проблема с продуктами на неделю решена.

Написал комментарий к посту Странные бытовые подробности жизни в СССР 80-х годов

Кстати в бочках квас пить брезговали. Это было такое себе для приезжих и на рынке от безысходности. Вот в ларьках он был охлаждённым насыщенным по вкусу. Могли туда даже с бидоном или банкой засылать. Я как малой нет-нет а получал поручения. Иногда даже в магазине продавали квас, отдел "соки-воды" с теми самыми конусами, но такое было редкостью.

Написал комментарий к произведению Черные дыры советской экономики

Хорошо поднимаете вопрос, отнюдь не всё было великолепно. Страну прямо вели к банкротству и приватизации. Убив в 1953 году социализм плавно переключали СССР в режим капитализма. Народ должен был сам захотеть нового хозяина.

Написал комментарий к посту Странные бытовые подробности жизни в СССР 80-х годов

У нас в Минске были стаканы 0,25, малый (средний) бокал около 0,4 и большой 0,5. Народ чаще брал средний и можно было ждать когда освободится, не всегда хватало средних. Кроме бочек были ларьки - чисто квас, зимой они не работали.

Наверх Вниз