Dzmitry Shpakouski

Что ж, вот и закончилась вторая книга цикла, посему можно уже и написать полноценную рецензию. Для тех кто читал первую книгу можно сказать сразу - ее дух сохранен в полном объеме, как и качество самого произведения. Пробежимся пожалуй по общим вопросам. В первой книге было довольно слабо описано геополитическое устройство мира, буквально мельком, во второй же добавились некоторые подробности, что несомненный плюс. Книга заявлена как социальная фантастика - да, она вполне оправдывает...

С выходом последних глав можно уже дать общую оценку всему произведению. Что в плюсе? Определенно язык и стиль, не знаю сам автор занимается вычиткой, кто-нибудь еще или же изначально текст особо не требует редактуры, но факт - не коробит, чем грешат не мало авторов на АТ, которых без толковой корректуры читать можно с трудом. Сюжет - тут все сложно, центрально-образующего сюжета, какой-либо лихо закрученной интриги в книге не имеется. По-сути имеем вживание в мир, причем разбитое по...

Поскольку произведение приобрело законченный вид, то можно его уже оценить в целом. Начнем пожалуй с тэгов, в частности "юмор", но там его по сути и нет, есть "сатира", согласитесь это несколько иное, потом "попаданцы", который тут вообще не уместен, к "эротике" так же большие вопросы, нет в тэгах "драма" или, как вариант, "трагедия". Теперь перейдем к самому произведению. Начало довольно интригующе и занимательно, в плане языка и подачи сюжета никаких притензий нет, но вот к самому сюжету...

Что можно сказать по первому рассказу? Как по мне то он откровенно слабоват, если оценивать в баллах, то 4-5 из десяти. Из плюсов - неплохо прописанный мир для такого малого произведения, из минусов - все остальное. Как-то все выглядит жутко примитивно и топорно, что интриги, что возмездие, да и диалогов в рассказе раз-два и обчелся, подача такая, что создается впечатление как будто читаешь документальныю хронику - пресно, безвкусно. Центровая мысль безусловно проглядывает в костяке рассказа,...