Александра Май

И меня запишите, пжалста^^
"В поисках Абсолютного", https://author.today/work/23328 - глава первая, 40 681 зн.

Ой, спасибо! Рада вас видеть! Мы с вами на "Пролёте фантазии" косвенно пересекались весной 2017 года^^ Я  на этот конкурс пришла именно после прочтения вашей "Спрятанной сказки", ну очень она замечательная!
Спасибо за неточности, исправлю.
Текст на самом деле готов, но в очередной раз вычитывается, поэтому выкладка, думаю, будет быстрой.
Благодарю ещё раз за визит и такой сногсшибательный отзыв 

Большое спасибо за визит и отзыв!

огромная цитата лучше всё-таки оформить как цитату форматированием в редакторе или просто дать курсивом

Забавно, но сначала оно и было дано курсивом, пока меня за это не пожурили 
Вычитаю, выложу, приходите, буду очень рада)

Благодарю за тёплый отзыв! 

Ну и набор дамской сумочки оооочень оригинален

У, недра любой дамской сумочки - та ещё оригинальность 

Доброго времени суток! С 7х7.

...ох.

Читать было сложно. Прочитала пролог и первую главу, чтобы втянуться, но получилось не очень. Текст явно нуждается в серьёзной вычитке.

1. Логика – 3 балла.

Прочитанный кусок в общем и целом структурирован, понятно, кто откуда взялся, что происходит и почему, и, если закрыть глаза на мелочи, жить можно.

Вот только мелочи по всему тексту и очень странные.

Сюжет – 6  баллов.

Наклёвывается великое и довольно классическое противостояние добра и зла с рыцарями, юными героями и тёмными властелинами. Судя по началу пролога, имеется намёк на разрыв шаблона а-ля "белое не белое, чёрное вовсе не чёрное", но будет ли это позже в тексте, не знаю.

Тема – 6 баллов.

 Добро vs зло. Если убрать зло, добро выжрет само себя. Даже не знаю, что ещё сказать. Ну, упадок сил "добра", конечно, налицо. Где-то я это уже слышала. Кстати, минутка вкусовщины: мне кажется, в начале можно подобрать примеры убедительнее, чем про того же крестьянина. Сомнительно, что его деятельность можно измерить по шкале добро/зло - человек кушать хочет, вот и землю возделывает...

Диалоги – 3 балла.

В начале есть монолог бога тьмы, но читать его очень тяжело. Так даже божества не говорят – разве что по бумажке читают. Пафос зашкаливает, запятые эвакуируются в панике, зато описываются характеристики орочьей армии. Можно сократить – культурно-экономический упадок читатель видит в первой главе и без помощи бога тьмы.

Далее диалоги... Шаблонные. Ну не говорят так люди. Они просто информативные, без эмоций, ровненькие, героев абсолютно не показывают, нет в них изюминки. 

Думаю, было бы неплохо прочитать всё это вслух перед зеркалом. 

5. Герои – 4 балла.
Не получилось их увидеть. В том числе и из-за диалогов, которые совсем не раскрывают персонажей. Есть бог тьмы, есть мальчишки с тяжёлой судьбой и эпичным будущим, есть рыцари, которых вроде бы немножко мучит совесть, а вроде бы и нет. Что ещё про них сказать? Не знаю.

Стиль и язык – 3 балла.

Ай, вот тут неприятно. Запятые танцуют джигу, опечаток очень много, время скачет с прошлого на настоящее и обратно, предложения громоздкие, порой настолько, что не понимаешь, что автор хотел донести.

" Не смотря на свою старость, наплечник не потерял былое величие, даже не вооружённым глазом можно понять его ценность, а темно-синие свечения говорит о магическом зачарование, созданными когда-то умелыми мастерами" 

Вычитать бы это всё, хорошенько и со словариком. 

Впечатление – 3 балла во имя веры в человечество.

Я думаю, у этого есть некоторый шанс вырасти в добротное, "правильное", крепкое фэнтези, если очень-очень хорошо поработать напильником. Вычистить для читабельности, подтянуть нестыковки и сбалансировать диалоги. Я дальше читать не стану, не только из-за выше описанного, но и просто потому что не моё это. Но верю в светлое будущее. 

37. Mushu Sibiriak Аморей - Игра богов  https://author.today/work/22334
...ох.

Читать было сложно. Прочитала пролог и первую главу, чтобы втянуться, но получилось не очень. Текст нуждается в серьёзной вычитке.

1. Логика – 3 балла.

Прочитанный кусок в общем и целом структурирован, понятно, кто откуда взялся, что происходит и почему, и, если закрыть глаза на мелочи, жить можно.

Вот только мелочи по всему тексту и очень странные.

Сюжет – 6  баллов.

Наклёвывается великое и довольно классическое противостояние добра и зла с рыцарями, юными героями и тёмными властелинами. Судя по началу пролога, имеется намёк на разрыв шаблона а-ля "белое не белое, чёрное вовсе не чёрное", но будет ли это позже в тексте, не знаю.

Тема – 6 баллов.

 Добро vs зло. Если убрать зло, добро выжрет само себя. Даже не знаю, что ещё сказать. Ну, упадок сил "добра", конечно, налицо. Где-то я это уже слышала. 

Диалоги – 3 балла.

В начале есть монолог бога тьмы, но читать его очень тяжело. Так даже божества не говорят – разве что по бумажке читают. Пафос зашкаливает, запятые эвакуируются в панике, зато описываются характеристики орочьей армии. Можно сократить – культурно-экономический упадок читатель видит в первой главе и без помощи бога тьмы.

Далее диалоги... Шаблонные. Ну не говорят так люди. Они просто информативные, без эмоций, ровненькие, героев абсолютно не показывают, нет в них изюминки. 

Думаю, было бы неплохо прочитать всё это вслух перед зеркалом. 

5. Герои – 4 балла.
Не получилось их увидеть. В том числе и из-за диалогов, которые совсем не раскрывают персонажей. Есть бог тьмы, есть мальчишки с тяжёлой судьбой и эпичным будущим, есть рыцари, которых вроде бы немножко мучит совесть, а вроде бы и нет. Что ещё про них сказать? Не знаю.

Стиль и язык – 3 балла.

Ай, вот тут неприятно. Запятые танцуют джигу, опечаток очень много, время скачет с прошлого на настоящее и обратно, предложения громоздкие, порой настолько, что не понимаешь, что автор хотел донести.

" Не смотря на свою старость, наплечник не потерял былое величие, даже не вооружённым глазом можно понять его ценность, а темно-синие свечения говорит о магическом зачарование, созданными когда-то умелыми мастерами" 

Вычитать бы это всё, хорошенько и со словариком. 

Впечатление – 3 балла во имя веры в человечество.

Я думаю, у этого есть некоторый шанс вырасти в добротное, "правильное", крепкое фэнтези, если очень-очень хорошо поработать напильником. Вычистить для читабельности, подтянуть нестыковки и сбалансировать диалоги. Я дальше читать не стану, не только из-за выше описанного, но и просто потому что не моё это. Но верю в светлое будущее. 

почему-то сложилась ассоциация с «матрицей»

Да, у многих такое впечатление складывается. Полагаю, из-за наличия киберпространства.
Спасибо большое за отзыв!

Доброго времени суток! С 7*7...

...И с грустным длинным комментарием. Прочитала пролог и две главы, как заявлено, и не зашло. 

Логика: 5.

В целом, может быть, хорошо, если дальше читать. Не могу судить по такому небольшому отрывку.

Сюжет: 5.

Костяк есть. Герой идёт спасать любимую. В первой главе подают интригу: Репортёр идёт в Зону ради Василисы... Всё. Кто он? Кто она? Что здесь вообще происходит? Да-да, ответят дальше, только дочитать сложно из-за языка. Чуть ниже пройдусь.

Мне кажется, тут проблема в подаче. На начало произведения читатель непростительно мало знает. Не успевает сопереживать герою (да и неохота, честно говоря), его товарищам, не видит мира, зато видит персонажей, которых знает герой и о которых почти ничего не рассказали. Мне кажется, надо или дать чуточку больше зацепок, или немного показать предыстории, или стилем и атмосферой брать. Пока ничего из вышеперечисленного не наблюдается. 

Тема: 7.

Спасение, выживание, поиск правды. Я не особо поняла, о чём таком герой хочет рассказать всему миру, но с фандомом знакома поверхностно, так что ничего сказать не могу. 

Диалоги: 3.

Порой пустые и ненужные. Например, когда Жан отходит от костра. Четыре строчки, две из них ни о чём. Переговоры при возвращении Жана же снижают градус напряжённости. Герои порой правда говорят на камеру, для читателя, а не друг с другом, например, когда они артефакт обсуждают. Мне кажется, диалогам не хватает естественности. (и запятых кое-где)

Герои: 4.

Более-менее показан только Репортёр. Остальные мимокрокодилы – что хотели, куда шли, кто такие - может, расскажут потом, но это уже будет не так эффектно. Сейчас перед читателем есть кучка второстепенных статичных персонажей с именами, которых раскидало взрывом. Всё.

Сам Репортёр... Я вижу его мягкотелым и эгоистичным. Симпатии он не вызывает. Старательно впадает в панический ступор, что явно указывает на его неопытность. На смерть товарищей почти не реагирует, причём из-за манеры подачи эмоций сложно списать это на шок. При этом, несмотря на вышеописанное, на последнем издыхании хладнокровно режет псину. Всё время думает о том, чтобы выжить. Это понятно, это естественно, но по тексту затмевает все остальные насущные мысли и делает его неприятным типом.

Айболит интереснее вырисовывается на их фоне. Но его пока мало.

Стиль и язык: 2.  

Ах, это

чувство деревянного приклада на моём лице

Ни с чем не спутаешь.

Думаю, дальше можно не перечислять. Чересчур много притяжательных местоимений, глаголов чувств и исковерканных устойчивых выражений. Это всё отбивает желание читать дальше, даже если там ждут сногсшибательные интриги, продраться до них сквозь сиё буйство пока совершенно невозможно. Поэтому...

Общее впечатление : 1. 
Дальше читать не буду. Печальная ситуация с языком, неприятный герой. Может быть, после коррекции текста станет веселее.

42. Arkvit Dory — "Подлинный выбор"

Ну... Ещё один ох.

Прочитала пролог и две главы, как указано, и взгрустнула. 

Логика: 5.

В целом, может быть, хорошо, если дальше читать. Не могу судить по такому небольшому отрывку.

Сюжет: 5.

Костяк есть. Герой идёт спасать любимую. В первой главе подают интригу: Репортёр идёт в Зону ради Василисы... Всё. Кто он? Кто она? Что здесь вообще происходит? Да-да, ответят дальше, только дочитать сложно из-за языка. Чуть ниже пройдусь.

Мне кажется, тут проблема в подаче. На начало произведения читатель непростительно мало знает. Не успевает сопереживать герою (да и неохота, честно говоря), его товарищам, не видит мира, зато видит персонажей, которых знает герой и о которых почти ничего не рассказали. Мне кажется, надо или дать чуточку больше зацепок, или немного показать предыстории, или стилем и атмосферой брать. Пока ничего из вышеперечисленного не наблюдается. 

Тема: 7.

Спасение, выживание, поиск правды. Я не особо поняла, о чём таком герой хочет рассказать всему миру, но с фандомом знакома поверхностно, так что ничего сказать не могу. 

Диалоги: 3.

Порой пустые и ненужные. Например, когда Жан отходит от костра. Четыре строчки, две из них ни о чём. Переговоры при возвращении Жана же снижают градус напряжённости. Герои порой правда говорят на камеру, для читателя, а не друг с другом, например, когда они артефакт обсуждают. Мне кажется, диалогам не хватает естественности. (и запятых кое-где)

Герои: 4.

Более-менее показан только Репортёр. Остальные мимокрокодилы – что хотели, куда шли, кто такие - может, расскажут потом, но это уже будет не так эффектно. Сейчас перед читателем есть кучка второстепенных статичных персонажей с именами, которых раскидало взрывом. Всё.

Сам Репортёр... Я вижу его мягкотелым и эгоистичным. Симпатии он не вызывает. Старательно впадает в панический ступор, что явно указывает на его неопытность. На смерть товарищей почти не реагирует, причём из-за манеры подачи эмоций сложно списать это на шок. При этом, несмотря на вышеописанное, на последнем издыхании хладнокровно режет псину. Всё время думает о том, чтобы выжить. Это понятно, это естественно, но по тексту затмевает все остальные насущные мысли и делает его неприятным типом.

Айболит интереснее вырисовывается на их фоне. Но его пока мало.

Стиль и язык: 2.  

Ах, это

чувство деревянного приклада на моём лице

Ни с чем не спутаешь.

Думаю, дальше можно не перечислять. Чересчур много притяжательных местоимений, глаголов чувств и исковерканных устойчивых выражений. Это всё отбивает желание читать дальше, даже если там ждут сногсшибательные интриги, продраться до них сквозь сиё буйство пока совершенно невозможно. Поэтому...

Общее впечатление : 1.
Дальше читать не буду. Печальная ситуация с языком, неприятный герой. Может быть, после коррекции текста станет веселее.

Доброго времени суток! Вам спасибо, что зашли и оценили.

Или семейка Цю ее выселила именно из теткиной лачуги? 

О, именно так. Я думала, это ясно по контексту. Проверю.
По остальным замечаниям посмотрю, спасибо 

приятность героя не обязательное условие интересной книги)))

Согласна) Если бы всё остальное было хорошо, с радостью прочитала бы и про неприятного. А так одно на другое накладывается, и бррр... 

Здравствуйте! Спасибо за отзыв! 

Почему не обычное имя?

Это говорящее прозвище. Транскрипция с китайского на русский мне показалась недостаточно благозвучной.

Поэтому странно, что картинка ещё и в зрительный анализатор приходит. То есть она не должна туда приходить вообще никак.

Хм. *озадаченно ушла учить матчасть* 

Доброго времени суток! С 7*7.

Это что-то, с чем-то и под чем-то. Можно, я вместо отзыва просто буду неприлично ржать?

1. Логика.

Ну я даже не знаю. Вообще-то её там нет, и какой-то радиоактивный дядька несётся за героями сквозь зиму, и в танке ребята дерутся так, будто у них там свободного места излишек, и Джеронимо без проблем запрыгивает на несущуюся машину и даже не ойкает, да и вообще они там до неприличия неубиваемые...
Ну а потом читаешь и понимаешь, что относительно вот того мира со снегом и без солнца всё хорошо. А что нехорошо – вдруг становится простительно. Почему бы не нарушить парочку законов физики, если ты – психопат, который общается с привередливым танком, а всё вокруг такое же шизоидное? Хуже уже не будет.

А в целом гармоничненько получается!
2. Сюжет 

Я не знаю, что здесь происходит, но это весело, красочно и абсурдно. Есть книги, в которых ничего не понятно и которые хочется закрыть, а есть такие, в которых чем дальше в лес, тем больше непонятки, но читаешь просто ради того, чтобы напрячь мозг, запомнить все зацепки, пересчитать все ружья и с удовольствием смотреть в последней главе, как это всё стреляет. Вот этот текст приближается ко второму. Наверное, когда-то станет понятно, что к чему, но оно вообще надо?..
3. Тема

Э... Шутки как средство спасения душ? Проблемы хранения консервов? Любовь как носитель зла? А, вот оно! Избранные мир спасают:

— Тормоз, Газ и Сцепление, вот как должно было звучать пророчество, — проворчала Вероника.

«Тормоза» я мужественно проглотил, хотя внутри меня как будто что-то умерло. В пику этому опустошающему душу чувству я хотел было сказать что-то резкое и саркастичное, но не успел придумать.

— Тролль, Лжец и Девственница, — произнес женский голос. — Добро пожаловать на базу Судного Дня.

 Ну вот, теперь-то всё ясно.
4. Диалоги 

Ой, да классные диалоги. Шизоидные, живые до неприличия, даже не знаю, что ещё сказать. Характеры передают по самое не хочу.
5. Герои

Верю, вижу. Танк – мой любимый. Верните танк в студию!

Герои абсурдные, они шутят не всегда умные шуточки, мучаются от внутренних и внешних проблем (окей, может, не все) и влипают в какие-то неприятности, но делают это по-особенному зажигательно. У каждого есть своя изюминка. Пардон, не одна, а килограмм.

Женщина-гроза, парень-без-которого-все-бы-двинулись-по-фазе и чувствительный бесчувственный туз-в-рукаве, на которого все бочку катят, чтобы не расслаблялся, и который всех спасёт, желательно каким-нибудь особенно извращённым способом.

Знаете, опять я где-то это уже слышала. Было это, было... Вот только не так. Рассказывали уже про такие сногсшибательные троицы. Но тут подано оригинально.
6. Стиль и язык

Не могу придраться. Он такой, какой надо – незаметный, без подвывертов, просто грамотный и плавно раскатывающий перед читателем коврик истории. И мысли героя органично смотрятся, не вырывают из повествования, и вообще хорошо. Всё.
7. Впечатление

Ужасно! Это ужасно! У меня тут незаконченный перевод укоризненно лежит, а я книжку вашу читаю без отрыва. Безобразие.

10 говорящих танков из 10 по всем пунктам.

Пы.Сы. А если прочитать сначала вторую, а потом первую, возникнут какие-то фатальные непонятки? А то перескакивать не хочется уже, затянуло 

36. Василий Криптонов — "Летящие к Солнцу"

Это что-то, с чем-то и под чем-то. Можно, я вместо отзыва просто буду неприлично ржать?

1. Логика

Ну я даже не знаю. Вообще-то её там нет, и какой-то радиоактивный дядька несётся за героями сквозь зиму, и в танке ребята дерутся так, будто у них там свободного места излишек, и Джеронимо без проблем запрыгивает на несущуюся машину и даже не ойкает, да и вообще они там до неприличия неубиваемые...
Ну а потом читаешь и понимаешь, что относительно вот того мира со снегом и без солнца всё хорошо. А что нехорошо – вдруг становится простительно. Почему бы не нарушить парочку законов физики, если ты – психопат, который общается с привередливым танком, а всё вокруг такое же шизоидное? Хуже уже не будет.

А в целом гармоничненько получается!
2. Сюжет 

Я не знаю, что здесь происходит, но это весело, красочно и абсурдно. Есть книги, в которых ничего не понятно и которые хочется закрыть, а есть такие, в которых чем дальше в лес, тем больше непонятки, но читаешь просто ради того, чтобы напрячь мозг, запомнить все зацепки, пересчитать все ружья и с удовольствием смотреть в последней главе, как это всё стреляет. Вот этот текст приближается ко второму. Наверное, когда-то станет понятно, что к чему, но оно вообще надо?..
3. Тема

Э... Шутки как средство спасения душ? Проблемы хранения консервов? Любовь как носитель зла? А, вот оно! Избранные мир спасают:

— Тормоз, Газ и Сцепление, вот как должно было звучать пророчество, — проворчала Вероника.

«Тормоза» я мужественно проглотил, хотя внутри меня как будто что-то умерло. В пику этому опустошающему душу чувству я хотел было сказать что-то резкое и саркастичное, но не успел придумать.

— Тролль, Лжец и Девственница, — произнес женский голос. — Добро пожаловать на базу Судного Дня.

 Ну вот, теперь-то всё ясно.
4. Диалоги 

Ой, да классные диалоги. Шизоидные, живые до неприличия, даже не знаю, что ещё сказать. Характеры передают по самое не хочу.
5. Герои

Верю, вижу. Танк – мой любимый. Верните танк в студию!

Герои абсурдные, они шутят не всегда умные шуточки, мучаются от внутренних и внешних проблем (окей, может, не все) и влипают в какие-то неприятности, но делают это по-особенному зажигательно. У каждого есть своя изюминка. Пардон, не одна, а килограмм.

Женщина-гроза, парень-без-которого-все-бы-двинулись-по-фазе и чувствительный бесчувственный туз-в-рукаве, на которого все бочку катят, чтобы не расслаблялся, и который всех спасёт, желательно каким-нибудь особенно извращённым способом.

Знаете, опять я где-то это уже слышала. Было это, было... Вот только не так. Рассказывали уже про такие сногсшибательные троицы. Но тут подано оригинально.
6. Стиль и язык

Не могу придраться. Он такой, какой надо – незаметный, без подвывертов, просто грамотный и плавно раскатывающий перед читателем коврик истории. И мысли героя органично смотрятся, не вырывают из повествования, и вообще хорошо. Всё.
7. Впечатление

Ужасно! Это ужасно! У меня тут незаконченный перевод укоризненно лежит, а я вот эту книжку читаю без отрыва. Безобразие.

10 говорящих танков из 10 по всем пунктам.

За отзыв спасибо, очень приятно))

Вам спасибо за классную историю!

пока таких экспериментов не проводили, но, по идее, должно интересно получиться

Вот и поэкспериментируем 

Вам выслать промокод

О, ну, если можно :3

Вам спасибо за отзыв! 

Доброго времени суток! С 7*7.

Довольно интересное произведение со сложным и любопытным сеттингом. Хотелось бы, чтобы у автора получилась цельная и увлекательная история. Однако лично я считаю эту тематику очень сложной.

Данный отрывок похож на огромное вступление, предысторию, и, видимо, действие романа начнётся только после третьей главы. Да, искренне надеюсь, что оно тогда и начнётся, иначе будет тяжело втянуться в текст... 

1. Логичность - 9

 В исторических заклёпках и мелких деталях доверюсь автору. В целом, мне кажется, с этим пунктом всё неплохо. Единственное, меня смутила маска лорда. Что-то тут отдаёт совсем фантастикой. По крайней мере, я сильно сомневаюсь в существовании таких масок.

А почему, кстати, "Атения" шла зигзагом?

2. Сюжет - 8

Ну, затравка есть. Очень даже любопытная и многообещающая. Но развивается пока о-очень медленно. Прорвавшись через 51 тысячу знаков вдруг понимаешь, что вот там, в последних абзацах, история только-только началась. Возможно, это субъективный фактор – ну не люблю я длинные экспозиции, люблю, чтоб сразу в бой кидали (за что некоторые и ругаются, впрочем), – а может, и нет, ибо больше авторского в качестве экспозиции – штука опасная. Сейчас можно только общие догадки строить. 

3. Тема - 9

Я так понимаю, война. Интриги, козни, ещё война. Интересно посмотреть, во что всё это выльется. 

4. Диалоги - 9

Понравились. Ничего лишнего; живо, информативно, интересно. 

5. Герои - 7

Очень уж много действующих лиц. Не сразу угадываешь, кто главный герой. Очень хорошо показана капризная и изнеженная Елизавета; флегматичный фаталист Олсуфьев. Остальные пока не слишком выделялись, может, проявят себя дальше.

Ну и, конечно, Мария. Очень хитрая, жёсткая, как мне показалось, прекрасный стратег. Даже чересчур прекрасный, почти гений. Цитата мне понравилась:

Поправив на девушке плед, мужчина неожиданно улыбнулся - а ведь, действительно, кто как не переводчица сможет найти с магическими силами общий язык. 

Просто перевод – это магия 

6. Стиль и язык - 7

Хорош, но утомителен. Особенно первая глава. Ситуация вроде бы понятная, должна, полагаю, несколько накручивать читателя – вот же, уже интриги у него под носом! Но порой ловишь себя на том, что пытаешься прочитать по диагонали эти длинные, полные описания картины предложения. 

7. Впечатление  - 8

В избранное добавила. Не могу точно сказать, дочитаю ли до конца, но пока жду продолжения. 

41. Филиппова —рассказ "Перстень магистра" — 1,01 ал

Довольно интересное произведение со сложным и любопытным сеттингом. Хотелось бы, чтобы у автора получилась цельная и увлекательная история. Однако лично я считаю эту тематику очень сложной.

Данный отрывок похож на огромное вступление, предысторию, и, видимо, действие романа начнётся только после третьей главы. Да, искренне надеюсь, что оно тогда и начнётся, иначе будет тяжело втянуться в текст... 

1. Логичность - 9

 В исторических заклёпках и мелких деталях доверюсь автору. В целом, мне кажется, с этим пунктом всё неплохо. Единственное, меня смутила маска лорда. Что-то тут отдаёт совсем фантастикой. По крайней мере, я сильно сомневаюсь в существовании таких масок.

А почему, кстати, "Атения" шла зигзагом?

2. Сюжет - 8

Ну, затравка есть. Очень даже любопытная и многообещающая. Но развивается пока о-очень медленно. Прорвавшись через 51 тысячу знаков вдруг понимаешь, что вот там, в последних абзацах, история только-только началась. Возможно, это субъективный фактор – ну не люблю я длинные экспозиции, люблю, чтоб сразу в бой кидали (за что некоторые и ругаются, впрочем), – а может, и нет, ибо больше авторского в качестве экспозиции – штука опасная. Сейчас можно только общие догадки строить. 

3. Тема - 9

Я так понимаю, война. Интриги, козни, ещё война. Интересно посмотреть, во что всё это выльется. 

4. Диалоги - 9

Понравились. Ничего лишнего; живо, информативно, интересно. 

5. Герои - 7

Очень уж много действующих лиц. Не сразу угадываешь, кто главный герой. Очень хорошо показана капризная и изнеженная Елизавета; флегматичный фаталист Олсуфьев. Остальные пока не слишком выделялись, может, проявят себя дальше.

Ну и, конечно, Мария. Очень хитрая, жёсткая, как мне показалось, прекрасный стратег. Даже чересчур прекрасный, почти гений. Цитата мне понравилась:

Поправив на девушке плед, мужчина неожиданно улыбнулся - а ведь, действительно, кто как не переводчица сможет найти с магическими силами общий язык. 

Просто перевод – это магия  

6. Стиль и язык - 7

Хорош, но утомителен. Особенно первая глава. Ситуация вроде бы понятная, должна, полагаю, несколько накручивать читателя – вот же, уже интриги у него под носом! Но порой ловишь себя на том, что пытаешься прочитать по диагонали эти длинные, полные описания картины предложения. 

7. Впечатление  - 8

В избранное добавила. Не могу точно сказать, дочитаю ли до конца, но пока жду продолжения. 

Доброго времени суток! С 7*7.

Восхитительная история. Крепко сложенная, выверенная, такая, что и слова не выкинешь, красиво закольцованная, а ещё, как отдельный плюс, привязанная к конкретному времени, что только добавляет ей живости.

Прекрасный слог, читается на одном дыхании.

Кстати, первые два абзаца почему-то настроили меня на добрый советский рассказ.

А потом... Н-на тебе!

Брат мой сидит рядом. Гуляш жрет, даром что тарелку вилкой не раскалывает.

Одно предложение, а сколько ненависти. И она будет нарастать.

Главный герой – циничный, двуличный, отвратительный и неисправимый, а ещё явно поехавший, но про него интересно читать, он вызывает восторг своей живостью, своей реалистичностью. 

И тема рассказа, кажется, ясна и прозрачна, и, вроде бы, стара как мир, - что ещё можно сказать о зависти и эгоизме? - но как подано красиво! А в конце, кажется, герой раскается на могиле/дух брата внезапно вправит ему мозг... А, нет, этот парень неисправим, и никакой морали ему не надо, а день сурка – вот его наказание с толикой болезненной, никчёмной радости. В общем, мощно.

Я не знаю, что ещё сказать, у меня только тонна восхищений.

10-10-10-10-10-10-10

38.  Маркелл — Диджериду

Прекрасный слог, читается на одном дыхании.

Кстати, первые два абзаца почему-то настроили меня на добрый советский рассказ.

А потом... Н-на тебе!

Брат мой сидит рядом. Гуляш жрет, даром что тарелку вилкой не раскалывает.

Одно предложение, а сколько ненависти. И она будет нарастать.

Главный герой – циничный, двуличный, отвратительный и неисправимый, а ещё явно поехавший, но про него интересно читать, он вызывает восторг своей живостью, своей реалистичностью. 

И тема рассказа, кажется, ясна и прозрачна, и, вроде бы, стара как мир, - что ещё можно сказать о зависти и эгоизме? - но как подано красиво! А в конце, кажется, герой раскается на могиле/дух брата внезапно вправит ему мозг... А, нет, этот парень неисправим, и никакой морали ему не надо, а день сурка – вот его наказание с толикой болезненной, никчёмной радости. В общем, мощно.

Я не знаю, что ещё сказать, у меня только тонна восхищений.

10-10-10-10-10-10-10

Доброго времени суток! С 7*7.

И...

Всё тлен. Герой постиг Дао, а я – нет.

Логичность - 8

Ну, я не знаю как оценить по этому критерию поиски Истины. И вообще,

И что бы хоть как-то просуществовать, наши слабые тела заковывают себя в рамки логики и закономерностей.

Так что всё в этой жизни относительно и немножечко ложь. Но, если отрешиться от высокого, то бытовая часть вполне себе логичная, а духовная в такие узкие рамки бытия не помещается.

Сюжет - 5

 Начало – интрига. Что же за Истина, что произошло с человеком, как он живёт после постижения сути бытия и небытия...

А вот после рюмки случилась фантастика.

Как бы сказать... Я ожидала более тонкого перехода главного героя к познанию. Когда он раздробил рюмку, а потом его начал преследовать фантом, рассказ, на мой взгляд, переквалифицировался в фантастический. Ну не могу это мистикой назвать.

Пожалуй, я знаю ответ.

Он в Истине.

Итак, повествование вернулось к началу. А о чём тогда была середина? Что таки есть Истина?.. Каждый, конечно, понимает сам для себя, но рассказ так красноречиво подманивал ответом, а потом так по-злодейски не дал его, что вопрос возникает сам по себе.

Тема - 7

Бессмысленность осмысления смысла. Ничтожность человека перед бытием. Тут всё вроде как очень философски, но при этом отдано на откуп читателю – как понял, так и живи.

Диалоги - 9

Рубленые, небольшие, с минимумом атрибуции, хорошо играющие на атмосферу.

Герои - 7

Игорь и главный герой получились достоверно. Уставшие от невзгод люди, крутящиеся в колесе серой жизни. Запивающие печаль водкой.

По-моему, их шеф Саша тут появился, как рояль. И сразу вытоптал своими речами остатки мистики – происходящее резко стало напоминать городское фэнтези с магами и Избранным, который как-всегда-сделал-всё-не-так, но потом он научится и спасёт мир. Хотя тут опять облом.

Стиль и язык - 9

Красиво. Броскими штрихами вырисовывается атмосфера, заполняется пространство, возникают образы.

Вычитать бы, и станет совсем хорошо.

Впечатление  - 3  

Такое чувство, что чего-то не хватило. Вопрос поставлен, ответа нет. Первые строки накручивают ожиданием прорывной концовки, но рассказ кусает себя за хвост, при этом так и не объяснив, в чём суть.

40. Дмитрий Гамидов —  рассказ "Истина" 0,4 ал

И...

Всё тлен. Герой постиг Дао, а я – нет.

Логичность - 8

Ну, я не знаю как оценить по этому критерию поиски Истины. И вообще,

И что бы хоть как-то просуществовать, наши слабые тела заковывают себя в рамки логики и закономерностей.

Так что всё в этой жизни относительно и немножечко ложь. Но, если отрешиться от высокого, то бытовая часть вполне себе логичная, а духовная в такие узкие рамки бытия не помещается.

Сюжет - 5

 Начало – интрига. Что же за Истина, что произошло с человеком, как он живёт после постижения сути бытия и небытия...

А вот после рюмки случилась фантастика.

Как бы сказать... Я ожидала более тонкого перехода главного героя к познанию. Когда он раздробил рюмку, а потом его начал преследовать фантом, рассказ, на мой взгляд, переквалифицировался в фантастический. Ну не могу это мистикой назвать.

Пожалуй, я знаю ответ.

Он в Истине.

Итак, повествование вернулось к началу. А о чём тогда была середина? Что таки есть Истина?.. Каждый, конечно, понимает сам для себя, но рассказ так красноречиво подманивал ответом, а потом так по-злодейски не дал его, что вопрос возникает сам по себе.

Тема - 7

Бессмысленность осмысления смысла. Ничтожность человека перед бытием. Тут всё вроде как очень философски, но при этом отдано на откуп читателю – как понял, так и живи.

Диалоги - 9

Рубленые, небольшие, с минимумом атрибуции, хорошо играющие на атмосферу.

Герои - 7

Игорь и главный герой получились достоверно. Уставшие от невзгод люди, крутящиеся в колесе серой жизни. Запивающие печаль водкой.

По-моему, их шеф Саша тут появился, как рояль. И сразу вытоптал своими речами остатки мистики – происходящее резко стало напоминать городское фэнтези с магами и Избранным, который как-всегда-сделал-всё-не-так, но потом он научится и спасёт мир. Хотя тут опять облом.

Стиль и язык - 9

Красиво. Броскими штрихами вырисовывается атмосфера, заполняется пространство, возникают образы.

Вычитать бы, и станет совсем хорошо.

Впечатление  - 3  

Такое чувство, что чего-то не хватило. Вопрос поставлен, ответа нет. Первые строки накручивают ожиданием прорывной концовки, но рассказ кусает себя за хвост, при этом так и не объяснив, в чём суть.

Доброго времени суток!

С 7*7.

Обложка у вас классная, такой милый динозаврик изображён. Если бы роман стоял на полке в книжном, я бы заинтересовалась. 

Логичность - 10

Ну... Логично. И то, что бессмертных сживают со свету, и жизнь их, и всё...
Меня только смутила "дырка в животе" у Йенны после освобождения Асура, ибо ранения в живот – штука премерзкая, но, раз Вечные столь живучи, наверное, им не так страшно.

Сюжет - 10

 Из пролога не особенно понятно, что будет происходить. Более того, ощущение такое, что весь роман будет посвящен Йенне, и только аннотация убеждает в обратном и объясняет, что читателя ждёт. Не сомневаюсь в интересности романа, но пролог, конечно, запутывает. Надеюсь, он выстрелит потом в следующих главах. А вообще, я бы почитала отдельную историю о Йенне. Интересная, атмосферная и самобытная вещь получилась, ужатая в размер пролога.

Тема - 8

Сложно сказать по прологу. Даже не знаю, что ещё добавить. Верю в её восхитительность.

Диалоги - 9

Те, что есть, нравятся. Хорошо звучат. Заглянула из любопытства в первую главу, и там мне показалось, что мать не только дитю сказку рассказывает, но и на читателя периодически играет слегка искусственно. 

Герои - 10

Десяточка, наверное. Потому что до главных-то героев я ещё и не дошла, а Асур и Йенна тут показаны мало. Но, тем не менее, живо – Йенне охотно сопереживаешь. 

Стиль и язык - 7

Манера повествования вообще любопытная. Эдакое сказание, неспешно, размеренно разворачивающееся перед читателем, при этом наполненное довольно динамичными событиями.

Но. Информации много, читать её хочется вдумчиво, но, несмотря на интересную манеру повествования, читать тяжело. Всё время хочется что-нибудь пропустить. Возможно, это мои личные трудности человека, который вдумчиво и с комфортом может читать только взахлёб.

Однако, трудности трудностями, а вычитать надо.

Впечатление - 7 

Неоднозначное. Почти впервые сталкиваюсь с подобного рода ситуацией. С одной стороны, произведение обещает быть интересным, и даже динозавриков, похоже, дадут, с другой стороны, темпоритм текста настолько не мой, что аж физическая усталость от прочтения появляется. Даже не знаю, как быть. Я попробую ещё через некоторое время. Может, дальше будет легче или привыкну. Но это, к сожалению, не точно.
Вот так. Автору спасибо за труд и успехов.

39.  Андрей Рымин —"Доля слабых", роман.

Обложка у произведения оригинальная, такой милый динозаврик изображён. Если бы роман стоял на полке в книжном, я бы заинтересовалась. 

Логичность - 10

Ну... Логично. И то, что бессмертных сживают со свету, и жизнь их, и всё...
Меня только смутила "дырка в животе" у Йенны после освобождения Асура, ибо ранения в живот – штука премерзкая, но, раз Вечные столь живучи, наверное, им не так страшно.

Сюжет - 10

 Из пролога не особенно понятно, что будет происходить. Более того, ощущение такое, что весь роман будет посвящен Йенне, и только аннотация убеждает в обратном и объясняет, что читателя ждёт. Не сомневаюсь в интересности романа, но пролог, конечно, запутывает. Надеюсь, он выстрелит потом в следующих главах. А вообще, я бы почитала отдельную историю о Йенне. Интересная, атмосферная и самобытная вещь получилась, ужатая в размер пролога.

Тема - 8

Сложно сказать по прологу. Даже не знаю, что ещё добавить. Верю в её восхитительность.

Диалоги - 9

Те, что есть, нравятся. Хорошо звучат. Заглянула из любопытства в первую главу, и там мне показалось, что мать не только дитю сказку рассказывает, но и на читателя периодически играет слегка искусственно. 

Герои - 10

Десяточка, наверное. Потому что до главных-то героев я ещё и не дошла, а Асур и Йенна тут показаны мало. Но, тем не менее, живо – Йенне охотно сопереживаешь. 

Стиль и язык - 7

Манера повествования вообще любопытная. Эдакое сказание, неспешно, размеренно разворачивающееся перед читателем, при этом наполненное довольно динамичными событиями.

Но. Информации много, читать её хочется вдумчиво, но, несмотря на интересную манеру повествования, читать тяжело. Всё время хочется что-нибудь пропустить. Возможно, это мои личные трудности человека, который вдумчиво и с комфортом может читать только взахлёб.

Однако, трудности трудностями, а вычитать надо.

Впечатление - 7 

Неоднозначное. Почти впервые сталкиваюсь с подобного рода ситуацией. С одной стороны, произведение обещает быть интересным, и даже динозавриков, похоже, дадут, с другой стороны, темпоритм текста настолько не мой, что аж физическая усталость от прочтения появляется. Даже не знаю, как быть. Я попробую ещё через некоторое время. Может, дальше будет легче или привыкну. Но это, к сожалению, не точно.

А я усё 

Спасибо 

Ух ты, какой неожиданный приятный сюрприз! Спасибо ещё раз за такую очаровательную рецензию  

Полагаю, это частично оттого, что автор не умеет создавать грамотную рекламу)  

Да, замечательная идея, давно ищу какой-нибудь) Как только встретится подходящий - так сразу.

Спасибо 

...Ой, а тут опоздунов ещё принимают или уже нет? (https://author.today/work/23328) 

Окей! спасибо

О, как чудовищно с моей стороны было не не увидеть уведомление о такой восхитительной рецензии! Я искренне прошу прощения, что не ответила сразу! В абсолютном шоке от собственной невнимательности 
Ваша рецензия - сплошной восторг, настолько она детальна, тщательна, вдумчива, подробна и по тексту. Огромное, большущее спасибо за такой отзыв! Я очень рада, что вам понравилось, и столько вещей, заложенных в текст, были так верно и четко подмечены! И противопоставления героев, и мелочи о Китае, и фамилия "Железная", действительно выбранная не случайно - вы один из немногих, кто это заметил - и характеры и цели персонажей...
И список огрех! Отдельное спасибо за выделение ошибок - я обязательно посмотрю и исправлю, и принимаю во внимание отмеченные нелогичными моменты.
Ещё раз большое спасибо! Отрадно пересекаться с такими профессиональными, вдумчивыми читателями  

Красивая сказка, и песня замечательная! Добрые, светлые, тёплые, как шарф. И слог у сказки красивый, напевный.

Спасибо  Надеюсь, не только начало 

И я к вам :3
"В поисках Абсолютного" https://author.today/work/23328 17,38 а.л. фантастика, киберпанк

Здравствуйте! С 7х7 с приветом!

У вашего произведения замечательная обложка. Наверное, можно бы подобрать другой цвет шрифта, чтобы легче читался, но изображение очень приятное.

В общем и целом произведение довольно милое, но сыроватое. Я думаю, из него можно слепить конфетку, которая придется по вкусу своей аудитории. Полагаю, раз произведение не закончено, автор его ещё не раз обработает.

Сначала по тексту.

О грустном:

Начало мне показалось затянутым. Почему-то я была уверена, что Лин провел в храме больше, чем три дня. Почему же он бездействовал, будучи в храме? Первый день - ладно, шок, странные люди, творческий герой взялся писать дневник. Но почему он не задумался о выживании потом? Почему трупы обыскал только когда уже совсем замерз, а до этого провел ночь-другую без мысли о спичках? Брезговал? Но ведь нашел же в себе силы перетащить.

Почему не взял корзинку, а лишь выудил пару яблок? Почему не попробовал выглянуть в сумерках, когда все ушли, ведь понимал же, что иначе обречен на голодную смерть?

В общем, это мне показалось немного странным.

Дальше, про языки. На каком языке говорят там, куда он попал? Это корейский диалект? Ни в корейском, ни в китайском не узнать, в каком роде говорит о себе человек. Там родовых окончаний нет, и комментарий Принца об использовании мужского рода будет не уместен.

Продолжая про язык. Мне кажется, бранные слова в тексте были ни к чему. Не вижу здесь обоснования для их употребления вне диалога, эмоции героя без этого понятны.

Еще вопрос вызвал парик. Почему под париком видно его отросшие волосы? Или то был не парик, а шиньоны, которые теперь не сочетаются с его родным цветом?

А, да, ещё про вопросы по письму. Понятие логики у всех разное, конечно, но мне показалось, что герой довольно фальшиво не спросил о том, что должно было интересовать. Вернее, он задал очень важные и интересные вопросы, но себе, а вслух сказал совсем другое и остался вместе с читателем недоумевать, что происходит.

Теперь просто мысли вслух:

Мучительно интересно, почему герой пишет на английском? Родной язык? Иначе почему в стрессовой ситуации пишет на иностранном?

Не знаю, задумывалось так или нет, но размышления Лина воспринимаются как женские. Особенно после таких слов, как "госпожа Лин" начинаешь читать от лица девушки, пока не наскочишь на мужской род.

Я, кстати, думала, сначала о нем узнают служанки. Ну или госпожа Чхвэ быстро его раскусит. Чаще всего в таких произведениях, где герои меняют пол, первыми их раскрывают именно женщины.

Ну о теперь о хорошем:

Мне нравится, что характер героя совпадает с заявленным. Инфантильный мальчик из 21 века получился хорошо, за исключением того, что рационален он пока больше на словах.

Очень любопытная механика храма, замечательно, что автор об этом сказал, потому что меня почти сразу стал мучить вопрос о том, что будет, если повторно упасть с края. Вообще идея интересная, хорошо бы потом увидеть объяснение, как и почему люди попадали в этот храм, почему люди разных эпох умерли именно в нем.

Очень понравился ритм сцены со ступкой. Так держать!

Замечательные стихи. Когда человек может писать и стихи, и прозу, это очень хорошо.

Хотелось бы больше мира, больше антуража. Если герой в древней Корее или Корееподобном мире (правильно?), еще больше именно исторических и культурных заметок о быте, укладе, людях сделали бы текст весьма привлекательным.

Оценки:

Логичность: 7. Выше описала, что не так.

Сюжет: 7 Мне кажется, малость затянуто. Восемь глав обустройства главного героя в новом мире, и он так и не узнал ничего особо ценного о своей ситуации, только под конец понял, зачем он тут (и то не совсем, судя по поведению Принца в сцене с молоком и недомолвкам в сцене с письмом) и наконец получил намек на то, что здесь происходит. Но весьма жидкий! Продолжаю негодовать по поводу письма.

Тема: 8. Ну, становление личности, наверное, как и написано. Развитие главного героя: от хлюпика из 21 века до... До кого? Узнаем в продолжении! Я надеюсь, станет понятнее, когда начнётся развитие событий. 

Герои: 6. Верится, да не совсем верится. Главному герою верю, хорошо вживается в роль девочки. Генерал и лекарь Ши... Не знаю. С одной стороны, в том же древнем Китае всякое бывало, в Корее тоже. С другой стороны, оправдание "во имя принца", конечно, мощное, но достаточно ли мощное, чтобы заставить двух взрослых людей эпохи суеверий и крутых нравов:
а. Позволить мальчишке и дальше играть в девчонку и обманывать титулованную особу
б. Позволить потустороннему, по их мнению, существу быть около принца? Товарищи из азиатской мифологии весьма коварны. Особенно лисы, за кого, я так понимаю, его и приняли.
Насчет Принца высказаться не могу: для меня он пока темная лошадка.

Стиль и язык: 6. Мне нравится, что текст подан, как мысли героя, как органично сплетается его мировосприятие с описанием мира и событий. Но. Есть проблемы с пунктуацией, построением предложений и подбором слов. И с некоторыми сравнениями. Текст просит очень хорошей вычитки.

Впечатление. 6. Интрига подается поздновато (я надеюсь, это она и с 8 главы пойдёт разгон). Почти три авторских листа обустройства героя в новом мире + "информационный голод" создают ощущение, что эта деревенька и несколько действующих лиц висят в полном вакууме. Какая эпоха? Чем живем? Что за место? Кто эти люди? Конечно, вывалить это все на читателя сразу было бы странно, но щепотка интриги, намеков и догадок не помешала бы чуть пораньше.

Пы. сы. Если вам нужно, чуть позже скину опечатки и описки отдельным комментарием.
Пы. Пы. Сы. Если вас интересует комментарий по какому-то конкретному месту – обращайтесь)

От 6 (А. Май) к 11 (Б. Каллиган) «Мой Принц»
https://author.today/work/24666?c=4535172&th=4535172

Пы. сы. По привычке оставила, как комментарий, но он получился довольно большим, все равно сюда скопировать? Или лучше в блог перенести и ссылку поправить? 

О, спасибо большое! Я бы возразила, если бы произведение было только что написано, но недавно стали посещать похожие мысли. Я про финал. Что ж, над ним буду думать. Буду. Долго. Думать.
Насчет бесполезности Паучихи я не совсем согласна - она здесь ради некоторого морализаторства, развития персонажей (по крайней мере, так было задумано) сюжетного софта, ну и ради легального введения самой баржи, каюсь. Впрочем, насчёт её психологического портрета меня тоже терзали сомнения. Ценное замечание.
Исключительно рада, что героиня понятна и вызывает доверие. Потому что её и истеричкой клеймили, что было неожиданнее всего)
Мерси боку! 

Прошу прощения, потеряла оценку за диалоги.

Диалоги: 8. Они живые и в основном вызывающие доверие. Проблемы лишь в упомянутых гендерных скачках в не позволяющих такое языках, в некоторой свободе речи главного героя (он, вроде бы, не совсем освоился в языке, а иногда раз, и вот так:

– Честно говоря, у меня не хватает данных для анализа. Но, учитывая шрам Тэ-гуна и видя как он себя ведёт, могу предположить, что, возможно, был несчастный случай и Принц не сумел её спасти. Пожар?

…Не уверена, что за такой короткий срок да в обществе древних вельмож он бы овладел оборотами типа «данные для анализа».

решается сделать, то после колебаний и логических доводов самому себе - что надо, иначе помрёшь

Я тоже так подумала. Да, он не Рэмбо. Но он парень с умением мыслить логически… Он может представить, что будет, если он тут просидит без еды. Он может бояться смерти, причем сильнее, чем спецназовец, а страх смерти, порой, на всякое толкает… Надо, Федя, а то с голоду помрешь и почки застудишь.

… Впрочем, автору всё равно виднее, на самом деле.

Нет, никаких шиньонов, у Лина был полноценный парик. Отросшие другого цвета волосы он рассматривал утром, до того, как надеть парик, а сокрушался по этому поводу потому, что просто тревожная натура и прикидывал, на всякий случай, как он будет восприниматься местными если вдруг с париком что-то случится. Ничто тайное не может оставаться тайным вечно))

А, поняла! Мне показалось по контексту, что отросшие волосы мешают ему приладить парик, пардон)

Сейчас многие люди билингвы, им это не сложно. 

Вот, в этом я его и заподозрила! Может, будет здорово упомянуть о чем-то таком в тексте? И герой лишний раз легально сверкнёт своей биографией перед читателем…

Ну, женщины ещё не сказали своё слово!

Ха! Бедный Лин, если его все, кроме Принца, раскусят Х)

М? Не совсем поняла про какое это место? Скажите, если не сложно!

Вот, в моменте, где они с господином Ши читают письмо:

Почему присутствие Принца на свадьбе своей сестры «сам понимаешь», было бы неуместно? А я, вот, не понимаю! Он провинился? Чем?

Или это сестра провинилась? Но… хм, такое впечатление, что Принц, Тэ Му Син, в этой гонке даже теоретически не участвует. По-че-му? Так сильно чем-то провинился? Тогда почему не казнили? При чём тут я? Что такого могла увидеть бывшая невеста Тэ-гуна? Он был в плену? Ясно, что после плена никто не будет красавчиком, шрамы и всё такое, но вот прям – отравиться? 

Это то, что Лин хотел спросить.

– А у Тэ-гуна кроме сестры есть другие братья или сёстры?

– Господин Ши, скажите мне… Мне кажется, или в смерти дочери князя виновен  наш Принц? 

А это - то, что Лин спросил.

Важная информация, но у меня после этого отрывка тоже был вопрос:

Почему, Лин? Почему не задать все вопросы? Особенно "при чем здесь я" и "что увидела бывшая невеста". Ну и пусть господин Ши не ответил бы. Зато это было бы на его совести. Репутация? Но Лин же ясно показал, что он абсолютно неместный, имеет право на «глупые» вопросы. Может быть, я просто не догадалась по контексту...

Но на самом деле, как мы все знаем, что на всё в произведении воля автора. А этот текст наверняка найдёт свою аудиторию, и это здорово.
Успехов вам)

Во:
От 6 (А. Май) к 10 (Б. Каллиган) «Мой Принц» https://author.today/work/24666?c=4535172&th=4535172

От №6 А. Май для №8. Д.Вайс, «Зеро Варош: Первый виток спирали»
https://author.today/review/93288

Ой, все посчитались, а я, как всегда, тормоз   Простите  

Это замечательно. Замечательная, замечтательная, чудесная рецензия! Спасибо!
Как здорово, что есть такие вдумчивые, откровенные, мудрые читатели, знаете, каждый раз в восторге от таких встреч.

что выдаёт опытного автора.

Вы мне льстите >.>

фем-пригодный роман.

Ещё и так бывает? Век живи - век учись, однако)

Героиня книжки - девушка с говорящей фамилией

Колючка, кстати, тоже колючая

А какое счастье, когда это замечают!

Такое впечатление, что писало 2 разных человека и один за другим не правил.

Ну, почти так и было. Все боевые сцены раньше были такие же, как общее повествование, что напрочь лишало их статуса "динамичные". Спасибо, что напомнили, над чем поработать.

Но в Китай я не поеду, неа.

А не надо, не-а.) Тут цель была... Чтобы о родственниках подумать. Или кота погладить. Но я всё равно счастлива, потому что на мой скромный взгляд, произведение должно вызвать отклик, какой - вопрос другой, а у вас вызвало, и положительный. Это так радует!
Спасибо вам ещё раз большое! 

Мерси 

Ура, будем дружить :)

Спасибо большое за отзыв!
Пы.Сы. Мне кажется, мы с вами когда-то пересекались на Мастерской Писателей?

Спасибо за мнение! Обожаю 7х7 - обязательно получишь весь спектр отзывов. Тем конкурс и ценен: напоминает, что все мы довольно по-разному смотрим на мир, и это так занимательно!

Доброго времени суток! С 7х7

Рассказ начинается, как ужастик - ну а что может быть страшнее, чем покупка дачи? Да еще и с таким обманом? Герой говорит, что её купил, а оказалось, что еще и не был на месте. Точно ужас.
Далее обстановка только накаляется. Машина сломалась! Ух, съедят героя. Бабка встретилась! Явно неспроста. Коты дерутся! Это знак. Продавец не едет! Точно сейчас будет страшно. Контраст отличного дома и участка прямо намекает на непоправимое...
Но страшно не будет. Ни сейчас, ни потом, а концовка и правда неожиданная: я до конца верила, что героя съедят.
Ладно, может быть, это мистика? Но мистика только в конце, когда хозяева обратились в волков, но это было так... Нормально, ну оборотни и оборотни, ладно, охотиться пошли.
Больше похоже просто на рассказ о неудачном дне странного человека.

Логичность: 7. Текст внятный, структурированный, все замечательно, но главный герой предпочитает ломать логику об колено. Примерно с того момента, как, решив сэкономить, отказывается заказывать такси (вряд ли много сэкономил), ломится через лес на ночь глядя и далеко посылает согласившегося подвезти человека. Ну... Если бы герой был каким-нибудь удалым Терминатором, то ладно, но он ведь, вроде бы, обычный человек, городской, раз дачу покупает, разумный, раз преподаватель, да еще и историк... Странно, что человек сам, добровольно решил на неприятности нарваться.
Сюжет - 8 Гладко, понятно, событие за событием катится, в конце, правда, теряет в крепости - все разрешается спокойно и немного никак. Ну прогулялся дядя по лесу, и ладно.
Тема – 5. неудачная покупка дачи... Или печальные приключения городского человека в сельской местности? Не могу вычленить мораль сей басни. Может, упустила что-то… -
Герои - 5. Довольно короткая форма, чтобы позволить ввод не стреляющих персонажей. Например, бабы Веры или котиков: зачем они здесь? Семья оборотней очаровательная, живая, интересная - они получились разными по характеру, каждый со своей, пусть небольшой, историей, с определенным отношением друг к другу и к миру. Главный герой... Удивительный. Обещал не ругаться, а потом весь текст бранился, храбро пошел в лес, а потом струсил при виде кастрюли - может быть, люди в глубоком стрессе и не такое придумать способны, но идея про каннибалов была весьма... Спонтанной. Еще герой очень надменный. Полли, по его мнению, умом не блещет, продавец - обязательно обманет, водитель - придурок, хозяева - злодеи сразу... Но так, наверное, было задумано?
Диалоги - 9. Мне кажется, оборотни очень сочно получились - по речи понятно, кто говорит, у каждого своя изюминка. Да и остальные диалоги характерные.
Стиль и язык - 9. А написано неплохо. С этой стороны вопросов нет - читается легко, приятно, разве что царапнул переход от общего повествования на внутренний монолог героя, где он ругается на хозяина дачи из-за собаки, а потом всё заканчивается ужасным «а-а-а!», которое можно было бы и в реплику вынести... Но это, наверное, уже вкусовщина. Кому-то такое нравится.
Впечатление - 2. Выше высказалась. Вроде бы не хоррор, не мистика, а непонятно что - ну погулял дядька по лесу, машину сломал да у оборотней переночевал, но оборотни высокоморальные, поэтому утром он наверняка вернулся домой и никакого урока, скорее всего, не вынес...

Как-то подтолкнуть бы этот рассказ в одну из сторон. То ли краски сгустить, то ли в юмор свести, и чтобы все-все на сюжет играло, даже коты. Тогда конфетка будет.
Успехов!