А вот интересно, мне одному кажется предельно нереалистичным главный конфликт этой книги АБСов? Ну в том смысле, что тупые невежественные аристократы вдруг решили извести на корню образованных людей? Чтоб духу их в королевстве не было, значит... Образованные люди это ведь не только изящная словесность, изобразительное искусство и музыка, без которых и верно, государство обойтись как-то сможет. Там ведь ещё и учёные значатся, и медики, и учителя наконец, без которых придёт неминуемый конец...
На днях получил два диаметрально разных отзыва на одну и ту же свою книгу: 1) слишком много посторонних диалогов и второстепенных лиц, мешающих быстрому развитию сюжета 2) слишком мало и бедно описаны второстепенные персонажи, а это мешает восприятию сюжета И вспомнил сценку из мультика "Фильм, фильм, фильм", ну где в самом начале сценарист с режиссером бегают по кабинетам киностудии, а им разные резолюции накладывают - то "слишком затянуто", то "очень коротко", а сценарист то выбрасывает...
Познакомился с этим словообразованием - один пытливый читатель назвал мою книгу "лютый повседняк" с добавкой "щас многим такое заходит, мне не зашло". Произвёл изыскания - так, оказывается вк-шная молодежь сейчас называет дневники, а пытливый читатель на удивление не свалил далеко в восьмую ступень йоги, как это обычно бывает, а пояснил свою мысль. Это такой стиль, сказал он, обычно там много бытовых моментах из жизни, плавное неспешное повествование и тд ( как бы один день из жизни гг). ...
Не тот, что недавно вышел, а советский, с Куравлёвым и Варлей - сегодня по какому-то каналу крутили, так и не оторвался до конца. Первый советский фильм ужасов вроде бы... в детстве я его не меньше 10 раз в кино смотрел. У нас по соседству был кинотеатр повторного фильма, вот туда и бегал. Всё надеялся, что Куравлёв обманет хитрую ведьму и выживет, но нет, не сложилось... ПС. Одно мне только там непонятным осталось - почему дело в церкви-то происходит? Как будто нечисть должна же бояться...
Я по-моему не выкладывал анонс - вышел аудиодиск по первой книге серии "Империя", находится он здесь . Прошу, как говорится, любить и жаловать... а второй диск в работе, в конце марта должен появиться.
Кто-нибудь кроме меня помнит такую книжную серию ? Издавалась с 65 по 99 год (но, если честно, мало кому стала интересна примерно с 89-90 года), в мягких корках. В библиотеках её было не достать, про книжные магазины уж и говорить не приходится. Я ходил её выменивать на книжный рынок, пока меня в ментовку не замели во время очередной облавы, в 86-м кажется (тогда была борьба с нетрудовыми доходами, если помните, вот так вот и пресекли нетрудовой черный рынок). Самые любимые у меня были...
Нашел вот на одном сайтике предложение такого сервиса для Яндекса. Заказ жены онлайн, категории эконом, комфорт, люкс, офф-роуд. То же самое для противоположного пола, Яндекс.Муж. А ещё жена-шеринг и муж-шеринг, сервис краткосрочной аренды жены/мужа.
Привился сегодня Спутником. На работе записывали в среду, а сегодня уже срок подошел. Поликлиника в жопе мира, анкета-терапевт-регистрация-прививочная, всех делов на 20 минут. Второй заход 6 марта. Если выживу, отпишусь )
Когда-то давным-давно в далекой-далекой галактике еще при советской власти был я шапочно знаком с председателем комиссии по классификации видеофильмов, а комиссия эта как раз и определяла, что там в этих видео эротика, а что нет. Так вот, в методичке, кою я мельком пролистал у этого председателя дома, когда мы однажды вместе водку пили, черным по белому значилось: изображение обнаженного женского тела, в т.ч. гениталий, это эротика, а вот если тело и гениталии мужские, тогда порнуха. Такой...
А вот у меня одного вызывает недоумение финал фильма? Там бравый полицейский в исполнении Гловера сначала борется с Хищником на бойне, а потом они забираются на крышу этой бойни, там Гловер отрубает руку Хищнику и они оба сваливаются в окна небоскреба напротив. Хищник лечит руку своей полевой аптечкой, потом они оба бегут в подвал этого небоскреба, где, как оказывается, установлен космический корабль Хищников, и в финальной драке побеждает Гловер. Прочие же Хищники, забрав тело поверженного...
Самое страшное в попаданческой литературе все же не натужное гыгыканье и не промежуточные патроны в командирских башенках, а техническое описание попадалова. У некоторых этот наукообразный кусок до трети книги доходит... не знаю, как другие, но я такие описания, от которых скулы в зевоте сводит, тупо пролистываю. А уж когда я вижу слово "реципиент", то рука сама собой тянется к кнопке "delete", оно у меня почему-то рифмуется с "асбоценментом", "контокоррентом" и почему-то "промискуитетом".
Вчера меня в оригинальном плагиате обвинили - тема обложки "Недостройки" у тебя слямзена с "Москва-Петушки" Ерофеева. Ай-яй-яй, как некрасиво... Залез в гугл-картинки, поискал все обложки этого Ерофеева, с бутылками есть парочка, а одна так даже с бутылкой на газете , но если так к делу подходить, то неотплагиаченного на этом свете совсем ничего не останется. Даже обвинения в плагиате можно подвести под плагиат, ну если постараться конечно. И вообще наезд этот напомнил мне анекдот,...
Случайно наткнулся на такую статейку: Почему популярен жанр про альтернативную историю и попаданцев Букав много, и сайт с весьма специфической направленностью, но в принципе много верного написано... кроме последнего абзаца конечно... и пролетарии уж очень часто упоминаются, а они сейчас в процессе полного исчезновения находятся... кароч выношу на суд общественности. ПС. Кому лень по ссылкам ходить, скопирую текст сюда, большую часть под кат Вместо предисловия «Молодой маркетолог Вася...
Да, про того самого, о ком многие подумали, про Диму. Понял, кого он мне напоминает - бизнес-тренера из фильма 92 года "Американцы", его Алек Болдуин играл. Если кто не в курсе, то смысл фильма в том, что в бюро недвижимости в Чикаго босс (Аль-Пачино) выписывает такого вот мотивационного бизнес-инструктора, тот проводит интенсивный бизнес-тренинг, грязно оскорбляя всех сотрудников, а в итоге говорит, что лучший агент по итогам недели получит кадиллак, контракт и новую базу данных, второй...
Причитал любопытный пост Дьюка и задумался о том, что в моих книгах тоже довольно много иностранщины встречается. И некоторые читатели даже пеняли мне на это. Хочу задать в связи с этим три вопроса: - нужны ли иностранные слова в тексте вообще? - если нужны, то писать их на языке оригинала или транслитом? - обязательно ли при этом давать перевод в скобках или в сноске?
Очередной раз попался этот фильм в сетке Рен-ТВ (этот канал, по-моему, непрерывно крутит все творчество Балабанова), да так и досидел до конца. Хотелось бы задать обществу только некоторые недоуменные вопросы, возникшие по ходу. - покушение на Чечена - уж очень все непрофессионально сделано, левый ствол, самодельный глушак (кстати, чтобы навернуть его на ствол, нужна резьба, а для этого токарный станок, так, как показано в фильме в кустарных домашних условиях, это не сделаешь), и главное,...
Я всё понимаю, фильм навяз в зубах и много раз разобран по косточкам, но таки не могу удержаться. Итак, что тут торчит белыми нитками из кустов: - с 71 года (после угона самолета Бразинскасами) в СССР введено правило проверки паспортов при посадке, так что Лукашина не должны были пропустить из-за несовпадения имени (да и Бурков с Белявским могли просто посмотреть в билет, кто там должен лететь в Ленинград)... я уж молчу про посадку в полном алкогольном делириуме, таких пассажиров даже во...