Написал комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка
Рецензия на "Наследье непроглядной тьмы"
Заходил
Рецензия на "Наследье непроглядной тьмы"
О! Нашел, кого можно качнуть!
Беру "Наследье непроглядной тьмы..." - сразу на рецензию.
(собираюсь уезжать в места, где с интернетом то ли будет, то ли нет, и хочу накачать заранее книжек)
Давайте выставим еще раз "Королевский долг", а остальное покопим
Рецензия на Инкогнутую Терру
https://author.today/review/655236
И предупреждение - не начинайте читать эту книгу, если у вас нет каникул, отпуска или хотя бы выходных...
Читал полдня, пол ночи, потом не утерпел, встал в четыре утра и дочитал... Написал рецензию - отпустило... пойду спать.
Хех...
Альтернативка, боярка - но так, как она должна быть сделана - умно, с хорошим языком и проработкой как мира, так и персонажей!
Пока коммент, бреду сквозь пятую главу... блин... вот, только что была пятая, немного увлекся - и уже седьмая...
И мне сразу запишите на рецензию (пока не увели ;) )
Вот принц с Золушкой оказался не таким догадливым, и пришлось все королевство оббегать с туфлей...
А вот подбил бы девушке глаз - потом бы по фингалу опознал легко!
Я прошу прощения за офтоп,
мне всегда в сказках это испытание казалось... странным...
Ладно, если кандидат в женихи не допрыгнет... А если допрыгнет?
Представляю себе - с разгону царевну по зубам мордой - бряк! Уста сахарные, да об собственные зубы жемчужные - чвак!
И окровавленная царевна с выбитыми зубами: - О... доштойный жених!
Попробовал я играть с нейросеткой. Отличный помощник в поиске всякой ерунды. Для работы нужна огромная куча всякой, которую мы в быту не замечаем, но бытовые мелочи дадут эффект развесистой клюквы, если про них совсем забыть.
Гуглить все это? Можно, но первые две-три страницы ссылок будут на популярные заблуждения, еще и копировать одно и то же.
Нейросеть найдет нужную инфу... правда, нужно перепроверить на всякий случай - они порой выдумывают то, что найти не смогли. Есть такой глюк в их мышлении.
Что до написания - нет. Однозначно нет.
Мне нейросеть регулярно предлагала дополнения, продолжения, элементы... И всегда - наивно, глупо, примитивно.
Никаких полутонов, все в лоб. Если персонаж лжет - то нейросеть совсем путается, чего на самом деле он хочет, а о чем он говорит. Если идет согласование в тексте трех-четырех персонажей, с их мотивами, с их представлениями - все, кранты, нейросеть поплыла...
И это я пока только об отдельных эпизодах, не о целом произведении...
Слабоват пока ИИ в смысле творчества. Впрочем, он только учится... кто знает, что будет лет через пять-десять...
Книга лучше... Будет. Если Мартин ее все таки допишет.
Хотя, по-моему, он сам заблудился и не знает, куда идет
Если хочется, чтоб "вау!", а получается только "ква", то приходится страдать. И пытаться повысить цену своих страданий методом убедить всех, что это и есть "вау!"
Мне, признаться, проще - я не визуализирую своих героев. Я их не вижу.
Я знаю, как они поступят там и тут, как они ходят, как двигают руками. Я слышу их голоса - тон, построение фраз...
А цвет волос, форму лица или фигуру в целом... я не знаю.
Если у меня в тексте красивая девушка - то она абстрактно красивая. Я не знаю, что это значит.
Вот, как-то так.
Поэтому я обычно соглашаюсь с тем представлением, что предлагает художник.
Вы все таки немного запутались.
масса - это мера инерции. если говорить совсем упрощенно. От массы зависит взаимное притяжение тел (закон всемирного тяготения).
А вес - просто сила, с которой одно тело (например, Земля) тянет другое (например, меня)
И невесомость - просто когда нет поблизости других тел, которые притягивают, и вес обнуляется. А масса - остается неизменной.
Я делаю так :)
Но я в целом не очень быстрый писатель - пишу, как получится...
Хехе...
А чего бояться-то? Разве кто-то гонится с палкой?
Если нет обязательств успеть в какой-то срок, значит, не опоздаешь!
Но да, чтоб писать, лучше забыть обо всех и отдаться главному... в смысле, писать в день только одну книгу. На другой день... если получится остаться с той же, хорошо. Не получится - писать другую :)
(у меня вот прям счас три книги в голове подрались и одна выгнала все остальные. Две другие порой заглядывают и скулят под дверью, но пока мне удается удержаться в рамках одной. И рассказов иногда)
Баранкина - странный персонаж.
Что про нее сказать?
При этом Инга - сущность, которая была введена в данж на случай "вдруг понадобится". Ей был придуман характер, условно внешность... вообще, она сперва была введена чисто разнообразить тусовку на поминках Палыча - должны же были там явиться разные всякие... А потом... жалко стало так просто забыть персонажа, и она... ну, так все время где-то сбоку...
Надо будет в моем канале как-нибудь выложить историю, как Инга бунтовала против принцессы....
Да? Не читал... То ли идея носится в воздухе, то ли слышал краем уха, и зацепилась...
Спасибо :)
ЗАбавно же было :)
Да это совершенно нормально - это как специи в блюде. Кому-то нравится, кому-то нет. Просто технический прием.
Работает, как видите.
Сан Сергеич написал поэму и обозвал ее романом.
Николай Василич - поэму в чистой прозе (если ничего не путаю)
Алоизиюс Бертран - целый цикл стихов в прозе...
В-общем, мне жаль, что я разочаровал вас с попаданием в жанр... Но я считаю рамки жанров условностью, и пишу, исходя из этого.
На самом деле, я вас... Может, утешу, может, расстрою... Но так со всеми рамками в литературе. Или почти со всеми - все индивидуально, все субъективно...
Я честно признаюсь, что не знал, в чем главные особенности стимпанка. Я спросил у ясеня Вики, и написал, как понял.
Стимпанк - не мое. Я попытался освоить его, насколько понял.
Так как многие читатели согласились, что это все же стимпанк, я думаю, что не совсем промахнулся.
Так как некоторые читатели уверены, что это "ничего общего"... Что ж, я не спорю. Повторюсь - стимпанк это не мое. Никогда не понимал вот этого очень искусственного ограничения очень условными рамками...
Для меня стимпанк - это шестерёнки, пар и смешные шляпы и сюртуки.
Половина читателей нашла стимпанк, половина не нашла...
А соответствие жанру - такая штука скользкая, что стоит ли сильно про нее переживать? :)
За что меня ругают
Ура! Всем спасибо, было весело писать, интересно читать!
Счистить с него слова, что написали добрые одноклассники...
ну... мало ли... может, чатЖПТ в самом деле лучше ее мужа...
Э... Это кто?
Извините, если это юмор, то я не понял...
Я потом скажу, когда можно будет снимать маски ;)
У меня все стандартно. За что на прошлых конкурсах меня пинали, за то и на этом пинают... Я не обучаемый, и мне нравицца!
Я когда писал, был уверен, что спалился на сто процентов. Ну, ладно, не что, но процентов на 70 точно ;)
Но оказалось, что ни я никого не могу угадать, ни меня никто не знает ;)))
Значит, я хорошо спрятался ;)
(Ну, или страшно объективно разобрал сам себя, вот какой я молодец ;) )
Вот не верю.
Я почти уверен, что ваш... Ну, может, и не идеален (нынче что-то правда, идеальных мало... Мой точно не среди них), но точно не плох.
После оглашения авторов я в этом точно убедюсь... Убеждусь...
Убежу...
Первым в формате рецензии написали ;)
Но... Посмотрим, мне почему-то кажется, что я не самый злой.
Но нынче что-то в самом деле мало рассказов, которые вот прямо "Вау"
У кого как, а у меня уже тридцатое, и я выложил блог:
https://author.today/post/639475
Все анонимно, так что если я кого-то пнул... ну, ой, таковы условия.
Пересмотрел, пока выкладывал, свои впечатления - как-то да, нынче меньше совсем положительных...
Пересмотрел, пока выкладывал, свои оценки - нет, в-общем, не такой я и злой... наверное...
Потому что главное свойство Будды - равнодушие ко злу и к добру :)
А если он злой или добрый, то это только слово "Будда". Все равно, как если на сарае слово из трех букв написать, но внутри сложить дрова...
Если Будда злой - то это не Будда ;)
Равно, как и если он добрый ;)
Если будут трусики и коловый поход...
Какой простор для дурацких шуток в стиле сортирного юмора!
Ну, вот прям счас на меня напали лисы. Китайские. Три штуки.
Хулиганье бессовестное, иллюзорное, хищное-кровожадное...
Приходится писать про них сказочку. А они в Китае, а я про Китай знаю исключительно про то, что Будда выпустил приказ - всем всех любить...
Чот проверил на тексте, генерированном чатомЖПТ, и слегка правленный... а тест говорит, что скорее всего написано человеком...
Так что, мне кажется, как и положено таким игрушкам, типа, ИИ - они все пишут вам в ответ то, что вы хотите прочитать...
А чем вы проверяете? А то мне пишут либо денег дай, либо кусок маленький вставляй...
Не то, чтоб у меня были сомнения в искусности интеллекта....
Имхо... Никого ни на чем не настаиваю, но...
Хотели денег - так и сказали бы. Сразу.
"Можете помочь провезти чемодан?
20 баксов." (или сколько там надо - не знаю... 100 баксов... 5 баксов... поцелуй прекрасной принцессы...)
А вот эти танцы "Я думал, вы предлложите, - а я думала, вы так согласны..." - это все отмазки, чтоб потом оправдать некрасивое поведение.
Если не отмазки - то глупость. ибо как раз оно и генерирует непонимание.
А, вспомнил... Ну...
Но не единица же!
Приходит клиент в бордель, к нему отправляют сотрудницу, через минуту она выбегает из его номера с криками: "Ужас! Ужас!"
Отправляют другую - то же самое.
В конце концов идет сама мадам - честь заведения, все такое...
Через час выходит, поправляет прическу, заявляет: "Ну, ужас. Но не ужас-ужас!"
Помните, как говорил Портос - "я дерусь потому что я дерусь"?
Вот, я как Портос, только не дерусь :)
Да ладно, деревенька с библиотекой - такая пастораль... немного слащаво, но не ноль же!
Да и японская школьница не настолько ужасна, чтоб прямо ноль ставить...
Экипаж с Авророй не узнал в описании, это про что?
(хотя, кажется, я опять никому даже единицу не поставил...)
И... Надо дописать - ибо именно в твоей части этой сказки Цезарь падёт...
Отличная движуха!
Я, к сожалению, сейчас глубоко ушел в другое, и не могу. Не успеваю - это же надо переключиться оттуда, на ваши темы, и я просто не успеваю
Видала нас всех в таблице в белых тапочках!
Написал комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка
Спасибо.
Пока копим.