Александр Ершов

Спасибо,

А мне за что?  

Это же ваш сюжет, ваш мир.

«Пьяный Пряхин сидел на своем сундучке с коваными углами. Он бессмысленно глядел на мерцающие окна, приговаривая: «Как пожелаем, так и сделаем!» (с) Ильф, Петров. 

А почему нет?

Если условия позволяют, ресурсы (финансы или иные мотиваторы, люди, время, сырьё) в достатке, то за триста лет можно такого наворотить.  

Но тут снова "есть нюанс".  

Социальная и экономическая модель копирует современное общество - можно смело ставить крест на любой затее.

Годовые расходы на космос во всём мире в пределах 82 лярда вечнозелёных как-то не очень убедительно смотрятся по сравнению с расходами в почти шесть сотен миллиардов дохлых президентов на косметику (даже без учёта исследований в этой области, а просто рыночный оборот). 

Если у людей, очутившихся на вашей планете есть другие стимулы, кроме желания получить новую модель айфона и грудь четвёртого номера, то они такого навыдумывают и реализуют, что ой.  

Да пусть используют что угодно. Тут всего два момента:

1. Не надо долго и нудно рассказывать, чаще всего не к месту, как "эта хрень" работает.

2. Остальные технологии или должны быть на уровне "это хрени", или должен быть обоснуй, почему именно в области дальней связи прогресс так лихо ушёл в отрыв. Опять же, с учётом объёма рассказа, кратко и мимоходом.

Только не забываем, что связь на сверхдлинных волна с ПЛ в подводном положении:

а) односторонняя, только с земли на ПЛ, из-за необходимости иметь чрезвычайно протяжённую антенну, тут длины выпускаемой антенны, вроде "хвоста" ГАС, не хватит;

б) темп передачи очень медленный, что не позволяет использовать данный вид связи для отправки оперативной информации, вроде: "Вскрыть пакет №1. Это НЕ учебная тревога! Выполнить пуск БРПЛ согласно введённым координатам."

При помощи радиобуя или антенны на шноркеле.

Это не подводная связь в полном смысле этого слова. И она снова или пакетная односторонняя, или напрочь демаскирует ПЛ.

Но к обсуждаемому тексту связь под водой не имеет. Там и без этого косяков хватает.

Если в фэнтези нарушена логика, то никакой тег не спасёт от уютного костерка во дворе замка Великого Инквизитора.  

Вот если бы вы в рассказе сохранили стиль этого поста, то получилось бы очень даже нормальное приключалово.   И теперь я снова вспоминаю третий вариант из версий: кто же на самом деле автор?  

Блин, вот же я создал себе проблему на ровном месте, пообещав устроить разбор текста...  

Мира Френдли ответилa на ваш комментарий к посту Литературный конкурс рассказов "Далекий-далекий космос" сегодня в 16:39

Фэнтези в «космических рюшечках»

"Мне понравилось это описание, и это действительно фэнтези в космическом антураже, может быть потому он и не прошёл дальше." (с) М.Ф.

https://author.today/post/35088

Далёкий-далёкий космос группа №29

вот уже с Говоровым и его "Последними Каролингами" нет

Так ведь тема довольно узкая, разбор книги. С ТББ, кстати, тоже "не всё так однозначно" (тм) .

Как отдельная книга, размышления о конкретном произведении известных авторов, никаких нареканий. А вот как глава, или отдельная часть большой монографии, например, воспринималась бы уже не так, на мой взгляд. 

С другой стороны ваши заметки, но собранные во что-то вроде "Энциклопедия не только для чайников", будут, на мой взгляд, более востребованы. За всех не поручусь, может это только у меня такие взгляды консервативные.  

Да сколько угодно, на любой рассказ. Есть у вас такое желание, создайте блог, критикуйте.

Условие только одно: прочитать текст.  

А то некоторые отзыватели находят там такое, что мне аж самому интересно, где там вот ЭТО?  

В любом тексте лучше не допускать провалов в логике. А у вас как раз с этим огромные проблемы.

По остальному, с большей частью не согласен. 

Это проблемы ваши, и ваших читателей.

Как и обещал, сделал краткий   обзор. 

https://author.today/post/35024

У вас с головой всё в порядке?

Хотя бы потому, что в ЛитРПГ использование таблиц хоть как-то можно притянуть за уши.

В фэнтези - ой...

Верн в "Таинственном острове" обошёлся без таблиц, когда колонисты перечисляли ништяки из сундука капитана Немо.  

Добавил кусочек пазла в шестую главу.

Или миллионы людей, выдвинувших из своих рядов лидера...

То есть они всё совершили в гордом одиночестве, на свои карманные деньги?

Не они меняли мир, заняв место лидера, в уже существовавшем движении/партии/ордене. Даже если они эту партию сами создали. А люди, очень большое количество людей, которых они возглавили на каком-то этапе.

Хватает примеров, когда движение к каким-то идеалам приводили людей и страну к довольно неожиданным результатам. Достаточно вспомнить французскую революцию ("Дети, кто взял Бастилию? Нехорошо, верните обратно!" (с) А.Величко ). В итоге к власти пришёл не народ, а НБ, объявивший себя даже не королём, а вообще императором.  

ежели кто у сынка какого-нибудь главы Зимбабвийского Газпрома в игре World of Warcraft, отожмёт, к примеру, шмота на полляма зеленью

Кто говорил о шмоте?

"Особо важно.

Только лично.

Экземпляр единственный.

Из аналитической записки Президенту РФ:

«…По итогам прошедшего, 203Х года, из-за проявления феномена срыва, мы потеряли 82 000 человек, что в 3,2 раза больше, чем в прошлом году. Однако нужно заметить, что исчезновение данных граждан в основном лишь усиливает генофонд нации и облегчает нагрузку на экономику страны. Среди добровольно ушедших в срыв, более 89 процентов являются стариками, инвалидами, безнадежно больными, асоциальными элементами, либо просто инфантильными и слабо приспособленными к реальной жизни людьми. Одним словом — социальный балласт.

После введения 16-й поправки к Закону об Интернете и Виртуальной реальности, ограничивающей пребывание в ВИРТе 4 часами в сутки, количество спонтанных срывов уменьшилось до 2600 случаев в год. Несмотря на то, что в США и странах Западной Европы время нахождения в ВИРТе ограничено 3 часами, мы не видим потребности в заимствовании данного опыта, тем более что такой шаг вызовет сильнейшее противодействие Железного Лобби. Однако уже сейчас мы рекомендуем озаботиться созданием ряда заградительных мер для уменьшения и постепенного свода на нет потока граждан, желающих добровольно воспользоваться феноменом срыва. Предлагаем следующие меры:

1. Законодательно ограничить степень детализации ВИРТ-миров.

2. Задать максимальный уровень конфигурации и топовой комплектации капсул ВИРТа.

3. Принудительное ухудшение качества связи, вплоть до псевдослучайных разъединений каждые Икс-часов.

4. Полный либо частичный запрет на подключения к ВИРТ-мирам со степенью виртуализации более 40 процентов для граждан определенных категорий, как то: чиновники, военные, ценные научные сотрудники и секретоносители всех степеней…» (с) Д.Рус

Совсем недавно в другой ветке эту фигню уже разбирали.

И несколько человек сами (без подсказок),  вчитавшись и подумав, сказали: блин, да что это за фуфло такое?!

Даю две подсказки:

1. Кто плюнет на любые и всякие заперты и будет играть в модную игрушку (гонять на "геликах" от ГАИ по людным улицам)? 

2. В реале кто-то встречал бессмертных, не важно, это мажор или последний бомж?

Что изменилось в РеИ? Всё приключалово у Звягинцева происходит в воображаемых реальностях.

Да и фиг бы с ним, это не грех. Но делать своих персонажей неубиваемыми суперменами - это худшее, что может придумать фантаст. В ЛитРПГ подобное как раз норма. Потому что никто не будет играть в игру, если после смерти чара надо начинать с нуля.

Правда приоритет будет все же за Звягинцевым чисто по хронологии

В чём именно приоритет? Первая русскоязычная ЛитРПГ?

Две первые книги - "Одиссей покидает Итаку" (1992)  и "Бульдоги под ковром" (1993) - как раз на ЛитРПГ не сильно претендовали. Эвакуация из Замка в 20-е годы была вполне оставались в рамках допусков АИ. Тем более, что основные навороты обеспечивались инопланетными технологиями. Но потом "Остапа понесло..." (с). И довольно неординарная вещь выродилась в откровенно антисоветскую виртуальную хрень с бессмертными чарами без единой человеческой черты. Натуральные ИИ в образ хомо. Которые лично ничем не рискуют. К моменту выхода "Вихрей Валгаллы" уже появились романы Лукьяненко, Васильева, Вартанова. Так что тут как с приоритетом открытия планет или создания лазера, плюс-минус месяц/год не играет никакого рояля.

Если на момент выхода "Одиссей..." был действительно прорывом, то потом  - "ну не шмогла она, не шмогла!" (тм).

Стандартный литрпг мир по шаблону Руса с возвышением гг.

У Руса вообще не ЛитРПГ, а бредовый бред. 

Выше уже по этому поводу сказали, не привязываясь конкретно к ИЧЖ.

"Если в игре погибает человек, то это такой вой поднимется. Конкурс, блин) Сразу службы подтянутся - сотни агентов в эту игру. Но самый правдивый итог: либо игру закроют на время проведения расследования"

Только там не вой поднимут, а уроют игроделов, и скажут, что их вообще в природе не существовало.

Гибель ребёнка крутого бандоса или чиновника из верхнего эшелона в игре - это приговор игроделу.

Я не про устройство на работу. Тут как раз не так всё плохо. Если есть вакансия, иной раз достаточно рекомендации, бесплатной. И совершенно не важно, откуда приехал человек.

Дело в самой системе. То самое: "Может в консерватории пора что-то поправить?" (с)

Совсем не единичный пример: закупка новых компов для одного из подразделений Минздрава. И тут же вспоминаем старый анекдот: "Из трёх пунктов - 1) быстро; 2) с хорошим качеством; 3) дорого - можно выбрать только один."  (с)

И я как раз думаю хуже, чем оно есть -

Да вы оптимист. Начнёте работать - мнение усугубится.

Уже три года, как не существует интернатуры

Ну ординатура. Большая разница?

 А насчёт частных клиник - сейчас без опыта работы не возьмут не то что в частную, ни в одну клинику городского уровня. 

В нашей семье полно медиков. От старшей сестры отделения гемодиализа в московский клинической больнице до хирурга с частной клинике.

И они из своей практики рассказывали достаточно историй про "молодых без опыта, но блатных", так что не надо думать о системе Минздрава лучше, чем она есть на самом деле.

Мнению человека, имеющего стаж в медицине 40+ лет,  у меня больше доверия, чем мнению студента. "Ничего личного..." (с)  

Только с 9-го класса ко мне стали относиться по-другому - я оказался полезен, ко мне обращались за консультациями перед экзаменами.

То есть чисто меркантильный интерес. И  такой же в универе.

Вы уверены, что сокурсники продолжат с вами общаться после завершения интернатуры?

Они попадут в частную клинику с богатыми клиентами. А вы в районную поликлинику, принимать старушек с радикулитом...

И ваши проблемы для сокурсников будут не интересны от слова совсем...

В плане же _изменения_ реальности - ну, велкам ту Звягинцев, цикл "Одиссей покидает Итаку", или та же "...тьма.."

Это не изменения реальности, а коряво слепленная ЛитРПГ. С бессмертными картонками вместо ГГ.

Впервые листал "настоящие" комиксы в конце пятидесятых у родственников. Тётка переводила (знала 4 языка, войну закончила переводчицей военного коменданта Берлина). Попались английские, о пилотах RAF, летавших на истребительной модификации "Москито". С тех пор слегка поглядывал в ту сторону (как истории авиации, так и разных видов детлита).

Последние страницы журнала "Мурзилка" эти самые комиксы публиковали из номера в номер. И даже "Наука и жизнь" не брезговала, но в разделе для детей.

До сих пор убеждён, что это "развивашки" для дошкольников. Нужные,.. до определённого возраста.

Подсовывать взрослым современные "графические романы" о вампирах, по цене ПСС ЛНТ (в сравнимых ценах) - явный перебор.

Согласен, я ошибся, написав "читать"...

"По его словам, еще растет сейчас интерес к комиксам — за прошлый год, по его данным, этот сегмент книжного рынка вырос более чем на 30%. «Довольно долго комиксы в России не были приоритетным направлением для читателя, у нас не было этой культуры. Современные родители в своем детстве комиксы не читали и не спешили покупать их своим детям. Теперь ситуация меняется»,— утверждает Евгений Капьев. На протяжении последних двух лет рейтинги продаж возглавляет комикс «Гравити Фолз. Дневник 3» по известному мультсериалу. Среди бестселлеров — комиксы «Капитал Маркса» и «Теория игр», что говорит о том, что комиксы стали востребованы и у взрослой аудитории, рассказывая просто о сложном. «Это одно из наиболее перспективных направлений на книжном рынке»,— уверены в «Эксмо»." (с)

Когда взрослых приучают читать комиксы, это страшно...

Мне уже страшно...  

Заинтриговали.

Она что, считает, что я стал её тайным поклонником, выражая страсть через нарочитую публичную агрессию?  

Еще года полтора назад предложил одмину "Ц" добавить опцию "корректор". У них там есть "соавтор", которому автор устанавливает какой-то процент. Логично было бы "расширить штат" и корректором, который получает деньги не авансом, потому что у большинства начписов просто нет для этого лишней адены, пусть даже по жлобским расценкам в 200-300 рублей за алку. А по схеме с включением в "рабочую бригаду, выпускающую книгу", корректор смог бы получать заметно большие деньги, пусть и не единомоментно.

Но там одмин лучше всех знает, как работает книжный бизнес. И поэтому уверенно ведёт свой корабль в туманные дали.  

Потому что монетизация, однако...

Уделил, теперь в списке её врагов явно на первом месте.  

А еще бывает надуманность претензий,  своеобразное и индивидуальное восприятие написанного и т. п.
А вот  брать в расчет некоторые вовсе бы и не стоило. Хотя бы потому что критик может быть некомпетентен. 

А если вот такое сразу в одном оппоненте, есть смысл обращать внимание на его замечания?  

Миша, ну не надо вот так сразу обобщать, особенно про "три с половиной человека".

Про лимиты в кляузе ты тоже сгоряча сказал.

И про "узаконенные" минимальные объёмы для рассказов твоё суждение очень далеко от верного.

Вся фигня в том, что мне бы польстило сравнение сюжета моего рассказа с историей про "ПА". Но как можно усмотреть в тексте то, чего там нет?  

Фигня какая.  

Мой рассказ последовательно обозвали фанфиком, потом полным заимствованием из сериалов "Полицейская академия" и "бондианы". Хотя ни одного аргумента в пользу подобных инсинуаций отзыватель так и не привела, ограничившись общим наездом.  

Да без проблем :

https://author.today/work/31212

Не знаю, мне повезло, наверное.

Автор вполне адекватно реагирует, пытается что-то исправлять:

https://author.today/post/34201

Так вы об это говорили много и давно. Всегда с интересом читал ваши публикации, потому что вы не с потолка берёте обоснуй.   Поскольку сам работал в книжной торговле и в издательстве, то могу оценить ваш профессиональный подход к подаче материала.

За ваши деньги вас не только научат писать много, но издадут без задержки, только платите.

Если в девяностые Лёня Голубков трындел "Мы партёры", то теперь, с подачи "Алгоритма", и остальные "настоящие" издатели вовсю практикуют перевод любой издательской услуги на коммерческие рельсы.

Мало того, что там на местах корректоров и литредов сплошные "мёртвые души", так они с того света умудряются "редактировать" ваш текст за ваши деньги.

Но вместо этого они рассказывают про сраную таблицу Менделеева.

К моменту произнесения фразы кто-то успел провести химический и физический анализы?

Если нет, то доктор тоже супермен, только маскируется...

https://www.youtube.com/watch?v=49w_a7uR5t4

Мэри Поппинс

Для таких я теперь использую определение "водомерки".

Разница в том, что реальные при остановке не тонут. А литературных никакое "поверхностное натяжение" не спасает.

Получить материал для сравнения..

Целлюлоза (конкурент АТ). Сейчас в процессе поиска дна.  

Тогда вам надо принять участие в ближайшем конкурсе на "Ц". Почитайте условия выставления оценок, вам должно понравиться.