Александр Ершов

Сегодня в одном из блогов уже приводили цитату:

"Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа." (с)

Если же попробовать анализировать ваш набор букв по таким составляющим, как:

- наличие идеи;

- логика развития сюжета;

- мотивация персонажей;

- здравый смысл (об этом компоненте большинство авторов вообще забывают)

то цензурных слов подобрать не могу.

И совершенно бесполезно пробовать за вас исправить наиболее провальные места. Указать на них - можно. Но думать, как сделать хорошо, должны вы сами. Нет учебников, которые учат думать самостоятельно.

"Правительство выбирает народ." (с)

Как угодно слова переставляйте, без развёрнутого пояснения будет вещь в себе.  

Я вам поражаюсь.

Аналогично.

ЛитРПГ вообще не жанр, а всего лишь субжанр фантастических приключений в виртуале. С очень расплывчатым набором признаков, о которых даже фОнаты договориться не могут. А вы ищете ему научные определения.

звучит дико... 

Если "Лунный скульптор", который почему-то считают каноном, был написан раньше книг Лукьяненко, Васильева, Вартанова и т.д. - то я корейский лётчик.

Говорить о каком-то реализме создаваемых авторами ЛитРПГ вообще затруднительно.

Может я мало читал книг этого направления, но ни разу не встречал упоминаний о фризах, критах, вынужденном отключении высокого уровня разрешения персонажа в некоторых локациях или городах из-за большого количества пользователей.

Игрушки работаю совершенно без сбоев, как будто каждая фирма создаёт отдельную общемировую сеть, а каждая вирткапсула  по месту жительства клиента снабжена источником бесперебойного питания мощностью с АЭС. Условностей в фантастике много, но не до такой же степени.

Бригадир аварийно-ремонтной бригады в ПЧ Московско-Рижской дистанции пути, довольно продолжительное время. И не стесняюсь такого наименования должности.

что какие-то ярлыки приписываете.

То есть вы были не бригадиром сменной бригады грузчиков, а "менеджером логистического управления транспортных потоков в межкорпоративном пространстве" (тм)?  

Раньше на ж/д была специальность "башмачник". Теперь она называется "оператор управления скоростями движения подвижного состава в сортировочном парке". Правда, увеличение слов в названии профы не стало поводом для повышения ЗРП, и эти "операторы" как бегали между путями с башмаками в руках, так и бегают. Потому что автоматические сортировки в РФ можно сосчитать по пальцам (ясен пень, чуть утрирую, но их реально мало, при нашей-то сети ж/д).

Типа одна книга в десять раз хуже, чем другая по всем параметрам?

Закончится этап голосования, и приведу конкретный пример, когда лидер группы в сто раз лучше аутсайдера.

К реальности никто не научит адаптироваться, ни один ВУЗ или МБА - это всё фигня, считаю :)

Два года срочной в армии, из которых полгода учебки, подготовят кого угодно.

На выходе готовый управленец низового звена, как раз вашего профиля - бригадир сменной бригады грузчиков.

Если такой сержант будет работать надо собой, последние полгода прослужит "замком", а не "комодом". И поимеет реальную перспективу на сверхсрочку, с получением звания прапорщик, и должности старшина роты. А это уже менеджер отдела в переводе на гражданские термины.

Спасибо.

Вартанова есть смысл читать всегда.  

Но, как обычно, есть нюанс (тм). Сейчас он почти все свои романы, и даже повесть "Белая дорога" (мне не зашла) пытается объединить в одно целое. Пока только в предисловиях или послесловиях к очередным книгам.  И его творчество, на мой взгляд, вполне достойно отдельного рассмотрения. Чтобы не мешать обсуждению супер-героев (фи, как примитивно, это ваше супергеройство ).Если есть желание, могу создать отдельный блог о С.Вартанове.

Что касается дилогии Жарковского, то тут я допустил некоторый косяк. Т.к. раскрыл главную интригу двухтомника, причислив его к субжанру ЛитРПГ. Там до последней главы второго тома не озвучивались некоторые нюансы. Хотя сам сюжет от моего промаха ничуть не проигрывает. Кому нравятся динамичные спейс-оперы хорошего уровня, с нормальным юмором - однозначно читать.

Если автору для пояснения не очень объёмного рассказа требуется вот такая простыня с подсказками, значит в рассказе чего-то явно не хватило...

Да без проблем.  

Хоть из сегодня в прошлое, хоть наоборот (типа самопиар ) :

https://author.today/work/30603

Другой вариант - богатые купят себе здоровье, а бедные сдохнут.

Читаем Ник.Горькавый "Теория катастрофы" (2-й том трилогии "Астровитянка"). Да и кроме него много кто эту темы препарировал.

Но в целом тема конкурса вполне интересная. 

Организаторы не требовали обгунтирования своих оценок

Покажите цитату из правил конкурса, где есть запрет оставлять отзывы на конкурсные работы.

Переведите, пожалуйста, термин "обгунтирование".

А подсказать косяки с орфографией/пунктуацией?  

Вот с классификацией жанровой принадлежности пока не определился. И выбирал подходящую из 4-х предлагаемых движком.

"Все бегут, и я побежал..." (с)  

Зато есть эксперты по эзотерике, что бы это ни значило...  

но добро пожаловать

"Вы хотите об этом поговорить?" (тм)  

Вернусь на Землю, может быть дам ссылку.  

"У гг не было диабета" (с) - По тексту у него наследственное нарушение обмена. А это однозначное попадание клиента в группу риска. Что подразумевает, если строго следовать сюжетной логике рассказа, принудительную генетическую коррекцию. Или подписание клиентом отказа от такой процедуры, с последующим "поражением в правах" (тм), то есть запретом на занятие каких-то профессиональных ниш.

Вроде бы, при первом чтении, второй персонаж заслуживает сочувствия, но... Пусть он не возит пассажиров, но пилот грузового челнока с постоянным риском сердечного приступа, с отключённым медблоком (но как такое возможно, Карл?) - это уже прямая угроза окружающим. Или на грузовиках стоит устройства бдительности, как в кабинах локомотивов ж/д? Их тоже можно отключать, но это регистрируется контрольной системой, до которой машинист НЕ может добраться без полной разборки локомотива. Плюс уже давно внедряется система ТСКБМ (легко гуглится). Подобные сенсоры в кабине КК - ну как бы трудно представить будущее без них.

И получается, чем старательнее вникаешь в картинку общества, описанного в рассказе, тем больше нестыковок вылезает. Дело не в технических "заклёпках", которые проще всего исправить. А вот с мотивацией поведения персонажей, самого общества, где существуют системы надзора, контроля, наказания, регулирования поведения отдельных особей, плюс дополнительный элемент в виде развитых сетей ИИ...

Ну да, бунтари против рамок, устанавливаемых законами, были, есть и будут есть .

И рассказ грамотно подводит читателя к какому-то выводу... И тут бац, концовка откровенно слита: а) слишком банальна; б) наблюдается явный брак в системе контроля ЧП. Ведь смерть, наступившая из-за явного неоказания помощи, не расследуется. Поверить в намеренное закрытие дела по факту смерти пилота не очень получается. Заявка на ремонт поступала? Да. Услуга оказана? Нет. В дефектном челноке обнаружен труп. И никто не попытался увязать одно с другим? "Не верю!" (с)

Финальное предложение аннотации практически полностью раскрывает интригу.

Далее:

"Они" - это системы управления социумом с продвинутым ИИ? Понятно, что в фантастике может присутствовать элемент гротеска, преувеличения современных тенденций, когда законотворцы теряют берега и пытаются регламентировать всё и вся... "Но есть нюанс..." (тм) Показано явно довольно далёкое будущее. Раз схему контроля повседневного поведения человека довели до абсурда. Но тогда и уровень медицины должны поднять повыше. Плюс допуски по здоровью на работу, связанную с повышенной опасностью, просто не позволят изначально принимать туда людей с такими дефектами, как диабет. И в обществе не возникло движение "натуралов" (название с потолка), которые будут бузить против подобного ужесточения рамок личных свобод? Причём тут возможны такие перегибы, что ой... Это как сейчас некоторые секты требуют запретить вакцинацию, да и вообще медицинское вмешательство.

Понятно, что в малой форме трудно описать общество будущего подробно. Но "в супе чего-то явно не хватало" (тм)  

Не знаю, как там по классике, но лучше как-то иначе привлечь читателя.

Вот обложка обсуждаемой книги, нарисованная мне на заказ, за 3 тысячи рублей.

Вот этот уЖос стоил 3 тыр? Вы переплатили раз в шесть, если не на порядок.

"Жанр ЛитРПГ это" - циклы романов Злотникова про Грона и Вечного.  

Первое правило любой ЛитРПГ - бессмертие персонажа. Так что все русы и маханенко могут отложить претензии на звание отцов-основателей субжанра: гораздо раньше их тему застолбил Р.Злотников.  

А если поставить задачу:

Зависит исключительно от сюжета, и способности автора не лажать в "мелочах".

Если подобные вопросы задаёт следователь из нашей реальности, то ему не место в СК.

Если мир изначальной фэнтезийный, то обоснуй создать труда не составит.

И только не говорите мне что я живу среди неправильных друзей и знакомых.

Это же вы их выбирали...  

Спасибо за отзыв.

Можно сыграть тоньше.

Можно. А нужно?

Знаете, в финале их корвет почему-то представился размером со спичечный коробок там ведь тараканчики воинственные))

Попытался представить себе спичечный коробок, куда можно поместить 5 миллионов муравьёв...

И зачем мне лицезреть название рассказа дважды? Это такое художественный прием?

Нет, это не приём. А неумение автора работать с настройками.

Спасибо за отзыв!

Аннотация не интригует и фактически на дает нам особо информации.

Других аннотаций у меня для вас нет. Почти цитата.  

Если в этой Вселенной земляне тупые

Они ровно такие, какие есть.

То, что они не подозревают о существовании конкурентов не только где-то в Дальнем космосе, но и у себя на планете, не доказательство их тупизны.

Если автор повествует как бы от землян и для землян....  концовка начинает смотреться еще более странно. 

У меня нет знакомых инопланетян, так что написано для землян. А уж как любой из них поймёт рассказ, зависит от самого читателя. Кто-то поймёт так, кто-то иначе, кто-то вообще не поймёт...

Передаю эстафету в рамках нашего марафона на

Значит на Нику у меня будет два отзыва, на "Зеркало", и на сборник рассказов.

Автор, как вы совершенно правильно заметили, существенно подправил именно литературную составляющую. Когда он выложил на конкурс первую версию, там реально кровавые слёзы из глаз были.

Но остались косяки с фактологией и ситуационной логикой.

И вот тут надо не править, а задавать автору вопросы: "с какого бодуна персонажи ведут себя как первоклассники на переменке, когда все учителя и старшеклассники отвернулись?" (тм).

Да и потом. Вам не хочется поправить абзац:

"Он достал очередную конфету и закинул в рот. Затем, протянув мне карамельку в аккуратно сложенной бумажечке, спросил, щёлкнув поглощенной конфетой по зубам:" (с)

Никаких вопросов к построению, использованию тех или иных слов, нарисованной картинке?

 На этом предлагаем дискуссию в негативном ключе прекратить

Чтобы подобная дискуссия в подобном ключе не повторилась в будущем, хорошо бы свести к минимуму поводы для толкований и трактовок.

Невозможно придумать условия для соревнований, чтобы в них все стали победителями. Но как-то лучше продумать условия лишним не будет.

Пользуясь случаем, и "чтобы два раза не ходить" (тм) , напомню (это уже к админам АТ, а не к 1С: Аудиокниги) про идею сделать постоянно действующий конкурс в регулярно выходящий сборник ракссказов авторов АТ. 

Возможно они сделали упор на подобных фразах, вместо развития сюжета. 

Вы сейчас специально прикидываетесь, или на самом деле не видите разницы между спором, возникшем в процессе обсуждения, и разбором самого текста?

Намёк на вашу принадлежность к классикам заценил!  

Сюда она не придёт, потому что получила ответку на занесение меня в игнор.

Да и не так важно её мнение. Потому что реакция автора на разборы от Дин Лейпек и Вадима Скумбриева оказалось далека от адекватной. Мира упорно не хочет признавать даже самые очевидные косяки. Набор её возражений, вроде спора про написание фамилии Толкиена - это полнейший абсурд.

Если даже один начинающий автор сделает для себя полезные выводы из этих трёх разборов, можно считать, что мы свою работу выполнили. И не наша вина, что сама Мира так ничего и не захотела понять.

Такое представить "могут не только лишь все" (с).  

Типичный шаблон, вредный, как и жуткие манёвры кораблей в поясах астероидов, уворачивающиеся от видимых невооружённым взглядом обломков.

Желание авторов сделать фразу повычурней часто играет с ними злую шутку.

На самом деле так горячо обсуждаемый первый абзац совсем не так страшен. Достаточно задать простой вопрос: зачем в каюте вообще нужен иллюминатор? Конструкторам, которые категорически против ослабления корпуса совершенно лишними отверстиями? Кто будет в Дальнем Космосе в него смотреть? Капитан, которому эти "далёкие гОлактеги" надоели ещё в Академии? И не надо ссылаться на МКС. Уж там все иллюминаторы сделаны с чисто утилитарными целями, а не для бессмысленного любования темнотой или Землёй.

Покажите мне в правилах слово "фэнтези":

"Условия участия

Требования к произведению:

Размер: от 10 000 до 40 000 знаков с пробелами.

Форма: рассказ.

Жанр: фантастика.

Подходят любые произведения жанра фантастика, основное действие которых происходит за пределами Земли, кроме рассказов в жанрах ЛитРПГ, РеалРПГ, а так же рассказов, в которых любовная линия является основной."

Просторная каюта 1. означает 3.большой корабль, далее рабочее место - оно должно располагаться в 2. кабинете,

Вот ваш ответ. Мы пока текста не касаемся. До него очередь дойдёт чуть позже.

2. Про кабинет уже написал.

1. Одно из другого не вытекает. На крохотном корабле могут сделать большую каюту капитана "чистА по понятиям" (тм).

3. Вы не поверите, но конструкторы КК те ещё консерваторы . И создавать лишние объёмы, чтобы их возили по космосу, просто так не будут.

Не спешите сразу возражать, дайте хоть прочитать немного текста.  

тоже самое, что и вы только более простым коротким языком

Да неужели?!

Да не молчите, разве кто запрещает?

Прочитайте свои собственные слова: "мнение ничего не выражает" (с) А.Ландышев.

По конкурсу я сделал два индивидуальных разбора:

https://author.today/post/34201

https://author.today/post/35024

и один общий:

https://author.today/post/35088

Тем самым выразил своё мнение и отношение. В отличие от...

 это рассказ по мотивам агента 007

Вопрос: вы сами этот  бред придумали, или вам кто-то подсказал?

Я вас не обвиняла,

Ну да, вы только назвали фанфиком рассказ, участвующий в конкурсе, где фанфики запрещены.

Как мило...

А как вы собираетесь проникать "в глубины вселенной сознания", если понятия не имеете, как это сознание работает?

мало того что является цитатой даже не из вашего произведения, 

То есть вы даже читать не умеете.

Знак (с) и имя А.Дюма для кого написаны?

А искать каждое непонятное слово в словаре немного сбивает темп повестования, знаете ли.

"Проблемы индейцев шерифа не волнуют." (с)

Казалось бы, уж кто-кто а дедуля должен изъяснятся проще, н

Если вам что-то кажется, примите таблетку. Но не перепутайте синюю с красной.  

Уже пообещал одному из конкурсантов разобрать его рассказ.

https://author.today/post/34201

Поэтому прочту ваш, но не в ближайшие дни.

По новым.

А по тем, которые сделаны и выложены до начала самосуда, как?

А каким боком тут Гарри? Авторша вылечилась от меланхолии? Если честно, совершенно не в курсе, не фанат.

Кроме юморных клипов, вроде этого:

https://www.youtube.com/watch?v=JaZXTZ64G3E

вообще не воспринимаю цикл как что-то интересное.

Для многих такая процедура - спасение.

Не сталкивался, поэтому и спросил, в чём там соль.

Спасибо за пояснение.

В ветке про конкурс сразу несколько человек делают обзоры и разборы, обратитесь к ним, наверняка не откажут.

Романы не разбираю в принципе, только у друзей. Да и то больше в процессе работы, в закрытых чатах. В открытый доступ выкладываю краткое резюме.

Могу начать читать большую форму и озвучить впечатление. Но совсем не факт что продолжу читать дальше. С большим трудом берусь за новые тексты незнакомых авторов, т.к. слишком редко в последнее время встречал что-то по душе. Пусть оно отлично написано стилистически, выверена фактология, логика и здравый смысл рулят, но... Не зацепит, скажу пару благодарственных слов автору, на этом наше общение закончится.

С рассказами проще, у них объём меньше.  Но "Блондинку..." осилил только за три захода, так хотелось закрыть и больше не вспоминать о ней.   :)

В совокупности с сюжетом, который отсутствует как класс, получается не рассказ, а уЖос.

Суровая. "Я бы такой палец в рот не положил!" (почти цитата)  

Никто никуда уже не летит.

Понятно, что это образное выражение, перефраз широко известного "уже никто никуда не бежит". Тем более, что в самом теле рассказа есть слова о продолжении движения обломков, как относительно друг друга, так и относительно других небесных тел. Но подобная фраза в аннотации может создать заведомо критичное отношение к рассказу. "Витрина" (аннотация как раз таковой и является) должна привлекать, интриговать, а не настораживать, отпугивать.

Убрать бы совершенно ненужные описания (аборигенам все эти пояснения сто раз не нужны, а для читателя особенности мира лучше раскрыть иным способом), перекомпоновать "отчёт о замеченных неисправностях" в динамичный сюжет - получился бы действительно интересный рассказ.

Пусть работы над текстом (естественно, при наличие желания у автора) предстоит много, но может стоит попробовать?

В целом ведь рассказ производит приятное впечатление. Но...