Олег Мушинский

"Урфин Джюс, по давнему поручению колдуньи, находился в самых отдаленных, забытых богами и людьми уголках Голубой страны."

Он был там по частям?  

спасибо  

спасибо  

Есть, увы, только один волшебно-правильный рецепт: "работать, работать и еще раз работать". Поэтому про "неохота" придется забыть.  

Помнится, была у меня статейка на эту тему на СамИздате: http://samlib.ru/m/mushinskij_o/99_dstory.shtml Там, правда, про то, как написать именно детективный рассказ и для совсем начинающих, но, возможно, вы сможете найти там что-то полезное в плане советов. Хотя главный совет я уже означил в начале комментария.  

Перевод можно делать, но на перевод также возникает авторское право, и этот вопрос тоже надо как-то урегулировать.

Кстати, да.

Вот и я так подумал.  

Мы же говорим о произведениях, у которых срок авторского права давно вышел или не существовал вовсе. Старинные книги тоже можно переиздавать свободно, а вот их перевод - уже отдельная тема и обычно запрещено. 

Репродукция картины, и это признано даже на Западе с их меркантильностью, не является объектом авторского права, так как не вносит ничего нового в картину. А вот редактирование репродукции, использование ретуши и т.п. уже можно притянуть за уши к объекту права, поэтому именно копия равна оригиналу и так же как и он находится в свободном доступе. 

Для фэнтези старина - самое то. Подбирать - да, иногда приходится не одну галерею пролистать. На я и с сеткой пару дней трачу на то, чтобы довести картинку до ума.

Сомневаюсь

Это ведь тоже произведение искусства.  

Мне это представляется более оптимистичным. Ассоциации могут быть только с очень известными картинами, да и то не факт. Править картины я не предлагаю, максимум - делать из них коллаж. Правки уже могут попадать под авторское право, да и смысл в правках, если можно той же сетке заказать полноценную картинку?

ИМХО, конечно, но "следак" не очень вяжется с "величеством". Разные уровни лексикона. А в целом выглядит симпатично, да и детективы я люблю. Добавил в библиотеку, хотя читать буду только по окончании текста. 

спасибо  

Аналогичное впечатление.

Да, с желаниями надо быть осторожнее.  

Учитывая, что в адресе указан домен Филиппин, вы, скорее всего, вложились в наркобизнес. Точнее, вложитесь, если перейдете по ссылке. 

Ну да, в чем-то он самый и есть.  

Забавно. А я после ночи хочу кофе с медом.  

Присоединяюсь: https://author.today/reader/139605/4013286 - "Байки на берегу".

Разместил не отдельным текстом, а в сборнике рассказов, а то уже многовато текстов в разделе. На всякий случай добавил к названию приписку "(на конкурс Sango)", если читателям не нравится здешняя читалка и они предпочтут скачать текст. Объем 10.1К

партнеры к нам относятся по-человечески. И дескать вот еще чуть-чуть и нас таки примут в общеевропейскую семью народов

Ну так приняли же. Правда в статусе цыган в третьем рейхе, зато относятся по-человечески, а человек человеку, как известно, волк. И уже столько лет пытаются нас сожрать, а мы всё сурового охотника изображаем, так что тут еще вопрос, кто больше обманулся в лучших чувствах.  

На самом деле, как человек, много и с интересом общавшийся со, скажем так, любителями подобного контента, могу уверенно сказать - эта реклама реально рабочая. Она опирается сразу на два триггера - Древний Египет (как самый известный для рядовых любителей мистики, уровнем повыше был бы Магриб) и новизну, поддержанную авторитетом современной науки, которая "неотличима от магии" (магнитные таблетки, торсионные поля и вот это вот всё), плюс текст написан кратко, гладко и без ошибок (даже запятые проставлены). 

Пожалуй, я бы сказал, что если брать на круг с учетом 90-х, то нет, эта реклама не совсем типичная, это уже хороший уровень, и у книги все шансы найти своего читателя. Если бесплатно, даже я бы глянул, чем сейчас народ грузят.  

быстро, вкусно и боле-менее полезно.

Каша по-валашски. Но в топе, конечно, шашлычок под коньячок.  

припустить заправку-  и всё.

Так заправку тоже надо приготовить.  

Чем-то он на Раскольникова похож:

А Раскольников был маньяком?  

Вы не забывайте смайлики ставить, а то можно подумать, что вы всерьез.

Так небось это самое начало. Тогда многие улыбались. 

Думаю, там достойное вознаграждение временно отменяет табу.  

Это 7 выстрелов в секунду. Тогда второй номер реально должен быть джедаем.  

Он знал, что миру нужно его творение.

И это подразумевает, что книга была написана для мира, а не для одного только автора.

Не исключает, если воспринимать автора как одного из читателей, но в любом случае любая попытка донести что-то до других подразумевает, что это сделано (в том числе) для других.  

А смысл? Для себя достаточно записать, если нет надежды на память. Публикация - она для других.

С другой стороны, для себя записывать историю лениво. Достаточно ее придумать. Если что-то записано, оно для читателя. Да, автор тоже читатель, но в данном случае лишь один из. 

А свобода от страха критики достигается здоровым пофигизмом. Совершенства не достичь, всегда кому-то понравится, кому-то нет, и даже классики этого не избегли. Пара лет сетевых конкурсов, и любая критика воспринимается через призму: "разве это критика? Вот, помню, был я на Грелке..." (да, я там был ) 

Или вот Херберт со своей Дюной обошел 20 издательств, чтобы в 19-ти узнать, что у него получился отстой, и лишь в 20 разглядели шедевр. Если бы он писал для себя, стал бы он так заморачиваться? 

А по кому еще судить? Других я так хорошо не знаю.  

К слову сказать, я согласен - в целом работает любая реклама. Я не так давно тестировал увеличение читателей за счет блога. Это реально работает, и не так важно, что в блоге. Вот сегодня выложил в блоге иллюстрации персонажей, и в целом по статистике прочтений моих книг больше, чем вчера, когда не выкладывал ничего. При этом у обоих книг, которые были упомянуты в сегодняшнем блоге, прочтений ровно 0. Но в целом хотелось бы, чтобы реклама вызывала желание прочесть книгу, а не дать в виртуальную морду ее автору.  Разве я многого хочу?

Я тоже так думаю. Но там реально два дня генерации и отсева.  

Китаянка просто супер! Ей надо книгу писать по мотивам ее фантазий.

Любопытственно.

Но франки считали, что зато второй номер видит, сколько патронов осталось и вовремя меняет магазин.

При скорострельности минимум 120 выстрелов в минуту, т.е. выстрел в полсекунды? Ну, наверное, но я бы на его глаз-алмаз не сильно полагался...

Про Вики - увы, деградировала в хлам. Нередко читаешь - бред, но ведь список источников же есть - лезешь в них, и там совсем другие цифры и даты. Т.е. авторы несут лютую отсебятину и никем это не проверяется. Так что я последнее время в Вики сразу лезу в источники, если они реально есть (бывает, что и нет на самом деле нифига).

Вейдер не до конца утратил моральные ориентиры. Что показал нам финал. 

Но ведь император тоже не заморачивался, хотя и классический Темный властелин. 

Сдается мне, читатель скорее решит, что оно того не стоит. Собственно, даже переход по ссылке - уже лишняя трата времени. Я такую рекламу тоже регулярно вижу, и ни разу не возникло желания сообщить автору, что я об этом думаю. Хотя у меня и репа есть, и авторизация.

А смысл? Читатель перейдет по ссылке обматерить автора?

Если что, я стараюсь всегда отвечать на комментарии. Особенно хвалебные.  

Мое знакомство с рыцарством в основном сводится к ранним крестовым походам, там всё было заметно проще. Или туда стекались рыцари, которые не могли себе позволить всё вами перечисленное, благо участие в походе освобождало крестоносца на время похода от обязанностей отдавать долги кому бы то ни было. 

Как вам мало надо для счастья.  

Иначе какие же они рыцари?!

Рыцарь - это не воин на коняшке, это социальный статус плюс бабло на коняшку и прочее снаряжение. А рыцарь без денег - это как рыцарь с деньгами, только без коня.  

Не так давно разбирал осаду Антиохии в 1098 году, там из доброй тысячи рыцарей конных было порядка 200. Хроники даже описывают рыцаря на осле, ибо куда деваться - коли бюджет подкачал. Кстати, считается ли рыцарь на осле - конным?  

Спасибо

А ссылочку на правила?  

Очень позитивная барышня на картинке. У нее один взгляд сразу на 18+ тянет.

В кофе увидел раздавленную бабочку. Наверное, слетать в отпуск получится, а вот обратно - уже нет.

Ачивки - штука забавная, но вообще мало-функциональная. У меня половина конкурсных, но они только в профиле, а не на конкурсных работах, и ссылка с них ведет опять же на конкурс, а не на книгу-участника. С другой стороны - получать их забавно. У самого на Стиме есть подборки ачивок, а там от них еще меньше проку, так что понимаю.  

От рецензий, конечно, не отказываюсь, благо у меня есть работы разного объема (но вроде рассказы теперь не рецензируются, или это только в планах?), но тут от вашего вкуса многое зависит. Для рецензии надо же текст читать, и если история не идет - это уже садо-мазо какое-то будет.