Заходил(-a)
То есть Цинь был уже прадедушкой. И кроме того, правнуки наверняка далее воспитывались в чужих семьях, однако сохранили род и память о предках. Сдается мне, толку от такого указа было немного.
Может быть, стоит сосредоточиться не на количестве лайков, а на качестве контента и его значимости?
Я пробовал. Полная фигня получается. Продажи обеспечивает массовость, а не качество.
то, возможно, начнем привлекать тех, кто истинно заинтересован в нашей работе.
Да, так и есть, но истинных "заинтересантов", как правило, немного. Если вас устраивает небольшая группа постоянных читателей, то да, но если нужен КС, то тут надо озадачится большими числами.
Если детей министра казнили, то откуда взялся потомок?
Да, Елена о том же пишет. Возможно, публикация фрагментов воспринимается как самопиар, а он, как говорят, многими отсеивается на автомате.
для будущих поколений
Одно дело утверждение, что вектор не менялся. Другое дело, утверждение плюс факт, что оный и тогда был таким.
Пропаганда - тоже документ, показывающий, куда дул политический ветер в ее времена.
Успехов и удачи!
Спасибо.
Но там прямой прогрессии нет, в два раза больше комментов в два раза больше просмотров не даст.
Да, это я понял. На АТ можно отвечать на комментарии прямо с колокольчика, что удобно, и этим наверняка многие пользуются. Я - точно.
Да, я такой. 
Протестировал тему. Реально работает: https://author.today/post/600609 И да, про коротко я упустил, а это тоже верно.
Нет, что мне нужно я подробно изложил в следующей заметке.
"Чую, что бесовщина, но обосновать не могу"
Любопытно. Синее и красное - быть может, взято из компьютерных игр. Там обычно синие - защитники, красные - агрессоры (орки, харконены, сыны Корхала, русские в Red Alert и т.п.).
Именно так.
И почему это не называется турелью?
Насколько я помню, изначально были космические "мины" в ранних Звездных войнах, которые фактически являлись спутниками с легкой пушкой (правда, пушка была бластерной, так экономнее). Мины - потому что их раскидывали сразу пачками, образуя "минные" поля на потенциальных маршрутах противника. Затем тема расползлась по фантастике, мутируя под действием фантазии авторов. Не все мутации были удачные.
Ну да, еще одно наглядное подтверждение тезиса, что лучший способ получить верный ответ, это не задать верный вопрос, а дать неверный ответ в интернете.
Угу. Я на самом деле тестирую вот эту статью https://author.today/post/595149 Елены Чаусовой на тему посещаемости. Она права, в понедельник, когда я выложил эту заметку, посещаемость моей последней книги была примерно равна посещаемости в день проды. Во вторник вышел дубль - продолжение холивара и прода, и там посещаемость почти сравнялась с посещаемостью первого дня выкладки.
Новгород вполне себе средневековый крупняк. Если не по людям, то по достатку точно.
эти отстали и замерзли.
И уже 100 комментариев. Предыдущая историческая заметка - всего 5, предпредыдущая - 11. Даже св. Валентин собрал всего 10, хотя та заметка не была заточена под холивар. А тут - результат, как говорится, на табло.
На мой взгляд, такой опорой был богатый город, который мог себе позволить постоянный "кадровый" гарнизон, а не только ополчение из горожан. Ну и профессиональные пираты вроде викингов еще не полностью сошли со сцены и опять же богатому городу у воды неплохо было бы иметь свою "морскую пехоту".
mortal combat = "Да начнется битва!"
Это из весьма в свое время популярного фильма "Смертельная битва" (по еще более популярной одноименной игре). В оригинале - Mortal combat.
Ну, под ландскнехтами я подразумевал любую пока еще боеспособную пехоту. А в целом вы правы.
И в следующем комментарии - тоже. 
Если уж у Разина не получилось, куда уж мне...
И далеко не факт что в нужное время и в нужном месте окажутся все...
Такое не всегда получалось даже у Суворова и Наполеона, а уж в средние века наверняка было вообще нормой.
Так и я пишу "если верить летописям".
Пользуюсь аналогичным методом. Банально всё упирается во время. 
Ну и если автор не цепляет, то, скорее всего, это не мой автор и надо искать дальше.
Вообще-то, к книгам Разина прилагается библиография, так что источники можно проверить и вряд ли они там понаписаны от балды.
Был у шведов свой псевдоисторик Ларс Эриксон Волке, который рвал покровы в клочья. Сейчас глянул, его даже из Вики выпилили, что показатель. В оригинале его опус называется "Sjöslag och rysshärjningar" ("Морские сражения русских").
Автор должен верить в свой текст, иначе читатель ему никогда не поверит.
Кстати, 200К на Куликовом поле в летописях я взял именно у А.Н.Кирпичникова из "Военного дела на Руси". Причем у Кирпичникова это нижний предел.
Завкафедры исторического факультета военной академии, профессор, который целенаправленно занимался изучением военной истории - по-моему, вполне достаточно для ученого. Особенно на нынешнем фоне, где многие самозваные историки не могут похвастаться и таким запасом.
Надо читать за обе стороны плюс нейтралов. Я и про Гангутское сражение читал, что шведы наколотили втрое больше русских, чем их там вообще было.
Ну, поляки вон и с проводником заплутали, тут ведь еще надо не нарваться на Сусанина.
почему?
приписки тоже были, но обычно приписывали врагу. А своих обычно считали в "тысячах", т.е. 200 тысяч - это скорее 200 элитных рыцарей со свитой, которая в боевом выражении потянет на тысячу средних ополченцев, чем реальные 200 тыс. человеков.
Непременно гляну. Надеюсь, ваша аргументация не сводится к "я бы так не смог".
По моему, было достаточно честно поставить тэг mortal combat.
тогда пишите. Но не читайте. Так даже интереснее.
Не сомневаюсь. Если долго идти, то непременно куда-то придешь.
Ну да, там уровень пониже, а так структура та же.
Любопытно, спасибо. Поищу эту книгу.
Никто и не обещал, что будет просто. Поэтому армия была всегда в движении, а при осаде реально выжирали всю округу. Ну и питались, прямо скажем, не по современному. На ютубе, помнится, был канал Бродекс, где показывали походные пайки тех времен. Я бы уже через неделю загрустил. Зато теперь понимаю, почему в Европе обязательный срок военной службы для рыцаря составлял всего порядка 40 дней.
И в итоге у них без дорог топает строем армия у которой хвост отстал на два дня пути.
Это и в Новое время случалось, и не только у историков. Фраза: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", увы, изначально посвящалась российскому генералитету.
С севера.
Ну да, Новое время, пиковый расклад, крупный город - вполне мог выставить и 16 тысяч. Вон, Новгород и в Средние века по 15-17 тыс. собирал. Правда, насчет похоронили с доспехами и оружием возникают некоторые сомнения. Доспехи - ладно, страх перед возможной эпидемией заставлял торопиться, но не собрать оружие... Хотя, если хлам, то возможно.
Я же всё описал. Ах да, вы же Нечитайлов. В общем, так карта легла.
Кормить не обязательно. У них оружие есть, и солдатская смекалка.
Где-то по тексту мелькало, что дефицит и прочие проблемы создаются искусственно для поддержания населения в должном тонусе.
Значит, надо создавать целые города, которые будут жить совсем по-другому, чем весь остальной мир.
Ну, возможно, так и есть. Где-то же Брайен взял, например, уже "уничтоженный" экземпляр газеты для демонстрации Смиту. То есть зачистка не полная, где-то сохраняются подлинники.
Кроме того, наличие альтернативного уклада может стать причиной для внутренних разборок в элите.
Собственно, они даже по тексту есть. Те же разборки с Голдстейном и его подручными.
Насчет рациональности - да, ресурсы тратятся откровенно нерационально, это по тексту тоже есть, но с учетом доминирующего положения трех империй они имеют в распоряжении весь мир и откровенно на нем паразитируют. Какое-то время точно продержатся.
Написал(-a) комментарий к посту Коммерческий статус есть, а ума нет
Таргет платный.