Airwind

Просто интересно порою почитать. 

На ответку не надеюсь, вряд ли пересечёмся в темах. 

Спасибо, что читается. 

И правильно, чтобы оценивали без автора)

Сцена очень хороша, но сами отношения Двенадцатого и Лизы для меня "о, мы просто случились". 

С днём рождения.

Девяносто процентов инди-игр? Вроде Touhou Project, для начала?

Ютуб-проекты, причём чем старее, тем более вероятно? Gigguk, Tomska, Death Battle даже сейчас больше энтузиазм группы по интересам, а тогда тем более.

Вообще всё дебютное от чувака без специального образования, что взлетело? Тогда "Гарри Поттер" выходит на сцену, если не тыкать конспирологию.

И так далее.

"Профессионалы построили Титаник" (с)

Я не смотрел фильм и именно поэтому я ничего не говорю про фильм. Вы говорите, что фильм замечательный и лучшее в кино за последнее время? Совершенно не оспариваю. Вы говорите, что это хорошо, что Алиса хочет стать не учёной, а военным, и приплетаете сюда всякие хэдканоны? Оспариваю. 

А потому что при всей своей кривоте, кринжовости и неестественности текст следует духу и концепции оригинала.

Спасибо. То, чтобы последнее получилось, было моей главной целью. А кривожопая кринжовость... ну, я потому и отношусь к итогу скорее отрицательно. 

Хотя местное изображение МэмэОшино и Сенджогахары меня немного разочаровали.

Меня тоже. 

Бросил недойдя до середины Ордена Феникса, начались сплошные занудство и мрачняк.

У меня наоборот, "Орден" лучшая книга в цикле по десятку причин, включая занудство и мрачняк, что обзываю другими словами. 

Не, ну правда же.

Да просто раздражает, когда вещь любопытная, весёлая и дискуссионная, а все начинают "ууу подростки ууу говорящие мечи ууу тригонометрия уууууууу". 

Отзыв по первым главам -- в моём личном случае это всегда объяснительная, почему я не стал читать книгу дальше.

Ну я о том и говорю, что вполне могу понимать причины, но всё-таки они сводятся к личным вкусам, которые не факт что совпадут. По крайней мере в общей схеме, в частных случаях всегда контексты и нюансы. 

Спасибо. 

Я пытался выглядеть умным. 

Ну да, это я и указал. 

2) Это было моё первое участие в топорах, и, скорее всего, оно же будет последним.

Жаль. Я надеялся пересечься в любую сторону. 

5) Возникло ощущение, что некоторые авторы выбирают книгу, которую отдают на топоры так: "Что бы отнести на топоры? О, точно, вот так книга, я писал её под ЛСД 10 лет назад и сам с тех не открывал, даже не помню что там. Её и отнесу!"

Невинно свистит

17) В целом, 7х7 это та ещё лотерея, так что вероятность как выудить что-то несъедобное, так и достаться человеку, мнение которого вам заведомо не интересно, довольно высока.

Ну, это по умолчанию подразумевается, и в этом часть фана. 

19) Баллы это боль. В них не отражено очень многое, к сожалению. Художественная выразительность, работа со штампами, передача атмосферы, проработка лора -- всё это они не отражают вовсе или отражают только опосредованно.

Согласен. Сам не уверен, что правильно раскидал половину. 

Я бы неиллюзорно прочёл и похвалил. На полном серьёзе, такое в сто раз лучше, чем очередное с претензиями или анальным маньяком. 

Тогда "не дочитал, всё десятки". 

Когда как. Я вот сейчас читаю книгу, над которой первые два отзыванта едва ли не поиздевались, но я пока воспринимаю скорее положительно. 

Спасибо за отзыв. 

Спасибо большое за рецензию. 

Если честно, я сам удивлён таким просчётам в грамотности. Книги не касался давно, но когда касался, то не замечал. Нужно как следует вычитать и отредактить, хотя это уже вопрос лапок. 

Когда я закончу со своими, то спокойно возьму минимум один, а скорее всего больше. Даже если с пересечением, мстёй не занимаюсь. Остальные, думаю, по тому же принципу идут. 

Старички потому и дублируются, что точно напишут. А так, насколько я знаю, всегда можно написать организаторам "не ставьте меня с нею" и наслаждаться. 

Не надо запрещать дубли(

№24 Airwind на №31 Александр Туркевич, Олли Бонс, Пашка В., "Дракон (с) Экспресс-доставкой"

https://author.today/review/480444

Раз уж флудилка, то спрошу. Вот написал я отзыв, расставил оценки, его приняли, все дела. Но потом я чешу шницель, тушу морковку, в кои-то веки думаю и понимаю: поторопился я с оценкой. Не разобрался достаточно. Проводил литературный анализ в шесть утра, сметая окурки с автобусной остановки. Имею ли я право переголосовать, дабы хотя бы чуточку внести вклад во вселенскую справедливость, или вынужден буду так и жить с позором?

От №24 Airwind на #26 Enigma_net, "Чашка чая"

https://author.today/review/479612

https://author.today/work/109321 ну почему нет.

А иногда мы просто хотим половить лулзы.

Спасибо за конкурс и за приз, мне ваши деньги пригодились больше, чем вам моя рецензия)

Речь никогда и не шла о том, чтобы ориентироваться исключительно на вкусы/взгляды критика. С них многое начинается, но именно поэтому я указал про аргументацию и что отталкиваться надо от писателя и его стремлений.

Но могут не написать гневную рецензию.

Это всё хорошо до тех пор, пока в помидор не выкрашивают баклажан, уверяя, что это огурец.

Я нигде не написал, что абсолютно прав и делаю к лучшему. Значит, подразумеваю обратное.

Удачи вам и чтобы всё к лучшему.

Я проголосую завтра, потому что.

Не моя вина, что я непопулярен. 

Я всё понял (нет).

Спасибо большое. 

Прошу прощения, не сразу увидел, что вы дополнили комментарий. 

интересно, в момент, когда с вами что-то случается, вы это глубокомысленно обдумываете?)) лично у меня идет реакция на ситуацию, и не всегда "умная" ;) чем сложнее и неожиданнее ситуация, тем непредсказуемее реакция на неё. А уж потом обдумываешь, что произошла, как надо было сделать, что сказать и что теперь делать. Так в жизни и происходит))

Ну вот, скажем, сцена, где мы видим Лизу вместе с Миднайт и впервые действительно понимаем, что Лиза не так уж и проста. Вместо того, чтобы сразу об этом подумать, Риана тупо пропускает свои мысли и лишь позднее раскрывает, что она о чём-то в этот момент думала. Как я и сказал, подход интересный, но не рабочий: вместо того, чтобы подумать вместе с героиней и тем самым прочувствовать её, мы скорее отстраняемся. 

Неужели интереснее, когда автор абсолютно всё рассказывает, всё объясняет и всё "заканчивает"? Жизнь (и цикл (книга входит в цикл, если я не ошибаюсь? но даже если и не в цикл)) не заканчивается)

Зависит от контекста. Я абсолютно согласен с тем, что мы и не должны узнать, кто такая Лиза. Но я не согласен, что, например, сила Бобби не получает внятных объяснений вместе с самой Бобби. И да, мне следовало бы указать, что это подразумевается как первая книга цикла, и вполне возможно, что дальнейшие книги прояснят и оставят другое впечатление, но я и так часто это указываю. А пока работать с тем, что есть.  

п.с. на счёт "ненужных вещей" это вы уж очень берете на себя ответственность за задумку автора)) просто у вас возникло впечатление, что они ненужные, наверное.

Вся рецензия впечатление, как литературный критик я самоучка. Но, скажем, вся история церкви и её появления/исчезновения рассказывается подробно, занимает много места и по итогу не играет роли. Мы уже знаем, что Лиза причастна, что там Эдуардо и Источник, мы не узнаём ничего нового, это не имеет значения в дальнейшем сюжете. Соответственно, вещь ненужная, а внимание излишнее. 

https://author.today/review/454223

Написано. 

Нет бы роботов отправить. 

И не надо драмы. Потом как-нибудь. 

Хорошая книга, надо присмотреться.

Один свалился в воду, что ещё ничего не означает, ну и стражников королевы куда-то дели. 

Ваша аргументация переубедила меня. 

Всех обижают. 

Блин, я хотел шестьдесят девятую рецензию( Будь проклято моё медленное чтение!

А так, я не очень понимаю, из-за чего скандал и трепание нервов. Писателю не понравился отзыв, велика беда. Писатель требует его удалить, ну пусть тогда предъявит усы, лапы и хвост, по какому праву. Если площадка удаляет отзыв за негативность, то и фиг с ней, будто в интернете нет больше мест читать. И как один писатель может устроить реальные неприятности группе и тем более ресурсу? 

Зато не вурдалаки. 

А потом ещё 7х7 начнётся...

Благодарю.