Airwind

Финалки официально по стиму не достать, да и как-то пока не тянет сильно. 

Phantasy Star надо попробовать, но меня отпугивает запутанность тамошних карт. 

Серий вообще много, но меня пока унесло так. 

Возможно, это я. Ибо пишу на вас рецензию, в которой собираюсь ругаться. Извините. 

Да вот собственно сама битва. Хорошие парни в присутствии доброго волшебника банально не поделили бабло. И если бы не орки, то порезали бы друг друга ничуть не хуже.  

А я наоборот, смотрел и понимал, как же соскучился по стилю Шафта. 

Заслуживает того. 

Не имею привычки комментировать в процессе чтения, но пятая и шестая глава абсолютно одинаковы, причём в центре пятой стоит пометка "Глава 6". Редактура явно упоролась.

Почему не поверил бы? 

Для этого и существует открытость комментариев, чтобы смыслы и подтемы искали. 

А поиск смысла должен, внезапно, находить смысл. И объяснять, где да как нашёл, с подробной картой. 

Дамбигад, МС, ненависть ко всему. Как интересно и необычно.

Первое: я лежу в кровати и готовлюсь засыпать, как вдруг вижу на стене кладовки, напротив которой сплю, странное пятно. У нас за окном деревья и оно неудивительно, но это пятно кажется более живым (я совершенно не помню, был ли тогда ветер). Оно словно бы каждую секунду становится всё более чётким, и в нём проступают черты лица некоего существа. Будто гигантская сова или человек-сова, именно такие ассоциации. С каждой секундой лицо становится всё чётче и чётче, и хотя размеры пятна не меняются, но создаётся впечатление, будто нечто совиное за окном летит прямо к моей комнате, и я странным образом вижу его отражение. Некоторое время смотрю, затем становится слишком ссыкотно и отвожу взгляд. Сна, разумеется, больше нет, и через некоторое время я смотрю обратно. Всё вернулось на свои места, но сразу началось вновь. Будто бы совиное отлетело, но увидело, что я опять смотрю на его отражение, и опять же начало стремительно приближаться. Больше я туда не смотрел, а вскоре и уснул.

Разумеется, продолжения не было. Просто ветки за стеклом шевелились как-то особенно, а я добавил своим воображением — хотя надо сказать, что впоследствии этого не повторялось. Может даже был какой-то вариант сонного паралича, хотя он не случался со мной ни до, ни после. В любом случае реальность — или нужно признать, что нечто совиное машет крылом и улетает, если ты на него не смотришь.

Второе: я сижу на уроке информатики и что-то делаю, уже не помню что. Однако это что-то у меня не получается, и я зову учителя помочь. Учитель достаточно пожилой грузный мужчина; вроде бы я слышал слухи, что он пьёт, но никогда не видел его пьяным и ничего такого не улавливал, поэтому не собираюсь возводить напраслину. Плюс я не знаю его лично, он меня тоже. Учитель подходит ко мне, но вместо объяснения говорит «Берегись». Я в недоумении переспрашиваю «Что?», он на это повторяет «Берегись» и уходит к своему столу. Я, разумеется, какое-то время сижу и не понимаю, что произошло, но через некоторое время решаюсь вновь подозвать его — ибо до сих пор не получается. Однако он говорит, что всё уже мне объяснил.

И на этом всё. Я в последующее время параноидально берёгся, но так ничего и не случилось — по крайней мере такого, чтобы мог тыкнуть и сказать «о, так вот оно». Никогда не страдал слуховыми галлюцинациями — по крайней мере с повторением подобного случая — и никогда не слышал, чтобы он кому-то говорил нечто похожее. Хотя и не расспрашивал. Почти наверняка глюканул я, он или мы оба, и вполне возможно, что по таким случаям давно лежит в открытом доступе врачебная диссертация, но твёрдого объяснения у меня нет до сих пор.

Короче, читать надо.

И с днём рождения, Дьюк.

Внесу полностью свои пять копеек. 

"Легкочитаемой" прежде всего становится книга, автор которой отлично понимает, что он пишет и о чём. По-настоящему увлечён темой, по-настоящему разбирается и при этом не смотрит на остальных с "если вы не знаете этого, то вы черви урук-гайские", а пытается научить, рассказать и поделиться. Если идти по этой волне, то даже тематика книги перестаёт быть важной: можно создать что-то "легкочитаемое и хорошее" по анимешным шишкам, попаданцам в пчелу и разбору карбюратора с процессором третьего поколения. А можно наоборот, создать "нечитаемое и плохое" с вечными темами, драконами и стервозной рыжей ведьмочкой, потому что пишут не по собственному опыту и фану, а "продаётся/принято/я запилю свою магакадемию, без квиддича и Гермион", и результат немного предсказуем. Так что всё сводится к "разберитесь, что интересно лично вам", а заинтересовать других тогда - вопрос практики. И пиара, но пиар без практики вылетает в трубу.  

18 Airwind 2 на 20. Сандра Грей "Love like death"

https://author.today/review/372310

У Airwind 2 на этом всё. 

№3 Airwind 1 на 5. Дарья Демидова, "Куда не доходит северный ветер"

https://author.today/review/368683

То, что условия работы аниматоров ужасны, известно, но пока воз стоит где стоял, двигаясь очень медленно. 

А вот "воровство" - это, мягко говоря, очень спорное заявление. Поджигатель был настоящим психопатом даже вне факта поджога, не получись у него тогда - вышло бы позже. 

18 Airwind 2 на 22. Марина Орлова, "Правила эксплуатации, или Как не влюбиться в демона"

https://author.today/review/363699

3 Airwind 1 на 10. Черников Виталий, "Двадцать фишек на красное"

https://author.today/work/244389?c=18764684&th=18764684

Кто знает? Но говорящих крокодилов у него не было, заподозрить в плагиате не выйдет. 

Хотя здесь и может зависеть от контекста, но в большинстве случаев подобное "читатель не понимает нормально" вытекает из "писатель не объяснил нормально". Тяжёлый стиль, слишком запутанное повествование, недостаточные намёки, тупо скучно. И чем массовее "мой читатель не понимает", тем больше вероятность, что проблема именно с пишущей стороны. 

И уж извините, но от "рецензент федерального уровня" я заржал. Это как вообще? И что, есть рецензенты городского уровня, областного, мирового? Как в них записаться? 

Каждый раз, когда мне предлагают помощь в продвижении нетленки, говоря, что "всего-то требуется заплатить небольшой взнос", я чую развод. 

А неуважаемым старым мужчинам с маленькой грудью что делать?

№62 Airwind на №68. Demi Urtch, "На верёвках"

https://author.today/work/100872?c=15678860&th=15678860

И на этом у моей части под номером 62 должно быть всё. 

Спасибо, и вам тоже. 

Я попросил кота. Результат очевиден. 

Отзыв с Шококонк. 

Думаю, лучше всего рассказ опишет сцена, когда в поисках способа связи с инопланетным кораблем находят написанные для этого инструкции, но даже не читают их, ибо "это неправильные инструкции, и они делают неправильный мёд". Такой вот сумбур размазан по всему рассказу: домовиха экс махина, которая ещё и беспорядок разводит; девушка не может признаться парню, ибо подозревает без всяких оснований, что он подвесил её лифчик под потолок; гендерное разделение, которое мгновенно нарушается без последствий и не работает в целом... В итоге рассказ даже хорошим не назовёшь. 

Логичность изложения - 4. Ну не похоже на строгую команду учёных. 

Сюжет - 3. Есть беда, вокруг неё бегают и ничего не делают, а потом домовиха всё враз решает. 

Тема, конфликт произведения - 1. Я честно не знаю, есть ли они тут. В любой непонятной ситуации игнорируй инструкции? Жди, пока появится домовиха и решит все твои проблемы, о которых ты сам палец о палец не ударишь? 

Диалоги - 6. Нормальные. 

Герои - 5. Они чувствуются, но даже главная героиня нисколько не прописана. 

Стиль и язык автора - 8. Некоторые моменты не понравились, вроде слишком коротких предложений в самом начале, но так всё вполне хорошо. 

Общее впечатление от текста - 3. Какой-то он сумбурный и просто никакой.  

Ждите наплыва очередных "я хочу, чтобы критика шагала по моей личной струнке" товарищей. 

Значит, во-первых: даже если смотреть исключительно с вашей точки зрения, то Сигиец не ведёт себя одинаково. Где-то убивает, где-то оставляет в живых. Где-то бьёт сразу, где-то долго упрашивает быть послушным мальчиком. Где-то "моя крушить", где-то использует красноречие. 

Во-вторых, вы почему-то смотрите на эти битвы с точки зрения Сигийца. Хотя они идут от лица злодеев, причём злодеев, которых до этого представили, выписали и обосновали, почему именно к ним пришёл Сигиец. А уже из этого описания логически следует, почему они предпочтут сражаться и почему обречены проиграть. И то едва не выигрывают. Всякие гопники немного другой разговор, но их задача в целом проиграть. Да и где вы видели, чтобы главный герой слил мимопроходящим гопникам, в самом-то деле? 

В третьих, продолжая эту мысль - во всегда побеждающем главном герое нет ничего плохого, если он вписан в мир, если этот мир описан в целом и если в произведении есть ещё что-то интересное. И с этим у Сигийца полный порядок. 

Что же до "интересная история, где ГГ делает одно и то же", то любое популярное бойцовское аниме, лол. Тот же Наруто, или Драгонболл, или Геройская Академия. Или Бэтмен. Вы же не будете утверждать всерьёз, что истории Бэтмена (особенно лучшие истории) неинтересны? 

Да. Каждый человек с сотней друзей - скрытая кошкодевка. 

Я не красивая девушка с кошачьими ушками, чтобы мне сто друзей собирали. 

Не, я свой фанфик пишу, не по вам. 

в нем живут люди... там есть порт... мафия...

Котанов нет, один только прошёл, и то хвост отдавили. 

Пишу. 

Легко может. Фантастика ведь, значит, можно сделать социалочку на Земле без политики. 

В конце концов, K-on технически тоже социальная и тоже фантастика. Но политики там нет, не считая незаконного присвоения клубнички. 

А так жаль, что не смогу на конкурс. Нет ничего достаточно социального и вряд ли напишу. 

1) А как именно измерить количество а.л. в выбранным тобою ознакомительном фрагменте? Есть какая-то опция или *содрогается от ужаса* нужно считать самостоятельно?

2) То есть если я технически буду рецензировать далее и далее, то далее и далее могу добавлять своё на прочтение, пока не останется только один? Или я проглядел и от одного человека не более Х произведений?

*внимательно протирает очки, рассматривая зачёркнутое* Так это что, только я и роман на 30 алок остались, што ли?

Пошли данные, что РТ распространял какую-то "ложную информацию" о коронавирусе (может, вакцины, может, что-то ещё), Ютуб её того, и тогда РТ попытались залить этот же ролик через подставной канал. Так что банхаммер, читай, получили за обход бана. 

А вообще, два варианта: либо попугают и сделают громкие заявления, каналы вернут и на деле ничего не изменится, либо как с Телеграмом - "блокировку" будет обходить любой поц, пока Роксомнадзор делает вид, что всё хорошо. Потому что полная и жёсткая блокировка Ютуба это выстрел себе в ногу, которая и так хромает. 

Опять авторов травят и не пущают злые критики. 

#41 Airwind на №48 Б.Флетчер Nero Cesare.

https://author.today/work/64597?c=10251953&th=10251953

Спасибо за отзыв. 

Людей вообще всё искусство портит. Ещё совсем недавно опера была зрелищем для убогих, совершенно нереалистичным и преподносящим красивую картинку вместо полезной. 

Что же насчёт "правил игры", то вы, извиняюсь, никогда не играли, и это заметно. Как раз поиск "где бы сломать эти правила", отход от них, двоякое толкование и прочие ухищрения не просто заметно распространены в среде геймеров, но и считаются практически обязательным элементом "фана", ради которого собственно играют. Почитайте когда-нибудь про баги и хитрые механики "Древних свитков", обнаруженных игроками, а ведь это только один пример. 

Отзыв в рамках игры 7х7. 

Хороший рассказ, мне понравился. Есть определённая мелодраматичная наивность (вселившийся в человека дух влюбляется в него и помогает устраивать жизнь без заслуживающих внимания побочных эффектов), но всё равно в таких рамках очень хорошо. 

В паре мест спотыкался об написание, например:

Ежи размашисто перекрестился, а Янек, взглянул на длинную рубаху-каис

или

Мы завидовали - страх, все ждали пока подрастем

или в следующем же предложении "почитай" запятыми не выделено. Я не мастер проверки правописания, но рекомендую пройтись по рассказу, ибо кто знает, сколько там ещё подобных непорядок. 

Оценки: 

1. Логичность - 8

Я вырос на школе, которая утверждает, что вселившееся в человека никогда не приведёт ни к чему хорошему. В рамках рассказа всё достаточно логично, но тем не менее. 

2. Сюжет - 7

Откровенно говоря, я ожидал какого-то подвоха или напряжения ближе к финалу. Всё же он потерял знание языков как минимум, да и с джинири уже свыкся. Но последствия потери обрываются и подразумевается, что всё будет хорошо, так что несколько разочарован.

3. Тема - 9 

Если рассматривать происходящее именно как сказку-легенду о том, как к человеку на чужой земле пришёл дух и всё обустроил, то вполне в тему. Правда, для стиля легенды здесь слишком много реалистичности и быта. 

4. Диалоги - 9

Немного смутили самые начальные диалоги, от них остаётся определённое непонимание, кто говорит и что происходит. А в остальном вроде порядок. 

5. Герои - 10 

Во второстепенных персонажей я могу верить. В главных тоже - Ежи показан нормальным человеком, не портящимся от сверхъестественной помощи и не полагающимся на неё. В случае Джинири мне немного не хватило образа мусульманского духа и просто духа, однако концовка в некотором роде добавляет нужное. На мой взгляд, по крайней мере. 

6. Стиль и язык - 6

То, что я указал выше - и думаю, что если посидеть с карандашом, то наверняка немало выловится.

7. Впечатление от текста - 9

Хороший рассказ, как и говорю. Мне нравится. 

Участник №29, Airwind

На участника №31 (Александр Нетылев, "Осколки старого мира")

Рецензия с обоснованием - https://author.today/review/194699

Итоговый балл 10+2+8+8+7+8=43

Что есть "природа", что означает "обмануть природу", и почему это плохо при постоянном "обманывании природы" со стороны человечества? 

Алсо, в природе есть и гомосексуализм, и гермафродитизм, и смена пола, и беременные самцы. Так что при такой казуалистике именно запрет на всё это - "обман природы".

Но мне тут говорят, что я их не люблю...

Я нигде не говорил, что вы их не любите. Я говорю, что от произведения не чувствуется любовь к ним - и постарался расписать, почему. Не претендуя на истину, само собой. 

И своеобразные отношения с одеждой, как красная линия, проходящая через всю книгу.

И помощь сестре, угу. 

но мне тотчас же вспомнилось вот это

А. 

Главный герой может быть каким угодно. С любым можно создать интересную книгу, поместив в подходящие условия.

Но если брать наиболее симпатичных лично мне, то:

1) Герой должен брать на себя ответственность - ну или справляться с той, что сама на нём повисла, хотя никто не просил. Необязательно удачно - наоборот, промахи и ошибки в этом деле чрезвычайно интересны - но справляться. И желательно чтобы сам, а не в духе "оставшиеся от дедушки подчинённые делают девяносто пять процентов работы, а герой сидит на троне и жалуется на то, как же тяжко ему приходится". 

2) У героя должен быть внутренний конфликт. Что-то, что вынуждает его спрашивать себя, верным ли путём всё идёт.

3) Герой должен быть добрым. 

Пары ночей не выйдет. А если выйдет, то вы достойны уважения.

Что же до конкретных "за кого", то тут очень зависит от личных предпочтений, но моё предложение - попробуйте друида, охотника и охотника на демонов. Геймплеи за них, имхо, наиболее интересные. Но ещё раз - свои предпочтения, за мага или воина играть отнюдь не скучно.  

https://author.today/work/105878?c=9102773&th=9102773

Топор. Просто топор. 

Я и так борюсь, оставляю злые отзывы на АТ во имя добра. 

11)🟢Петр Ингвин (можно попрыгать на костях сиих опусов)

"Сказаниада" (сказка для взрослых) 11,17 а.л. 🟩️️🟥️

https://author.today/work/27246

Отзыв от клуба злодеев. Будут спойлеры.

Тот самый случай, когда прочитавшие могут разделиться на два лагеря: одни скажут, что произведение ни о чём и ни про что, другие восхитятся высказываемыми мыслями и глубиной. Я же... пожалуй, пойду к первым. Мысли хороши, но в данный момент их нельзя назвать уникальными. А без мыслей это просто зарисовка, причём слегка натянутая - чтобы охотник на нечисть и контрабандой занялся, и помог преследуемому стражниками просто так, и доверился ему без проблем... как-то так. 

Но сцены драк хороши. Очень хороши, я поучусь даже.