Airwind

Не, те, кто себя называют альтруистами, действительно не особо-то. 

Про идеалистов согласен, но альтруисты по определению ничего не ждут в возврат, включая добрые дела и жнергию. Если ждут, но никакой это не альтруизм. И большинству людей нужны любовь, внимание и добрые дела, альтруизм здесь не уникален. 

"Не смог досидеть до конца, какая-то каша, добровольно не прочёл бы, оценка девять из десяти". 

Спасибо за рецензию. Путаница была в некотором роде специальна, ибо призвана была запутать и героиню, а также отразить её состояние, но я недостаточно крут для подобных штук. 

Коротковато для повести, но да ладно. 

18. Airwind 2 на 23. Enigma_net,  "Холодные реки ласковы"

https://author.today/review/360273

Взята из аниме с совершенно другим сюжетом и сеттингом, пёс один. 

Обложка совсем мимо.

Удачи вам со всем, включая конкурс. 

Давно не читал, но их как персонажей совсем не помню. 

Во многом об этом. Разумные крысы и с неразумными уже не состыковываются, и с людьми, да и у кота всё непросто.  

Оффлер бог-крокодил, а не говорящий крокодил. Различайте. 

Кто знает? Но говорящих крокодилов у него не было, заподозрить в плагиате не выйдет. 

Справедливости ради, помимо Гены, Чебурашки и Шапокляк там и персонажей-то особо нет, разве что в пределах одной книги и на уровне отсыпающего кирпичи. Меряться популярностью не с кем.  

Это уже было у Пратчетта. 

Спасибо.

С планёра. 

 Ситуация такова, что среднестатистический атеист это человек мало того что глубоко невежественный, так еще и совершенно недалекий. Дело настолько плохо, что граждане ставящие во главу угла познание и критическое мышление в дискуссии транслируют давным давно опровергнутые мифы, приводят ложные факты, а в качестве подтверждения истинности своей т.з. апеллируют к авторитетным мнениям специалистов в иных областях.

Пруфов, если что, не будет. 

харизматичный

лол, нет. Харизматичен как раз лидер либералов, если уж так. 

Ну и да, хотя аналогии точно есть, именно такая интерпретация, собственно, та же пропаганда, ибо замалчивает причины принятия в общество "неправильных" волшебников, "неправильность" лидера консерваторов и его прошлое хладнокровного убийцы. Плюс нарочито лживо обвиняет в нарушениях психики обстоятельства, не имеющие к контексту никакого отношения. В общем. те же блюдца. 

Не, это-то я вижу, но это надо человека заподозрить, найти. зайти к нему, не вспомнить, отчего так... а я думал, что отдельно где-то список есть. 

В узкоколейки не полезу, извините, для матчасти слишком одухотворённо культурен. Но разве на АТ можно увидеть тех, кто тебя заблокировал? 

Ещё неделя впереди, наверняка кто-то лихорадочно дописывает. А если и нет, то пускай, в компании вполне неплохих людей будем. 

Очень зависит от книги. 

Помню, когда я плотно сидел на литературе ужасов, то прочитал в том числе "Дракулу", приобщиться к корням дабы. И был удивлён, что роман и сейчас может вставить в сравнении со многими, притом что гораздо позднее слышал разговоры о его "низком качестве". 

Или, скажем, "Отверженные" - ну да, Гюго наматывал строчки платы ради и всё такое, но блин, некоторые от чистого сердца выдают текст хуже. Причём описывал он эпическое полотно, здесь каждый просчёт ударяет больно. 

Вообще, с таким подходом хотелось бы список "плохо написанных знаменитых книг" как можно больший. Без "Курочки Рябы", где сюжет и мораль как курице пятое яйцо, и не что-нибудь вроде "Сумерек", где все согласны, а именно что реально сильные книги и почему не сильные. 

Мысленно я вас поддерживаю. 

"Народ" по мне одна из лучших книг Пратчетта вне Плоского мира, наравне с "Благие знамения" и "Кот без прикрас". А читать рекомендую, стоит того. 

Посмотрел контекст - зоофилию изъяли из списка уголовных преступлений по факту произошедшего (что в России сделано уже давно), но зато за жестокое обращение с животными наказания ужесточили. Что и требовалось доказать. Ну и да, в таком контексте нормальные люди это те, кто свою мерзость давно заовертонил. 

Совсем не удивлён. Немало прифигел в своё время, что его книги считаются детской литературой, да ещё и классикой, да ещё и популярной. У нас менее жестоко-жуткие вещи объявляли запретными для детей, а тут в полном разрезе. Неплохо бы посмотреть контекст, наверняка издательство и кто там ещё ответственен как раз из таких "это ведь могут деточки увидеть, запретить и линчевать" состоит. 

Вы ещё ставки сделайте. 

Я очень удивлюсь, если экватор переплыву. 

Последние два кирпича на конкурсе оказались вполне достойными книгами, по крайней мере на мой вкус. Так что наберу воздуха и рискну. 

В этом-то плане да, но для совсем маленьких детей Хоббит и не подходит.  

Почесал я репу обо все эти претензии и честно их не понял. Кроме разве что "Незнайки на Луне", с этим согласен, но остальное... 

Где там в Чиполлино путаный сюжет? С кучей персонажей и переключением точки обзора, но путаного ничего нет, я и ребёнком спокойно разобрался. Скучный Хоббит? Да одна только битва с пауками убивает любую скуку, а ведь и до, и после неё всякое есть. Муми-тролли может быть, но как будто это что-то плохое. А Принц и должен быть бессюжетным, иначе не то. 

Ну что ж, расчехляемся!

Airwind, "Четыре грани финала", Фантастика, Попаданцы, Развитие личности, 21,52 а.л. 

https://author.today/work/109321

и

Airwind, "Пятишестеричная оргия", Эротический фанфик, Фанфик, Романтическая эротика, 3,73 а.л.

https://author.today/work/227279

К двойной квоте на прочтение готов. 

Ну вы, батенька, и проснулись - тему давно уже обсосали и забыли до момента выхода. 

А по фильму - ну и так ясно, что с первоисточником не будет иметь ничего общего. Хорошо ли само по себе - посмотрим, хотя шансов мало.

Я наслышан, что эта шутка у Ролинг далеко не единственная. И более того, она спуталась с какой-то тамошней организацией, что за правильные два пола и с сомнительным списком всего. Хотя в точности не знаю, в эти дела не суюсь. "Пол" и "гендер" на английском языке имеют разное значение, какая-то научная база есть, в мире есть проблемы куда больше и важнее. 

Разумеется, и двойной порции. 

Там 7х7 следующая только по весне намечается? 

Только за двадцать тысяч перевалило, эх

Давно доказано, что электронные игры убивают в детях духовность и располагают впоследствии к оккультным занятиям.

Самая яркая цитата, но и вся статья ни о чём. 

С юбилеем вас. 

Я бы предложил себя, но я давно не писал рецензии и делал это без уважения. 

Звучит как ответка. 

проводили исследования, они реально начинают задыхаться, если не имеют доступа к любимым электронным игрушкам

Можно пруф, а то выглядит как состряпанное в жёлтой газете.

Если автору неинтересна критика его произведения, то это означает, что и само произведение вкупе с писательским делом ему неинтересно. Подавайте лишь похвальбу или китайский ответ плохим писателям. Такие авторы неизбежно скатываются или буксуют на месте, и ладно бы с искрами. 

Критику надо либо воспринимать любую, либо не воспринимать вовсе. Ибо подход "критиковать меня могут лишь такие-то, лишь так-то и лишь по этому списку правил, все остальные бяки" означает, что как писатель вы всё. Других точек зрения не услышать, с других ракурсов не взглянуть, подёргать прыщ не выйдет. Только удобное, комфортное, уважающее, подайте царю челобитную с правильно выгнутой спиной, а не то фихвам. 

Меня всегда поражают люди, задающие такие вопросы. Я не знаю, в чём смысл картины художника Бирзюкова "Бирзюки в Бирзюковке" - ну дык ты в интернете, умеешь читать и писать, открываешь Яндекс, вбиваешь запрос "в чём смысл" и читаешь выданное. Даже если всё равно ничего не поймёшь (хотя это уже вопрос к личной компетенции), то хотя бы разберёшься, что у других людей смысл есть и они могут его объяснить. Но нет, надо продолжать задавать такие вопросы, процентах в восьмидесяти ещё и с подтекстом "я не вижу смысла, значит, его вообще нет, вы все выдумываете". 

Ну тут уже кто как смотрит. Возвести в ранг героя совершенно не заслуживающих того, включая откровенную мразь - норма абсолютная и приветствуется по все стороны. 

Оно когда-то заканчивалось?

Герой? Андрий не герой и никогда не был героем. Как я и говорю - он предатель, и оправдывать тут нечего. 

При первой встрече точно страсть, как и перед проникновением в город. Но после картин осады и после встречи, когда уже не всё розово-воздушно, переходит всё-таки скорее в любовь. 

Жизненный - да. Интересный - нет.