Airwind

Удачи вам пережить всё это

Надеюсь, это всё-таки немного откатится назад. И так большая часть рецензий в рамках марафона "Читатель-автор", а не по личному желанию, если же это личное желание ещё и душить начнут...

Удачи вам справиться со всем. 

Если только свои, то в районе восемнадцати, думаю. Их как-то интереснее.  

Чем не их. 

А вообще, если очерчивать только главных героев, то получаются десятеро, и один из них уже пожилой. Так что среднее в районе тридцати? Считать надо. 

Начало пандемии само по себе ведёт к росту тревожности и активизации психических заболеваний. В этом нет ничего удивительного, подавляющее большинство людей либо страдает расстройством психики, либо склонно к нему, а тут фактически щёлкают рычажком. 

Политики, сходящие с ума - тоже ничего нового. Медные трубы, власть, ощущение безнаказанности, уверенность в собственной правоте. Опять-таки, полностью нормальные люди не рвутся к вершинам власти. 

"не вирус, что-то необъяснимое" вообще выглядит как пришедшее с жёлтых газетёнок. Начиная с того, что если бы это было "не вирусом", то его не сумели бы столь быстро обнаружить и создать вакцину. 

Ну и мнение йога воспринимать как серьёзный источник нельзя. Таких йогов тысячи ходят. Почитайте когда-нибудь про все предсказанные "йогами" даты конца света и познайте. 

Да не, тут имеются определённые отсылки и намёки, но скорее история отходит от "онямэ". 

Рассказ в некотором роде написан так, чтобы допустить варианты истолкований. Но в целом - "мама" не очень-то и мама. 

Возвращение "западной" культуры практически неизбежно с окончанием спецоперации. Некоторые вроде Макдональдса едва ли не прямым текстом говорят, что как только - так сразу. Твиттер, Фейсбук и Инстаграмм со скрипом, но почти наверняка точно так же вернутся, а заблокируют ли Ютуб - с каждым днём вопрос всё больший. Вполне возможно, что произойдёт ситуация как с "заблокированным" Телеграмом, когда все будут упорно делать вид и в итоге закулисно договорятся. 

Но даже если пресловутое блокирование "западной" культуры всё же состоится, то, во-первых, должно смениться минимум поколение для полного забвения, во-вторых, источники вдохновения всё равно будут искать. И если найдут их в классической русской литературе... скажем так, нового Салтыкова-Щедрина вряд ли одобрят на высшем уровне без закручивания дополнительных гаек против тлетворности. 

И это если ещё не рассматривать вариант, при котором доходность писателям обеспечит Китай, если будут писать о нём любимом. Тогда точно объявится неделя китайских манхвуа и прочего не имеющего отношения к литературе, но дающего бабло. 

А Кинга простят. Любой, кто его читал, знает, что мэтр всегда стоял на условно либеральной стороне, однако читать не прекращали. Не прекратят и теперь. 

Палка о двух концах. 

С одной стороны, рецензия действительно предполагает хоть какой-то уровень анализа. Иначе пишите отзыв и там восторгайтесь в пересказе сколько угодно. 

С другой, постоянно ради фана рецензии мало кто пишет. А ойналитики уверяют, что для продаж они вовсе не нужны. В таких условиях ужесточение требований может привести к исчезновению рецензий в целом, а это шаг назад в социально-литературной части сайта. 

Такому упорству только позавидовать. 

Я пишу то, что хочу. 

По мне так весьма оригинально. 

Может вообще прочитать всё у вас? И отозваться в неположенном месте. 

В прямом. 

Разве всё? Надо будет посмотреть, вроде не всё. 

И всё это за бесплатно. 

Если что, всегда предлагаю себя со свободным впихиванием. 

Который "читатель-автор"? Разберусь тут со своим и присяду. 

Я тут прохожу влево, но отсылки, пародии и Марио с Луиджи не делают роман интересным. Кроме того, в вашей пламенной речи, как всегда, отсутствует конкретика: что именно Дьюк сказал не так, и почему он не так сказал не так, и как надо было так, чтобы вышло всё-таки так. 

Нужно уточнение: полгода назад я вступал в игру, выдал одно своё произведение и на одно же написал рецензию. Рецензию написал на большее по объёму, то есть у меня должен быть запас в две-три алки. Могу ли я вернуться в игру и выставить произведение на 21 алку с обязательством начитать-отрецензировать на данный запас? Спасибо. 

Хочу вписать в игру роман "Четыре грани финала" https://author.today/work/109321 Фантастика, Попаданцы, Развитие личности 21,52 а.л.

Ознакомительный фрагмент главы 1-4 2,19 а.л.

Беру на рецензию: Алексей Сысоев «Волшебный Маяк» (Подростковая проза, Фантастика, Юмористическая фантастика). Беру сразу весь роман.  

Как человек, неоднократно убивавший своих героев в том числе жестоко - нет, не думаю. Для меня насилие и жестокость в произведениях не более чем специи, украшающие основное блюдо, таких специй огромное множество, и для интересной книги они жизненно необходимы. Другое дело что это именно специи, и если засыпать ими основное блюдо, то есть это получится только при очень специфичном пищеварении. 

Да и не заморачивайтесь на тему канона. Любой человек, знакомый с миром Варкрафта, отлично понимает неустойчивость тамошнего канона и вряд ли будет возражать против даже серьёзных изменений, если они пойдут на пользу. 

Да любой хоррор возьмите, там это именно специя, в том числе в хороших. Или тёмная фэнтези обожает во имя демонстрации окружающего пиздеца. "Берсерк" тот же самый. Вопрос-то уже тысячу раз разобран, пнут и закатан в коврик. 

Вообще не понимаю, у кого и почему проблемы с "ё". Она прекрасно различима на слух, иногда меняет значение слова, присутствует в алфавите на законных основаниях. -ться/-тся и то труднее бывает. 

Я бы убрал второе предложение целиком и оставил, но я не эксперт в аннотациях. 

Ну вот я вам дал "Берсерка". Так такое творится, что и непорядочным-то людям показывать нельзя, но это подчёркивает обречённость мира и улучшает отношение к сражающимся против такого персонажам. Возможно ещё что, говорю же, тема обсосана донельзя, вбейте в яндексе "смысл насилия в искусстве" и сразу кучу объяснений получите. 

Дьюк: не упускать возможность для самопиара. 

Хм... в моих работах у тринадцати с половиной женских персонажей был секс? Не одновременно. 

Читайте и узнаете. 

https://author.today/post/259802 присоединяюсь. 

Поздравляю всех победителей)

Вы 39-й. 

> ни одной вагины

> все сплошь лесбиянки

Хммм...

Аж захотелось изучить в литературоведческих целях

Рецензия на "Волшебный Маяк" https://author.today/review/260858

И я хотел бы взять на рецензию flegmas «Раз поход, два поход» https://author.today/work/152716 из уравниловки. 

Анимешник, скучающий от "Евангелиона" - это что-то новое. 

Вот в том-то и дело, что я не углядел в ней сильного воображения. А на контрасте с мамой оно и вовсе скукоживается. Хотя на словах именно её воображение притягивает внимание и в итоге всех спасает.  

Не, я не вхожу в партию "если не аниме, то мне не зашло", я смотреть-то его начал, когда уже работал. Но просто когда аниме упоминается каждые страницы три, а сюжет идёт про ожившие от воображения образы, то как-то ждёшь большего от этого сочетания. 

Ну и выяснения с парнями из той же оперы - если не планируется любовная линия, то нечего её и устраивать, "давай останемся друзьями". А если линия в итоге притягивается, то пусть притягивается нормально, а не "чтобы было". 

Если бы она воображала гигантских роботов... но увы. 

Политика без постельных сцен всё равно что постельные сцены без политики. 

Я согласен с тем, что допускаю ошибки в своих произведениях, работая без редактора, корректора и литературного диплома. И я понимаю, что у многих других такая же ситуация. Но если я возьму это как оправдание и начну забивать, говоря "пипл схавает", то лучше уж совсем перестану писать. 

Автор не против. 

Спасибо.

нынешний мир тщательно скрывает свое прошлое и переписывает его

Вся история - это череда насилия и убийств.

Не благодарите. 

А я думал, вы на меня пишете.  

Я сделал всё для того, чтобы нет. Но если что, то поругайтесь на это. 

Если я правильно помню весь контекст, и если не принимать во внимание *спойлер**спойлер**спойлер*, то:

Честно говоря, я должен был расписать это в тексте. Если не так, то увы. 

Ждёте конкурса/записываетесь на Читатель-автор и горько жалейте.

А) ничего ещё не закончилось и неизвестно, как закончится. 

Б) прыжок на месте рассмотрят как попытку улететь.

В) за два месяца только такое-то дерьмецо от диванных вояк могло появиться.

flegmas "Раз поход, два поход" рецензия https://author.today/review/263045