Airwind

Спасибо.

Автор не против. 

Я согласен с тем, что допускаю ошибки в своих произведениях, работая без редактора, корректора и литературного диплома. И я понимаю, что у многих других такая же ситуация. Но если я возьму это как оправдание и начну забивать, говоря "пипл схавает", то лучше уж совсем перестану писать. 

Политика без постельных сцен всё равно что постельные сцены без политики. 

Если бы она воображала гигантских роботов... но увы. 

Вот в том-то и дело, что я не углядел в ней сильного воображения. А на контрасте с мамой оно и вовсе скукоживается. Хотя на словах именно её воображение притягивает внимание и в итоге всех спасает.  

Не, я не вхожу в партию "если не аниме, то мне не зашло", я смотреть-то его начал, когда уже работал. Но просто когда аниме упоминается каждые страницы три, а сюжет идёт про ожившие от воображения образы, то как-то ждёшь большего от этого сочетания. 

Ну и выяснения с парнями из той же оперы - если не планируется любовная линия, то нечего её и устраивать, "давай останемся друзьями". А если линия в итоге притягивается, то пусть притягивается нормально, а не "чтобы было". 

Анимешник, скучающий от "Евангелиона" - это что-то новое. 

Рецензия на "Волшебный Маяк" https://author.today/review/260858

И я хотел бы взять на рецензию flegmas «Раз поход, два поход» https://author.today/work/152716 из уравниловки. 

Аж захотелось изучить в литературоведческих целях

> ни одной вагины

> все сплошь лесбиянки

Хммм...

Вы 39-й. 

Поздравляю всех победителей)

https://author.today/post/259802 присоединяюсь. 

Читайте и узнаете. 

Хм... в моих работах у тринадцати с половиной женских персонажей был секс? Не одновременно. 

Дьюк: не упускать возможность для самопиара. 

Ну вот я вам дал "Берсерка". Так такое творится, что и непорядочным-то людям показывать нельзя, но это подчёркивает обречённость мира и улучшает отношение к сражающимся против такого персонажам. Возможно ещё что, говорю же, тема обсосана донельзя, вбейте в яндексе "смысл насилия в искусстве" и сразу кучу объяснений получите. 

Я бы убрал второе предложение целиком и оставил, но я не эксперт в аннотациях. 

Вообще не понимаю, у кого и почему проблемы с "ё". Она прекрасно различима на слух, иногда меняет значение слова, присутствует в алфавите на законных основаниях. -ться/-тся и то труднее бывает. 

Да любой хоррор возьмите, там это именно специя, в том числе в хороших. Или тёмная фэнтези обожает во имя демонстрации окружающего пиздеца. "Берсерк" тот же самый. Вопрос-то уже тысячу раз разобран, пнут и закатан в коврик. 

Да и не заморачивайтесь на тему канона. Любой человек, знакомый с миром Варкрафта, отлично понимает неустойчивость тамошнего канона и вряд ли будет возражать против даже серьёзных изменений, если они пойдут на пользу. 

Как человек, неоднократно убивавший своих героев в том числе жестоко - нет, не думаю. Для меня насилие и жестокость в произведениях не более чем специи, украшающие основное блюдо, таких специй огромное множество, и для интересной книги они жизненно необходимы. Другое дело что это именно специи, и если засыпать ими основное блюдо, то есть это получится только при очень специфичном пищеварении. 

Хочу вписать в игру роман "Четыре грани финала" https://author.today/work/109321 Фантастика, Попаданцы, Развитие личности 21,52 а.л.

Ознакомительный фрагмент главы 1-4 2,19 а.л.

Беру на рецензию: Алексей Сысоев «Волшебный Маяк» (Подростковая проза, Фантастика, Юмористическая фантастика). Беру сразу весь роман.  

Нужно уточнение: полгода назад я вступал в игру, выдал одно своё произведение и на одно же написал рецензию. Рецензию написал на большее по объёму, то есть у меня должен быть запас в две-три алки. Могу ли я вернуться в игру и выставить произведение на 21 алку с обязательством начитать-отрецензировать на данный запас? Спасибо. 

Я тут прохожу влево, но отсылки, пародии и Марио с Луиджи не делают роман интересным. Кроме того, в вашей пламенной речи, как всегда, отсутствует конкретика: что именно Дьюк сказал не так, и почему он не так сказал не так, и как надо было так, чтобы вышло всё-таки так. 

Который "читатель-автор"? Разберусь тут со своим и присяду. 

Если что, всегда предлагаю себя со свободным впихиванием. 

И всё это за бесплатно. 

Разве всё? Надо будет посмотреть, вроде не всё. 

В прямом. 

Может вообще прочитать всё у вас? И отозваться в неположенном месте. 

Я пишу то, что хочу. 

По мне так весьма оригинально. 

Такому упорству только позавидовать. 

Палка о двух концах. 

С одной стороны, рецензия действительно предполагает хоть какой-то уровень анализа. Иначе пишите отзыв и там восторгайтесь в пересказе сколько угодно. 

С другой, постоянно ради фана рецензии мало кто пишет. А ойналитики уверяют, что для продаж они вовсе не нужны. В таких условиях ужесточение требований может привести к исчезновению рецензий в целом, а это шаг назад в социально-литературной части сайта. 

Возвращение "западной" культуры практически неизбежно с окончанием спецоперации. Некоторые вроде Макдональдса едва ли не прямым текстом говорят, что как только - так сразу. Твиттер, Фейсбук и Инстаграмм со скрипом, но почти наверняка точно так же вернутся, а заблокируют ли Ютуб - с каждым днём вопрос всё больший. Вполне возможно, что произойдёт ситуация как с "заблокированным" Телеграмом, когда все будут упорно делать вид и в итоге закулисно договорятся. 

Но даже если пресловутое блокирование "западной" культуры всё же состоится, то, во-первых, должно смениться минимум поколение для полного забвения, во-вторых, источники вдохновения всё равно будут искать. И если найдут их в классической русской литературе... скажем так, нового Салтыкова-Щедрина вряд ли одобрят на высшем уровне без закручивания дополнительных гаек против тлетворности. 

И это если ещё не рассматривать вариант, при котором доходность писателям обеспечит Китай, если будут писать о нём любимом. Тогда точно объявится неделя китайских манхвуа и прочего не имеющего отношения к литературе, но дающего бабло. 

А Кинга простят. Любой, кто его читал, знает, что мэтр всегда стоял на условно либеральной стороне, однако читать не прекращали. Не прекратят и теперь. 

Рассказ в некотором роде написан так, чтобы допустить варианты истолкований. Но в целом - "мама" не очень-то и мама. 

Да не, тут имеются определённые отсылки и намёки, но скорее история отходит от "онямэ". 

Начало пандемии само по себе ведёт к росту тревожности и активизации психических заболеваний. В этом нет ничего удивительного, подавляющее большинство людей либо страдает расстройством психики, либо склонно к нему, а тут фактически щёлкают рычажком. 

Политики, сходящие с ума - тоже ничего нового. Медные трубы, власть, ощущение безнаказанности, уверенность в собственной правоте. Опять-таки, полностью нормальные люди не рвутся к вершинам власти. 

"не вирус, что-то необъяснимое" вообще выглядит как пришедшее с жёлтых газетёнок. Начиная с того, что если бы это было "не вирусом", то его не сумели бы столь быстро обнаружить и создать вакцину. 

Ну и мнение йога воспринимать как серьёзный источник нельзя. Таких йогов тысячи ходят. Почитайте когда-нибудь про все предсказанные "йогами" даты конца света и познайте. 

Чем не их. 

А вообще, если очерчивать только главных героев, то получаются десятеро, и один из них уже пожилой. Так что среднее в районе тридцати? Считать надо. 

Если только свои, то в районе восемнадцати, думаю. Их как-то интереснее.  

Удачи вам справиться со всем. 

Надеюсь, это всё-таки немного откатится назад. И так большая часть рецензий в рамках марафона "Читатель-автор", а не по личному желанию, если же это личное желание ещё и душить начнут...

Удачи вам пережить всё это

Соглашусь, но уточню - безграмотность человека, который претендует на звание писателя. 

Безграмотность в принципе должна быть истреблена ещё в школе, на уроках литературы и русского языка, причём автоматически. И если человек не преуспел в этом без сторонних факторов, то вряд ли преуспел в более сложных литературных приёмах. То бишь - его книги совершенно неинтересны. И тем более если человек начинает оправдываться и защищать свою безграмотность - свой потенциал он точно так же будет оправдывать и защищать, а не развивать и учиться, так что нет смысла на нём задерживаться. 

Нет, вполне вероятны случаи, когда всё сошлось так, что гениальный писатель одновременно безграмотен. Но не столь часто же.  

Рисуйте хуём, люди высокого искуства назовут шедевральной техникой и выставят цифру из шести нулей.   

Нарисуйте сами. Всего-то лет десять бесконечных мучений - и, глядишь, что-то выйдет. 

Вся загвоздка в том, что Мэри Сью и "шикарный сюжет с проработанными персонажами" несовместимы. Потому что суть Мэри Сью - мир вращается вокруг неё, персонажи вращаются вокруг неё, всё живёт для неё, всё её восхваляет, ублажает и восторгается. А кто не - тот злодей, очень мерзкий и неправильный. Сюжет - лишь описание того, как же Мэри Сью великолепна. Персонажи - лишь указатели на то, как Мэри Сью великолепна. Абсолютно всё в произведении работает на то, чтобы подчеркнуть её великолепность. Даже какие-то недостатки и ошибки работают на великолепность. Ну и да, Мэри Сью - это всегда образ автора, каким он видит себя, свои принципы и взгляды на жизнь.    

Если же этого нет, то тогда о Мэри Сью, как правило, говорить не приходится. Это может быть что-то другое, такое же плохое, но не Сью. 

Фрустрировать с того, какой вы гений. 

Потому что как стиральная машина от короткого замыкания не превращается в микроволновку, так и ИИ не превратится в разумное создание. Абсолютно разные платформы.